Метко сказано про Линча!
Про Фроста не знаю, почему именно он такой ламповый.
Такой же ламповый, по-моему, https://ru.wikipedia.org/wiki/Де_Линт,_Чарльз или М.Р. Джеймс.

Мне лично кажется, что дело в историчности какой-то, что ли, происходящего, или наоборот, анахронизме; в общем, дело в ностальгии.

Например у Лавкрафта есть ламповое, а есть не ламповое. Из лампового приходит в голову The Shadow Out of Time или, в меньшей степени, Реаниматор, а из не лампового-Ньярлатхотеп. Первый рассказ основан на очевидных аллюзиях к https://en.wikipedia.org/wiki/Frederic_W._H._Myers, и сюжет там вовсе не современен Лавкрафту, а абсолютно викторианский, со странным механизмом и поездкой "Бигля" к черту на рога, т.е. практически "Франкенштейн", если бы монстр и доктор жили в одном теле. От Ньярлатхотепа же веет тем самым космическим холодом.

Фрост и сам, кстати, не дурак повикторианить (про Шерлока Холмса, например). А в Твин Пиксе это выражается в том, что Твин Пикс он хоть и из девяностых, но на самом деле из недалекого прошлого: Лора и Одри-Мэрилин Монро и та телка из Маньджурского Кандидата, а Бриггз так вообще занимается Голубой Книгой.

И там на самом деле вся история, не только пятидесятые: БОБ-Мэнсон, Д. (Б.) Купер-понятно, Зен из второй (или третьей серии)-Зен и искусство ухода за мотоциклом, совы-из Стрибера, который сам вообще из Процессовской тусовки, Ложи-Блаватская, Гигант и Карлик-О мышах и людях.

У Линча же аллюзии или совершенно неуловимые, или топорные. Как и его фильмы-или вневременные, как Голова-ластик, или современные, типа нового Твин-Пикса или Малхолланда.

Но есть у него, конечно, и Человек-слон.

(Reply to this) (Thread)

Анусом не виляй тут, а пиши честно: "я безграмотный долбоёб и снова обосрался".

(Reply to this) (Parent)