придется сидеть, если ей не понравилось
Занятное хуеплетство обнаружил. Вербицкий пишет:

не государство, а тетки достигли консенсуса, что за еблю
тетки можно посадить кого угодно, если тетка потом передумала

это их (женщин) право, решать, есличо, женщина ничья не собственность,
не хочешь ебать ее - не еби, хочешь ебать - мирись с тем, что
придется сидеть, если ей не понравилось

ебаться не стремное, а насиловать теток нельзя
а что такое изнасилование, определяется самой теткой, это ее тело
и если какой-то уебан не уверен, что девке понравится, пусть дрочит

Этот шаблон прекрасен тем, что в него можно подставить что угодно. Заниматься боксом, например, не стремное, а избивать людей нельзя. А что такое избиение, определяется самим участником поединка, это его тело. И если какой-то уебан не уверен, что сопернику понравится, пусть хуярит мешок боксерский. Аутопсия не стремное, а осквернять трупы нельзя (статья 244 УК). А что такое надругательство, определяется самим трупом, это его тело. И если какой-то уебан не уверен, что трупу понравится, пусть режет лягушек и крыс.

При всей абсурдности формы абсолютно прозрачно содержание: мы наблюдаем принцип "шлюха сама виновата", вывернутый в обратную сторону. Для тех, кто в танке, объясняю: вербит всегда был религиозным феминистом, есть феминист и всегда будет. Спорить на эту тему с ним бесполезно и просто хуй знает, в чем ваша цель: убедить что ли? А нахуя? Но я реально опасаюсь таких сраных мудаков в жизни. Если они и не напишут заявление, то всегда будут на стороне тех, кто пишет. Группа поддержки воинствующих пиздомразей есть такая же мразь, если не больше.