anon666: Буггурт Блядяшки

(Добавить комментарий)

	paperdaemon 2013-05-25 16:02 (ссылка)
	За что конкретно он тебя забанил? Если можно, со ссылками (Ответить) (Ветвь дискуссии)

anon666
2013-05-25 16:41 (ссылка)

За невинный вопрос... я и не собирался с ним сраться, но из него почему то полезло говно просто мощнейшим напором -

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=80185197#t80185197

бан был после этого его каммента
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=80233325#t80233325

Да и, сначала он меня просто проигнорировал -
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=80153965#t80153965
потом я задал вопрос немного по другому, и тут он уже решил "ответить"

Сейчас общаясь с ним анонимно, я вижу что этот человек совмещает в дискуссии лживость,
преувеличения, передергивание, с просто откровенным односторонним обрывом диалога, т.е. если ты
приводишь ему какой то контраргумент он твой каммент может просто прочитать, но не
пропустить, что бы никто этого не видел.

Мой горький вывод относительно него - Блядяшка и все что он делает - это фальшивка революционного дискурса,
крайне замаскированное под нечто настоящее и подлинное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-05-25 16:50 (ссылка)

Миша - это такой wannabe-демиург и левак, а т.н. революция социалистического, стадного толка - есть событие системное, наподобие механизма самоочищения, подробнее об этом здесь:

http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1245742.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon666
2013-05-25 17:00 (ссылка)

Уточнение - скорее всего фальшивка.

Если его за его деятельность посадят, это будет говорить об обратном.

Но он пиздит что ходит под колпакам уже какой год, а его посадки до сих пор нет.

Так что будем пока смотреть за ситуацией дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-05-25 17:13 (ссылка)

Сам по себе факт посадки/непосадки ни о чём не говорит - к тому же посадка Миши может иметь нехилый резонанс, другой вопрос в том, каково целеполагание и мотивации, а так же методология действий самого субъекта. Подобные истеричные малоконструктивные леваки выгодны, ибо на их фоне даже самый убогий путлер будет выглядеть (для большинства) королём. То, что он носится с идеями двухсотлетней давности, говорит лишь о том, что он традиционалист в самом худшем смысле этого слова и его "революция" - не более, чем стабилизация существующего мирового человеческого идиотизма. Преодолеть собственные заморочки, судя по всему, уже не в силах, если он видит силу преобразований лишь через социальные (стадные), левацкие механизмы, таким образом практически полностью отрицая ценность отдельной личности как субъекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon666
2013-05-25 17:26 (ссылка)

> Сам по себе факт посадки/непосадки ни о чём не говорит
Да ну конечно. Разумеется говорит - в парашке и подобных странах - это будет одним из главных критериев проверки подлинности.

> малоконструктивные леваки
Не конструктивно то что он прделагает лишь только для скотов и быдла.
Мне на него, как и ему, харкать абсолютно. Я вообще считаю что делать что то
хорошее для подобного большинства, это большая ошибка.

> будет выглядеть (для большинства) королём
в газенваген это "большинство"

> что он носится с идеями двухсотлетней давности
это пиздешь - с 1968г и поныне прошло не так уж много времени.
Все это актуально.

> его "революция" - не более, чем стабилизация существующего мирового человеческого идиотизма
Он писал что революция в современном обществе должна быть раз в 5 лет.
Никакой стабилизации "существующего мирового человеческого идиотизма" при этом не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-05-25 17:41 (ссылка)

"Да ну конечно. Разумеется говорит - в парашке и подобных странах - это будет одним из главных критериев проверки подлинности."

А если кто-то сумел перехитрить систему и "её же салом её же по сусалам"? В противном случае получается прям какой-то сценарий жертвенного геройства, хрюсовство какое-то. "Кто не висел на кресте, тот не бох". "Авторитет должен сидеть" и т.д. По-моему это ложный сценарий, который навязан извне.

Если он сам пользуется терминологией быдла и при этом говорит о некоей собственной (псевдо)элитарности - в таком случае он мало чем от него отличается, ну разве что наличием весьма специфических и притом малоприменимых на практике знаний, включая собственно и для целей т.н. "революционной борьбы", которая свелась не более, чем к невнятному пиздежу в инете.

Ну разумеется в газенваген, вот только кроме деклараций пока ничего собственно и нет. Сам Миша и мухи не обидит, это вам не бомбисты-студенты начала 20 века (хотя бы).

"это пиздешь - с 1968г и поныне прошло не так уж много времени.
Все это актуально."

Левацкие бунты в Америке решили очень просто, забрив бунтовщиков в армию и отправив во Вьетнам. Стадные доктрины ни к чему хорошему обычно не приводят, поэтому его неокоммунистические идеи так или иначе базируются на замшелом марксизме и традиционализме.

Ага, ударные пятилетки и здесь тоже совок отметился хорошо так, в Мишином сознании. Я вообще считаю, что революция, но гностического, а не стадно-социалистического толка должна быть перманентной на уровне каждого субъекта и далее объединяться в нелинейную Сеть, а не толпы (как макрообъекта) и уж точно не "раз в пять лет". Перманентно!

Заигрывания с толпой обычно стоят их вождям кепки, что было многократно доказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon666
2013-05-25 18:08 (ссылка)

> жертвенного геройства, хрюсовство какое-то. "Кто не висел на кресте, тот не бох".
Не, ну тут можно конечно провести подобные анологии.
Ну и что из этого?
В странах вроде парашки проверка на подлиность, в сегодняшнюю эпоху, происходит именно так.

Тут все дело в том что на посадку он уже вполне наверное наговорил и наделал, но
ответа со стороны системы как не было так и нет. Это очень странно. Очень странно.

> он мало чем от него отличается
Быдло в отличие от него существует в диком безпросветном скотстве, от года в год только усугубляющемся,
и ничего не желает менять, в том числе себя.

> Сам Миша и мухи не обидит, это вам не бомбисты-студенты начала 20 века (хотя бы).
Да да да, и я об этом же - пока только пиздеж с обсценными соплями во все стороны.

> неокоммунистические идеи так или иначе базируются на замшелом марксизме и традиционализме
Маркс как я помню для него дурак, он сам так говорил.
Что же касается того как расценивать его дискурс, то наверное его можно назвать скорее пост-анархическим и пост-марксистским.

> Ага, ударные пятилетки и здесь тоже совок отметился хорошо так
Никакой связи с советскими пятилетками там нет.

> должна быть перманентной
Революция раз в пять лет это и есть перманентная революция.

Извини, пейпер, но если с Мишой пока не понятно(для меня),
то твой хаогнозис видится мне со стороны, совсем каким то невероятным инет-фуфлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-05-25 18:21 (ссылка)

Ну если вы заранее предусматриваете для героя фейловый вариант, на что вы рассчитываете, пардон? Так получается, что все пассионарии должны проходить тюрьмы, а большая и лучшая их часть там загибаться? Такъ победимъ?

Тут все дело в том что на посадку он уже вполне наверное наговорил и наделал, но
ответа со стороны системы как не было так и нет. Это очень странно. Очень странно.

"Наговорить" на посадку сейчас может каждый, даже глухонемой - формально прикопаться можно хоть к столбу. Ну а что Миша сделал такого, чтобы его посадить? Да ничего особенного. При всём моём неоднозначном к нему отношении, я например категорически против его преследования.

Быдло не желает менять ни себя, ни окружающее пространство, наивно полагая, что даже объединившись в некое стадо, оно под радостные вопли толпы сместит неугодного правителя - но лишь затем, чтобы посадить себе на шею ещё более худший вариант. А всё потому, что объективистское мышление в принципе не желает ничего менять, кроме наверное вывески. Изменить суть борьбы - это отказаться от коллективистских доктрин.

Анархия - это бардак и псевдохаос, который всегда выгоден мейнстриму. Опять же анархия - это ловушка для пассионариев путём их героизации через институт тюрьмы, преследований, гонений. Априорность анархистской героической жертвенности, порождающая отчаяние глупости у одних и апатию и саморазрушение у других. В итоге - иной "анархист" пойдёт не далее прослушивания песен Егора Летова с последующим медленным или быстрым спиванием/старчиванием в хрущёвке. Всё.

Перманентная революция - это когда вообще понятие "время" отсутствует как таковое, а параметры "личностного роста" в каждой точке Бытия (Инобытия) определяет не какой-нть там "партактив" из сидевших "героев", а непосредственно каждый её участник - Субъект, с возможностью нелинейного (внеиерархичного) объединения усилий со своими коллегами.

Извини, пейпер, но если с Мишой пока не понятно(для меня),
то твой хаогнозис видится мне со стороны, совсем каким то невероятным инет-фуфлом.

Ты б хоть для приличия ознакомился сперва, а уж потом говорил. Иначе это ставшее уже классическим "не читал, но осуждаю". Естественно, я не призываю с собой соглашаться, но для завязки дискуссии как минимум необходимо ознакомление с её предметом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon666
2013-05-25 19:10 (ссылка)

Ну если вы заранее предусматриваете для героя фейловый вариант, на что вы рассчитываете, пардон? Так получается, что все пассионарии должны проходить тюрьмы, а большая и лучшая их часть там загибаться? Такъ победимъ?

Тюрьма, это еще не конец. Это только (временная) проверка на подлинность.
Если он отмотает 2-3 года, ничего с ним не случится.

Ну а что Миша сделал такого, чтобы его посадить?
Разжигал, призывал, выступал за развал парашки и т.д. и т.п.
Ну там много чего.
По той же пресловутой 282 уже вполне можно было.

например категорически против его преследования
Так я то же категорически против. Но это уже совсем другой вопрос.

Изменить суть борьбы - это отказаться от коллективистских доктрин.
С каких пор его дискурс стал чисто коллективистским.
Вербицкий крайний индивидуалист.

Анархия - это бардак и псевдохаос
Пейпер, ну ерунды то откровенной не говори.

Для меня анархия сегодня, это отсутствие любых иерархий, любой системы искусственной конкуренции, любых форм принуждения и подчинения.
Этого можно достичь в том числе вынося все вопросы жизни государства(ну или определенного административного образования/ сообщества)на (электронные)референдумы, так что бы реальный выбор делал, постоянно, каждый.

Да и еще я сторонник отмены труда, капитала, и денег как таковых.
Не отменив все перечисленное, все что будет пытаться строится, будет лишь разновидностью капитализма.

Ты б хоть для приличия ознакомился сперва, а уж потом говорил.
Я достаточно тебя читал(в целом мало, но вполне достаточно), что бы сделать об этом вывод. Продолжать знакомиться с твоими трудами далее мне не интересно. Мне это и так было мало интересно, потому что к тому что ты делаешь относится кроме как с иронией нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-05-25 19:31 (ссылка)

Тюрьма, это еще не конец. Это только (временная) проверка на подлинность.
Если он отмотает 2-3 года, ничего с ним не случится.

На подлинность чего? На желание испытывать страдания за ещё не осуществлённую идею, которая кстати, не факт, что осуществится (а), либо не факт, что герой доживёт до её осуществления, вследствие хотя бы тяжестей, выпавших на его долю, если вообще не по причине его убиения в застенках.

Разжигал, призывал, выступал за развал парашки и т.д. и т.п.
Ну там много чего.
По той же пресловутой 282 уже вполне можно было.

По логике охранителей и апологетов режима - всё именно так, как ты сказал.

С каких пор его дискурс стал чисто коллективистским.
Вербицкий крайний индивидуалист.

В той лишь его части, что ему "пролетарии" нужны для осуществления своих планов в качестве быдломассы - перед которыми он выступит как некий выразитель их интересов, а дальше всё как в начале совка - когда в лагеря первыми поехали ленинцы и первонахи революции.

Пейпер, ну ерунды то откровенной не говори.

Контраргументация? Анархия - это как раз псевдохаос при отсутствии субъектности (субъектный хаос). Т.е. Сомали, где правит всё то же стадо с привязкой к объективной (а точнее объектной) реальности обезьяньих инстинктов, понтов и гомоиерархии. Анархия - это перманентная деградация, в отличие от перманентной революции.

То, что ты предлагаешь про электронные референдумы и прочее - должно основываться на принципах субъектного равноправия, но это возможно лишь при наличии субъектного самоопределения и соответствующей технологической вооружённости. Вкратце ОСК (общество сетевого конструктивизма), равно как и основные условия его возникновения я вижу так - http://lj.rossia.org/~paperdaemon/767536.html

Да и еще я сторонник отмены труда, капитала, и денег как таковых.
Не отменив все перечисленное, все что будет пытаться строится, будет лишь разновидностью капитализма.

Я не думаю, что ты пишешь этот текст с ворованного компьютера через халявный wifi, питаясь при этом святым духом. Ты сам вполне себе участник этого денежного процесса сейчас. Преодоление зависимости от внешних, телесных факторов будет возможно, цитирую себя нескромно:

Разумеется это станет возможно только с учётом развития технологии, позволяющей иметь свой неиссякаемый источник энергии (эфирный), материальный построитель (3D-принтер) и возможность перемещения в пространстве параллельных миров посредством нуль-переходов - это 3 ключевых технологии, позволяющей выжить каждому отдельному Субъекту безотносительно притязаний других, соответственно это будет общество вне каких-либо иерархий.

Но не ранее, имхо, а пока вот будем приходить к этому через апгрейд сознания, через гностический прорыв каждого отдельного участника, слагаемый в едином поле Хаоса. Атаковать систему в лоб посредством анархических идей/акций считаю самоубийственным и абсолютно бесперспективных занятием.

На всякий случай, вот краткое изложение моей концепции ещё раз:
http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/917529.html

(Ответить) (Уровень выше)

	2ch 2013-05-25 16:55 (ссылка)
	Странно, что до тебя, дурачка, это только сейчас дошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon666 2013-05-25 17:01 (ссылка)
	STFU (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-05-25 21:52 (ссылка)

Вот видишь, со мной-то абсолютно также, за невинный вопрос поток говна на лопате, а потом "совмещает в дискуссии лживость, преувеличения, передергивание, с просто откровенным односторонним обрывом диалога".
А ты его лживость, закопированную на лурке, еще и про меня повторяешь, а потом обижаешься, что я тебе отвечаю.
На себя посмотри, ты же в аналогичной ситуации абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon666 2013-05-26 06:47 (ссылка)
	>еще и про меня повторяешь Про то что ты свалил из-зи анона с тифаретника? Так я так и до сих пор считаю. Вот че ты сюда ходишь то? Тебе чем здесь намазано? (Ответить) (Уровень выше)