Не нравится как Лурка тебя накормила гавном с лопаты? Боишься правды?

(Reply to this) (Thread)

Мне нечего бояться.

Я даже в графу сведения обо мне:, в профайле,
включил, рядом с русской и английской Википедией,
Клеветнический текст на сайте Дмитрия Хомака "Луркоморье"

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь, что пидора Хомяка накормят страпонами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

между прочим, он свою серьгу перевесил на другое ухо:)
это вроде бы означает, что то ли был голубем, то ли стал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гм. ГМ.
я не ною, а несколько недоумеваю от этих фофудьеносцев.
ныл бы — накатал б телегу в abuse team хотя б.

а серьга, во-первых, другая, а во-вторых, у меня серьги, понимаешь, и в том и в другом ухе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да у тебя и на роже написано, что ты пидар, при чем тут серьги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слышь, тут тебе не дадут, можешь не заигрывать.

но надо же развеять заблуждения господина антикомпроматоложца.
а то обзовет кого-нибудь пидарасом, неудобно получится.

От меня-то не убудет, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ной, пидар.

(Reply to this) (Parent)

Да от тебя не убудет, от пидора то. Иди отсоси Серику или Шайзерманну.

(Reply to this) (Parent)

Ничо, договорился с вербяшкой, договорится и с холмогором, хомяку не впервой договариваться.

"Независимая газета": "Хакеры атакуют Кремль"
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/79750.html

Нашел с кем объединяться.

(Reply to this) (Thread)

а я и не объединяюсь.
но когда люди дихлофосят клопов и слизней-гнилогадоидов, я охотно поделюсь с людьми дустом и дихлофосом, даже если у меня с этими людьми политические разногласия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Клопы" вряд ли пойдут давить людей, а эти "люди" - вполне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"некоторых людей надо убивать. просто, чтобы их не было" (c)один литературный персонаж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь фофудья таких, как ты, давить и пойдет. Это не сетевые развлекатели, она хочет, чтобы тебя не было и вообще тех, кто думает по-другому. Как в цитате.

(Reply to this) (Parent)

Не. Это разные модификации клопов дерутся. Людей там нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фофудья - это идиотические, но взгляды (хотя среди фофудьеносцев встречаются и насекомые тоже - кстати, некоторые из них квартируют в тех же Лурке и торкмандарии).
а Лурка и торкмандарий - это образ жизни клопов и блох.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не надо про взгляды. Это не взгляды, а конъюнктура. Холмогоров, что ли, православный? Не смешно.

(Reply to this) (Parent)

Володь, смотри, это, по-моему, мирное и вполне разумное предложение:

...
А вот кому-то я уже раз 20 объяснял, в чем проблема. Где другой вариант статьи, борец с ветряными хакерами?
И, кстати, и одергивал и даже ловил за руку. Того же Диетолога.

Почему бы тебе не написать в Лурку статью Антикомпромат, или anticompromat? Ты же пишешь что-то в Википедию и в Викиреальность? Значит освоил вики-движок?

(Reply to this) (Thread)

вот еще, буду я улучшать вражеский ресурс:)
пусть уж он остается как был - дерьмов и гебешен(c)tiphareth

Мое мнение о Хомаке сложилось и вряд ли изменится.
Могу однако посоветовать, на будущее, что ему следует делать, если от вдруг случайно обнаружит, что в "одном из 5 тысяч текстов" Лурки содержится клевета (например, о принадлежности к сексуальному меньшинству и руководству гей-клубом, якобы стукачестве на советских диссидентов или будто бы изгнании с работы за кражу двух унитазов).
1)клеветнический текст нужно убрать или исправить,
2)автора клеветы выгнать,
3)принести извинения (и смиренно воспринять, если извинения не будут приняты).

Если эти три пункта не выполнены, то уж не удивляться, что добрые люди будут относиться к нему как к мелкому вонючему пакостнику и/или журнашлюшке-гэбульнику, а недостаточно добрые - рано или поздно прибегнут к мерам физического воздействия.

(Как теперь выясняется, в моем случае Хомак "одернул" автора-dietolog'а - т.е. убрал эпитет "Проебловский" (оставив "Приблядовского" и все остальное, вплоть до кражи унитазов). Видимо, за это исправление я ему должен в ножки кланяться).

Я, между прочим, ничем не давал Хомаку повода для его включения в шевяковскую кампанию против меня и моих друзей. Ну а если уж он в нее влип случайно, то он мог бы из нее более или менее корректно выйти (вышеперечисленные три пункта) - не вышел однако.

Естественный логический вывод: участие Лурки в кампании проплачено моими личными или политическими врагами (я склоняюсь к мнению, что конкретно Говновым и конкретно в ответ на мою с Фельштинским книгу о Путине).
Потому что художественными достоинствами текста "залоченность" этой саги для всех, кроме клеветника-составителя, объяснить невозможно.

Убедившись, что Х. говнюк и гэбульник, я все-таки выдвинул "разумное мирное предложение".
Предложено было следующее:
1)я пишу пародийную статью Хомак, он же Хомяк, он же Гомак, он же Гомик, он же Хомак Дмитрий Евгеньевич, он же Гандонов-Хомак Дмитрий Евгеньевич, он же Солидоловый Дядя, он же Хранитель Фекалий, он же Петушиный Дядюшка - в стилистике, полностью соответствующей статье на Лурке обо мне - и с той же степенью правдивости;

2)Хомак публикует эту статью на Лурке и закрывает ее от редактирования для всех, кроме меня;

3)по мере появления в лурковской статье Прибыловский, он же Приблядовский, он же Проебловский, он же Прибыловский Владимир Валерианович, он же Страпонов-Приблядовский Владимир Вазелинович, он же Вазелиновый Дедушка, он же Хранитель Толчка, он же Петушиный Дедушка новых высеров, нечто аналогичное я буду вносить в лурковскую статью о Хомаке.
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/773883.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/773031.html?thread=13621671#t13621671

Ответ был отрицательный:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/773031.html?thread=13622439#t13622439

С тех пор клеветническая простыня на Лурке обо мне и моих друзьях еженедельно растет за счет отходов деятельности засранца Хеля (Серика Максимова), а Хомак время от времени прямо или косвенно нагло предлагает мне какие-то "мирные условия", написать "другой вариант статьи". Да пошел он нахуй. Чем хуже обо мне в в этой гэбешной сральне написано, тем для меня лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нахуй идешь тут ты

(Reply to this) (Parent)

более или менее освоил.
что касается "Викиреальности", то я туда пытался писать, поскольку в кампании против меня оно участия не принимало, и поскольку исхожу из презумпции, что там в модераторах в основном нормальные люди (кроме Моргенштерна-мулентича-Страпонова-Палубкова, того самого, про которого мем "анальная девственность мулентия").

И тем не менее, то, что я там написал в раазделе "Обсуждение" - вытерто полностью (мулентием-моргенштерном как раз), потерты как "спам" и мои предложения по источникам для написания биографий украинских политиков (Виктором Перфиловым, юным казанским антисемитом - он всех, кто на -ский, считает своими "расовыми врагами", за это его и из Википедии выгнали; но я на этого мальчонку не в обиде: 1)он в Латинской Америке разбирается, одобряю, 2)почти земляк все-таки; 3)молод исчо, может подрастет-поумнеет).

Возможно, я просто свой вики-ресурс заведу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хомяк - он просто педрилло наркоманское, судя по ебальнику, а Витя Перфилов - тот гопник казанский, мобилы регулярно отжимает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа, Витя, судя по тексту его автобиографии, довольно интеллигентный и образованный мальчик, ботаник от политической георграфии - просто с патриотическими тараканами в голове.

а хомак на обкуренного временами похож, да.
и серьгу на второе ухо добавил

(Reply to this) (Parent)

А ты, Вовка - просто старый лошара, такой же, как вербяшка. Конфликт между тобой и луркой - это разборки между пидарами и лохами.

(Reply to this) (Parent)

Сасалыч-то уже считать до трех научился, а ты, Вовка, даже гавкать не умеешь, Сасалыч по сравнению с тобой интеллектуальный гигант