Между нами говоря - если Вы действительно запрашивали у какого-либо психотерапевта анализ текстов Хэлла - то Вас просто обманули - или Вы обратились к болтуну без образования.

Из текстов следует совершенно иное - а не то, что может показаться на первый взгляд человеку - который никакого отношения к профессиональной медицинской практике не имеет. Так поверхностно тексты не анализируют - это ведёт к элементарным ошибкам.

Это я не про собак и кошек - а про второй абзац.

Но это не важно всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чувак, акции ипемся рильсой уже нихуя не стоят. проста тиха жуй папкорн и ажидай санитарофф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"акции ипемся рильсой уже нихуя не стоят" - ничо не понял.

Откровенно говоря - я так и не научился ещё понимать этот ваш интернет слэнг, поэтому почти ничего не понял из написанного в комментарии, но в целом - да - сижу и жую попкорн.

Жду санитаров - которые когда-нибудь придут за всеми нами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

че тут непонятного. дядя Вова Адольфыч все подробно расписал. после того, как Прибыловский нарыл на мула, бригада хела превратилась в коммуну зашквареных пидарасов.

(Reply to this) (Parent)

Это называется "вульгарный психоанализ". У него отдельная семиотика, культурный контекст адептов, и все прочее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну - да, но у такого метода не больше 10% попадания обычно. Не всё ж так просто.

Таким образом можно Толстого и Пушкина так наанализировать - что маманегорюй.

Короче - лучше было б на месте Прибыловского об этом вообще не писать - ибо из этой ошибки следует - что и вообще всё расследование - полноя ерунда, слишком поверхностно. И этой ошибкой - открывается всё.

А в таком варианте пропадает интрига - и не хочется покупать попкорн в этом кинотеатре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Вова в любой области, куда лезет, выставляет себя идиотом, как и Мальгин с его "сниффаньем траффика". Ничего не попишешь, профессия клоуна - не сахар.

(Reply to this) (Parent)