http://www.kreml.org/interview/130742681Пять версий убийства Политковской
Дмитрий Бялик
Политолог, директор АПН с 2002 по 2004 год
7 октября 2006
Свое видение причин убийства Политковской в интервью Кремль.орг представил Дмитрий Бялик, политолог, бывший директор АПН.Ру.
- Кому выгодно это преступление?
- Похоже, что ни Кремлю (если считать однородными все течения внутри), ни антикремлевской оппозиции (с тем же смелым допущением) этот дестабилизирующий импульс не выгоден.
А кому выгоден? Склоняюсь к следующим вариантам, в порядке вероятности от высокой к низкой: некая внешняя сила - корпорация или государство - особенно если оказались затронуты серьёзные политические или экономические интересы; некая третья сила внутри страны; некий отмороженный персонаж или группа персонажей, витающих в облаках и мыслящих до сих пор категориями девяностых; бытовуха.
- И какие версии вы рассматриваете как более вероятные?
- Последние три варианта с большим отрывом менее вероятны, чем первый. А ведь есть и ещё один вариант: это такая хитрая спецоперация по зачистке героев России в спортивных костюмах.
- Не кажется ли вам, что это возвращение 90-х или, по крайней мере, "привет из прошлого"?
- Нет, скорее это именно то впечатление, которое хотелось бы создать организаторам убийства
- А недавнее убийство Козлова?
- Не исключено, что между этими убийствами есть связь. Нельзя не заметить общую дестабилизирующую направленность обеих акций, заказчику явно желательна компрометация российских реалий. Это именно компрометация. То есть атака идёт более в медиапространстве, чем в реальности.
- Операция "Голова Гонгадзе"?
- Скорее "муляж головы Гонгадзе". Если удастся заставить общественность говорить об убийстве Политковской в тех же терминах, в которых обсуждалось убийство Гонгадзе, то, вероятно, цель акции будет достигнута. Это если допустить, что мы имеем дело с продуманным злонамеренным планом.
Однако не исключено, что здесь действовали неискушенные, но агрессивные отморозки, движимые жаждой мести или экономическими преступными мотивами и не вполне отдающие себе отчёт в политических аспектах.
- Сорвало крышу? Могло ли это произойти от того, что фактически началась кампания по выборам в Думу и выборам президента?
- Если имелась в виду предвыборная кампания, то это явно преждевременно. Тайминг неудачный. И вообще говоря, ни одному из участников кампании это убийство не может считаться выгодным, - несмотря на то, что некоторые фигуранты, тем не менее, попытаются извлечь из него кратковременную ситуационную медийную пользу.
- А как вести себя журналисткому цеху? Это же удар по всему нему!
- Не думаю. В той же степени можно утверждать, что убийство Козлова - удар по всем, занятым в банковской сфере.
- В какой-то мере это справедливо.
- В пренебрежимо малой. Тогда придётся признать, что любая автокатастрофа - удар по всем водителям. Надо сказать, что Политковская, в силу сложившихся обстоятельств, была крайне соблазнительным объектом для такого рода покушений. И не потому, что она писала нелицеприятно для федералов, а именно в силу провокационного потенциала её убийства. Для политических сил, не стесненных рамками морали, такой ход всегда мог показаться если не эффективным, то, по крайней мере, эффектным. Некорректно сейчас оперировать сослагательным наклонением, но со стороны государства разумно было бы выделить ей охрану. Но именно ей, а не всем журналистам. А сейчас в такой охране не нуждается, пожалуй, никто. Ни Литвинович, ни даже Бабицкий.
- Почему?
- Потому что ружье, висевшее на стене, уже выстрелило.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}