Пишут вроде 8 на 4?

а вообще - хороший результат. тут опубликовали прекрасную речь карпинского на прениях, ну там цитаты из прослушки, все дела. все ясно как божий день. а что от этого воняет российским кривосудием - так это от любого нашего суда воняет. и вообще, сталинское кривосудие было нелегитимным от и до, но не реабилитировать же щас нацистских преступников.

http://www.antifa.ru/6054.html

УПК РФ:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=109039;div=LAWСтатья

343. Вынесение вердикта

1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.

3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.

3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

(Reply to this) (Thread)

спасибо! исчерпывающе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написать более исчерпывающе чем оригинал - невозможно !

Андрей

(Reply to this) (Parent)

таки 8 из 4 http://www.gazeta.ru/social/2011/04/29/3598633.shtml то есть доказанность - 7, а виновны - 8. так что ничего не изменилось бы.

(Reply to this) (Thread)

а во всех др. источниках - 7 на 5.
не настаиваю впрочем, поскольку все остальные могут происходить из одного ошибшегося.

(Reply to this) (Parent)

Володя, а как ты сам думаешь - убивали они или нет? Самому мне разбираться во всех подробностях нет времени, а твоему мнению я доверяю.

(Reply to this) (Thread)

что они участники убийства (организации убийства) - у меня нет особых сомнений.
а вот что стрелял именно Никита Тихонов - в этом я как раз не уверен.

"мокрый" браунинг принес Тихонову соратничек Илюша Горячев, он же и основные показания дал - после чего спокойненько укатил за бугор...
на кого Горячев работает - на настоящих убийц или на фсб (или это опять одно и то же)не понятно...

будь я присяжным заседателем, я бы тоже на вопросы о виновности Тихонова и Хасис в убийстве ответил бы скорее всего "нет", поскольку всякое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемых. в деле полно дыр, зашитых белыми нитками

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"мокрый" браунинг принес Тихонову соратничек Илюша Горячев,"

кто это вам сказал? тихонов? и вы поверили?

(Reply to this) (Parent)