Экстраполируем помаленьку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в этом мы с вами схожи получается.

Конечно, схожи.

>или вы лучший экстраполятор, чем я?

Так вот и посмотрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В какие сроки в соответствии с вашей экстраполяцией
>я переметнусь во вражеский лагерь?

Не знаю

>Что вы требуете с моей стороны?

Сделайте так, чтобы я Вас отличала от Ваших
коллег по языку. А то потом начнется "это был
не я, у меня трусы другого цвета".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, стилистика блограунда обладает определенными
особенностями, это верно. Конечно, программа
будет Вас отличать от других пользователей, в среднем,
как и любых членов "бригады", с которыми она просто
не сталкивалась. А нужно не это: нужно, чтобы Вас
от них отличить можно было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сами бригадные меня хорошо отличают
>и ни с собою не путают

Так они и себя друг от друга отличают,
если их послушать. Я им не верю.

Вот Вы пишете:

"добродушного?)) ржунимагу))
[...]
он и меня грозился ебнуть по голове чем-нить тяжелым, видимо, от врожденного добродушия"

и всерьез считаете, что кто-то способен Вас
от них отличить. Это ведь удивительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что, знаете, что такое когнитивный
диссонанс?

По содержанию Вашего вопроса -- ну, предложили
Вам ебнуть Вас по голове. Что же в этом
недобродушного? Надо ведь говорить о чем-то,
какие-то общие темы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А то как-то вы сливаете, пардон,
>соскакиваете с темы разговора.

То есть, все-таки не знаете.

>Одного пока не знаю, вы прошли
>по ссылкам и почитали, что вытворял ваш >добродушный 7 лет назад?

Нет, конечно -- не припомню, чтобы просила
у Вас каких-либо ссылок.
?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не просили ссылок, то да. Вы интересовались, почему freir хам?

Нет, я задала другой вопрос.

>а про когнитивный диссонанс вы чего так загорелись?

Вы опять меня не так поняли. Я просто хотела
честно Вам ответить. Вы спросили, случился ли
у меня когнитивный диссонанс. Если бы
оказалось, что Вы знаете, что это такое -- ответ
был бы "да, случился".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я его вначале ваще не трогал, он сам приперся защищать натан

А, как я и думала, спасибо.
Тогда неинтересно.

>от чего, кстати?

Вероятно, Вы были недостаточно почтительны.

>натан, используя столь нелюбимый вам гопничевский язык сказала то,
>что сказала, а вы ее не осудили и продолжаете отличать?

Я не знаю, что такое гопничевский язык.
Нина языком владеет божественно, я ее горячая поклонница.

>почитайте таки мои посты в сообществе персонс_руа

Ну что Вы, я и на блограунд не хожу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Забздыма, так ты за семь лет и не изменился. Речевые обороты все те же, иезуитство все то же, пидороватое хихиканье то же.

(Reply to this) (Parent)

Юля, Вы просто не ходите в торкмандарий (и правильно делаете, нечего там время терять). но глянтье однако на произвольно взятый оттуда кусок:

“обамо замочили”
Или к чему приводит употребление всяких препаратов, а также поездки на асуанской кожанай лошатке – ето можна увидеть, например, на скриншоте по сцылке.
Обамо, осамо, обрамо – какая нахуй разница да. Што малыго упоротай пидарас – ну ето давно было известно, но фсио-таке каждай раз, когда ето абосратое юхно вылезает и начинает што-та песдеть, люде удивляюца, и понятна почему, ибо тупость малыге не имеет границ. Соперничать с ним в етой области можыд тока вазелиновай дед прибляд, да и тому патентованому мудаку нада еще буит сильно постарацо гг.
47 Responses to ““обамо замочили””
konkretny_112 Says:
Май 4th, 2011 at 2:27
Ну если по клавиатуре стучать кажаной флейтой да еще под туссином – еще и не то получиццо:)
[Reply]
dhole Says:
Май 4th, 2011 at 4:12
Синька – чмо, например.
А волшэбныя вещества и подавно.
[Reply]
КолянЪ Says:
Май 4th, 2011 at 9:12
А чо по ссылке яндекса сохраненная страница содержит текст, где у асуанской впадины написано “Усаму”, а не “Обаму”? Хуяндекс типа обновляет сохраненные страницы что-ли?
[Reply]
Хэлл Reply:
Май 4th, 2011 at 11:41
обновляит да, есле успеть и не сильно кромсать основу текста хехе
[Reply]
Yegor_Kroll Says:
Май 4th, 2011 at 9:16
Малыга педераст, канешна, но не он один так отличился[...]

Это гораздо ближе не к Вампиру по стилю и лексике, а к к деду-мите и russkiy (не говоря уж о фоксхаунде и пр. здешних деятелей с пустыми журналами)!
Ваши однокурсники только что язык не коверкают "л-срачью", но ротосрачат только так!
Вампир же гопничает в языке исключительно в прямых ответах на гопнические реплики, а так у него речь вполне интеллигентная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь ко мне толпами, бывает, ходят оттуда люди.
Вроде как не нуждаюсь в материале.
У них есть несколько уровней речи. Одно
стилистическое ядро из падонковского языка, от linxy,
другое -- довольно пакостная комбинация чатовских оборотов,
слипшаяся в застарелый какой-то кал. Вот это второе
используется v_ampir. Оно больше для комментариев,
чем для внутренней речи, там все стараются подладиться
под держателя форума, но думаю, овладеть первым уровнем
новичку нетрудно.

ded_mitya и russkiy, даже когда очень
грубо ругаются, говорят вообще не так, и, кстати, сильно
отличаются друг от друга. (russkiy довольно
гениальный стилист, так-то он мог бы, но только я сомневаюсь,
что -- стал бы подделывать то, что легко, как дышит,
изображает v_ampir.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля, человек меня с Калединым путает, а ты ему о
тонкостях стилистики.

(Reply to this) (Parent)

добавь в друзив, а то как то неудобно.
хехе

(Reply to this) (Parent)