собственность состоит из управления и извлечения доходов, обе эти стороны присутствовали в госсобственности СССР и присутсвуют в госсобственности нынешней России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Существенная разница, на мой взгляд, вот в чём.
Партноменклатура не получала и не тратила на личные нужды такие громадные средства.
Брежнев или Косыгин не могли продать нефте- или газопровод и положить деньги на личный счёт.
Государственные ресурсы направлялись на поддержание власти Политбюро и ЦК в целом, а не отдельных членов руководства.
Брежнев мог расплатиться с теми, кто поддержал его в ходе свержения Хрущёва, не кусками госсобственности, а должностями.

(Reply to this) (Parent)

>собственность состоит из управления и извлечения доходов

собственность состоит из управления, извлечения доходов, и возможности
передачи по наследству. Последнего совковые мрази до Чубайса были лишены.
Причем это самое важное, так как Чубайс навсегда обрубил советские
социальные лифты, и даже саму возможность такие лифты когда-либо
восстановить

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...но если вспомнить советский анекдот почему сын генерала не может стать маршалом (потому что у маршала тоже есть дети)...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совок был дерьмо
но социальные лифты присутствовали, и в большем
количестве тащемта, чем в других местах

в результате деятельность чубайсоидов они сошли на нет начисто,
сейчас для человека, который не родился у кормушки, есть ровно
два пути - в менты или в бандиты

разницы никакой нет, понятно,
но в результате имеем страну, физиономия которой - мент и бандит
в одном лице

ебн-чубайс-гайдар хуже полпота, сталина и
гитлера, причем многократно хуже

(Reply to this) (Parent)