То есть власти побоялись запретить и разогнать.
Но исподтишка пугают статейками радзиховских и туханиных.
Туханина, кстати, сильно засветилась в деле Макарова.

(Reply to this) (Thread)

а кто она вообще эта Туханина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жена продюсера РЕН-ТВ Максима Туханина http://turtaniat.livejournal.com/1536222.html?thread=3606750 . Себя представляет, как учительницу и домохозяйку. Дама выложила в своем блоге приговор по делу Макарова - приговор с закрытого заседания, заметьте. У Группы поддержки Макарова есть подозрения, что приговор попал к ней именно через ее мужа. И остается открытым вопрос: кто слил приговор мужу? Не Татьяна Макарова, хотя Туханина старалась намекнуть, что приговор получен именно от нее.

На мой взгляд, Туханина - еще одна ветвь сурковской пропаганды. Явно берется за дела по заказу, хотя с пеной у рта этот факт отрицает. Сотрудничает с троллями, выполняет одинаковые с ними задания.

(Reply to this) (Parent)

сурок был бы дурак, если б не использовал нынешних "гершензонов", но факт использования сам по себе никак не парирует их аргументацию.

аргумент "радзиховский и туханина продались сурку" - того же типа, что "либерастов оплачивает и подзуживает госдеп".
может и продались, но это ответ не по существу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как я понимаю, Гершензон просто честно выражал своё мнение, пусть неверное.
Насчёт сурчат - сильно сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гершензона тоже обвиняли что он продался охранке.
и чуть ли не сам Ильич за него "вступился": нет, Гершензон не платный агент, просто проговорившийся буржуазный интеллигент, для которого боязнь быдла естественное дело.

(Reply to this) (Parent)

А по существу я вижу вот что.

На протяжении всего своего довольно-таки мутного текста Туханина пугает участников акций протеста.
А в конце пишет: "Бармалей не настоящий", пытаясь сделать вид, что всё вышеизложенное - шутка, "сатира".
И на своём сайте в первом комментарии после текста добавляет: "Смешно то, что многие восприняли этот текст не как сатиру (или памфлет), а как прямое указание сверху".

То есть восприняли так, как задумал автор в соответствии с редакционным заданием.

Что-то подобное было и в её текстах по делу Макарова.

(Reply to this) (Parent)

Именно поэтому я вижу в её писаниях не выражение убеждений, а, мягко говоря, некую заданность.
Не Гершензон, нет.

(Reply to this) (Parent)

А то, что нынешняя власть опасна - и так все знают.
Подумаешь, бином Ньютона!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она не о власти
она о народе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Текст просто мутный.

В последнем абзаце она именно пугает народ властью:
"В общем, если я права, то Болотцу предложена некая твердая оферта. Но Болотце этого не понимает. Ведет себя, как ребенок в театре, который вдруг орет на весь зал, что Бармалей не настоящий, это дядя Петя из соседнего подъезда бороду нацепил. Дядя Петя уж и так подмигивает, и эдак, а ребенок все не унимается".

Ведь "дядя Петя из соседнего подъезда", который "бороду нацепил" и "подмигивает" - это как раз Кремль, а не "другие", не "те, кого на ваших свободных выборах изберет вся страна".

(Reply to this) (Parent)