| полицаи считают возможным, что хакирхель сам наговаривает на себя по поводу взлома почты Навального |
[Dec. 20th, 2011|03:24 pm] |
[...]
В понедельник «МК» выяснил у адвоката Алексея Навального, Вадима Кобзева, как протекает история с обращениями в правоохранительные органы по поводу взлома почты блогера. По словам Кобзева, вместе со своим подзащитным еще 8 ноября он направил заявление в Главное следственное управление по Москве. Но пока обращение рассмотрели и спустили вниз, прошло три недели. И только 30 ноября по факту взлома началась проверка (Следственным управлением по ЮВАО Следственного комитета по городу Москве). «Срок был продлен до 30 суток, и с 30 декабря должно быть принято процессуальное решение. Мы усматриваем там признаки преступления по ч.1 ст.137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч.1 ст.138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) и ч.1 ст.272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации)», — заявил г-н Кобзев «МК». Он выразил надежду, что СК удастся «окончательно индивидуализировать» Хакера Хэлла.
В управлении «К» МВД России (занимается киберпреступностью) нам сообщили, что непосредственно к ним заявления от Навального и Акунина не поступали. Но там не сомневаются в том, что вредителя можно найти: «Некоторые напрасно полагают, что сделали что-то — и концы в воду. Это не так, следы всегда остаются, вопрос лишь в том, откуда человек действовал и какие ресурсы при этом использовал».
Другими словами, может возникнуть вопрос, насколько реально привлечь нарушителя к ответственности, если выяснится, например, что он действовал из-за границы.
Между тем в полиции утверждают, что одного только факта, что человек заявляет в Интернете о совершении им какого-либо преступления, недостаточно, чтобы возбудить уголовное дело.
— Мало ли кто что на себя наговорит — часто бывает, что люди или даже организации из разных соображений берут на себя ответственность за совершение чего-либо. В таком случае человек должен быть обязательно предупрежден под роспись о даче ложных показаний, о том, что он может быть за это привлечен к уголовной ответственности, — пояснили нам.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/19/654521-pochemu-ne-mogut-poymat-hakera-hella.html |
|
|
| Comments: |
Завидуешь? Тебя-то никто никогда так не назовёт, ни самым известным, ни гениальным.
да, страшнее кошки зверя нет.
а что такое "вендузятник"? прошу простить мое невежество
Это от слова "Виндоуз"
Ъ хакеры эту ОС не котируют
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/180510/5641) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) dna21m |
|---|
| Date: | December 20th, 2011 - 02:59 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Вова, нахуя тебе хакеры? Все равно опозоришься.
Пойдем лучше снимать видео с убийством бомжей.
Расклад такой: ты, типа, бомж, выжираешь перед кадром бутылку путинки с транквилизаторами. Закусываешь дошираком, все в стиле видео с астафуром, с прямыми цитатами. Потом ты засыпаешь, я в маске подхожу и отрезаю тебе голову. Звучит веселая музыка из советских мультфильмов. Я в левой руке держу твою голову за волосы, правой кидаю зиги.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | December 20th, 2011 - 04:33 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
мощный сценарий
у адвоката Алексея Навального, Вадима Кобзева Адвокат адвоката. Ахуенно. По словам Кобзева, вместе со своим подзащитным Каким, в сраку, "подзащитным"? Со своим клиентом, или со своим "доверителем".
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | December 21st, 2011 - 07:44 am |
|---|
| | | (Link) |
|
мусло иди в гузно недожид ебанный | |
