| путиноиды больше не настаивают на подлинности всех писем Навального? |
Dec. 30th, 2011|04:03 pm |
в очередной раз наткнулся в сети на "полное собрание" переписки Алексея Навального, восходящее к ПолиТрэшу_Апетьяну (а через него к хакирхэллу), с особо выделенным разделом "переписка с Белковским".
было свободное время и я решил почитать этот раздел целиком (тем более, что сам Алексей публично всем разрешил).
и что я вижу? там нет того самого письма (всей группы писем по сюжету), подлинность которого (которых?) Навальный оспорил (об ускорении, за 50 тыщ баксов, публикации компромата на Дерипаску).
Подлинность этого письма с пеной у рта отстаивали хакирхэлл, ПолиТрэш, шевяк и прочие рыковско-горшенинские (а вот Паркер, например, кажется просто обошел этот вопрос - сосредоточился на интерпретации не в пользу Навального тех писем, насчет которых сам Навальный не высказывался).
А продвинутые защитники чистоты риз Навального именно это письмо тщательно исследовали, доказывая, что в нем есть вставка, и что поэтому всей переписке грош цена, поскольку если есть одна вставка, то их может быть сколько угодно, в любом из 6 тысяч (или сколько их там) писем.
И вот теперь этого письма в "авторизированном" кремлевскими агентами "полном собрании" нет! а пацаны-то и не знают!
может быть, конечно, я по своему интернет-лошеству не нашел этого письма, и оно где-то там внутри все-таки запрятано. но если оно не на виду, то это тоже вряд ли случайно
"авторизированная кремлем" переписка Навального с Белковским свидетельствует лишь о том, что в создании в 2007 году организации движение "НАРОД" Белковский принимал более активное участие, чем это было "Народом" официально признано, что представляет исторический интерес (впрочем, специалисты это и раньше знали). для кого-то это тоже компромат, но большинству по барабану.
впрочем, как справедливо писал Леонид Каганов, если и то письмо подлинное - это только в нашей Азии считается компромат, а так фигня.
|
|