"Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел".

Юрист Путин (писал, конечно, не он, но подпись-то его!) предлагает криминализировать "неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное поведение".

Это неправовые термины - он предлагает писать законы "по понятиям".

Всё, приехали!

(Reply to this) (Thread)

>Это неправовые термины
Они не слишком отличаются от нынешней формулировки "хулиганства", например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, и я не совсем прав.
Главное, что я хотел сказать: всё, что можно криминализировать, уже давно криминализировано, и не надо больше ничего сочинять.

Комментарий к статье 20.1 коап
1. Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица.

Действием! А поведение без действия не может быть криминалом.

А пафос статьи Путина, как мне кажется - ввести наказание просто за то, что кому-то может не понравиться: за косой взгляд, за сидение на корточках (как же! у нас так не делают!) и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут просто возникнут очевидные трудности с определением состава преступления, так что не прокатит. А "противоправное действие/бездействие" вообще атрибут любого правонарушения, специфику хулиганства это определение никак не описывает.

(Reply to this) (Parent)

мне кажется, что пафос статьи - желание все оставить как есть, ничего не меняя, слегка замаскировав это желание малосодержательной риторикой.
ни одного реального шага не предлагается. сплошные благие пожелания.
значит действительно все так и останется.
прижмут регистрацией тажикских дворников под предлогом борьбы с таджикскими наркодилерами и кавказскими бандитами (наркодилеры откупятся, а бандитов вообще тронуть побоятся). так дворников - самый полезный продукт миграции - и так по три раза в год прижимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще - надо сделать скидку на бестолковость и авторов, и того, под чьим псевдонимом они выступили.

amoro1959 комментирует:
http://amoro1959.livejournal.com/1685032.html
http://amoro1959.livejournal.com/1685354.html
http://amoro1959.livejournal.com/1685549.html
http://amoro1959.livejournal.com/1686248.html

(Reply to this) (Parent)

просто кавказоидов надо судить на общих основаниях за нарушения закона, а то и жестче. а не как сейчас. тогда они будут нормально ползать на животе и вести себя прилично.

Основные проблемы - они с внутренними мигрантами, с кавказцами, имеющими российское гражданство

Проблема может быть только одна: если граждане разной этнической принадлежности относятся друг к другу так плохо, что больше не могут жить в одном государстве.

Её можно решить только демократическим путём - разделиться по границам субъектов федерации. Это очень трудно (хотя наши люди не боятся трудностей!).

Если страна не разделяется - ясно, что конституционная свобода передвижения должна соблюдаться, причём для всех в равной степени, без какой-либо дискриминации.
Нравится это кому-то или не нравится.

(Reply to this) (Thread)

что за детский сад? не "народы плохо относятся", а плохо относятся к тем, кто плохо себя ведёт. а заставить вести хорошо просто. сажают такое животное, приходят дяди и дедушка со взяткой. значит, не выпускать зверя, а сажать дядь и дедушку за взятку. просто соблюдать закон. и всем, блядь, будет хорошо. зверью нужны ограничения, как гиперактивным детям, без них у зверья рвёт крышу.

(Reply to this) (Parent)