| мотивы Ксении Собчак, предположение Илларионова |
[May. 16th, 2012|06:18 am] |
[...]
Михаил Соколов:
- 20 лет назад кто-то выдвигал юриста Анатолия Собчака, а теперь выдвигается в качестве протестного лидера теледива Ксения Собчак?
Андрей Илларионов:
- Мне кажется, госпожа Собчак не сильно выдвигается властями. Мне кажется, что она сама для себя приняла решение, к которому власть не совсем была готова – и для некоторых представителей власти это было малоприятное открытие, что госпожа Собчак будет себя вести так, как она себя ведет последние несколько месяцев. Этого они не ожидали. Видимо, госпожа Собчак что-то узнала, возможно, из истории своей семьи, чего она не знала и на что она не обращала достаточно внимания. Возможно, это достаточно серьезно повлияло на изменение ее поведения. [...]
http://www.svobodanews.ru/content/article/24581723.html
Очевидно, Илларионов намекает на версию, что Анатолий Собчак умер не просто так, что ему помогли.
...Раньше я судил о Ксюше Собчак только по отвратительному "Дому-2" и светской хронике.
я и не знал, что она смела, умна, остроумна.
но мотивы ее участия в революции мне все равно не ясны
(основные прежние версии:
1)обида на путинское окружение: Сечин якобы даже хотел ее выслать из России, чтоб она не дискредитировала своим поведением питерских выкормышей своего отца - начиная с самих Путина и Сечина;
2)"засланный казачок";
3)почуяла конъюнктуру и хочет застолбить себе место в послепутинской России;
4)не обязательно быть святой, чтоб искренне ненавидеть тиранию и коррупцию
5)1, 3 и 4 вместе взятые).
|
|
|
| Comments: |
ЯшЫн - как один из пунктов, не исключающий прочие
п.3 скорее лучше изложить так: "быть оппозиционером в Москве модно", это собственно уже отработка существующего рынка а не просто инвестиция в будущее, тем более что в ее формате она ничем не рискует - насчет смелости я оснований не вижу
считается, что мрачный гном не прощает тех, кто его предал.
думаю, что Ксения Анатольевна и Алексей Леонидович уже записаны у него в поминальном синодике.
Ну ты упрощаешь. И Доренко, и Глазьев, и Рогозин, и Мирилашвили к примеру не просто получили "право на жизнь", но и - три первых - посты от государства. Алексашенко спокойно сидит в советах директоров государственных компаний, в свободное время пописывая тексты о том, как плох режим и государственные компании. При этом к примеру Глазьев и Рогозин - чистые предатели, выращенные Путиным и взбунтовавшиеся против него. Но сгодились. Вообще Путин скорее избегает новых, непонятных людей, а этих он понимает.
Кудрин и собчачка, к тому же, Путина ругать избегают, а ругают едро и прочие декорации. Да и на госслужбе Кудрин говорил многое из того, что говорит сейчас, это ему не вредило. Да и Путин по-понятиям перед Кудриным тоже виноват: обещал премьера и не выполнил...Разочарование Кудрина ему, думаю, понятно. Я не думаю, что Путин обижается на какие-то абстрактные демократические взгляды, у него какой только экзотики в команде нет, он обижается на действия, которые наносят ему ущерб, разоблачают его.
Собчачка же это вообще ходячий анекдот, Путин на нее обращает внимание примерно столько же, сколько на Волочкову или Беркову.
Для "засланного казачка" она ведет себя слишком импульсивно. Скорее, поддалась общему влиянию людей, которые предпочитают жить по совести. Они, как правило, очень выигрывают по сравнению с путинским окружением - при том, что часто живут на зарплату.)
А Вам не кажется, что сейчас Собчак такая какая она есть на самом деле?
А тогда она была просто дочерью Собчака и все это время зарабатывала деньги и имя своим трудом. А когда свое имя отличное от имени своего папаши приобрела и деньги тоже, то почувствовала себя независимой и стала себя вести так как считает нужным. То есть быть самим собой. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}