| мотивы Ксении Собчак, предположение Илларионова |
[May. 16th, 2012|06:18 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
ЯшЫн - как один из пунктов, не исключающий прочие п.3 скорее лучше изложить так: "быть оппозиционером в Москве модно", это собственно уже отработка существующего рынка а не просто инвестиция в будущее, тем более что в ее формате она ничем не рискует - насчет смелости я оснований не вижу
считается, что мрачный гном не прощает тех, кто его предал. думаю, что Ксения Анатольевна и Алексей Леонидович уже записаны у него в поминальном синодике.
Ну ты упрощаешь. И Доренко, и Глазьев, и Рогозин, и Мирилашвили к примеру не просто получили "право на жизнь", но и - три первых - посты от государства. Алексашенко спокойно сидит в советах директоров государственных компаний, в свободное время пописывая тексты о том, как плох режим и государственные компании. При этом к примеру Глазьев и Рогозин - чистые предатели, выращенные Путиным и взбунтовавшиеся против него. Но сгодились. Вообще Путин скорее избегает новых, непонятных людей, а этих он понимает.
Кудрин и собчачка, к тому же, Путина ругать избегают, а ругают едро и прочие декорации. Да и на госслужбе Кудрин говорил многое из того, что говорит сейчас, это ему не вредило. Да и Путин по-понятиям перед Кудриным тоже виноват: обещал премьера и не выполнил...Разочарование Кудрина ему, думаю, понятно. Я не думаю, что Путин обижается на какие-то абстрактные демократические взгляды, у него какой только экзотики в команде нет, он обижается на действия, которые наносят ему ущерб, разоблачают его. Собчачка же это вообще ходячий анекдот, Путин на нее обращает внимание примерно столько же, сколько на Волочкову или Беркову. | |