"я сам не всегда был принципиальным противником 282 статьи"

скажите, а если какой-нибудь условный тесак запишет в инете ролик, где призовет уничтожать людей национальности X (для удобства предположим, что Ч - в России - национальное меньшинство).

за это тоже нельзя сажать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зависит от обстоятельств. есть вель (или должна быть) статья типа подстрекательство или призыв к убийству и если в результате такого подстрекательства кого-то убили или реально могли убить - то одно дело, а если это пустые слова (в ролике - скорее всего это были бы как раз пустые слова) - штрафануть может быть на крупную сумму, не допускать такого человека до должностей (если невыборных), связанных с властными полномочиями или руководством СМИ. примерно как это в Штатах делается.

(Reply to this) (Parent)

может быть такие вопросы следует решать не через УК, а через иски частных лиц, которые считают, что их права и законные интересы задеты таким роликом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в США действительно в этом смысле широкие свободы, но там с этим не так много проблем, поскольку средний менталитет совсем другой и социум в целом не приемлет радикальный расизм или экстремальные методы решения нацпроблем. поэтому аналогией россии сша служить не могут.

суть в том, что слова (в отличие от мыслей) безусловно являются действиями. в частности, это могут быть действия по формированию мнения других людей. в большинстве случаев это нормально, просто надо отдавать себе отчет, что мантра "судят за слова, а не за действия" (или еще хуже - за "мыслепреступления", что абсурд, поскольку оруэлл понимал под этим именно буквальные мыслепреступления - а мысли у нас пока никто читать не умеет).

но в некоторых случаях это жизненно опасно. если дозволить такую безнаказанность, то что будут делать пропагандоны типа крылова и тесака? правильно, сначал дегуманизировать своих оппонентов (кавказцев, евреев...). когда это будет делать достаточное количество людей, то все будет как в том анекдоте ("я уж думал - началось!"). более радикальная часть общества почувствует в этом отношении вседозволенность. и для погромов не потребуются какие-то особо усердные призывы.

так что модель "если в результате hate speech/incitement что-то случилось, только тогда сажать" в россии не сработает. точнее сработает на радикальных наци против нацменьшинств (как частный случай). это не фантазии - немецкий народ когда-то довели до такого зверского состояния именно "словами" - примитивной пропагандой.

так что единственный разумный выход (в российской ситуации) - предотвращать. вопрос лишь в границах - что является хейт-спичем, а что нет.

(Reply to this) (Parent)