а теперь еще и http://echo90.livejournal.com/

Почерк другой. Все посты ночью были удалены, кроме одного: "Журнал взломан и удален. По многочисленным заявкам. TheParfian.". И всё. Юзерпик стоял самый обычный. Этот пост повисел примерно до половины третьего ночи, и журнал полностью засуспендили.

(Reply to this) (Thread)

абсолютно тот же почерк кроме подписи. ну еще камент без мата.
им сейчас неудобно брать на себя ответственность прямо - предпочтительнее намеками.
все-таки Шевяков практически на государственной службе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну неужели некому их самих-то хакнуть?

(Reply to this) (Parent)

В этот раз ломал Махно, а не немецкий дурачок. Это почерк Махно:

http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=aa45ed389b8e08d2c26563a347690d96&i=1192&m=http%3A%2F%2Fm-arbatova.livejournal.com%2F305936.html&r=(%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%3A%3A4581+%26+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%3A%3A70642+%26+%D0%B8%3A%3A0+%26+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%3A%3A0+%26+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%3A%3A2846)


http://wpblog.maxho.info/?p=1180

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Махно из "клана Хэлла" раньше ставил на взломанных им блогах юзерпик с портосом, но нет ничего невозможного в том, что на этот раз он подписался "парфянином"

(Reply to this) (Parent)

Вот тут скриншот взломанного журнала. Кто нибудь знает ломали ли почту как обычно?

(Reply to this) (Thread)

http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=c884ff0345036c448d2cf2645a5b303d&m=http%3A%2F%2Fvarfolomeev66.livejournal.com%2F18699.html%3Fthread%3D201483&r=(%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%3A%3A4691+|+mail%3A%3A1026)+%3C%3C+(author%3D%22http%3A%2F%2Fvarfolomeev66.livejournal.com%22%3A%3A2063133498%3A0+|+b_feed_id%3D%222796237%22%3A%3A2063133498%3A0+|+author%3D%22http%3A%2F%2Fvarfolomeev66.livejournal.com%22%3A%3A2063133498%3A0)%3A0

var66 собака mail

Опять контрольный вопрос подобрали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

делается так.
сначала подбирается контрольный вопрос (у меня например была девичья фамилия матери)
потом кто-то (скорее всего палубков, который у шевякова на подхвате) звонит в почту и плачется, что забыл пароль.
в крайнем случае приносят в офис почты фальшивый скан паспорта (а паспортные данные берутся из пиратских милицейских баз_.
кстати, у многих паролем просто служит номер загран- или местного паспорта. и у меня так и было - сначала обычного папорта номер, а когда я засек, что у меня на глазах почту ломают - то успел сменить пароль на номер загранпаспорта; через полгода все равно поломали:)).

пароль выдается после чего взлом дело техники.

(Reply to this) (Parent)

собака mail означает @mail.ru надо понимать? Ну блин, нельзя же быть настолько разгильдяем -- сколько раз уже обсуждали, что mail.ru - это даже хуже чем yandex.ru, а кличку любимой собаки нельзя делать контрольным вопросом... И это при том, что наводка на жертву была сделана открыто и достаточно давно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мейл.ру ничем не хуже яндекса и гмейла. Ничем. И там и там подборы контрольных вопросов и посылки "сканов" паспортов (нарисованных в фотошопе). Просто там якобы чаще ломают, только из-за того, что этот сервис пользуется большей популярностью чем остальные. Среди рунета, конечно.
Кандидата в вицепризеденты США поломали недавно на йаху. Знаете какой контрольный вопрос был: "Где я познакомилась со своим мужем".
Так что где вы ящик не вскрыли - не пишите там в данных свои настоящие ФИО (чтобы фотошопный паспорт не прошел) и на контрольный вопрос ставьте ответ "ldsjlsjflsdjfl;sjdf;ljeoewjzm,.zmvzash"
Тогда вас сломать можно будет только с помощью технических средств (трояны и т.п.) а на это бригада этих гопников не способна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не согласен. Gmail не спрашивает личных данных вообще. Спрашивается запасной email, на который может быть выслан забытый пароль. Если запасного email-а нет, то тогда да, контрольный вопрос, но после правильного ответа на него нужно ждать сутки. Если за это время настоящий хозяин ящика туда зайдет, то запрос на восстановление пароля сбрасывается, и всё.

Все случаи взлома gmail были, когда вторичным указывался какой-либо ящик на .ru, который взламывался до того. В идеале нужно вторичным указывать ящик, про который вообще никто кроме Вас не знает...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, Панфилова и сломали на gmaile. Махно, как я понимаю, узнал ответ на его контрольный вопрос и каждый день запрашивал восстановление. И дождался, в конце концов, когда Панфилов сутки в ящик не заходил. Его Хелл за терпение благодарил...
А Петрова на немецком сервисе поломали с помощью фотошопа. Я, говорю, что mail.ru мало чем отличается от своих конкурентов в этом плане.

(Reply to this) (Parent)

> "Где я познакомилась со своим мужем"

ну да, это из серии клички любимой собаки :).

насчет mail.ru - известен разгильдяйством и продажей адресов спамерам с 90-х годов. Также еще с тех времен ходила информация, что контролируется "специальными товарищами", поэтому оппозиционерам не рекомендуется вдвойне :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не слышал никогда про спамеров.
А по поводу товарищей - это тоже ерунда. Вы, знаете, офис google есть в Москве. И сервера ихние есть в Москве. Они по закону должны будут предоставить информацию, если к ним обратятся правоохранительные органы. И предоставят. Google с местными властями не сорится. Достаточно посмотреть какой вывод дает google в Китае и сравнить с выводом в остальном мире на поиск по "Тянь-Анминь".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про спамеров факт установленный - коллега с edu-шным адресом нигде его не светил и спама не получал, но однажды ответил подруге на mail.ru, после этого повалил русский спам. Насчет товарищей - я имел ввиду не случай запроса, а перманентный мониторинг. За достоверность не ручаюсь, но источнику я более-менее доверяю - это был 1999 год.

Про то, что взятие пароля Панфилова ждалось сутки не знал - упорные твари. В любом случае, незасвеченный запасной адрес на gmail эту проблему решает, а у конкурентов суточного ожидания нет... А про mail.ru есть сведения, что пароль можно получить хорошо поплакавшись суппорту - даже без контрольных вопросов и сканов паспорта.

(Reply to this) (Parent)

Дупель ты дупель...

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Для того, что бы взломать жежечку или почту не надо подбирать пароли. Все значительно проще. В тот момент, когда Вы наколачиваете на своей клаве букавки пароля информация снимается тем, кому это надо. То же касается и любого наколачиваемого Вами текста. Тоже мне бином Ньютона. Кстати меня как то хотели взломать какие то придурки и я получил письмо от ЖЖ, что если типа я не посылал запроса, то и отвечать на него не нужно. Я и не стал. Не пишите глупостей и будет вам щастье.

(Reply to this) (Thread)

Вы умный человек.
"Вы наколачиваете на своей клаве букавки пароля информация снимается тем, кому это надо."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы наколачиваете на своей клаве букавки пароля, а информация снимается тем, кому это надо.

Так лучше?

Ты мне еще отметку поставь за грамотность, придурок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обзываться, значит нервничать. Вы легко возбудимая натура.
А на таких просто влиять, даже надписями в Интернете.

Насчёт сообщения. Я не про Вашу грамотность. Понятно, что была стилистическая опечатка. Разъясните механизм "снятия информации", а то я тож чо-то разволновался - чем теперь пароль набирать? Ну, что бы информацию не сняли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я спокоен, как никогда, вернее как всегда.

Я не знаю, как это делается, я же не электроньщик. Просто это возможно и я знаю, что мои тексты сканируются. Про Ваши не знаю. По каким признакам я это определяю? Очень просто. Например машина может зависнуть в процессе набора. Например может закрыться одно или несколько окон эксплорера и возникает окошечко с сообщением об ошибке, а иногда все окна закрываются разом. По повторяемости этих событий я и делаю соответствующие выводы. Если это возможно в моем случае, значит возможно с кем угодно. Дистанционное управление. А как то мне двигали изображение на мониторе. Стрелка курсора стояла на месте, а текст двигался в произвольных направлениях и задерживался у стрелки, что бы я успел прочитать. Я тогда здорово напугался, а потом привык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ужасные вещи говорите. (Я бы в таких случаях барабашку искать стал:) Мистика...
А защититься всякими антивирусами, файерволами и прочими "антишпионами" не пробовали?

" а потом привык." - железные нервы, нечего добавить.

"Дистанционное управление" - это, я слышал, говорят, как его? Забыл. Ну, когда человек верит в "теорию заговора"

" Стрелка курсора стояла на месте, а текст двигался в произвольных направлениях и задерживался у стрелки," совсем нечего добавить. Я, например, на своём компе такого не смогу сделать, а тут дистанционно... Велико могущество хакеров!!!
Обратитесь в сервис центр Вам установят необходимое программное обеспечение и да, курить, наверное, надо бросать:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любые защиты, которые создают одни могут преодолеть другие.
Когда такое со мной случилось впервые, я был очень сильно напуган и решил, что это "бог из машины" со мной так "разговаривает".

Самое забавное, что я стал разговаривать с монитором, а он мне вполне толково отвечал указанным выше способом.

Так что ко всему прочему могу добавить, что не только Вы смотрите на монитор но и он на вас, то же касается и телевизора. "Большой брат" - описанный у Оруэлла стал реальностью ЕВПОЧЯ.

А с другой стороны Вам нечего бояться, если Вам нечего скрывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за содержательную беседу. Я всё понял.
Обязательно теперь буду приглядывать за монитором и пойду на всякий случай телевизор протру. Ну, что бы не обиделся...

Жуть. Как страшно жить!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда пожалуйста. Сдается мне, что Вы решили что или я Вас разыгрываю, или просто не в своем уме. А впрочем думайте что хотите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нисколько. Мой девиз: "Люди разные".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любите попонтоваться? А основания для понтов есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком смысле? Вам не нравится утверждение, что люди всё-таки разные? Вы разве чем-то похожи на кого-нибудь?

Что это Вы опять наскакиваете? Нет, точно, Вы легко возбудимы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем докажите, что все люди разные? Это любимый аргумент толерастов, а я толерантностью не страдаю ЕВПОЧЯ.

Если кому нибудь треснуть по роже, то реакция будет примерно одинаковая у всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Если кому нибудь треснуть по роже, то реакция будет примерно одинаковая у всех." ха-ха-ха! При условии, если неожиданно это сделать, "исподтишка" как говорится. Сработает рефлекс.
Совсем другое дело, когда один другому говорит: "Волна накатывает, видишь", второй, предупреждённый, отвечает : "Вижу, ну и что?"
Здесь поведение этих двух может разительно отличаться.

"Это любимый аргумент толерастов, а я толерантностью не страдаю" - только не надо на меня ярлыки вешать. Я говорю, вообще, про людей: и хороших и не очень и ,например, в том числе, негров:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пример с ударом по роже признаю неудачным. Предлагаю другой. Если любому человеку уронить на голову кирпич, то реакция будет абсолютно одинаковой. Кирпич можно заменить на сосульку или выстрел в затылок из ТТ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это дела ближе к биологии. Скажите ещё, что насморком тоже все одинаково болеют. Кто бы спорил.
Кому-то нравиться музыка Чайковского и он "тащится" от её прослушивания, а кому-то легче застрелиться, но что бы не слышать этого.

Да всё Вы понимаете, только почему-то пургу гоните.
Не нравиться толерантность? И как-то живёте с этим. Нигде же не жмёт? Что и требовалось доказать...

Да, кстати, если Вы "не толераст", то чего это Вы на "похороны" журнала самого толерантного человека в мире пришли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Биология и физиология объясняют все. Или почти все. Посмотрю я на Вас, как Вы станете тащиться от Чайковского после недельной голодовки к примеру. Или с пулей в животе. Все это пустая болтовня. Это к вопросу о том, что люди чем то друг от друга отличаются.

Если я пришол на похороны, значит так было надо. Взлом журнальчига не смертелен, но имеет определенное воспитательное значение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понял. Завтра посещу Ваш журнал - почитаю.
Сейчас спать пошёл. Может доспорим когда-нибудь.

Надо бы на "ты" перейти...
Пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не советую читать мой журнальчег. Вредно для психики.

(Reply to this) (Parent)

Копипейстом из специального файла, где пароли хранятся в виде набора рассыпанных букв или слов, из частей которых саставляется пароль. Даже если злоумышленник скачает с помощью шпионсокй проги этот файл, то подбирать комбинации он будет две жизни вперёд. А проги, считывающие с клавиатур, есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здравствуйте, Мария!
Я вижу "спамерская эпопея" наших журналов всерьёз заставила заняться Вас вопросами сетевой безопасности. И как человек основательный Вы не останавливаетесь на полумерах :-)

«А проги, считывающие с клавиатур, есть.» - безусловно. Хакеру остается только установить её на Ваш компьютер.

С уважением, Лукес.

(Reply to this) (Parent)

Откройте любой учебник по защите информации. С помощью троянов на Вашем компьютере устанавливается программа, сканирующая клавиатуру.
Не менее общеизвестен и способ защиты от этой напасти: пароль нужно не набирать, а вычислять, после чего скопировать и вставить мышкой. Не говоря о том, что нужно регулярно проверяться антивирусом и вычищать всю грязь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дак считываение парлоля из буфера обмена гораздо проще чем сканирование клавиатуры

(Reply to this) (Parent)

Извините, что написал - "умный"
"Кстати меня как то хотели взломать какие то придурки и я получил письмо от ЖЖ, что если типа я не посылал запроса, то и отвечать на него не нужно. Я и не стал." - безусловно, гений. И ещё, хорошо, что очень предусмотрительный. Я в следущий раз так же буду делать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На http://www.livejournal.com/lostinfo.bml был сделан запрос изменить пароль к
аккаунту LiveJournal.com, связанному с этим адресом email.

Информация об аккаунте:

Имя пользователя: rusisheshvine
Адрес email: XXXXXXXXX@XXXXXXX.XX

Проследуйте по этой ссылке, чтобы подтвердить сброс вашего пароля:

http://www.livejournal.com/changepassword.bml?auth=xxxxxxxxx.xxxxxxxx

Если вы не делали такого запроса, проигнорируйте это письмо, и пароль останется прежним.

С уважением,
команда Живого Журнала


На всякий случай: эта информация была запрошена с IP-адреса (81.90.231.25).

Если вы ничего подобного не запрашивали - волноваться не стоит. Возможно, кто-то отправил запрос по ошибке - решив, что этот аккаунт принадлежит ему, или просто сделав опечатку в имени или адресе email.

Но даже если это был злоумышленник, который пытался узнать ваш пароль, посмейтесь над его неудачей: ведь это письмо пришло на ваш адрес, а вовсе не на его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот к этой Вашей фразе сообщение написал:
"Не пишите глупостей и будет вам щастье."
Мне показалось, Вы единственный из тех, кто знает истину.
Остальные, понятно - тупят...

(Reply to this) (Parent)