Во-первых, эта Латынина постоянно повторяет какие-то зады, зовет от цивилизации к дикости.
В XXI веке надо стремиться к тому, чтобы жить как в XXI веке, а не в XIX, XVIII и т.д. От нашего полуфеодализма и до рабовладения не так уж далеко.
В цивилизованном правовом государстве не может быть никакого имущественного ценза.
Выборы должны происходить не по принципу "один рубль - один голос", а по принципу "один человек - один голос" - это идеал, к которому надо стремиться.

Во-вторых, это подкуп избирателей.
Статья 141 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме<...>
2. Те же деяния:
а) соединенные с подкупом<...>
Кому на руку этот подкуп?

В-третьих, за чьи деньги он будет осуществляться?
Я как человек, платящий прямые и косвенные налоги, - против.

(Reply to this) (Thread)

Согласен.
Надо сделать как в современном цивилизованном государстве - а в современных цивилизованных государствах такого нет.
У нас например в Австралии наоборот - если не участвовал в выборах - штраф.
Я пока не участвую, нет австралийского гражданства ещё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а позиция "против всех" или "ни за кого из перечисленных" есть в бюллетене?
если есть - тогда на мой взгляд государство имеет право его взимать.
если нет - тогда нечестно!
а хотя бы можно унести бюллетень с собой или испортить его? или это карается?

(Reply to this) (Parent)

латынина - просто правая блядь, пиночетистка. поэтому действительно дикая идея tax polls (которую в США продвигали в свое время белые сегрегационисты) ей столь по душе.

впрочем, ты тоже продвигаешь правый идиотизм время от времени. постишь всякую хуйню против глобального потепления, вопреки консенсусу ученых. вот уж где XIX век.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где это?
глобальное потепление я наоборот поддерживаю - по крайней мере в значительной части северной половины Северного полушария (см. программу партии "Субтропическая Россия"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аноним, естественно, пишет чушь.

Я против наукообразных мифов о глобальном потеплении, которые к тому же позволяют обогащаться различным заинтересованным группам:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/tag/climate

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

речь вообще-то не про вас шла.

но вообще - это очень либеральненко, поддерживать процесс, который в будущем приведет к гибели как минимум сотен миллионов (в основном от голода, но будут конечно и потопы и проч.).

(Reply to this) (Parent)

поскольку неучастие нищебродов в выборах выгодно богатеньким - да и среднему классу тоже - вот они пусть и платят специальный налог на, скажем, "организацию выборов" налог этот видимо должен быть прогрессивным, а с зарабатывающих менее определенной суммы вообще не взиматься.

"демократия это вам не лобио кушать!" (с)Джаба Иоселиани

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рассуждаешь о демократии а сам задрав штаны бегаешь стираешь тут половину комментариев

(Reply to this) (Parent)

большинству людей политика вообще до фонаря. и они имеют на это право.
сейчас они либо не думая голосуют за партию власти, либо не ходят на выборы.
я думаю, неплохо было бы поощрять второй вариант электорального поведения материально. но не бешеными суммами конечно - в противном случае и те, у кого есть политическая позиция, соблазнятся променять свое право голоса на водку или колбасу.

(Reply to this) (Parent)