Не такой уж большой срок для человека в его положении.
Пока не материализуется жертва, он может вообще не реагировать.
Даже верифицирование переписки не доказательство преступления. Нет тела - нет дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда переписка будет верифицирована, она станет доказательством. В ней достаточно его признаний. Кстати, в той же переписке он заявляет, что уход из публичной блогосферы для него смерти подобен. Он уже ушёл из неё... Вернётся ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вернётся, куда он денется. Ещё наварится на чёрном пиаре.

С перепиской не так всё просто. Нужно будет доказать, что ящик не был взломан в момент их переписки, что за компьютером в тот день и час сидел именно сам Агдамов. Никаких прямых улик, описания обстоятельств преступления и признаний растления малолетней девочки там нет. Мольбы о пощаде? Так он изменял годами, а потом бросил больную жену после 20 лет брака. Главный блогер России, на минуточку. )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто-то взломал ящик, чтобы в разговоре с его женой изображать из себя Адагамова-растлителя? Интересная версия. Жаль, что никто не предложил её в случае переписки Навального. Измены ни при чём: в переписке речь идёт чётко о развращении ребёнка, абонент ничего не отрицает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Навального, кстати, были вставки чужого тектса в переписке, которую взломали. Не проблема нарисовать.
Перечитав переписку: Адагамов ничего не подтверждает и ни в чём не признаётся. Он даже прощения не просит. Всё содержание его реплик сводится к мольбам не разглашать нечто, известное троим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ему не нужно признаваться. Признаются тому, кто спрашивает. Она не спрашивает, потому что знает. Он ничего не отрицает, и это очевидно. Если вы хотите обелить Адагамова, то лучше утверждайте, что он этого не писал.
Прощения не просит, да. Но это не говорит в его пользу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В переписке нет доказательств его вины, поймите.
Там нет ни одного факта, обсуждения конкретных поступков с его стороны. Там вообще ничего нет кроме истерических воплей "Адагамова".

Другое интересно. Если всё это происходило 10 лет назад ("сорокалетний мужик", а сейчас ему 50), девочка (ей 24 теперь?) все эти "долгие годы" проходила реабилитацию и до сих пор находится в посттравматическом состоянии, то почему не реагируют правоохранительные органы Норвегии? Никакого заявления от пострадавшей в полицию не нужно. Достаточно обращения её врача, который ОБЯЗАН был сообщить влястям.

(Reply to this) (Parent)

Развод состоялся вроде бы в этом году, заболела она несколько лет назад. У неё уже давно ремиссия! Если вы верите Адагамову, то верьте и тому, что развод произошёл по её требованию ("я был против").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я никому не верю в интернете.

Давайте уточним. Татьяна заболела в 2008, развелись они в 2011. После 20 лет брака нужны серьёзные основания, чтобы больная раком женщина буквально сбежала от мужа. 2011 - развод это кульминация, конфликтовали-то до того, согласитесь. На видео Татьяна говорит, что расстались когда она химиотерапию проходила.
Так что период распада семьи не несколько лет происходил, а в течение месяцев после диагноза. Нормально, да, мужик крутанулся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она утверждает, что узнала об "ужасном" только в середине 2012 года, то есть на следующий год после окончательного официального юридического развода, не говоря уже о начале размолвки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Факт остаётся фактом: Адагамов расстался с женой после 20 лет совместной жизни в период, когда она считалась больной онкологическим заболеванием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она сама его кинула!

И произошло это через несколько лет после того как он и его сын за огромные деньги вылечили её от рака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда информация о том, кто и сколько платил за лечение? И было ли оно вообще платным для Дельсаль?

(Reply to this) (Parent)

Впрочем, это к делу не относится.

(Reply to this) (Parent)

Вот, кстати, и подтверждение ниже:

"Пардон, но в ваших фактах есть неточность. Развод Р.Адагамова был в 2010 году, как утверждает страничка московского суда mos-sud.ru/ms/211/consideration/cs/?pn=22&id=83619642
точнее заявление подано 04-06-2010
и удовлетворено 09.07.2010"

Июнь 2010 - кульминация, всё правильно, считай, сразу после диагноза раковая больная и не нужна стала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему сразу, если болезнь была в 2008 году?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она началась в 2008 и не 1ого января, полагаю.
Всё стремительно происходило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

операция была в 2007 году

(Reply to this) (Parent)

В 2008 году её вылечили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От рака считаются вылеченными после 5 лет без рецидивов.
В 2011 она была ещё больной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могли бы поделиться ссылочкой на 5 лет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

common knowledge

(Reply to this) (Parent)

Она никогда не станет доказательством, так как добыта нелегальным путем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я читала, что переписку предала гласности жена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хэлл утверждает, что он вскрыл.

Но зачем, если Дельсаль готова предоставить?

А если вскрыл почту Адагамова, то неужели кто-то поверит, что Адагамов это хранил полгода? Особенно, после истории с почтой Белых и Навального...

(Reply to this) (Parent)

А-ха-ха!

(Reply to this) (Parent)