/нет/
Но диагноз шизофрении, тем не менее, осмеливаетесь припечатывать.

Человек с её диагнозом, мучительным разводом и с тем ужасом, который она переживает с июня прошлого года, наверняка проходит консультации у психратра. Это часть общей терапии для людей в её положении в Норвегии.

Вам, как человеку, видавшему виды, должно быть хорошо известно, что такие консультации ещё означают наличие психического заболевания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего не припечатывал.
Я сказал, что "похоже". Потому, что это действительно очень похоже по стилю изложения и деталям.
Консультации у СВОЕГО врача - факт.

И ещё кое-что:
Обычно люди, общающиеся с психами, стараются их послать... в другую инстанцию. Это единственный реальный способ избавиться от психа мирно - без крика и скандала.

Из норвежской полиции даму видимо послали. А именно туда она должна была обратиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Обычно люди, общающиеся с психами, стараются их послать... в другую инстанцию./

Адагамов и послал свою больную жену.

/видимо/
Инсинуция - ваш стиль, видимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Ну не нужно валить на Адагамова ещё и брошенную жену.
2. Когда аргументов нет - аргументы оппонента называют инсинуациями, бредом и т.п. Очень знакомо :-)

Попробуйте ответить на это:
1. "Преступление" совершено в Норвегии.
2. "Жертва преступления" норвежская гражданка, проживающая в Норвегии.
3. "Преступник" - норвежский гражданин.

Исходя из этого(если всё - 1-3 - верно) подсудность преступления только в Норвегии.Это юридический факт. В России "преступника" могут судить только после обращения норвежских правоохранительных органов.
Внимание вопрос: Почему "заявитель о преступлении" обращается к российскому общественному мнению, а не к норвежской полиции, прокуратуре, норвежским СМИ? Обращения по месту подследственности были?

(Reply to this) (Parent)

С точностью до наоборот.

(Reply to this) (Parent)

Почему же не сигнализировала о "преступлениях" полгода?

(Reply to this) (Parent)