Смешно.

Я Вам излагаю своё мнение, а Вы мне тычете мнением какого-то Лопатникова по поводу какой-то тупой книжки. Симметричная дискуссия. Вы давно так общаететесь, когда один говорит: я думаю, я считаю, я полагаю, по моему мнению, а Вы в ответ - а вот Хуйкин что думает по поводу книги Пиписькина.

Видимо из-за отсутствия возможности возразить по существу, Вы прибегаете к авторитетам. Но не забывайте, что всё в мире относительно, и Ваши авторитетеы - для меня вовсе не авторитеты. Не потому, что например не уважаю Вас или Лопатникова, а потому что дискуссия происходит между мной и Вами, а не между мной и Лопатниковым. Если я захочу поговорить с Лопатниковым, я поговорю с ним.

Ну это так, в качестве лирического отступления.

Теперь по поводу "поклонников либеральной религии". Вы либо не прочли, либо прочли неправильной мой пост. Воистину, если есть хоть минимаьный шанс, что тебя поймут неправильно, то тебя обязательно поймут неправильно.

Я-то как раз в ощих чертах даже согласен с этим Лопатниковым! Но труд - есть краеугольный камень капитализма - не важно, частно-монопольного или государственного. Уничтожение труда есть залог выхода на новый виток развития цивилизации. Мы к этому шли весь 20-й век, и к чему мы пришли? К потреблядскому рабству?

И я не делаю попыток "объяснить нынешнюю демократию афинской". Наоборот, я отверждаю, что тогда была демократия, а сейчас - всё, что угодно, только не это слово. Религиозно-либеральный неофеодализм наверное подойдёт. Там даже аналогии-то профодить сложно. Тогда власть принадлежала свободным (в том числе от трудовых отношений с ситемой) гражданам. Когда избирательное право принадлежит плебеям, они неизбежно будут голосовать за гулаг. Даже на абсолютно честных и прозрачных выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В целом Вы правы. Нужно быть свободным, чтобы без искажений воспринимать структуру единственной реальности.

О чем и написано в самом начале моей книжки — Новая парадигма мировоззрения — http://db.tt/ONYkQZ3O — сохранить файл:

Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

У кого, у нас? У Осознающих Сущностей — ОС. А почему не у людей? Да они феномен свой сознания обнаружить не могут. И речь идет о произвольных сущностях во всех вселенных на всех планетах, которые осознали свой исторический выбор — существовать и развиваться гармонично и вечно.

Только с этого уровня все становится просто и ясно.

В этом и заключается сдвиг парадигм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алексей, Вы сейчас находитесь в шорах своей предубеждённости. Я не буду Вас разочаровывать, но Вы купили билет только в один конец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не конструктивный ответ. Читайте мою книгу — Новая парадигма мировоззрения — http://bit.ly/nqMJ1N

(Reply to this) (Parent)