Россиянский закон что дышло: если будут шить, то не 134, а 132, а там срок давности соответственно выше.

(Reply to this) (Thread)

В своем интервью Дельсаль упоминает про осмотр у доктора в 16 лет - я подозреваю, что при наличии признаков насилия там расследование по изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера запустили бы автоматом. Плюс специфика ст. 131 и ст.132 - необходимо по горячим следам делать выемки нижнего белья, судмедэкспертизу и т.д.; в результате, как правило, выписывается отказ в возбуждении, если заява поступает не сразу после события, потому как доказывать нечем.
Но бастрыкинский СК, это не остановит, тут вы правы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>при наличии признаков насилия там расследование по изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера запустили бы автоматом

Запустили бы автоматом просто при наличии связи, безотносительно насилия. Так что не было там никакого осмотра, скорее всего.

>необходимо по горячим следам делать выемки нижнего белья, судмедэкспертизу и т.д.

Вы не в курсе правоприменительной практики - в рашке 132 сейчас за дистанционное насилие по интернету применяют:
http://arh.sledcom.ru/news/detail.php?news=36357

(Reply to this) (Parent)