| статья с Граней.ру про списки запрещенного |
[Aug. 10th, 2009|05:05 pm] |
На Гранях пишут:
Ножик в тумане
Все-таки странные дела происходят у нас с экстремизмом. Взять, к примеру, список экстремистских материалов - он продолжает хотя и медленно, но неуклонно расти, перевалив уже за четыре сотни названий, а людей и библиотеки продолжают наказывать за само наличие этой литературы. Но если хоть на минуту задуматься, то станет очевидным, что в системе, где имитация стала нормой жизни, список - всего лишь органичная часть этой нормы.
Ну, например, внесли тут на днях в список материалы движения "К богодержавию" - карликовой группы ярко выраженных антисемитов. Допускаю, что материалы их были вполне людоедскими. Но елки-палки, гражданин начальник, что же вы все-таки запретили?! Что означает "текстовый документ "Путин", папка "Указы", папка "Заявление" CD-R диск № 2". А если у меня на диске записана песня "Такого как Путин" и лежит она по адресу "Заявления/Указы/Путин.doc"? Я экстремист или как? А текст этот - он экстремистский или где? И что делать библиотекарю Российской государственной библиотеки, у которого только по каталогу восемь(!) "Основ ислама" - разных авторов, форматов, годов издания и назначения? А издателю, которому какой-нибудь известный религиовед принесет книгу под названием "Ислам сегодня"? Да ладно гражданам-издательствам, а что делать следователю, пытающемуся сверить со списком изъятое на обыске ну, скажем, у покончившего с собой нациста Базылева?
И вот тут начинается смешное. Любой здравомыслящий человек скажет: надо обратиться к государству и уточнить, что запретили. Но государство - не человек. Я уже не говорю о здравомыслии. Пока, по крайней мере, лишь одному несостоявшемуся "экстремисту" удалось добиться сличения текстов - Асламбеку Эжаеву. Но Эжаев - это не тетя Маша и даже не просто "крупный бизнесмен". Он издатель Совета муфтиев России. И все мы понимаем, каких сил, средств и влиятельных ходатайств стоила человеку всего лишь возможность понять, правомерны или нет претензии государства. Вы сомневаетесь в том, что "казус Эжаева" останется единственным? Я - нет.
Дальше еще смешнее. Вот издательство "Белые альвы" - не самое толерантное в мире. Прямо скажем, специализирующееся на откровенно расистской литературе. В 2008 году оно обратилось в Росрегистрацию, которая тогда заведывала "запретными" списками, с просьбой ознакомиться с запрещенными текстами. Мотивировка - боимся по незнанию нарушить закон, хотим знать дословно, что запрещено. Спору нет, вполне понятное опасение. На просьбу свою издательство получило отказ.
"Как же так? Мы издательство! Наш бизнес напрямую связан с текстами! Мы имеем право знать!" - так, видимо, говорили представители "Альв" уже в суде. И снова отказ. И не потому, что "кровавый режим" вконец окровавел, а потому, что Росрегистрация, а теперь Минюст по закону всего лишь учетчики, им присылают судебные решения, они руками переписывают названия материала в список. Правда, похоже, что сотрудники Минюста не знают, что у компьютера есть возможность поиска в тексте документа, отчего список систематически пополняется одними и теми же названиями. Но на это, в конце концов, можно, не обращать внимания: список каши не просит, а начальству приятно - борьба-то зрима!
( Read more... )
Галина Кожевникова
http://grani.ru/opinion/kozhevnikova/m.155262.html
Я вообще против запрета текстов, если чё. сажать надо за некоторые конкретные действия а не за писанину (у нас чаще всего поступают наоборот).
Но скажу больше: авторов некоторых текстов неплохо было бы убить (например - Божественным Громом с неба, чтоб не напрягать уголовный и уголовно-прцессуальный кодексы), а сами тексты оставить
вот такой я последовательный красно-коричневый либераст да |
|
|