anticompromat aka Abbot - May 14th, 2011 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 14th, 2011

russkaya zagadka [May. 14th, 2011|03:07 am]


навеяно этим

Грант не армянин
И даже не капитан
Но не Леонид

LinkLeave a comment

статья Пионера в защиту Тихонова и Хасис [May. 14th, 2011|01:28 pm]


http://pioneer-lj.livejournal.com/1425278.html
(каменты тоже интересные)

Link2 comments|Leave a comment

раскол в тру-НС [May. 14th, 2011|01:43 pm]
Опубликовано на (предположительно фээсбешном) ресурсе "Правые новости":

Заявление русских военнопленных и политических заключенных националистов
12 Май, 2011 19:36
Read more... )
Итак, во время следствия и суда Никита был предан минимум дважды: лидером «Русского образа» Ильей Горячевым и лидером ВН/С18-Россия «Опером» Голубевым. Но надо признать, что по характеру своего предательства «Опер» Голубев циничнее, опаснее и гаже Горячева. Почему? Потому, что Горячев никогда не называл свою организацию «Combat-18 Terror-machine», «Русский образ» никогда не одобрял силовые методы борьбы и никогда не выступал против правящего в стране режима РФ. Они всегда действовали в легальном поле, не выходя за рамки закона. ВН/С18-Россия – организация принципиально антисистемная, ориентированная на участие в расовой войне и на национальную революцию.

Горячев, предав Никиту, неуклюже попытался «дать заднюю», отказаться от своих показаний. «Опер» Голубев пришел в суд уверенный в своей правоте, и в непринужденной манере дал показания против Никиты, которого считает врагом режима РФ и своим личным врагом. Вот такие различия между поступками двух предателей. Трудно разобраться в сортах говна, но «Опер» Голубев воняет сильнее. Как соратник для нас он сдох. Мы точно не знаем когда, но труп выставили на всеобщее обозрение в Мосгорсуде 18 апреля 2011 года. Труп смердел.

И крайнее. Народ, мы что-то перестаем понимать, что у Вас на воле происходит? Переоценка ценностей? Сучье время? А у нас за решеткой все по старому: арийское братство, RaHoWa, отрицание режима.

Подписали:
Никола Королев, Олег Костарев, Василий Кривец, Василиса Ковалева, Влад Тамамшев, Виктор Аполлонов, Константин Никифоренко, Виктор Вахромов, Евгений Чалков, Николай Михайлов, Лев Молотков, Дмитрий Чечкин.

Отсюда:
http://news.nswap.info/?p=66982

Link1 comment|Leave a comment

Горбаневская о Копейкине и его трактате [May. 14th, 2011|01:54 pm]
Кто такой Копейкин и что такое его трактат доклад

Копейкин (Анатолий Александрович, 1957 г.р.), он же подчас Коропкин и Корочкин (Корочкин — это прозрачный псевдоним, под которым он иногда печатался в «Русской мысли», а Коропкин — фамилия главного действующего лица его рассказов и фельетонов, печатавшихся там же до последних месяцев 2002 года, alter ego автора), — уроженец деревни Третьяково Клинского района Московской области, по образованию и призванию искусствовед. В «РМ» работал наборщиком, писал сам и практически выполнял обязанности редактора, особенно в ее последний героический период (2001-2002), когда газета считалась закрытой, но выходила силами уволенных волонтеров, когда у нее не было помещения и вся подготовка номера шла по домам, через электронную почту.

В коридоре редакции мы и встретились в 1983 году — его подвел ко мне Кублановский и сказал: «Познакомься, это молодой поэт... — я внутренне вздрогнула (еще один «молодой поэт»), — ...Анатолий Копейкин». Я вздохнула с облегчением: стихи Копейкина я к тому времени уже напечатала в «Континенте», и можно было не вздрагивать. Они были вполне занятные, но не о стихах сейчас речь, тем более что больше Копейкин стихов не печатал и на моей памяти сочинял лишь какие-нибудь четверостишия на случай. Хотя не поручусь, что где-то в его записных книжках не лежат приберегаемые на будущее запасы стихотворной продукции.

И вот с тех пор мы дружим — уже двадцать лет, хотя, по правде сказать, мой старший сын, художник, наверное, считает, что Копейкин — в первую очередь его друг, а мой уж так, за компанию. Раз Копейкин — мой друг, подумаете вы, значит, предисловие будет пристрастным, в пользу автора. Будет, но не поэтому (дружба не мешала мне собачиться с Копейкиным по редакционным делам и вообще глядеть на него, как принято говорить, нелицеприятно), а потому что чем больше я перечитываю трактат — или, если угодно автору, трактат-доклад, — тем больше он мне нравится.

Я этот трактат читала по ходу дела, когда он еще никак не назывался — трактат и трактат, — потом снова, когда он стал называться «Твердый знак», и вот теперь, под новым заголовком «Сухой док». Что такое сухой док, каждый знает: туда ставят суда на ремонт, а главное, на полную проверку. Так проверяет, а когда надо, и ремонтирует Копейкин свои и чужие гипотезы, убеждения и предрассудки. Но, конечно, есть в этом заголовке и нескрываемый намек на .doc — то, чем был трактат до окончательного превращения в печатное произведение, и вообще то, с чем все мы каждый день работаем.

Один из друзей, которым трактат посвящен, когда-то, еще по ходу дела, спросил: «Почему ты пишешь дневник, а называешь его трактат?» Знаю я это со слов Копейкина, а вот что он ответил и ответил ли вообще, так и не знаю. Даже не спросила: ответ, по-моему, уже заключен в вопросе. Потому что пишется дневник — а получается трактат, некоторая сравнительно стройная конструкция, хотя не по линеечке и не по ордеру выведенная. См. в оглавлении даты: главки трактата публикуются в хронологическом порядке написания, дневниковость не была отдана в жертву стройности конструкции. Сиюминутность одной мысли, только что пришедшей в голову или, может быть, со студенческой юности начатой обдумываться, цепляется за сиюминутность такой же предшествующей или последующей — получается не разделенный искусными плотинами и запрудами поток мыслей одного человека, ведущего свой дневник-трактат. Если бы термин не был так скомпрометирован, можно было бы сказать «поток сознания». Но под «потоком сознания» обычно разумеют поток бессознательного — здесь сознание сознательно, чем поток и регулируется. Внезапные, казалось бы, переброски от одной темы к совсем ей вроде бы не близкой в следующей главке, неоднократные возвраты к некоторым (а некоторых других полное забвение: один раз сказано — и хватит) — вот стремнины и стрежни этого потока.

Не буду ни цитировать, ни излагать, что и о чем пишет автор «Сухого дока». Если вы читаете это предисловие — значит, уже держите книгу в руках и сами всё прочтете. Если вы ее в руки не взяли — вы не прочтете и этого краткого предисловия.

С пожеланием увлекательного, хотя далеко не всегда легкого, а местами поначалу прямо раздражающего (то есть побуждающего вашу собственную мысль, «свою голову») чтения остаюсь глубоко уважающая вас, потенциальные читатели,


Наталья Горбаневская

Отсюда:
http://a-kopeikin.livejournal.com/25409.html

собственно трактат:
http://a-kopeikin.livejournal.com/25186.html

Link3 comments|Leave a comment

Глеб Павловский об отношении Медведева к Народному Фронту [May. 14th, 2011|02:32 pm]
Павловский: Медведев дистанцировался от ОНФ

Глеб Павловский: Медведев дал понять, что идею с народным фронтом не одобряет


Президент Дмитрий Медведев своими заявлениями дистанцировался от идеи создания «Народного фронта», усматривая в этом определенное нарушение баланса внутри правящего тандема, считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

«Он, безусловно, понимает, что высказывания господина Грызлова, некоторых членов «Единой России» о «Народном фронте» неслучайны и говорят о президентских аспектах создания этого объединения. Здесь, несомненно, есть намерение создать какую-то протопрезидентскую избирательную машину. Это, безусловно, нарушает баланс в тандеме. И Медведев, наверняка этого не одобряет, поэтому и дистанцируется от этой идеи», – заявил Павловский.

По мнению политолога, из сказанного Медведевым на встрече с сотрудниками ВГТРК можно сделать вывод, что Медведев создание фронта не одобряет.

«Медведев, на самом деле, сказал не так много, – прокомментировал сейчас выступление Медведева политолог Павловский. – Он только обозначил свое мягкое дистанцирование от этой идеи, совершенно справедливо сказав, что она не противоречит избирательному законодательству. Полагаю, что эту позицию нельзя рассматривать, как поддержку идеи. Это не поддержка идеи «Народного фронта» со стороны президента».

По мнению политолога, Медведев наконец высказался по поводу «Народного фронта», потому что некоторые единороссы решили придать фронту особый статус в рамках предстоящей избирательной кампании.

«Медведев четко обозначил, что создаваемая сила не может претендовать на какую-то исключительную роль во власти. Уже был ряд заявлений членов партии «Единая Россия» по поводу проекта, который ими воспринимается как будущий носитель власти, выдвигающий президента, а дальше, видимо, его контролирующий. И эту сторону президент решительно отмел», – сказал Павловский.

http://www.mk.ru/politics/news/2011/05/12/588661-gleb-pavlovskiy-medvedev-dal-ponyat-chto-ideyu-s-narodnyim-frontom-ne-odobryaet.html

(Увидел у Прибыловского - http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1263684.html)
LinkLeave a comment

Медведев наехал на Минобороны и "руководителей правительства" [May. 14th, 2011|02:41 pm]

Д.МЕДВЕДЕВ:

Уважаемые коллеги, мы с вами договаривались обсудить состояние и, конечно, перспективы (настолько, насколько это сегодня возможно сделать) развития оборонно-промышленного комплекса нашей страны, что требуется сделать для того, чтобы и эффективность его работы была другой, и производство вооружения и техники, необходимых для укрепления оборонного потенциала нашей страны, происходило в соответствии с теми программами, которые мы принимаем, а не по каким-то иным сценариям.

Напомню вкратце совсем, что за прошедшие три года государством было весьма немало сделано для укрепления ОПК, оказана и серьёзная финансовая поддержка (я имею в виду кризисный период), и полное обеспечение гособоронзаказа. Всё это позволило сохранить стабильную работу в целом стратегических предприятий. Только в 2009 году объём государственной поддержки предприятий ОПК составил около ста миллиардов рублей. Были созданы интегрированные структуры, которые призваны обеспечить весь цикл разработки и производства современного оружия.

Однако, несмотря на все принимаемые меры, состояние оборонных производств благополучным назвать нельзя, все присутствующие это понимают. Есть объективные причины: износ основных фондов предприятий составляет около 70 процентов (это в среднем), у некоторых предприятий всё гораздо хуже. Пока не удалось создать и действенные механизмы привлечения в оборонно-промышленный комплекс инноваций и внебюджетных средств.

«Нельзя тянуть с проведением конкурсов. Это обязанность Министерства обороны. Иначе под угрозой срыва окажется сдача целого ряда важнейших образцов вооружений – так, как это произошло в прошлом году».

Вы знаете, что основные документы стратегического планирования, связанные с обеспечением военной безопасности, с модернизацией, с инновационным развитием оборонно-промышленного комплекса, мной утверждены. В конце прошлого года была принята новая долгосрочная госпрограмма вооружения, бюджетные ассигнования на неё запланированы в четыре раза большие, чем на предыдущую: в районе 20 триллионов рублей, цифра известная. Нам необходимо думать, как она будет реализована.

В конце марта месяца на Коллегии Министерства обороны я говорил о том, что нужно сбалансировать интересы заказчиков и исполнителей. Госзаказ должен обеспечивать достаточный уровень рентабельности производства, это абсолютно очевидно, что позволит провести и модернизацию, и обеспечить долгосрочные научно исследовательские и опытно-конструкторские работы. С другой стороны, цены на продукты ОПК должны быть обоснованны, а структура этих цен должна быть понятна заказчику. Сейчас, к сожалению, по многим направлениям – полная муть. И, самое главное, должна быть серьёзно повышена ответственность за исполнение обязательств, об этом я скажу ещё позже.

В ближайшее время необходимо решить несколько задач.


Во-первых, принять федеральную целевую программу развития оборонно-промышленного комплекса на период с 2011 по 2020 годы, и в кратчайшие сроки, я надеюсь, Правительство урегулирует все вопросы, связанные с её финансированием, представит мне окончательные предложения (я знаю, что сейчас идёт согласование), учитывая не только потребности армии, экспортные заказы, но и реальную готовность организаций оборонно-промышленного комплекса к производству конкретных образцов вооружения и военной техники – подчёркиваю, реальную готовность.</p>

Во-вторых, Министерство обороны до конца мая должно завершить размещение гособоронзаказа в полном объёме и представить исполнителям работ авансы в соответствии с планом на 2011 год и период до 2012–2013 годов.

Работа эта идёт у нас очень плохо и медленно. Я напомню, что гособоронзаказ был утверждён в декабре 2010 года, и в марте уже на Коллегии я говорил о фактическом провале предыдущей госпрограммы вооружений. Хочу сегодня от всех присутствующих услышать, почему это произошло: и от руководителей Правительства, и от руководителей производства, – кто за это наказан и как. Доложите мне предложения, если они ещё не реализованы, с должностями, с видами ответственности, вполне конкретно. Если такие предложения не докладываются – значит, за это должны отвечать руководители отрасли и руководители Правительства.
«Министерство обороны до конца мая должно завершить размещение гособоронзаказа в полном объёме и представить исполнителям работ авансы в соответствии с планом на 2011 год и период до 2012–2013 годов».
Недопустимо, когда решения принимаются, причём на самом высоком уровне, деньги выделяются, а продукция не поставлена. Я сегодня не поленился, залез в Послание Президента России 2009 года. Вот такой там текст, мною произнесённый: «В следующем году необходимо поставить в войска более 30 баллистических ракет наземного и морского базирования, 5 ракетных комплексов «Искандер», около 300 единиц современной бронетехники, 30 вертолётов, 28 боевых самолётов, 3 атомные подводные лодки и 1 боевой корабль класса «корвет», 11 космических аппаратов». Как вы понимаете, когда я выступал, я не сам это придумал –  это было согласовано со всеми здесь сидящими. Не сделано почему? Жду ответа с предложениями. Вы понимаете, что во времена оные уже половина присутствующих здесь занималась бы активным физическим трудом на свежем воздухе: надо отвечать за взятые на себя обязательства, мы просто выглядим в этом смысле абсолютно неприемлемо.

Нельзя тянуть с проведением конкурсов. Это обязанность Министерства обороны. Иначе под угрозой срыва окажется сдача целого ряда важнейших образцов вооружений – так, как это произошло в прошлом году.

«Нужно подумать о том, чтобы привлечь инвестиции в оборонно-промышленный комплекс: и для внедрения передовых технологий, и для проведения новых исследований и разработок».

И конечно, нужно подумать о том, чтобы привлечь инвестиции в оборонно-промышленный комплекс: и для внедрения передовых технологий, и для проведения новых исследований и разработок. Напомню, что во всём мире военное производство прибыльно, и в нём заинтересованы стратегические инвесторы, которые ориентируются и на перспективные потребности развития собственных Вооружённых Сил, и на экспортные заказы. Надо подумать над теми механизмами, которые используются для стимулирования инвестиций в отрасль. Поэтому основная цель сегодняшнего совещания, на мой взгляд, как я и говорил на Коллегии Министерства обороны, заключается в конкретных докладах о том, что сделано и в плане ответственности тех, кто организовывал работу, и для исправления ситуации.

http://kremlin.ru/news/11206
(тоже списал у Прибыловского)

LinkLeave a comment

наша книга о Путине еще продается [May. 14th, 2011|03:32 pm]
[Tags|, , ]

через интернет -
http://www.kkterra.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=2835&category_id=97&keyword=%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&option=com_virtuemart&itemid=56

в книжных магазинах ее нет уже с декабря-января.

Между прочим, депутат ГосДумы от ПЖиВ г-н К-в (который официальный "автор" довольно занимательной книги о своем бывшем хозяине Ельцине) написал на меня уже несколько заяв в прокуратуру Южного округа, обвиняя меня в возбуждении социальной ненависти к социальной группе "бывшие сотрудники КГБ", разжигании межнациональной вражды к русскому народу, оскорблении его (К-ва), государствнной власти России, лично Путина, Рахимова, Барсукова (и еще человек 12), а также в клевете на государственную власть, Путина и опять же на него, К-ва.

по заявлениям на меня К. было уже несколько ментовских экспертиз.
разжЫгания по статье 282 к русскому народу графическая этнологическая экспертиза не подтвердила, оскорблений не подтвердила филологическая (поскольку у нас там никто даже ослом не назван - не говоря уж о козлах), а по поводу клеветы на Путина ментовские эксперты решили подождать жалобы со стороны самого Путина:);
очень интересное решение эксперты приняли также по "клевете" на самого К-а: дескать, т.к. убийство Листьева осталось не раскрытым, то невозможно установить, участвовал ли в убийстве Листева г-н К-в:)! (а я, каюсь, не уследил за соавтором, и о том, что это К. заказал убийство Листьева, в одной из Юриных глав упоминается не как о недоказанной злобной инсинуации со стороны одного лондонского изгнанника, а как о достоверно известном факте:)).

итоги экспертизы по последнему заявлению - о возбуждении социальной вражды к социальной группе "чекисты" по ст.282 УК - мне пока не известны.

UPD


полный русский текст:
Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина

Все 6 изданий книги В.Прибыловского и Ю.Фельштинского "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина" в 2008-2010 гг. (английское, голландское, польское, бразильское, американское и русское).

  

    

Поглавное электронное издание книги (декабрь 2009-март 2010) на сайте corporation-kgb


Подготовительные материалы, главы и фрагменты (в том числе черновые - иногда более подробные, а также не вошедшие в окончательный текст книги) на русском языке:
Путин, неофициальная биография
Альтернативное детство (ОПЕРАЦИЯ "НАСЛЕДНИК", ГЛАВА ПЕРВАЯ [из глав книги, публиковавшихся в журнале Nota Bene под названием ОПЕРАЦИЯ "НАСЛЕДНИК" - Nota Bene, №1, Иерусалим, февраль 2004])
Дрезденское окружение Путина
Путин и Дрезднер Банк
Первый коррупционный скандал Путина
Дело о казино
Дело фирмы SPAG
Президентские выборы 2000 года
Информационная вертикаль-1
Информационная вертикаль-2
Управляемые выборы
Происхождение путинской олигархии
Мелкие радости


ОПЕРАЦИЯ "НАСЛЕДНИК" [первоначальное название книги КОРПОРАЦИЯ], глава первая// Nota Bene, №1, Иерусалим, февраль 2004

Link15 comments|Leave a comment

подборка линков по делу Тихонова и Хасис [May. 14th, 2011|04:41 pm]
http://lj.rossia.org/users/tihonovhasis/6386.html
(автор - сторонник версии об их виновности)
LinkLeave a comment

666 [May. 14th, 2011|05:11 pm]
[Tags|]

Основные персонажи романа "666. Рождение зверя"

Кирилл Ханович Потемкин (Хор).

Ева Марковна Иванова – секретарша в московском офисе Потемкина.

Беатриче – халдейка, реинкарнация Евы в граде Сигор на острове Бела.

Исида – мать Хора.

Хан Николаевич Потемкин (Осирис, Шива) – отец Хора.

Михаил Сергеевич Гаврилов (Мыкалгабырта) – личный водитель Потемкина.

Владимир Николаевич Петров – врач клиники «Мединцентр», терапевт Потемкина.

Наум Семенович Вайнштейн – нотариус Потемкина.

Мария Матвеевна Лукина – финансовый директор фирмы Потемкина.

Александр Евсеевич Фильштейн (Филя) – приятель Потемкина, депутат Госдумы, в прошлом – скандальный журналист.

Римма Мандрова (Депутана) – депутат Госдумы, бывшая любовница Потемкина, страдающая синдромом Мессалины.

Елизавета Осиповская – заместитель главного редактора газеты «Коммерсант», любовница Потемкина.

Алексей Игнатьевич Арсентьев – приятель Потемкина, заместитель руководителя управления по внутренней политике администрации президента России, правая рука всемогущего Славы.

Владислав Юрьевич (Слава) – заместитель руководителя администрации президента России, главный идеолог существующего режима.

Ксения Анатольевна Собчак – телеведущая, светская львица.

Борис Михайлович Брегоут – девелопер, друг Арсентьева.

Сергей Капков – депутат Госдумы, бойфренд Ксении Собчак.

Никита Сергеевич Михалков – кинорежиссер, мэтр Московского кинофестивая.

Александр Владимирович Михайлов – подполковник ФСБ, расследующий самоубийство Фильштейна.

Ирек Нигматуллин – менеджер «Первого канала», размещающий в эфире заказные материалы.

Николай Владимирович Андриякин – подполковник внешней разведки, бывший резидент СССР в Эквадоре.

Михаил Дмитриевич Порохов – российский олигарх, магистр Ордена Розы и Креста.

Егор (Рыжий) – офицер службы безопасности Порохова.

Михаил Борисович Ходорковский – «русский Мандела», бывший олигарх.

Ильич – привратник в конно-спортивном комплексе «Битца».

Андрей Леонидович Костин – глава Внешторгбанка.

Сара Пэйлин – политический деятель Республиканской партии США, бывшая губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты.

Лакшми Миттал - сталелитейный магнат индийского происхождения.

Юлия Владимировна Тимошенко - лидер украинской оппозиции, бывшая премьер-министр.

Джонни Депп – американский киноактер, лауреат премий «Оскар».

Зои Салдана – американская киноактриса доминиканского происхождения.

Люси Лью – американская киноактриса китайского происхождения.

Николас Клегг – лидер Либерально-демократической партии Великобритании, вице-премьер кабинета министров Соединенного королевства.

Леди Гага (Стефани Джерманотта) – певица-голем, созданный каббалисткой Мадонной Чикконе.

Анна Николаевна Гетман – заместитель руководителя администрации президента Украины В.Ф.Януковича, главный идеолог правящего режима.

Георгий Гонгадзе – раб Анны Гетман в Сигоре.

Андрей Вячеславович Кураев (отец Андрей) – протодиакон Русской православной церкви, миссионер.

Вячеслав Сергеевич Полосин – бывший протоиерей православной церкви, перешедший в ислам.

Александр Евгеньевич Лебедин – российский олигарх, издатель британских газет, «капиталист-идеалист».

Евгений Чичваркин – бывший российский ритейловый магнат.

Ричард Брэнсон – эксцентричный британский миллиардер, владелец группы компаний Virgin.

Михаил Юрьевич Зухрабов – бывший министр здравоохранения, посол России на Украине.

Татьяна Алексеевна Гобликова – министр здравоохранения России.

Станислав Александрович Белковский – российско-украинский политтехнолог.

Михаил Левинсон (Владимир Сорокин) – создатель литпроекта «Виктор Пелевин».

Климент Ефремович Лот – старший помощник капитана Атомного ракетного крейсера «Воронеж».

Шамиль Эмильевич Басаев – военный лидер ассасинов.

Айгюль Озкан – активистка Христианско-демократического союза ФРГ, министр по социальным вопросам земли Нижняя Саксония.

Пан Ги Мун – генеральный секретарь ООН.

Александр Исаевич Солженицын – говорящая пальма на острове Бела.

Братья Андрей Ионович и Петр Ионович Садко – фельдшер и боцман сухогруза «Арго».

Роланд, Орхан, Таро, Халиль, Ариэль, Мерлин, Франк, Мао, Винчиторе, Михель, Гавриил, Клэр, Грета, Айгюль – сигорцы, служащие халдеями в отеле «Эдем».

http://gommorah-angel.livejournal.com/15274.html

О возможном авторе романа см. также здесь.
Link2 comments|Leave a comment

В путинской России ярость начальства умеряется глупостью исполнителей [May. 14th, 2011|06:18 pm]
Юлия ЛАТЫНИНА
Кто в лес, кто по Навальному


В России наконец нашелся коррупционер — это Алексей Навальный. Дело против него заведено по уникальной статье — п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ – (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Как разъяснил официальный представитель СК Владимир Маркин, «Навальный убедил Опалева (гендиректора ГУП «Кировлес») подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО ВЛК на реализацию лесопродукции. Фактически, я могу сказать, Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий».

История «Кировлеса» банальна.

«Кировлес» — это самое большое предприятие Кировской области, государственный монополист, 36 филиалов, баланс — тайга, 200 млн руб. убытков и еще 200 млн руб. истлевшей дебиторки.

Лесной бизнес коррумпированный и мелкий. Это даже не бизнес, а механизм выстраивания взаимоотношений в маленьких поселках. Есть Кировская область в полтора миллиона жителей, есть филиал «Кировлеса». Директор филиала моется в бане с главой поселка и начальником милиции, лес они рубят налево, особой централизации нет, все дербанят всё, что дербанится. Ну, может, относят по 200 тыс. наверх.

Обычная история с «красным директором»: чтобы украсть один рубль, красный директор прогадит тысячу, потому что в прогаженной тысяче один рубль не виден.

Пришел новый губернатор — Белых. «Кировлес» в области — основная проблема. Запущенный монополист, денег в бюджете нет, а «Кировлес» нагло требует: «Дайте денег, у меня четыре тысячи человек». Белых потребовал навести прозрачность в продажах.

В это же время в область пришло несколько наивных яблочников, зазванных губернатором. Один из них, Петр Офицеров, организовал компанию по торговле лесом — ВЛК, Вятская лесная компания.

По информации осведомленных источников, ВЛК заключила с «Кировлесом» контракты на закупку по рыночной цене. Через несколько месяцев директор «Кировлеса» Опалев встал на совещании у губернатора и заявил: «Вот, Навальный меня принуждал централизовать продажи, мы стали продавать через ВЛК и разорились». Тут же Белых посмотрел, сколько было продано через ВЛК, оказалось — 1,5%. «Уволить на х…», — приказал Белых.

После этого мистическим образом оказалось, что уволить Вячеслава Опалева — неразрешимая задача. Навальный все понял, плюнул и ушел из советников.

Белых продолжал попытки возбудить против директора уголовное дело. В процессе директор спелся с эфэсбэшниками и 16 февраля 2010 года под камеру дал взятку в 2 млн руб. Андрею Вотинову, советнику Никиты Белых. (На Навального, заметим, у них и того нет.)

Когда «Кировлес» перестал отпускать ВЛК лес, она, естественно, булькнула и пошла ко дну, поставщики остались ей должны 400 тыс. руб., она осталась должна «Кировлесу» 400 тыс. руб., офис ВЛК поставили вверх дном. Петр Офицеров — бывший яблочник, четверо детей — проклял все. Одна радость: для кировского леса Офицеров учредил отдельную компанию, в ней все было белое, включая зарплаты, так что даже из пальца высосать к ней претензий не получается.

Алексея Навального можно только поздравить: сначала нашистская гопота, получив от ФСБ данные тех, кто жертвовал на «Роспил», устроила сайту дополнительную рекламу, потом Следственный комитет рьяно занялся ущербом на 1,3 млн руб. «при отсутствии признаков хищения».

В путинской России ярость начальства умеряется глупостью исполнителей.

Алексей Навальный на сегодняшний день самый серьезный оппонент режима и единственный политик, которому удалось обойти главную проблему России — проблему маргинализации оппозиции.

В авторитарном режиме политическая оппозиция невозможна — какая оппозиция при Анне Иоанновне?

Невозможна она по двум причинам. Во-первых, оппозицию должен финансировать бизнес — а как он может ее финансировать, если любого, кто финансирует, тут же разорят?

Вторая причина несколько сложнее: режим принципиально выстроен так, чтобы не реагировать ни на какое давление общества. Владимир Путин полагает уступки обществу слабостью и никогда на них не идет. Именно в этом причина, например, Химкинского леса. Дело не в том, что так уж необходимо дать Ротенбергу заработать на строительстве дороги. Дело в том, что, с точки зрения режима, идти на уступки много возомнившим о себе смердам — слабость.

В таких условиях любая оппозиция автоматически становится маргинальной. Она не просто ничего не решает: всем известно, что, если обратишься к оппозиции, будет только хуже.

Всем известно, что, если выйдешь на митинг, митинг ничего не решит. А большая часть людей прагматичны и не хотят принимать участие в митингах, которые заведомо ничего не решают.

Навальный ведет политику без политики и имеет партию без партии. Благодаря этому он не превращается в маргинала, как, например, Немцов (при всем моем к нему уважении).

И с учетом того, что режим стремительно катится к египетскому сценарию, Навальный вполне может стать президентом России.

http://www.gazeta.ru/column/latynina/3616361.shtml

Link7 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 14th, 2011 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]