Кстати, Живой Хурнал объявил, что у кого нет аккаунтов в ЖЖ, но есть в Твиттере, в контакте, и еще пара сетей, тот может размещать посты в сообществах ЖЖ.

То есть, у вас нет аккаунта в ЖЖ, но через Твиттер, к примеру, можете размещать посты в коммьюнити ЖЖ. Если это вам интересно, конечно, господин В. Прибыловский.

(Reply to this) (Thread)

Я воспользовался этой возможностью дважды, еще в августе - октябре прошлого года (сначала из Фейсбука, а потом из Твиттера - или наоборот, уже не помню).
оба раза мои аккаунты просуществовали не более трех недель каждый и были забанены как принадлежащие лицу, запрещенному в ЖЖ навечно.
Из чего можно заключить, что донос доходит до рассмотрения "анникой", "синтией" или "йориком" за 18-20 дней.
Сообщение о том, что Прибыловский завел новый аккаунт в ЖЖ, на Лурке появляется практически в тот же день (если оно под моей фамилией или ником anticompromat - как было с фейсбуковским и твиттеровским аккаунтом), или через неделю-две (как с примерно 25-ю моими аккаунтами, которые шифровались).
За раскрытием и саспендом моего очередного аккаунта в ЖЖ следует обычно возобновление бана по айпи, на месяц-другой, - поэтому я сейчас не особо экспериментирую с заведением там новых журналов (хотя на всякий случай держу пяток запасных, но почти не использую).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сообщение о том, что Прибыловский завел новый аккаунт в ЖЖ,"

"Владельцы OpenID-аккаунтов, а также других видов аккаунтов связанного типа (Facebook, Twitter, Mail.Ru, ВКонтакте) теперь могут публиковать записи в сообществах наравне с владельцами полнофункциональных аккаунтов LiveJournal. Чтобы получить возможность написать в сообщество, часто бывает необходимо вступить в него,"

Не надо никакого аккаунта в ЖЖ. Имея аккаунт в Твиттере, можно писать в сообщества ЖЖ. С Твиттера, к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я так и писал - пока мой Твиттер (и Фейсбук) не засуспендили (в ЖЖ - вне ЖЖ они продолжает существовать).
при этом там, кажется, автоматически создается при первом заходе на комментирование какой-то промежуточный аккаунт, но впрочем не буду утверждать этого определенно: все равно я в электричество не верю и как оно работает не знаю.
помнится, при первом заходе там нужно нажимать еще какие-то кнопочки - типа для регистрации, которые при втором заходе нажимать уже не требуется.

(Reply to this) (Parent)

PS
спасибо кстати

(Reply to this) (Parent)

По книге.

"заяв в прокуратуру"

Предполагаю, что если вас посадят, то это будет вроде как реклама книги, в новостях же будет, что "автор-соавтор книги осужден", и тем самым медиа распропагандируют название вашей книги.

Хотя неисповедимы пути правосудия.

(Reply to this) (Thread)

за возбуждение к социальным группам в Москве пока еще не сажали, в отличие от Татарии (где Ирек Муртазин уже отсидел реальный срок в колонии-поселении за возбуждение к социальной группе "региональная власть").
посмотрим.

(Reply to this) (Parent)

Основной минус вашей книги. Вы же не первый пишите книгу о ГБ. Есть сотни мемуаров бывших офицеров ГБ. Там они, в частности, пишут о системе личных связей. И не только об этом.

Основной минус вашей книги в том, что любые действия офицера ГБ вы объясняете ведомственными соображениями. Между тем, у офицеров ГБ, как и показывает внимательное знакомство с множеством подобной литературы, вполне могут быть и сугубо личные соображения, как ему поступать, никак не связанные с ведомственными. Также, в советской системе вообще, и в КГБ, в частности, как сами офицеры и пишут, большую роль играла система личных связей.

У вас же, любые действия офицеров ГБ объясняются конспирологически.

Следующее. КГБ СССР был низведен "при совете министров СССР" не случайно, а по указанию Партии, и был исполнительным ведомством Партии. Секретарь горкома-райкома-обкома сказал - КГБ выполнил. При этом, Партия постоянно и регулярно разбавляла КГБ людьми партаппарата, которые носили форму КГБ, но были чиновниками Партии, а за КГБ смотрели, чтобы он не отклонялся. У вас же любой человек в форме будет отнесен по ведомству формы, а не содержания.

Например, Юрий Андропов всегда был человек Партии, и не только он. А в вашей книге КГБ представлен самостоятельной самодовлеющей организацией.
Есть и другие недочеты.

(Reply to this) (Thread)

Вы уже уже нас за это критиковали.
В свое частичное оправдание могу сказать, что я в основном писал про Путина, а про КГБ-ФСБ - в основном Юра:).
Спорить с Вами о книге не буду.
Но про ее недостатки и дальше пишите, если не лень, - только спасибо скажем и, может быть, что-то и учтём в случае переиздания.

(Reply to this) (Parent)

Также, ваш соавтор, господин Ю. Фельштинский, давал публичное интервью, неопубликованное, впрочем, где упомянул ОМП Ирака как несуществующие.

Простейший поиск в интернете обнаружил несостоятельность его утверждений о ОМП Ирака. Но ведь ваша книга о КГБ, как я понимаю, претендует на аналитику. Но если Ю. Фельштинский так ошибается с несложным вопросом ОМП Ирака, данные о которых легкодоступны, то и с другими данными, где требуется сделать вывод, он может ошибаться. По КГБ, например.

(Reply to this) (Thread)

по ОМП Ирака столько споров и мнений...
я своего мнения по этому вопросу просто не имею (и честно говоря, не интересуюсь), а Юра интересуется и имеет.

Ну а безошибочных книг не бывает.

(Reply to this) (Parent)

Некоторые другие недочеты вашей книги, не все, но например.

Возьмем простейший пример. Существует резидентура в какой-нибудь стране. Помимо резидентуры, существуют другие граждане СССР в этой советской колонии. Разумеется, с личными связями и знакомствами.

Предположим, после этого, один из дипломатов веселится на рауте, пьянствует, и вдребезги разбивает служебную машину. Что же ему делать ?. Писать в МИД, что он напился, и разбил служебное авто ?. Вместо этого, он идет к резиденту КГБ, и они составляют рапорт, что машина использовалась для "оперативных целей", из-за чего и пострадала, "из-за действий спецслужб противника", и расходы на авто предлагается компенсировать ведомству, то есть КГБ.

Или, вместо дипломата, офицер КГБ веселился на рауте, познакомился с иностранкой, пили-гуляли, и снова разбили служебную машину. Что делать резиденту ?. Он может написать "телегу", и виновника откомандируют, но у виновника свои знакомства, свои связи, и вообще, он хороший собутыльник, мастер похабных анекдотов. Стоит ли резиденту писать "телегу" ?. И резидент вполне может также составить рапорт, что проводилась "оперативная акция", в результате чего машина и накрылась "из-за действий спецслужб противника".

А после всего этого, приходят аналитики-историки, и пишут бестселлер, как КГБ и "спецслужбы противника" вели неустанную борьбу в этой самой стране.

Вот и в вашей книге большое внимание уделяется формальной стороне вопроса.

Другой пример, более сложный. В резидентуру присылают шпиена из Москвы, и дают ему на связь иностранного гражданина. Шпиен из Москвы находит этого иностранного агента, и обнаруживает, что тот ничего ни о чем не знает, ничего ни о чем поведать не может, хотя деньги из КГБ тянет.

А этого иностранного гражданина вовлек предшественник шпиена из Москвы, который сейчас в Москве занимает крупную должность. Что делать новому шпиену ?. Написать в Москву своему начальству, что ваш иностранец - полное ничтожество, и никакими секретами не владеет ?. Но это будет подстава крупного начальника, его предшественника. Он ему так написать не может. И что же ему остается делать ?. Остается ему сочинять липу, полную восхвалений этого иностранца. Что еще раз показывает неверность формального подхода, как в вашей книге.

Вспомнился анекдот: "Согласно решению Басманного суда, "взяточники" признаны социальной группой."

(Reply to this) (Thread)

а что - "неверные менты" уже признаны судом в Сыктывкаре

(Reply to this) (Parent)