anticompromat aka Abbot - September 28th, 2011 [entries|archive|friends|userinfo] anticompromat [ userinfo | ljr userinfo ] [ archive | journal archive ]

September 28th, 2011

Белковский - плохой пророк [Sep. 28th, 2011|05:46 am] СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ. ИНТРИГУ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ СЪЕЗД "ЕДИНОЙ РОССИИ" НЕ РАСКРОЕТ 23 Сентября Политолог, президент Института национальной стратегии Станислав Белковский рассказал о своих впечатлениях от съезда "Единой России", который сейчас проходит в Гостином дворе. Изюмская: Интересно, каков будет ваш ответ на вопрос, который мы задали зрителям – какие у вас ожидания? Белковский: Мой ответ мог бы состоять из двух слов, если бы я не выступал в прямом эфире. Поэтому он будет состоять из одного слова – ничего. Изюмская: Это, кстати, второй по популярности ответ среди наших зрителей. Первый – пробок ждут они. Между тем, вокруг съезда было довольно много слухов. Что, во-первых, приедут и премьер, и президент в первый же день, и возможно, оба они войдут в тройку списка на думских выборах, и возможно, они вообще разделят каким-то образом руководство партии. Насколько стоит доверять этим слухам, или это просто подогрев интереса? Белковский: С политико-технологической точки зрения, логично, чтобы список «Единой России» возглавляя один Путин, потому что вся кампания «Единой России» до сегодняшнего дня строилась на возвеличении Владимира Путина, роли этой личности в истории и заслуг перед российским народом. А разбавление Путина Медведевым, тем более, что Медведев, если пойдет в список, то только на первом месте, может повредить самой стратегии избирательной кампании. Но в России, в принципе, возможно все. Поэтому давайте дождемся завтрашнего дня. Я ставлю на то, что будет один Путин. Изюмская: Можно ли судить об этом по тому, что сегодня президент не приехал, а был только премьер, который довольно активно и на самые разные темы выступал? Он и про детей поговорил, и про инвалидов, и про лекарства, и про независимые СМИ, и даже правозащитников вспомнил. Белковский: Премьер не сказал ничего интересного. Если что-то интересное прозвучало, то из уст Федора Бондарчука, который неожиданно обрушился на «Единую Россию» и собственных однопартийцев. Я не исключаю, что после этого «Единая Россия» начнет распространять слухи, что режиссер находился под влиянием так называемых веществ, в употреблении которых его подозревают. Но да, конечно, я думаю, что беспрецедентная активность Путина направлена на то, что он будет единым лидером. А выступление Медведева завтра будет сугубо церемониальным, как приветствие глава государства той партии, которая выдвинула его в президенты в 2007 году и, скорее всего, выдвинет в президенты и в декабре 2011-го. Изюмская: То есть вы считаете, что Дмитрий Медведев все-таки посетит съезд «Единой России» и не совсем проигнорирует его? Белковский: Ну как он может не посетить съезд партии, которая для него абсолютно родная? Представление о том, что Медведев чем-то враждебен «Единой России» или тем более Путину, существует только в болезненном воображении некоторых статусных российских либералов. Собственно, путин и "Единая Россия" сделали Медведева президентом. Как же он может теперь их не благодарить за это и не приехать на съезд? Тем более, что первоначальная конфигурация, согласно которой в этом году Медведева должны были выдвинуть вдвоем "Единая Россия" и "Правое дело", очевидно, рухнула из-за того, что "Правое дело" не попадет в парламент, значит опять только единороссам придется впрягаться за Дмитрия Анатольевича. И как же их не поприветствовать на главном съезде? Изюмская: Но почему тогда его сегодня не было? Белковский: Сегодня технический день, а завтра – главный парадный. Зачем же президенту, главе государства приезжать на технический день в партию, к которой он формально не принадлежит? Это не соответствует церемониалу верховной российской власти. Изюмская: Некоторые наши зрители, когда мы у них спросили, что вы ждете от съезда «Единой России», правда, таких меньшинство, ответили – определенности по декабрю и марту. Как вам кажется, насколько такие ожидания оправданны? Белковский: Я думаю, что определенность по декабрю уже существует. Поэтому ждать ее не приходится, мы точно знаем, что "Единая Россия" будет контролировать большинство в следующем Государственной думе, а Государственная дума в целом будет контролировать Кремль. Поэтому тут надеяться не на что. Что касается марта, то все узнаем в декабре. Я опять же ставлю на Медведева, хотя все может еще измениться. Изюмская: Но во время съезда что-то прояснится именно по президентским выборам? Белковский: Опять же, с политико-технологической точки зрения, это было бы неправильно, потому что вся кампания "Единой России" строится на нагнетании образа Путина и на прозрачных намеках на то, что он вернется. Потому что при нынешнем рейтинге «Единой России» в 30% добиться результата в 55-60% на выборах 4 декабря можно только путем максимальной мобилизации бюрократического ресурса. А эта мобилизация, в свою очередь, возможна тогда и только тогда, когда бюрократия всех уровней уверует в возвращение Владимира Владимировича. Поэтому до 4 декабря секрет о следующем президенте должен храниться свято. А 5 декабря уже можно будет вынимать из рукава Дмитрия Анатольевича, чтобы расслабить все прогрессивное человечество и объявить о победе сил добра, либерализма и прогресса. Изюмская: Я правильно вас поняла, что речь Путина, выступления его во время съезда на разных секциях впечатления особого не произвели? Белковский: Как говорилось в одной миниатюре Жванецкого 80-х годов: «Нет ли здесь второго смысла?» - «Здесь и первого-то нет». Владимир Владимирович не сказал ничего нового, по сравнению с тем, что мы слышим от него за последние 12 лет. Если 12 лет назад это было свежо, сегодня это уже воспринимается как дурной анекдот, шутка, повторенная много раз. Изюмская: При этом он не упустил момента и в очередной раз поспорил с президентом. Тот говорит, что государству надо отказываться от СМИ, которые ему принадлежат, а премьер говорит, что да, независимые СМИ нужно поддерживать, но вот государственные тоже никто не отменял. Белковский: Это составная часть сознательной политики Кремля, действующей много лет, по разведению Медведева и Путина по разным углам российской политической сцены. Путин якобы консерватор, Медведев – якобы либерал. На самом деле, идеологической разницы между ними почти нет, но прогрессивное человечество хочет верить в ее наличие, и Путин с Медведевым всегда подкормят прогрессивное человечество тем, что человечество от них ожидает. http://tvrain.ru/news/stanislav_belkovskiy_intrigu_prezidentskikh_vyborov_sezd_edinoy_rossii_ne_raskroet/ Link Leave a comment

Морозов-amoro о Медведеве-победителе [Sep. 28th, 2011|05:55 am] [Tags | Медведев ] Оглушительная победа Медведева Тандем определился Александр Морозов Ранее мы рассмотрели , куда движется «политическая система» в связи с решением 24-09. Теперь следует вдуматься не в публично-политическую сторону дела, а в аппаратно-политическую. Произошло следующее. Значительная часть скептически настроенных аналитиков последовательно считала, что Путин вернется, а «жалкий Медведев» – как проваливший свое бледное президентство – куда-нибудь будет сослан. Например, поедет в СПб возглавлять Конституционный суд. В этом смысле выразительный опрос был в «Ведомостях» летом 2011 года. Кто будет? Макаркин, Виноградов и Павловский ответили, что Медведев. А Симонов сказал, что Путин. За клоуна держали Медведева опытные питерские политологи Травин и Голосов, уверенные в том, что он лишь «греет место». Но, например, Павловский убедительно обосновывал, почему Путин не может быть президентом третий раз. М.Ремизов, возглавлявший прикремлевский центр «Стратегия-2020» в апреле опубликовал программный текст о том, что «элиты уже перестроились под Медведева» и будет он. Ну, они и в самом деле «перестроились» и к лету 2011 были готовы принять и Медведева на второй срок. Между тем, с аппаратно-политической точки зрения все завершилось для Д.Медведева самым наилучшим образом. Было принято решение «минимизировать политические риски» (как правильно пишет вот здесь проф. В.Гельман). Политическому классу РФ продемонстрировано, что значит «дружба» и что значит «честь – наша верность». Ультрапутинисты в составе ЕР и вне ее – посрамлены. Им теперь придется иметь дело с Д.Медведевым во главе партии, а затем он же будет у них премьером от партии большинства. Правильно прокомментировал А.Чеснаков: реальный политический вес Медведева - в этой «ненормативной» демократии – колоссально вырос. Путин его по-настоящему поблагодарил. Медведев своим четырехлетним президентским трипом показал, что он не только хорошо держит удар в ключевой позиции, но и что он – «умный». То есть он предпочел не купиться на политическую игру против Путина. А это очень дорогого стоит. Поэтому Медведев и идет на правительство, он же идет топтать ЕР, как петух - курицу. Он же идет формировать новое правительство. И он оказывается участником возможной долгосрочной игры в конституционную реформу, которую они с Путиным вполне могут затеять. Вся группа либеральных экономистов, работавших с Медведевым, получает входные билеты в правительство. Кудрин уже сделал заявление о том, что с медведевским кабинетом он работать не будет. Понятно, почему. А Сергей Гуриев уже сделал заявление , смысл которого тоже понятен: Медведев идет в правительство добивать старопутинские монополии. А Путин идет себе реформировать свои любимые «силовые структуры». Сам Медведев теперь имеет в ЕР некую обновленную – за счет конструкции с ОНФ – среду. Так сказать, «общественную». Коротко говоря, теперь для всей чиновной России – от Москвы и до «туда, куда может докатиться колесо Гоголя» - всяк знает, что Медведев – это реально «номер два» в политической иерархии. Раньше-то некоторые глумились и говорили: Рамзан Кадыров – номер два. Или даже: Путин сделает Прохорова «номером два». Нет, друзья мои. Это все ерунда. Не знаю, помните ли вы, что Павловский год назад, провозгласив «кризис тандема», писал, что аппаратная конструкция «тандема» должна перерасти в «политический союз» между Путиным и Медведевым. Либо – распасться. И вот она, собственно, теперь и превратилась в «политический союз». С точки зрения политического роста в подобных системах, Медведев прошел фантастическую по длительности и напряженности инициацию. Для того, чтобы стать достойным этого политического союза. Все отработали президентство Медведева очень хорошо. В частности, и В.Сурков. Перед съездом ЕР Володина (который теперь не очень нужен Медведеву в руководстве ЕР) поменяли на Костина . Потому что все-таки предстоит трудный период укрепления этого нового «политического союза». И в руководстве ЕР должны быть люди, которые могут эффективно работать уже при Д.А.Медведеве. Не только «либеральные экономисты», но и весь системный либеральный лагерь оказывается в очень выигрышном положении. Если раньше ему приходилось топтаться при Администрации Президента, для которой реформы не могли быть профильным делом (все-таки профиль президента – военные и иностранные дела), то теперь – при Правительстве – для Мау, Ясина, Кузьминова и др., для всей деловой прогрессивной прессы наступают времена еще большего маневра, чем при Путине в Белом доме. Да вот уже и специалисты по инвестициям с иностранными фамилиями пишут , что будет создан «кабинет бизнеса и реформ». Понятно, мы тут сейчас берем за скобки вопрос о том, как эта «питерская группировка» видит себе «политическую модернизацию». Это праздный вопрос. Мы тут говорим об устройстве власти и об управлении обществом. Об «оперативной игре» с разными его сегментами. С точки зрения российского «неомаккиавелизма», т.е. манипулирования внутриэлитным консенсусом – все прошло на редкость успешно. Те, кто работал с Медведевым, готовятся пришивать новые лычки, сверлят дырки на гимнастерках для новых наград. 25.09.11 14:46 http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Oglushitel-naya-pobeda-Medvedeva Link 4 comments|Leave a comment

что говорили в ожидании Годо [Sep. 28th, 2011|10:25 am] Собрал Slon: Этот материал был опубликован в начале июня. Мы решили еще раз обратить ваше внимание на него. Александр Морозов Директор Центра медиаисследований Института истории культур УНИК В целом ничего не изменится. Еще лет 10 будет сохраняться то же самое состояние, в котором мы находимся последние 10 лет. Мне кажется, что случится попытка второй раз осуществить программу Путина, которая была в 2000–2003 годах. Это и экономические реформы, которые сейчас разрабатываются Кузьминовым и Мау, и программы финансовой стабилизации (попытка снова создать стабилизационный фонд, чтобы устоять перед вторым витком мирового кризиса), – то есть будет примерно то же самое. Институты, которые сейчас существуют, они уже сложились – с ними и будем иметь дело. Плюс появится либеральная партия во главе с Прохоровым в составе Госдумы. Образованные слои будут по-прежнему энергично уезжать из страны в быстром темпе. Нет никаких надежд на то, что при Путине будет побеждена коррупция и бюрократия. Он сам эту систему создал, он ее символ. И точно будет удушающая атмосфера с гуляниями по улицам движения «Наши», селигерским лагерем или «Народным фронтом», состоящим из замшелых бюрократов. Я отношусь к тем людям, которые никогда не думали уезжать из России, поэтому вторая версия путинизма меня не сильно пугает. Сохранится возможность творческой деятельности, а для меня это основание оставаться в России. Другое дело, что тем, кто занимается исследованиями именно в мировом контексте, выгоднее уехать, чем остаться. Ирена Лесневская Издатель журнала «The New Times», основатель телекомпании «Ren-TV» Тяжелый вопрос. Я не думала об этом (глубоко вздыхает). Это будет чудовищно: начнется закручивание гаек, еще большая ложь и коррупция, сведение счетов, охота на ведьм – тех, кто поддерживал не его. Мы же видим, что в Белоруссии с человеком происходит. То же самое будет и здесь. А вообще четкий ответ на вопрос, как мы будем жить, есть только в одной голове – у Владимира Владимировича. Евгений Гонтмахер Экономист, член правления Института современного развития, заведующий сектором формирования и реализации социальной политики Института экономики РАН Есть только два слова: застой и деградация. Гражданское общество и в данный момент находится в угнетенном положении. Вырастет доля таких организаций, как «Народный фронт», это примет характер корпоративизма. Общественные организации, которые хотят жить, будут ходить под властью и делать то, что им скажут. Горизонтальные связи тоже не будут укрепляться. Они этой власти не нужны. Она живет иллюзиями вертикали и манипулирования. Конечно, будет интернет; люди будут ездить по стране, общаться, но любые попытки укрепления и формализации горизонтальных связей будут так или иначе пресекаться. Какая-то часть общества будет клясться курсу партии и правительства, а какая-то часть уйдет в тень. Надеюсь, интернет позволит людям уходить в неформальные сообщества, которые, наверное, как-то будут существовать. Лично я найду способы, как жить, я человек вполне самодостаточный, но будет очень скучно и обидно. Ведь позади 20 лет непрерывных реформ, которые всем надоели, в том числе и мне, которые не привели к тем результатам, к которым нам хотелось бы. Тем не менее, возвращение этого человека ставит окончательный крест на том, что в течение 10 лет что-то может произойти. Артемий Троицкий Музыкальный критик Это будет катастрофа для страны, для меня и моей семьи. Жизнь в России при Путине – а тут можно быть уверенным, что он развернется в полную силу, устроит полный собственный культ личности по максимальной амплитуде – будет абсолютно невыносима. Думаю, что в лучшем случае у нас начнется брежневщина, а в худшем – сталинщина. Это будет бюрократическо-патриотический тоталитарный режим. К сожалению, придется серьезно и детально думать о том, куда переезжать. Кто угодно, только не Путин. Подозреваю, что в абсолютно аналогичном положении и с такими же чувствами окажутся, помимо меня, 5–10 млн человек по всей стране. Владимир Рыжков Политик, депутат Госдумы 1-го-4-го созывов Я считаю, что до 2003 года Путин вел противоречивую политику, в которой были правильные и неправильные вещи. Арест Ходороковского – переломный момент. До этого он делал массу вещей опасных и неправильных, например, захват телевидения, отмена выборности Совета Федерации и др. Это была опасная политика, которая привела к полной деградации государственных институтов. Но в то же время он проводил полезные экономические реформы: повышал налоговую дисциплину, снижал налоги на бизнес. Это давало приличный экономический рост. В 2003–2004 годах случился перелом. Путин стал проводить вредную для России, ошибочную политику, которая заключается в полном уничтожении демократических институтов и независимого суда, в экономике сделал ставку на монополизацию и национализацию, создание госкорпораций. Если Путин станет в 2012 году президентом, эта политика, разрушающая российскую государственность и экономику, продолжится. Я не верю, что он откажется от госкорпораций или от монополизации экономики, или что он начнет реально бороться с коррупцией. Я не верю, что он начнет наступать на интересы своих друзей, которые захватили крупнейшие сферы бизнеса у нас в стране. С вероятностью 99% Путин продолжит начатое. В результате Россия отстанет еще сильнее от своих прямых конкурентов в экономике. А что будет в жизни страны? Продолжится рост цен, тарифов. Продолжится деградация школ, больниц, инфраструктуры. Будет продолжать расти коррупция, будет бежать капитал из страны. И будут эмигрировать люди. На моей жизни это никак не отразится. Я уже 10 лет в оппозиции к Путину. Станислав Белковский Политолог Если Путин станет президентом, то в моей жизни не изменится ровным счетом ничего. Я вообще не вижу никакой разницы между Путиным и Медведевым. Жизнь в стране тоже не поменяется: ведь идеологической разницы между двумя этими политиками практически нет. Они ученики одной школы. Между ними есть небольшие стилистические и психологические различия, но не более того. Путин будет делать то, что делал бы на его месте Медведев: продолжать резонерство с Западом, заниматься модернизацией в самых разных ее формах, ужесточать финансовую политику. Проблема коррупции не будет решаться, так как она – основа основ строя. Путин и Медведев полностью преданы этому строю и режиму. А завернуть гайки в тотально-коррумпированном обществе вообще невозможно. Не существует административных механизмов, которые могли бы это сделать, – и даже неважно, кто президент. Так что и «проблема 2012» искусственна и надуманна. Сергей Шаргунов Писатель Прогнозы – от самых тревожных до самых скучных. Есть энное количество неизвестных в этом уравнении. Лично я останусь писателем, даже если нас ждет зимушка-зима и все дороги заметет. Я буду все равно сидеть на этой земле, в избушке, и сочинять роман. Писатель может держаться до последнего при любом политическом кризисе. Сергей Белановский Социолог, директор по исследованиям «Центра стратегических разработок» Пока что я вижу катастрофическое падение доверия к власти. И эта тенденция может продолжиться. У Путина было два ресурса: цены на нефть и невероятное доверие со стороны населения. С моей точки зрения, он не сделал ничего выдающегося для того, чтобы обстановка в стране поменялась в лучшую сторону. Если придет Путин, будут возникать социальные конфликты самого разного уровня и по самым разным поводам. Если один конфликт в год в ручном режиме можно сейчас разрулить, а масштабные конфликты вроде монетизации льгот – залить деньгами, то множество разнородных конфликтов разрешить будет очень трудно. Тем более, что общество не настолько закрыто. Ситуация будет настолько сложна, что Путину будет трудно справиться. Если ситуация будет развиваться по египетскому сценарию, это отразится на всех. Правда, не факт, что сценарий будет кровавый, но дополнительная дезорганизация в управлении несомненно произойдет. И это затронет нас всех. Сергей Доренко Журналист, главный редактор радиостанции «Русская служба новостей» Дело в том, что уже сейчас нашим президентом остается Путин – неважно, на каком посту, он уже у руля. В марте 2012 он тоже придет, потому что слишком долго стоять сбоку – не очень корректно по отношению к собственному посту. Ничего, по сути, не случится, но Россия стоит перед двумя плохими сценариями: стагнация и разрушение. Самое удручающее, как кажется молодым, – что ничего особо резкого не произойдет. Мы будем жить в рамках умеренной консервации. Мы будем державой, но при этом будем получать, как и много веков подряд, изобретения с Запада: мушкеты, порох... А также бороться с бездорожьем. Единственное, что может случиться, – это смена парадигмы развития планеты, при которой нефть сделается ненужной. Тогда нас ждет мобилизационный проект, который сможет мобилизовать общество вокруг какой-нибудь идеи. Даниил Дондурей Социолог, главный редактор журнала «Искусство кино» Меня уже ничего в нашей жизни не пугает. Пугает только то, что общество не отвечает на вызовы – вызовы, которые связаны не только с Путиным, но и с моральным разложением общества. Например, больше 70% не доверяет никому, а 59% не доверяет никому, кроме собственной семьи. Куда бы мы ни посмотрели, везде беспрецедентная, поражающая все сферы жизни коррупция и терпимость к насилию. А поскольку в этой ситуации участвуют все, процесс это будет только умножаться, и все. Просто сейчас происходит моральное разложение с иллюзиями, что что-то еще может поменяться, а будет моральное разложение без иллюзий. Борис Дубин Социолог, руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Я не думаю, что произойдут какие-то решительные изменения, не вижу социальных сил, которые были бы серьезно в них заинтересованы или обладали бы специальными механизмами. Мы же знаем установки Путина и его отношение к России, к ситуациям в мире, к социальным изменениям. По нашим данным, за последние годы, если не брать отрицательное влияние экономического кризиса, в целом все группы россиян стали жить несколько лучше, поэтому в этом смысле я не вижу накапливающихся серьезных противоречий, которые могли бы привести к хаосу. А в состоянии деградации мы уже живем последние 15–16 лет, это касается и политики, и культуры, в том числе массовой, телевизионной. Процессы, которые уже запущены, в целом такими же и останутся – потому что жизнь у этих процессов большая и длинная. Татьяна Малкина Журналист При Путине люди не будут искать лучшей жизни где-то еще. Надо сильно надругаться над ними, чтобы они встали и вышли. Куда им бежать? Их никто там не ждет. Будут гнить здесь, как и гнили. Утечки мозгов тоже не будет, вообще, уже стоит пересмотреть это понятие: границы мира настолько раздвинулись, что это не очень существенно. Утечка капитала – это более важно, она как раз будет происходить и дальше. Мое настроение, конечно, будет похуже. Буду больше пить и курить. А вообще у нас и так был Путин последние восемь... нет, двенадцать лет. Конечно, страна изменится, все пойдет по долгому, длинному и грустному пути. Это касается экономических реформ, например. А вот все разговоры насчет того, что Путин ущемляет свободу слова, это не так важно. Свобода есть там, где есть финансовая независимость. А финансовая зависимость наших традиционных СМИ продолжится до тех пор, покуда граждане сами не перестанут терпеть отсутствие прозрачности финансирования, например, федеральных каналов; пока не родится поколение людей, которое будут поддерживать радиостанции, как американцы поддерживают National Public Radio. А такой народ при Путине не появится. Хотя это от него и не зависит, наверное. Детей рожает и воспитывает не он, а те вырожденцы, которых мы получили после века надругательства над населением этой страны. Сергей Шнуров Музыкант Я с 2003 года говорю: как бы президента ни звали, все равно он Путин. На мою жизнь перестановки в правительстве никаким образом не повлияют. Я и при Брежневе хорошо себя чувствовал. Конечно, все эти остроты про «мочить в сортире» – все это останется, политический лексикон таким и будет. Но в целом, если расстреливать не будут, то все будет так, как есть. А вообще вы, молодежь, почему-то постоянно мыслите какими-то апокалиптическими предчувствиями. Никто не знает, сколько будет рулить Путин. Не знает даже он сам: случится тромб в сердце – и п****ц!   http://slon.ru/russia/kogda_ya_vernus-592348.xhtml Link Leave a comment

выбор разведчика [Sep. 28th, 2011|10:37 am] Владимир Петухов: [...] Два фактора, с моей точки зрения, могли повлиять на решение Путина не оставлять Медведева в Кремле еще на один срок. Во-первых, это опасение, что страна сваливается в турбулентность, когда общая расслабленность, к которой неизбежно приводит пусть даже сугубо формальное «двоевластие», более совершенно нетерпима. Во-вторых, это растущее недоверие к «исполняющему обязанности президента», которого стало просто опасно оставлять еще на шесть лет один на один со своими амбициями. Оба эти обстоятельства могли иметь далеко идущие и неприятные последствия для Владимира Путина, и через несколько лет обратное «вхождение» во власть могло пройти уже не так триумфально. Поэтому пришлось приземлить тандем на промежуточном аэродроме. В связи с этим лично мне синхронные заявления Путина и Медведева о том, что все именно так и было задумано с самого начала, кажутся несколько натянутыми. Я вполне допускаю, что разговор на эту тему был. Я даже могу предположить, что инициатива исходила не от Путина, а от Медведева (что отчасти проясняет причины его успеха в президентском кастинге). А вот в то, что дальше все шло строго по плану, я не верю. Для человека, который знает, что через четыре года ему нужно молча уступить место Путину, Медведев вел себя неадекватно. Его амбиции, его намеки на «темные силы», мешающие «модернизации», его заигрывание с оппозицией - все это в новом свете кажется неуместным. Как себя нужно вести в подобных обстоятельствах, ранее продемонстрировал Зубков – никаких амбиций, никаких намеков, и все у него сложилось хорошо. Похоже, что это не было игрой. Для того, чтобы так сыграть, надо быть незаурядной личностью. Если бы Медведев был способен на игру с Путиным, он был бы способен и на все остальное. Из лицедеев выходят самые лучшие заговорщики. Но он не играл, он так себя на самом деле ощущал. Он с определенного момента стал забывать, что он местоблюститель. Медведев на многое смотрел по-другому, чем Путин. Его городской, интеллигентской натуре зачастую претило то, что было нормально для большинства людей из окружения предшественника. Он видел себя другим. Будем справедливы - многое из того, что делал Медведев, Путин бы не сделал никогда. Вряд ли Путин затеял бы хоровод с милицейской реформой. В лучшем случае, кого-нибудь тихо бы снял. Вряд ли Путин стал бы поручать непонятному общественному «совету» проводить экспертизы по делам Магнитского и Ходорковского. В крайнем случае, он так перетасовал бы состав этого «совета» перед встречей, что его вообще стало бы невозможно отличить от общественного совета при ФСБ или МВД. Но все, что было Медведевым сделано, было сделано как-то особенно бестолково и бесполезно, и ровным счетом ни к чему не привело. Может быть, самого Путина такая инициативность ставленника и не пугала. Но рядом с Путиным были старые друзья, которые очень по этому поводу нервничали. В конце концов, они, видимо, убедили Путина в том, что с таким преемником в разведку не пойдешь… Противопоставить им Медведев не мог ничего. Свое окно возможностей, если оно у него и было, он пропустил где-то осенью прошлого года. Тогда надо было «восставать»: массово сажать коррупционеров, зарабатывая любовь народа, даровать свободы, холить и лелеять прессу; то есть становиться вторым Горбачевым. А потом уже было поздно. У него просто не хватало подлетного времени. После этого Медведев мог получить следующий срок только тем же путем, каким получали московские князья ярлык на великое княжение из рук монгольского хана. Тут уж не до восстаний - на колени и ползком в Сарай. Но это тоже не очень получалось. Гордыня ли мешала, интеллигентская ли брезгливость, но не вышло из Медведева ни Андропова с Горбачевым, ни Фрадкова с Зубковым. Инстинкт подсказывает мне, что этим летом или даже уже осенью Медведеву было сделано предложение, от которого нельзя отказаться. Может быть, оно было сделано во время интимной прогулки по неизвестно где расположенному парку, о которой мельком поведало телевидение, может быть, чуть раньше или чуть позже. Сейчас это уже не имеет никакого значения. Но по осени Медведев как-то видимо «сдулся» и потерял драйв. Мне кажется, что, выступая на Ярославском форуме, он уже все про себя знал. Надо отдать должное Путину. Все было обставлено очень солидно. Транзитному президенту дали возможность сохранить лицо. Были предложены и пост лидера партийного списка, и будущее премьерство. Путин даже Кудриным, которому многим лично обязан, пожертвовал, чтобы соблюсти приличия и не «уронить» Медведева раньше времени. Я не помню, когда последний раз Путин так тщательно подбирал слова, как он это делал, выступая на Правительстве в связи с назначением и.о. министра финансов. Он забыл о слове - «я», звучало только - «мы». Чего, однако, не скажешь о Медведеве, - он, напротив, кажется, забыл о существовании Путина. Когда я слушал его выступление перед военными на Урале, у меня сложилось впечатление, что это он, а не Путин, собрался в Президенты. Хотелось ущипнуть себя прямо у экрана телевизора, чтобы избавиться от наваждения. Судьба Медведева, тем не менее, будет оставаться неопределенной до самого последнего момента. Даже, если Путин выполнит свое обещание и сделает его премьер-министром, то долго на этом месте удержаться будет трудно. Собрать второй раз легковерных интеллигентов под свои знамена Медведеву вряд ли удастся. Получив жесткий урок, они теперь будут искать новых кумиров. Защищать Медведева окажется особенно некому. Он теперь навсегда в руках одного только Путина. Поэтому и не возникнет никаких препятствий для отставки Медведева, если и когда придет его час. О какой-то его автономии по отношению к Путину говорить теперь всерьез нельзя. Заявления Сергея Нарышкина на эту тему – яркий пример того, как желаемое принимается за действительное. Тот, кто не смог стать независимым, будучи президентом, не может быть независимым по определению. Для самого же Путина в новой диспозиции есть свои минусы и свои плюсы. К очевидным минусам относится необходимость брать на себя ответственность за неизбежные в преддверии кризиса непопулярные реформы. К очевидным плюсам относится возможность бесконечно перекладывать ответственность за последствия этих реформ на сменяющих друг друга премьер-министров. В этом и будет состоять диалектика путинского правления в ближайшие годы. [...] http://www.polit.ru/article/2011/09/28/cancel/ Link 4 comments|Leave a comment

Кудрин-Ющенко-Саакашвили [Sep. 28th, 2011|10:49 am] Юлия ЛАТЫНИНА о Кудрине Кудрин пролетел. Куда приземлится? Как и в случае с Лужковым, устойчивость тандема оказалась важнее самолюбия Кудрина Кудрин пролетел, конечно. Не сдержался, что называется. Я понимаю, что произошло всё так: еще за день до съезда «ЕдРа» во главе списка стоял прочерк, никто не знал, что будет, кроме одного человека, и вот этот один человек (и вы знаете, как его зовут) вызывает к себе Медведева и говорит что-то типа: ну, мол, ты послужил верно, выбирай себе всё, что хочешь. Хочешь — Конституционный суд, хочешь — премьером, ну вообще всё, кроме, разумеется, одного. И было сказано: «Премьером». А с Кудриным даже не посоветовались. А тот надеялся. И не просто надеялся, а ведь в свое время даже отказался возглавить «Правое дело». Тоже ходил тогда к Главному советоваться, и был обнадежен: ты подумай, у тебя будут получше перспективы. А в общем-то, видимо, зря ходил, ходить было не надо, это уже было воспринято как некая нелояльность, надо было сразу отказываться, тем более что развели бы как Прохорова. Но отказался и возмечтал — и вот пролетел. И, сойдя в Вашингтоне с трапа, с досады не удержался. Я, мол, с таким премьером, который утвердил безумные оборонные расходы в 20 трлн рублей, работать не буду. А оборонные 20 трлн рублей, действительно, между прочим, тащил Медведев. Непонятно зачем, наверное, для самоутверждения. А Кудрин был действительно категорически против. На самом деле произошло вот что: Медведев — это как законная супруга. Совершать определенного рода действие с законной супругой Путина может только сам Путин, и то непублично. Унижать Медведева может только сам Путин, и то — непублично. Как и в случае с Лужковым, устойчивость тандема оказалась важнее самолюбия Кудрина. Самое удивительное во всем этом другое, а именно: отправив Кудрина в отставку за несогласие с финансовой политикой правительства, Медведев принял на себя всю полноту ответственности за эту самую политику. Теперь у нас за всё отвечает будущий премьер Медведев. Не сойдется бюджет, повысят пенсионный возраст, лопнет рубль — за всё это будет отвечать Медведев. Он сам подписался. А Кудрин — что Кудрин? Ему ведь уже готовили бумаги на должность главы ЦБ (у Игнатьева истекает срок). Как это совмещалось с надеждой на премьерство, не знаю, но готовили. Теперь придется обождать, хотя, немного охладившись, Кудрин явно будет готов к употреблению в любом качестве — от того же главы ЦБ до замглавы администрации президента. Ибо альтернатива для Кремля очень плохая. И состоит она в том, что Кудрин — это потенциальный Саакашвили или Ющенко. Несмотря на «КИТ-финанс» и пр. Это человек с мнением, характером и волей. Если такого человека выкинуть из истеблишмента, беды не оберешься. Юлия Латынина обозреватель «Новой» http://novayagazeta.ru/data/2011/108/08.html Link Leave a comment

слабый политик не смог бы съесть Кудрина. Алексашенко о тандеме после тандема [Sep. 28th, 2011|12:13 pm] «Нас ждут новые громкие отставки» Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики В прошедшую субботу многие решили, что российский политический тандем приказал долго жить – отныне (ну, если совсем честно, то с мая будущего года) один человек будет формальным и реальным лидером страны. Многие, в том числе, похоже, и всесильный министр Алексей Кудрин, чье право занимать важнейший кабинет на Ильинке никем не подвергалось сомнению на протяжении последних 11 лет. Однако... Та жесткость и публичный характер порки, которую устроил ему Дмитрий Медведев, должны были отчетливо показать – тандем остается жить! Нынешний президент, он же будущий премьер, ясно продемонстрировал, что он если и перестал претендовать на роль «номера один», то стал реальным «номером два» в России. А скорость, с которой было принято решение об отставке Алексея Кудрина, говорит о том, что система принятия решений в тандеме, система двух ключей – один ЗА, второй НЕ ПРОТИВ – остается жить. «Шаймиев – Рахимов – Лужков – Кудрин – уволить их слабый политик вряд ли бы смог» Какие из этого можно сделать выводы? Первое предлагаю многим экспертам, готов начать с себя: следует забыть слова о том, что Медведев – слабый президент. Шаймиев – Рахимов – Лужков – Кудрин – уволить их слабый политик вряд ли бы смог. А добавьте сюда решительную перетряску верхушки МВД (пусть она и не затронула Нургалиева, всему свой срок) – и я готов всерьез отнестись к словам Владимира Путина о том, что Медведеву предстоит сформировать новую управленческую команду (тем более что путинская «скамейка запасных» давно поисчерпалась). Значит, нас ждут новые громкие отставки. Не в том смысле, что они обязательно будут происходить вживую на экране телевизора, а в том, что «под нож» пойдут важные, казалось бы, неприкасаемые персоны. Второе: думаю, не случайно увольнение Алексея Кудрина прошло «в прямом эфире» – похоже, Дмитрий Медведев отлично понимает роль и силу публичной политики, понимает, каким образом можно сделать любое решение необратимым. Третье: то, что Владимир Путин не стал отстаивать право Алексея Кудрина занимать свой пост еще хотя бы полгода, говорит о том, что для него (Путина) Дмитрий Медведев является важнейшим и стратегическим политическим партнером. И, скорее всего, это партнерство рассчитано на многие годы вперед. И, значит, неправы те, кто предсказывают недолгое премьерство Дмитрия Медведева. Ведь даже если он окажется слабым премьером, не способным принимать быстрые решения и контролировать всю правительственную бюрократию, допускающим ошибки, для Владимира Путина это партнерство будет важным элементом так любимой им политической стабильности. Тем более что сам Владимир Путин не любит увольнять провинившихся. Четвертое: думаю, неправы те, кто предсказывает то, что Дмитрий Медведев будет несамостоятельным политиком. Что, мол, в Белом доме его, как сегодня в Кремле, окружат «верными» людьми, которые будут контролировать всё и вся. Похоже, Дмитрий Медведев, несмотря на формальное понижение, за последние дни набрал серьезный политический вес, просто так сбрасывать его со счетов будет неправильно. Пятое и последнее. Если верить Алексею Кудрину в том, что причины его разногласий с Дмитрием Медведевым лежат в плоскости качества бюджетной политики, то Дмитрию Медведеву предстоит еще много чему учиться, перейдя в премьерское кресло. Ведь политическое место «номер два» в России – это не только права, но и ответственность. Источник: Блог Сергея Алексашенко http://vz.ru/opinions/2011/9/27/525648.html# Link Leave a comment

чайкинские подловили бастрыкинского на подлоге [Sep. 28th, 2011|02:14 pm] [Tags | Бастрыкин ] Александр Хинштнейн Незачет генерала Маркина Московский Комсомолец № 25757 от 28 сентября 2011 г. Фальшивый диплом пресс-секретаря СКР спровоцировал новую войну силовых ведомств Еще месяц назад пресс-секретарю СКР Владимиру Маркину прочили большое политическое будущее. Генерал активно участвовал в праймериз ОНФ в Волгограде и даже предлагал создать Сталинградский антикоррупционный фронт, дабы “погнать всю нечисть”. При таком протеже, как Александр Бастрыкин, в успешности маркинского похода трудно было сомневаться: казалось, депутатский мандат уже у него в кармане. Все кончилось, однако, иначе. Политик Маркин погиб в боях на тех же самых антикоррупционных фронтах, к созданию которых и призывал. Совместная проверка Генпрокуратуры и Рособрнадзора обнаружила в его шкафу увесистый скелет: незаконно выданный вузовский диплом юриста, без которого Маркин не мог бы стать генералом. После этого из предвыборных списков его убрали. Но смириться с поражением ни Маркин, ни Бастрыкин не захотели. Позавчера Следственный комитет начал проверку законности прокурорской проверки. Цель понятна: доказать, что Маркин оклеветан, а “государево око” попросту сводило с ним счеты. Страна с замиранием наблюдает за новым витком войны двух родственных ведомств… Неделю назад Генпрокуратура официально объявила об итогах проверки некоего коммерческого вуза — столичного Института экономики и культуры. В его работе были выявлены масштабные нарушения: людей зачисляли сразу на 2-й и 3-й курсы, в зачетки вносились заведомо ложные сведения, в институте студенты не появлялись, государственные экзаменационные и аттестационные комиссии не проводились, а представленный ректоратом договор о прохождении студентами практики в НИИ Генпрокуратуры и вовсе оказался поддельным. Фактически это означает, что студенты в институте не учились, а лишь получали (или покупали?) дипломы. По заключению прокуроров, как минимум 280 дипломов юристов были выданы людям, «не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта». Надзорное ведомство потребовало аннулировать и дипломы, и сам вуз: аккурат 1 сентября первый зам. Генерального прокурора Александр Буксман внес в Рособрнадзор представление на 6 листах. 279 липовых юристов предпочли промолчать. Возмутился лишь один, 280-й: начальник управления взаимодействия СКР со СМИ Владимир Маркин, «окончивший» этот вуз в 2009 году. Хотя его имени в релизе Генпрокуратуры не значилось, Маркин предпочел не дожидаться новых ударов и первым пошел в атаку по всем канонам Сталинградского фронта. На другой же день он объявил, что его пытаются дискредитировать и прокуратура специально пришла в уважаемый вуз искать на него компромат. Цель — отомстить «за принципиальную позицию по громким делам, возбужденным в последнее время, а также за участие в праймериз Общероссийского народного фронта». (Чайка против Путина — это что-то новенькое!) Диплом юриста для Маркина имеет значение особое: по закону, генеральские звания присваивают лишь сотрудникам СКР с высшим юридическим образованием. Нет диплома — нет лампасов. До того как возглавить пресс-службу СКП—СКР, к силовым органам Маркин отношения не имел: он окончил журфак МГУ. Старшего советника юстиции (соответствует полковнику) Бастрыкин дал ему сразу, в 2007-м. Но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом... Если верить документам, Маркин проучился на заочном отделении юрфака злополучного Института экономики и культуры с 2006-го по 2009 год. Именно выданный там диплом юриста позволил ему сначала стать госсоветником юстиции 3-го класса (одна генеральская звезда), а после реорганизации СКП в СКР — полноправным генерал-майором юстиции. Оставим за скобками, почему неглупый вроде человек предпочел солидным государственным вузам какую-то культурно-коммерческую шарашку. (В конце концов, спросил бы у начальника — Бастрыкин как-никак профессор, был ректором Санкт-Петербургского юринститута.) Сам Маркин в интервью журналистам утверждает, что учился на полном серьезе и бояться ему нечего. То же самое заявляют теперь и представители вуза. Якобы прокуроры им угрожали и требовали компромат на уважаемого выпускника. Документы, однако, свидетельствуют об обратном. Даже если принять версию Маркина, что проверка пришла в институт по его душу, факт подложности выданного диплома — налицо. http://www.mk.ru/politics/article/2011/09/27/627394-nezachet-generala-markina.html Link 12 comments|Leave a comment

Галковский и Багиров, диалог [Sep. 28th, 2011|11:52 pm] Дмитрий Галковский "Быдло ярлыками не изменить" Юзер Багиров несколько месяцев назад умудрился попасть в молдавскую тюрьму по политическому делу и там застрял "На днях в Москве состоялся митинг в его защиту. По слёзной просьбе страдальца, обращённой к русскому народу и к русской интеллигенции. Мол, я гражданин вашей страны, выручайте. На мой взгляд, митинг провели правильно – русские народ добродушный и снисходительный, а наша интеллигенция органически не переносит политические репрессии. Даже если они оправданны. Это всегда следует при случае подчёркивать. В конце прошлого года я имел с Багировым небольшой диалог. Багирыч превзошёл сам себя и стал глумиться над памятью убитого русского парня. Убили его кавказские хулиганы ни за что. «Под руку подвернулся». На беду парень оказался не одиночкой, а членом фанатского футбольного клуба. И против обычной практики хулиганов поймали, а в городе произошли демонстрации и даже волнения. Глумился Бригадиров вот в таком тоне: «Блядь! Не могу поверить! Убит Егор Свиридов! Ебучий караул! Егорка, старик! Кто бы мог подумать? Убит! Зарезан, как свинья! Как баран! Как курица! А только вчера мы вместе кричали на Головинском рынке "зиг хайль!" Как живые! Ну разве ж можно ж себе такое представить? Блядь! Ужас, кошмар нахуй и ви таки будете смеяццо, но нас вновь постигла тяжелая утрата. Егорка! Брат! Ведь мы, мы... рррр... РУССКИЕ! ЕБАТЬ! КОПАТЬ! НЕ КОПАТЬ! НЕ ЕБАТЬ! НЕ... Гхм. Простите, вырвалось. Как же порой мало надо, чтоб собрать на манежке стадо ликующего быдла. Слава России, вэнисмеха». Далее состоялся примечательный диалог. Поскольку этот текст из общего доступа убран, приведу его здесь: galkovsky: Нехорошо, Эдуард. Вы приехали к нам из другой страны, сказали что писатель, любите классическую музыку. Тут издали вашу книжку. А вы матом ругаетесь. Русский язык иерархический - мат в устах образованного человека это нарушение приличий, оскорбление собеседника. В азербайджанском языке тоже есть свои правила, регламентируется как обращаться к сверстникам, как к старшим. Представьте себе, что в Баку приехал иностранец, выучил язык. К нему со всей душой, а он начинает на вашем же языке нарушать все приличия, оскорблять людей. Интеллигентный человек покачает головой, да и отойдёт. Общаться чужеземец в итоге будет с неинтеллигентными. Вы говорите, что любите драться и всех поколотите. Уверен, что 50-60-летних очкариков вы сможете одновременно поколотить и пятерых. Но вот молодых, да ещё простых ребят - навряд ли. А их в России очень много. Полагаю, что в вашем положении надо делать упор на культуру. культура защитит и даст другим возможность защитить вас. bagirov: Дедушка, я приехал сюда не из "другой страны", а из Советского Туркменистана в столицу своей родины. Чего вы вообще до меня докопались, кстати? galkovsky: Мой отец родился в Туркмении и говорил по-туркменски. Но он был русский и действительно приехал в Москву как в свою столицу. Вы же приехали сюда как беженец, эмигрант и гастарбайтер. И постоянно позиционируете себя как человека нерусской культуры. В этом нет ничего плохого, но надо уважать обычаи и традиции приютившего вас народа. От своего отца я слышал о Средней Азии только хорошее, хотя после революции семья потеряла там огромную собственность, и всё кончилось тем что в конце 20-ых дед своими руками сжёг последнее - двухэтажный дом и сад в Мары. Потому что его отобрала советская власть. После этого семья с 6-ю детьми уехала в Россию - нищенствовать. Но, повторяю, отцу никогда не приходило в голову оскорблять Хозяев той земли, где он родился. Тем более на их языке. bagirov: Мне глубоко безразлично, что там говорил ваш куркуль-отец. Это я сейчас очень сдержанно выражаюсь, имейте ввиду, ибо вы мне сам в отцы годитесь. И даже допускаю, что детали и нюансы моей биографии известны вам ощутимо больше, чем мне самому: ваши лубянские начальники и куратор - люди весьма осведомленные, и я это знаю. Но даже при всём этом у вас не выйдет втереть мне уважение к говнобыдлу, неизвестно зачем живущему, и обреченному никак подохнуть. Даже если прилепить к говнобыдлу, тварям, животным, скотам, мразям, ёбаным обезьянам ярлык "Великий русский народ". Быдло ярлыками не изменить. А русским языком я владею лучше девяноста девяти процентов населения всей нашей огромной страны. Что вполне позволяет мне класть хуй на замечания такого рода. galkovsky: Моё дело маленькое, я предупредил. Я вам желаю добра, потому что вы интеллигент, и живёте в выдуманном мире. Это замечательно, но опасно жить в иллюзиях, перпендикулярных реальности. Вы конечно можете видеть в пожилом литераторе-неудачнике комсомольца-нашиста или бороться с "быдлом" при помощи хамства и матерной ругани. Но ни к чему хорошему это не приведёт. http://galkovsky.livejournal.com/193220.html#cutid1 Справка: Эдуард Багиров был взят под стражу в Молдавии по обвинению в участии в беспорядках 6-7 апреля 2009 года. Россиянин, по мнению молдавских властей, выступил организатором мероприятий, сопряженных с применением насилия в отношении людей, погромами, поджогами, уничтожением имущества, с оказанием насильственного сопротивления представителям власти. Посольство России в Кишиневе направило в Министерство иностранных дел и европейской интеграции республики Молдавии ноту протеста. В ней было объявлено, что Эдуард Багиров удерживается по необоснованному обвинению и подвергается постоянному психологическому давлению. В 2002 году вместе с Сергеем Минаевым создал литературный сайт Литпром.ру. Автор романов: 1. Гастарбайтер. — М.: Популярная литература, 2007; тираж 100 тыс. экз. 2. Любовники. — М.: АСТ, 2008; тираж 50 тыс. экз. 3. Идеалист. — М.: АСТ, 2010; тираж 15 тыс. экз." 28.09.2011 Постоянный адрес статьи : http://www.flb.ru/info/49304.html Link 3 comments|Leave a comment

navigation [ viewing | September 28th, 2011 ] [ go | Previous Day|Next Day ]