anticompromat aka Abbot - February 22nd, 2012 [entries|archive|friends|userinfo] anticompromat [ userinfo | ljr userinfo ] [ archive | journal archive ]

February 22nd, 2012

репрессии-2011 (из ежегодного доклада "Совы") [Feb. 22nd, 2012|01:36 pm] [Tags | Сова-центр, политзэки ] Вера Альперович, Александр Верховский, Наталия Юдина Между Манежной и Болотной Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2011 году в России 22 февраля 2012 [...] ПРОТИВОДЕЙСТВИ КСЕНОФОБИИ И РАДИКАЛЬНОМУ НАЦИОНАЛИЗМУ [...] Преследование за насилие В 2011 году уголовное преследование за насильственные расистские преступления было очень активным, хотя в количественном плане и уступало предыдущему году. В 2011 году было вынесено не менее 57 обвинительных приговоров[66], в которых судами был признан мотив ненависти, в 31 регионе России (в 2010 году – 90 приговора в 36 регионах). В этих процессах были признаны виновными 193 человека (в 2010 году – 320). Некоторое снижение в сравнении с 2010 годом не должно удивлять: во-первых, все-таки количество осужденных за такие преступления не могло расти бесконечно, во-вторых, надо учитывать большой (порядка двух лет) временной интервал между преступлением и приговором, а пиковые значения по преступлениям по мотиву ненависти были достигнуты как раз в 2008 году. Для квалификации расистского насилия в 2011 году использовался практически весь спектр статей УК, содержащих мотив ненависти как квалифицирующий признак: п. «л» ч. 2 ст. 105 («Убийство по мотиву ненависти»), ч. 2 ст. 119 («Угроза убийством по мотиву национальной ненависти»), п. «е» ч. 2 ст. 111 («Причинение тяжкого вреда здоровью по мотиву национальной ненависти) и ч.ч. 3 и 4 той же статьи, п. «е» ч. 2 ст. 112 («Причинение средней тяжести вреда здоровью по мотиву ненависти»), п. «б» ч. 2 ст. 115 («Причинение легкого вреда здоровью по мотиву ненависти»), п. «б» ч. 2 ст. 116 УК («Побои по мотиву ненависти»), п. «б» ч. 1. ст. 213 («Хулиганство, совершенное по мотиву ненависти») и ч. 2 той же статьи[67]. Разумеется, эти обвинения в ряде случаев сочетались с другими. Статья 282 УК («Возбуждение национальной ненависти») в 2011 году использовалась применительно к насильственным преступлениям в 11 обвинительных приговорах (против 46 человек, не считая случаев истечения срока давности). Отметим, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г. (см. о Постановлении в разделе «Нормотворчество и разъяснение правоприменения»), считается правильным применять ст. 282 УК к насильственным преступлениям, если они направлены на возбуждение ненависти у третьих лиц, например, посредством публичного и демонстративного идейно мотивированного нападения. Ранее мы выступали против применения ст. 282 в насильственных преступлениях, полагая, что для указания на расистский характер преступления достаточно соответствующего квалифицирующего признака в статье обвинения. Однако после постановления ВС с подробным комментарием по этому вопросу мы приняли и такой вариант применения статьи. Подчеркнем все же, что критерий публичности является в ст. 282 ключевым, так что наличие существенной «аудитории» является необходимым. В 2011 году практически во всех случаях применение этой статьи в приговорах по насильственным преступлениям было оправданно. В большинстве случаев в моменты нападений призывы к возбуждению ненависти выкрикивались при свидетелях. В двух случаях публичность деяний нам представляется сомнительной, но, возможно, мы не знаем всех обстоятельств случившегося. В некоторых делах пропагандистские действия были прямо связаны с насилием, но не являлись одним действием с ним, а именно: свои нападения преступники снимали на камеру и выкладывали в интернет. Еще один спорный вопрос касается применения понятия «социальная группа» к разным категориям людей. К сожалению, в упоминавшемся Постановлении Верховный суд не разъяснил термин «социальная группа», фигурирующий в УК в формулировке, описывающей возможные мотивы ненависти (Верховный суд указал, что не следует использовать ст. 282 для защиты должностных лиц от критики, но это лишь незначительная часть того, что составляет проблематику, порожденную включением этого термина в УК). В 2011 году такими социальными группами были признаны «иммигранты», «чиновники»[68], «панки», «антифашисты» и «гопники». Признание этих категорий (особенно двух последних) социальной группой, требующей дополнительной защиты с использованием антиэкстремистского законодательства, является, по меньшей мере, спорным. Судебные решения по насильственным преступлениям по мотиву ненависти в 2011 году распределились следующим образом: - 3 человека были оправданы; - 11 человек были признаны виновными, но освобождены от наказания в связи с истечением срока давности; - 60 человек получили условные сроки[69]; - 1 человек был приговорен к содержанию в воинской дисциплинарной части; - 4 человека – к исправительным работам; - на сроки до 1 года были осуждены 14 человек[70]; - до 3 лет – 9 человек; - до 5 лет – 17 человек; - до 10 лет – 38 человек; - до 15 лет – 12 человек; - до 20 лет – 11 человек; - 20 лет и более – 8 человек; - к пожизненному заключению было приговорено 8 человек. В двух приговорах суд обязал осужденных выплатить пострадавшим материальную компенсацию в очень крупном размере. К сожалению, сообщения о подобных мерах достаточно редко встречается в новостях о вынесенных приговорах. А ведь жертвы имеют право на денежную компенсацию морального и физического вреда. В приведенных данных по наказаниям видны две противоречивые тенденции. С одной стороны, в 2011 году зафиксировано рекордное количество приговоренных к пожизненному заключению, что объясняется завершением нескольких крупных дел, в которых обвиняемые совершили особо жестокие и неоднократные убийства. С другой стороны, не ослабевает тенденция к назначению условных наказаний за насильственные преступления: доля условно осужденных составила в 2011 году примерно одну треть (60 из 193 человек; в 2010 году – 100 из 297). ( Read more... ) Уголовное преследование за пропаганду В 2011 году было вынесено не менее 70 приговоров за ксенофобную пропаганду, согласно которым виновными были признаны 77 человек (и еще 2 приговора в отношении двоих человек были оправдательными[80]) в 40 регионах страны (соответственно, в 2010 году – 71 приговор в отношении 82 человек). У 73 человека из 77 в приговоре содержалась ст. 282 УК. Подавляющее большинство из них (59 человек) было осуждено только по этой статье, семь человек были осуждены по совокупности со ст. 280 УК, двое – со ст. 214 (учтен также в разделе «Наказания за вандализм»), один – со ст.ст. 214 и 280 (учтен также в разделе «Наказания за вандализм»), один – со ст.ст. 280 и 2822 УК («Организация экстремистского сообщества», см. ниже), один – со ст.ст. 280, 2821, 115, 167 УК (приговор протвинскому лидеру ДПНИ учтен также в разделе «Наказания за насилие»), один – со ст.ст. 2821, 115 и 105 («Убийство», лидер екатеринбургского «Фольксштурма») один – со ст. 242 («Пропаганда порнографии»). Помимо этого, трое были осуждены только по ст. 280 УК и один – по ст.ст. 280 и 2052 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма») УК РФ. В последнем случае речь идет о приговоре 26-летнему жителю Майкопа Александру Артееву за рисование «экстремистских» лозунгов на стенах городских зданий и написание в 2009–2010 годы статей и размещение их на интернет-сайте одной из террористических организаций. В статьях А. Артеев «обращался к мусульманам и склонял их к совершению экстремистских и террористических преступлений, призывал к убийствам и диверсиям». Отметим, что приговоры по ст. 2052 УК встречаются в правоприменительной практике крайне редко, приговоры эти выносились почти исключительно за радикальную исламистскую пропаганду (как и в этом случае), а за не менее радикальную пропаганду расистского насилия не выносились совсем[81]. Судебные решения по делам, в которых судом было признано обвинение в пропаганде, в этот период распределились следующим образом: - 2 человека оправданы; - 2 – освобождены от наказания в связи с истечением срока давности; - 1 дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием; - 1 – направлен на принудительное лечение; - 12 человек были приговорены к лишению свободы; - 30 – осуждены условно без каких-либо дополнительных санкций; - 13 – приговорены к различным штрафам; - 15 – к обязательным работам; - 2 – к исправительным работам; - 1 – к ограничению свободы. Приговоры, связанные с лишением свободы, в 2011 году в основном выносились по совокупности с наказанием за иные преступления (за незаконный оборот наркотиков, кражу, насильственные преступления) или же с учетом неотбытых наказаний за ранее совершенные преступления. Поэтому приводить здесь распределение наказаний по срокам лишения свободы не имеет смысла. Однако в некоторых случаях приговоры кажутся нам неоправданно жестокими. В январе 2011 года в Татарстане за распространение антисемитских и антигосударственных листовок три человека были приговорены к одному году колонии-поселения (Руслан Ибатов (Генрих Гиммлер), Алексей Борисов, Антон Ткачев); в феврале в Калмыкии распространитель антикалмыцких листовок, выходец из Дагестана, был приговорен к двум годам колонии; в Коми Владимир Масалович, размещавший в интернете ксенофобные комментарии, враждебные коми, был приговорен к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Тенденция минимально наказывать лишением свободы «только за слова» является едва ли не единственной позитивной чертой в преследовании ксенофобной пропаганды. В остальном ситуация практически не улучшается. ( Read more... ) Знаковым стало признание экстремистскими и включение в список двух самых заметных националистических организаций – ДПНИ и «Славянского союза» (СС)[93]. ДПНИ было запрещено Мосгорсудом в апреле 2011 года. Решение было обжаловано, но Верховный суд утвердил запрет ДПНИ. Это решение вызвало весьма противоречивые оценки вне националистической среды, однако у нас не нет сомнений в том, что суд действовал на основании закона. Можно дискутировать об отдельных элементах обвинительного заключения и приговора, но лидеры и члены ДПНИ не раз допускали действительно опасные подстрекательские высказывания, а главное – эта организация была непосредственно связана с расистским насилием, ряд ее членов совершал ксенофобные насильственные преступления. Правомерность запрета СС еще более очевидна по тем же причинам. Несмотря на запрет, свою активность ДПНИ и СС не прекратили и вскоре создали новую совместную организацию «Этнополитическое объединение – Русские». Помимо вышеупомянутых, была запрещена старейшая и известная праворадикальная организация Русский общенациональный союз (РОНС)[94] и несколько локальных групп (НСИ Череповца, «Духовно-Родовая Держава Русь»), члены которых практиковали насильственные действия, и организация «Формат-18», эффективно пропагандировавшая расистское насилие путем изготовлением и распространения видео со сценами расистских нападений и истязаний бездомных наци-скинхедами (лидер группы Максим Марцинкевич (Тесак) даже объявил конкурс на лучший ролик с денежными призами). Попавшая в список группа «староверов-инглиингов» из Адыгеи была признана экстремистской из-за символики и культовой практики, сходных с нацистскими. Но, возможно, у суда были и другие основания для закрытия организации: религиозная доктрина инглиингов содержит откровенно расистские позиции (и вопреки названию, кстати, не имеет никакого отношения к старообрядчеству), что стало основанием для запрета в 2004 году в Омске трех организаций этого толка, которые и открывают Федеральный список. [...] Доклад полностью: http://www.polit.ru/article/2012/02/22/sova_2012-02-19/#_Toc316432013 Link 5 comments|Leave a comment

праворадикалы в 2011 году (из ежегодного доклада "Совы") [Feb. 22nd, 2012|01:45 pm] [Tags | Сова-центр ] Вера Альперович, Александр Верховский, Наталия Юдина Между Манежной и Болотной Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в 2011 году в России 22 февраля 2012 [...] Публичная активность праворадикалов Объединительные процессы на ультраправом фланге ( Read more... ) Первым, и до сих пор самым крупным, объединительным проектом стало «Этнополитическое объединение – Русские», в которое вошли наиболее известные праворадикальные организации, а именно: ДПНИ, СС, Национал-социалистическая инициатива (НСИ) Дмитрия Боброва, Русское имперское движение (РИД) Станислава Воробьева, Союз русского народа (СРН) Александра Турика, РФО «Память» Георгия Боровикова, а также Национал-демократическая партия (НДП) Сергея Городникова. Руководящие посты были распределены примерно в равных долях между лидерами организаций, входящих в коалицию. Впрочем, на практике организацию представляют в первую очередь Александр Белов, бывший лидер запрещенного 18 апреля 2011 г. ДПНИ, и Дмитрий Дёмушкин. Остальные же руководители, кроме деятелей ДПНИ (например, его последнего формального руководителя Владимира Ермолаева), чаще всего продолжают позиционировать себя в публичном пространстве как главы своих движений, а не как руководство «Русских». Безусловно, объединение позитивно сказалось на политическом весе националистов в целом, однако ничего принципиально нового оно в деятельность организаций не внесло. Насколько можно судить, не способствовало оно и привлечению заметного числа новых, ранее не входивших в объединившиеся организации, сторонников – ведь действующие лидеры «Русских» уже давно не пользуются массовой поддержкой в ультраправой среде, и появление коалиции ничего здесь не изменило. С другой стороны, с созданием движения «Русские», включающим на первых ролях таких открытых неонацистов, как Бобров или Дёмушкин, снова были надолго отложены надежды ДПНИ создать не маргинальное националистическое движение. Почти одновременно с «Русскими» появился и конкурирующий с ними объединительный проект, центром которого стало Русское общественное движение (РОД) Константина Крылова. Еще зимой РОД отказался присоединяться к «Русским», так как счел стратегически неверным собирать ультраправые организации вокруг ДПНИ, которое вот-вот признают экстремистским, и «Славянской силы», преемницы запрещенного «Славянского союза». Этот конфликт спровоцировал выход одного из руководителей ДПНИ Владимира Тора (Владлена Кралина) из движения, и Тор окончательно перешел в РОД. Весной РОД объявил о своем переформировании из единой организации, имеющей региональные филиалы, в ассоциацию равных по статусу организаций и предложил всем желающим место в новой структуре. На сегодняшний день в Ассоциацию РОД входят: РОД-Москва, РОД-Санкт-Петербург (Андрей Кузнецов), РОД-Поволжье (Алексей Разумов), РОД-Приморье (Татьяна Уварова), РОД-Сибирь (Ростислав Антонов) и РОД-Краснодар. По всей видимости, за счет перехода от вертикальной системы интеграции к горизонтальной РОД рассчитывал привлечь к себе мелкие автономные праворадикальные движения в регионах, а также подтолкнуть лидеров на местах к большей инициативности – ведь теперь они становились руководителями отдельных организаций, а не местных филиалов столичного движения. Сложно сказать, оправдались ли расчеты К. Крылова и В. Тора на привлечение новых сторонников, но активность региональных филиалов РОД им явно удалось простимулировать. В сентябре РОД совместно с дружественным Русским гражданским союзом (РГС) (Антон Сусов) сформировал коалицию «Русская платформа» (РП), к которой чуть позже присоединились ранее неизвестная Лига обороны Москвы (Даниил Константинов)[26], РИД С. Воробьева, НСИ Д. Боброва и несколько более мелких организаций. То, что в РП вошли РИД и НСИ, являющиеся членами конкурирующей коалиции «Русские», означает, с одной стороны, что обе коалиции не являются полноценными прообразами единых движений, а с другой – то, что пока трудно сказать, кто из конкурентов перспективнее (впрочем, можно предположить, что для РИД и НСИ более перспективной представляется РП). «Русские», помимо «Русского марша», проявили себя заметным образом только единожды – отрядив делегацию в Чечню к Рамзану Кадырову[27]. А вот РП смогла провести собственную громкую, хоть и не очень массовую, кампанию «Хватит кормить Кавказ!» (см. ниже) и публично продемонстрировала сотрудничество с популярным блогером Алексеем Навальным, который участвовал в упомянутой кампании, а на «Русском марше» шел в колонне «Русской платформы». Относительно умеренные «старые» (то есть восходящие в основном к 90-м годам) национал-патриотические организации также попытались создать объединительный проект – Национально-патриотический фронт «Державный Союз России» (ДСР). Изначально в него вошли 17 организаций, среди которых – Российский общенародный союз (РОС, Сергей Бабурин), Союз офицеров (Станислав Терехов), Военно-державный союз (Леонид Ивашов), партия «Воля» (Светлана Пеунова), Союз казаков России (Павел Задорожный), Славянский союз журналистов (Борис Миронов), Союз русского народа (Валерий Ерчак)[28] и др. Позже к ДСР присоединились еще 20 представителей различных групп. Первоочередной задачей Союза стало выдвижение на президентские выборы «народного кандидата». Впоследствии СДР совместно с другими организациями выбрал в качестве такового Леонида Ивашова. Помимо выдвижения Ивашова (естественно, неудачного: организаторам даже не удалось провести собрание для официального выдвижения), никакой другой активности ДСР замечено не было. Зато в декабре ведущий член коалиции – РОС С. Бабурина – занялся реализацией собственного проекта, а именно преобразованием РОС в политическую партию (когда-то РОС сам отказался от статуса партии). По итогам прошедшего 17 декабря в Москве съезда в политический совет партии вошли: Николай Курьянович (экс-депутат Госдумы РФ от ЛДПР, известный близостью к разным ультраправым группировкам), Роман Зенцов (лидер движения «Сопротивление»), Иван Миронов (сын Бориса Миронова, фигурант дела о покушении на Анатолия Чубайса), А. Турик (СРН). На съезде присутствовал представитель «Русского образа» Евгений Валяев, однако об участии этой организации в партии ничего не сообщалось. Говоря о «Русском образе», нельзя не отметить, что 2011 год стал крайне неудачным для организации, которая выпала из всех объединительных процессов. Произошло это из-за скандала, вызванного публикацией протоколов допросов Ильи Горячева (бывший руководитель «Русского образа») и Сергея Ерзунова (солист связанной с «Русским образом» музыкальной группы «Хук справа»), в которых оба свидетеля дали показания по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис, важные для обвинения. Организация встала на защиту «предателей», и ее авторитет в ультраправых кругах упал практически до нуля. Помимо попыток объединения публично действующих организаций, их лидеры постоянно прилагают усилия по восстановлению доверия между ними и автономными группами ультраправых. Важным средством для этого являются проекты помощи «правым политзаключенным». Безусловно, такая деятельность не нова для праворадикальной среды, однако после громких весенних и летних процессов над группировками неонацистов она заметно активизировалась и стала значительно более популярной. Это хорошо видно на примере «Дня солидарности с правыми политзаключенными», который праворадикалы отмечают 25 июля (в этот день в 2002 году был принят закон «О противодействии экстремистской деятельности»). Если раньше День солидарности становился поводом для проведения очередной порции небольших публичных акций (и чем больше, тем лучше), то теперь почти все крупные праворадикальные организации сконцентрировали внимание на сборе средств для заключенных. Наиболее активны в этом РОД, «Русский вердикт» (Алексей Барановский), «Правая лига» (Алексей Самсонов), «Феникс» (Максим Марцинкевич (Тесак)[29]) и НСИ. Впрочем, все эти проекты не обязательно пользуются доверием у всех ультраправых. Во-первых, сказываются неизбежные склоки, во-вторых, после выступления ветерана «Объединенных бригад – 88» Сергея Голубева (Опера) в роли свидетеля против Тихонова и Хасис рухнула такая структура помощи, как «POW-Центр»[30], и стали раздаваться голоса, призывающие не доверять и остальным. ( Read more... ) Участие в декабрьских протестах После прошедших 4 декабря выборов ситуация для националистов сильно изменилась. [...] Неопределенность и неустойчивость избранной линии хорошо видна и на примере декабрьских акций «За честные выборы», когда, с одной стороны, лидеры ультраправых организаций заявляли представителям других движений о своей готовности к сотрудничеству, а с другой – раздавали свистки приходящим на акцию праворадикалам, которые всячески демонстрировали свое пренебрежение почти ко всем ораторам. Собственно, поведение свистящих и орущих молодых людей под имперскими флагами и разрушает зыбкий образ «националистов с человеческим лицом», которых пытаются создать лидеры праворадикальных движений. [...] Доклад полностью: http://www.polit.ru/article/2012/02/22/sova_2012-02-19/#_Toc316432013 Link 2 comments|Leave a comment

началось [Feb. 22nd, 2012|03:13 pm] [Tags | репрессии в интернете и за интернет ] По запросу ФСБ России заблокирован сайт fsb21.ru openinform.ru/ 22.02.2012 Информационный центр ФСБ РФ обратился к регистратору доменных имен REG.RU с требованием приостановить делегирование доменного имени fsb21.ru, которым владеет активист «Другой России» Дмитрий Каруев. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “Агора” сообщил сам гражданский активист. В настоящее время сайт не открывается. Менеджер REG.RU, представившийся Вероникой, рассказала правозащитникам, что сообщение от информационного центра ФСБ поступило 20 февраля 2012 года, и в тот же день доступ к сайту незамедлительно был закрыт: “Мы действовали по запросу спецслужб”. В уведомлении REG.RU сообщается, что деятельность сайта приостановлена “на основании запроса органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность”. При этом регистратор разъяснил Каруеву, что действует на основании правил регистрации доменных имен в доменах .ru и .рф. В пункте 5.5 этих правил отмечается, что делегирование домена может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя (заместителя руководителя или приравненного к нему должностного лица) органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Напомним, на основании этих же правил регистрации доменных имен Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Москве в начале февраля добилось блокирования сайта Фонда Андрея Рылькова, известного жесткой критикой государственной наркополитики России. Правовые аналитики Ассоциации Агора уверены, что новые правила позволяют силовикам произвольно без решения суда блокировать работу неугодных сайтов. Что касается администратора сайта fsb21.ru Дмитрия Каруева, в Татарстане в отношении него расследуется уголовное дело об оскорблении представителя власти (статья 319 Уголовного кодекса России). Каруев обвиняется в оскорбительном изображении полицейского Николая Горбунова, которого активист, по версии следствия, “обрисовал свастикой”. http://openinform.ru/news/unfreedom/22.02.2012/26450/ Насколько я понимаю, это на основании поправки в закон, вступившей в силу с 1 февраля прошлого года. Link 2 comments|Leave a comment

любителям политической эротики: Путин и Обама меряются самым сокровенным [Feb. 22nd, 2012|04:29 pm] http://tochkag.net/ekspozitsiya/spektakl-putin-i-antiputin Link Leave a comment

все-таки что-то меняется в супнице при Носике [Feb. 22nd, 2012|07:11 pm] взломанный вчера какирхелем-Максимовым Живой Журнал gorlum220 уже восстановлен и кажется без потерь. upd Горлум пишет на Пучке гоблинов: Короче это я,Горлум-220. Пока бодаюсь с супом, надеюсь блевничек восстановят,а нет -и хуй с ним. Чевой там хуесоска хеля собирается сообщить обо мне миру-не представляю совсем, я в бложеге чуть ли не паспортные данные выкладывал и анализы мочи и кала, окромя можед пин-кодов к банкомату. что это существо набросилось на меня болезного- наверно от дикой лютой зависти к изображением имеющихся у меня цацек,больше ничего на ум приходит,видно в децтве вместо игрушек его маманя и ебла той самой рельсой, а счас на завалящий вагончик не насосать. ощем это ебанько и психбольной.Тем более я прослоупочил по отсутствию в этойстране все ниишные войны и разборки,а последнее в интернеты не ходок.так как политота достала по горло уже и римусы. Теперя о том что творит высерок пизды ослинной.может кому пригодится -пароль у меня был из шести цифр, не подряд, не дата рождения,помимо этого хуесоска ломанула ящег на который был зарегистрован жж, там тупо да-шесть цифр-дата рождения.Дальше это удалило все записи из ящика, изменила пароль и видно еще что-то, так сменить пароль обычным образом мне не удается.Ящик на майл.ру кстате,чисто для регистраций и прочей хуеты, набит спамом чисто.Ну и снесло все записи в жежешке, сменило пароль. потом суп заморозил.До кучи и на тифаретнике, навесило хуйни всякий и подарило юзерпик с дартаньяном,спасибо детка. такие дела. http://puchok-goblinov.livejournal.com/982825.html?thread=40112425#t40112425 upd2 Были взломаны почта на мейл.ру а через нее ЖЖ-аккаунт gorlum220 (восстановлен адмнинистрацией на следующий день), а также блог gorlum_lj на тифаретнике (также 22.02.2012 восстановленный). Список блогов, взломанных какирхеллом Link 8 comments|Leave a comment

итоги "выборов" от шпионов Чичваркина [Feb. 22nd, 2012|09:37 pm] Пишет Евгений Чичваркин: Инфа с Тайной вечери Вчера передали инсайдерскую информацию из Белого дома: Путина вытянуть за 55%, желательно 58%. Зюганову ни в коем случае не выпустить за пределы 20%, желательно 14%. Жириновскому с Мироновым десяточку, можно с небольшим. Прохорову 5-7%, чтобы бизнес знал свое место. Жалею, что не опубликовал подобные данные за неделю до выборов в Государственную думу, расхождение не более 2%. Наталья Шавшукова, бывший пресс-секретарь партии «Правое дело», не даст соврать. Инфа 100%, прям с Тайной вечери. http://chich8.livejournal.com/94222.html via http://turtaniat.livejournal.com/1715503.html для сравнения научное предвиденье подкремлевского ВЦИОМа Валерия Федорова: второго тура не будет в первом туре с поддержкой 58,6% избирателей победит В.В. Путин, 14,8% получает Зюганов, 9,4% — Жириновский, 8,7% — Прохоров, 7,7% — Миронов, еще 0,8% бюллетеней будут признаны недействительными. Link Leave a comment

мой прогноз на выборы [Feb. 22nd, 2012|10:06 pm] [Tags | электоральные прогнозы ] второго тура не будет Путин - 42% (Чуров напишет 55) Зюганов - 24% (Чуров напишет 18) Жириновский - 12% (Чуров напишет 11) Миронов - 12% (Чуров напишет 10 Прохоров - 6% (Чуров напишет 5) недействительных - 4% (Чуров напишет 1) досрочные президентские выборы - не позднее 2013 года Link 33 comments|Leave a comment

navigation [ viewing | February 22nd, 2012 ] [ go | Previous Day|Next Day ]