anticompromat aka Abbot - May 8th, 2013

РОССИЯ ПРОТИВ БЛОГЕРА PAPERDAEMON

Позволю себе подвести некоторые промежуточные итоги своей личной истории, случившейся со мной в марте этого года. В настоящий момент административное дело, возбуждённое против меня 18 апреля 2013 г. ПРЕКРАЩЕНО "по истечении трёх месяцев со дня совершения адмнистративного правонарушения". Скриншоты прилагаются (кликабельно):

Как следует из "постановления о прекращении дела об административном правонарушении", претензии предъявлялись к появлению запрещённых символов в одном из аккаунтов сети вконтакте, именуемого притом "пропагандой"; небезызвестно, что сам факт наличия "символов" автоматически сопоставляется с определённым физическим лицом посредством привязки к телефону как составной части механизма авторизации и аутентификации соцсети "Вконтакте", а так же означает, что любой размещаемый там контент АПРИОРИ потенциально "доступен для широкого круга пользователей". И "пропаганда" и "доступность для широкого круга пользователей" и соответствие аккаунта некоему лицу, равно как и фактическую ответственность определённого физического лица за действия с неким аккаунтом при наличии всевозможных угроз взлома и манипуляций с ним, вообще-то, нуждается в доказательствах, но видимо не в рашке.

Напомню, что началось всё 7-го марта 2013 года, со звонка (запись прилагается - http://www.youtube.com/watch?v=0v7pbAzDpkA) некоего капитана полиции местного "Центра по противодействию эстремизму ГУВД по Пермскому краю" с просьбой заявиться к нему в кабинет для дачи объяснений по поводу неких "экстремистских материалов", якобы мной распространяемых. Разумеется, ни о какой встрече не могло быть и речи, а на все настойчивые просьбы противной стороны мной было однозначно заявлено - "пишите официальную повестку, а я рассмотрю". Как выяснилось позже из беседы моего отца с ментами, всё это было инициировано небезызвестным всю страну "нижегородским центром Э" - http://52.mvd.ru/gumvd/structure/item/632692 - достаточно немного погуглить про них.

Поначалу, капитан названивал отцу на телефон, впрочем, без особого результата, и уже когда дело было передано из пермского отдела "Э" при краевом ГУВД в УФСБ по Пермскому краю, а оттуда уже местному участковому, он решил встретиться с ним и со слов отца были получены некоторые объяснения в духе "не видел", "не знаю", "понятия не имею", скорее всего, для формального закрытия дела.

Впрочем, позже была и "повестка", написанная видимо в спешке - без печати, статуса вызываемого лица, ссылки на дело и прочих необходимых по УПК атрибутов. Соответственно и это было проигнорировано. Затем, спустя приблизительно полтора месяца - 22 апреля 2013 г., примерно в 8-ом часу утра по местному пермскому времени приходили двое в штатском, вежливые, спросили меня - мать разговаривала через коридор не открывая внешней двери, представились просто без подробностей - "мы из органов". К тому же в этот день возле дома в течение нескольких часов стояла подозрительная машина.
Она сообщила, что я уехал и вернусь не ранее, чем после майских праздников - действительно, всё это время я тусовался скажем так, у друзей семьи.

----

А теперь, некоторые советы, потому как мы живём в рашкостане и тем не менее, свои базовые права знать было бы неплохо всем тем, кто так или иначе имеет, не побоюсь этого определения, "активную гражданскую позицию", проявляемую впрочем каждым по-разному - как грится, в меру своих сил, возможностей и убеждений, итак:

- ПОМНИТЕ, что вы находитесь в России - т.е. на оккупированной территории, где все люди в форме (а иногда и в штатском) являются вашими врагами. В силу сложившихся обстоятельств, а так же во избежание неблагоприятных последствий для себя и своих родных и друзей, призываю вас вести себя с "работниками органов" приблизитально так, как ведут себя дрессировщики с цирковыми животными - т.е. не совершать резких движений, не повышать голос, сохранять спокойствие и уверенность;

- ни в коем случае не соглашайтесь на вызов по телефону от каких бы то ни было официальных лиц для дачи каких-либо "объяснений", "показаний" и т.д. По закону, никто вас не может вызвать на беседу по звонку, хотя следователи и пытаются припугнуть вас тем, что официальный звонок якобы уже есть официальное обращение - это не так, потому как процессуальные нормы по данному вопросу отсутствуют, да и вряд ли могут быть определены. Так же могут вас пугать объявлением в т.н. "сигнальный розыск" - т.е. грубо говоря, увидевший вас на улице тот же участковый в праве вас задержать и сопроводить к следователю, но для подобного необходимо как минимум возбуждённое дело, которого на стадии звонка может ещё и не быть, ибо такими вот "разговорами" следствие прощупывает почву для вероятного возбуждения/невозбуждения дела - потому как им невыгодно возбуждаться, если результат исхода дела неочевиден или маловероятен. Помните, что официальные лица должны писать официальные письменные запросы по утверждёной законом форме. Так и только так. Даже если вы уверены в том, что вам "нечего бояться", вспомните как в этой стране копы могут выбивать любые показания, стоит им только заполучить вас в своё распоряжение по звонку (т.е. фактически, грубо нарушая УПК);

- в случае официальной правильно оформленной повестки отправляйтесь на встречу с "органами" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В СОПРОВОЖДЕНИИ АДВОКАТА, и очень желательно, если предварительно вы с ним согласуете стратегию и тактику вашей вероятной защиты. Захватите с собой диктофон для записи хода допроса;

!- ПОМНИТЕ, что нахождение "в гостях у дяди Стёпы" без официально оформленной повестки юридически недоказуемо, а потому представляет собой большой риск принуждения вас к дачи любого рода показаний, от "поджога Рейхстага" вплоть до "халатных действий, приведших к затоплению "Титаника";

!- имейте в виду, что некоторые адвокаты напрямую заинтересованы в затягивании процесса, ибо это увеличивает их гонорар и поэтому, по возможности, привлекайте только надёжных, проверенных, бескомпромиссных защитников;

- в случае, если вас в разговоре выводят на дачу показаний против себя, помните о ст. 51 Конституции РФ, согласно которой вы в праве отказаться от дачи показаний против себя. В принципе ваш официальный разговор со следователем может быть построен на одной единственной ссылке на 51-ую статью Конституции РФ, а так же отказе от подписания любых документов. Адвокат в данном случае является ещё и свидетелем того, если вам попытаются подкинуть что-либо компрометирующее вас непосредственно в ходе допроса, либо попытаться спровоцировать на агрессивные действия (например, якобы вы пытались воткнуть следователю карандаш в глаз). Кроме всего прочего, по 49 ст. Конституции РФ, даже если дело дойдёт до суда, в соответствии с презумпцией невиновности, вы в праве не доказывать свою невиновность, ибо это есть бремя стороны обвинения, потому как "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".

- в делах против одиночных подозреваемых или обвиняемых, основу доказательной базы обвинения составляют как правило три вещи - (а) собственные показания, (б) свидетельские показания, (в) неопровержимые улики типа ножа, пистолета, отпечатков пальцев и т.п.; А вот всячески там логи провайдера, записи телефонных разговоров и даже видеозаписи являются лишь косвенными уликами (прежде всего, из-за уязвимости систем передачи и обработки даных, относительно лёгкой возможности их подделки), позволяющими выйти на конкретного человека, уже в свою очередь с целью оказания на него психологического давления - именно поэтому нередко предпринимаются попытки выманить "клиента" разного рода звонками и липовыми повестками - с намерением запугать его, вынудив дать признательные показания против себя, потому как в суде (если таковой возможен) прочие виды доказательств при наличии лишь косвенных, не будут иметь решающей силы и могут быть относительно несложно нейтрализованы грамотной защитой;

- максимально придавайте огласке ход расследования против вас, публикуйте записи разговоров, скриншоты документов, создавайте группы поддержки в социальных сетях и т.д.;

- весьма не рекомендую пользоваться услугами всевозможных официальных "правозащитников", "правозащитных центров", а так же разного вида сомнительных национально-патриотических организаций, ибо они созданы самой же системой для нужд распыления политической, коллективно-сознательной, гражданской правосубъектности; кроме того, с одной стороны - как это ни покажется парадоксальным - они заинтересованы как в затягивании процесса, так и в количестве вероятных политически преследуемых, ибо банально пиарятся на этом - практически как иные вышеупомянутые недобросовестные адвокаты, с другой стороны, ваша репутация (если конечно это имеет для вас значение), может быть поставлена под вопрос, если вы пойдёте на сотрудничество с этими в большей степени системными, чем реально независимыми людьми;

Искренне благодарю и выражаю особую признательность Алине Александровне Витухновской (http://blackicon.livejournal.com), Илье Владиславовичу Константинову (http://ivkonstant.livejournal.com) и Даниилу Константинову (http://vk.com/id92492334) за весьма своевременные и дельные советы, а так же благодарю всех неравнодушых за информационную, юридическую и просто личную поддержку.

Спасибо за внимание,
Paperdaemon

Отсюда - http://libertower.livejournal.com/1149180.html

Непреодолимое желание

Владислав Сурков, фото с сайта Правительства РФ

«По собственному желанию» - это формулировка достаточно размыта и диапозон мотивациий в таких случаях очень широкий. От «спасибо за работу» и «пацан к тебе претензий нет, но» до «задолбали вы меня, я устал, я ухожу». Но любой из таких отставок предшествует довольно четкая и внятная аппаратная грызня, видимая внешнему глазу или нет. В конкретном случае с Владиславом Сурковым аппаратные дрязги были почти на виду. Тут и выступление замглавы аппарата правительства в Лондоне с ответом «критикам Сколково» и последующий публичный ответ пресс-секретаря Следственного комитета Владимира Маркина в «Известиях» с прозрачной критикой самого Суркова и прочих неназванных «эффективных менеджеров», что прикрывают «инновациями и инвестициями» конкретные злоупотребления.

Наезды СК на непосредственную сферу ответственности Владислава Суркова безо всяких сомнений больно уязвляли самолюбие вице-премьера и серьезным образом били по его политическим позициям. Ведь «Сколково» считалось неприкасаемым проектом и, коли на него наехали, стало быть и отмашка была дана на самом верху. Вряд ли можно представить, что курируемый премьером и даже отчасти президентом проект подвергся атаке без санкции первого лица. А стало быть и Суркову был послан сигнал — ты и сам, милый друг, под подозрением. Что-то там у тебя неладно.

Вроде бы Сурков сам ушел — так комментируют анонимные источники. Впрочем, буквально накануне ничего не предвещало: Сурков деловито отчитывался на совещании у президента Путина о выполнении его, Путина, указов годовалой давности, а телеканалы дали это выступление в итоговых выпусках новостей. Ответной критики в этих эфирах не было (да вроде бы и на свещании ничего такого не было), а меж тем Сурков ушел. В 9 вечера в программе «Время», а утром уже «по собственному желанию» - казалось ничего не предвещало.

Отставка под праздники в этом смысле тоже показательна. Так проводятся те отставки, по поводу которых сложно и не хочется много говорить, а хочется оставить все в тени. Да еще и почти в годовщину инаугурации Владимира Путина.

Сам Путин бувально за пару недель до этого на «прямой линии» говорил, что негоже покамест увольнять министров и критиковать огульно правительство, которое еще и года не проработало. Года оно не проработало и сегодня, а очередной член кабинета (уже третий за год) покидает правительство не совсем самостоятельно.

И в данном случае это фигура знаковая. Олег Говорун — ставленник Суркова и бывший глава Минрегиона — все-таки не рассчитал своих сил и компетенций в плане руководства министерством и к тому же вступил в аппаратные конфликты с подчиненными. Экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков был, похоже, выбран высочайшим повелением в качестве электоральной сакральной жертвы, отвлечения внимания и застрельщика «масштабной антикоррупционной кампании». Сурков — это удар по самой идее кабинета Медведева и, фактически, приговор премьеру. Ведь понятно, что кабинет теперь политически если не обнулен окончательно, то вес его девальвирован донельзя. Там нет никого неприкасаемого, если вице-премьера можно «уйти» одной колонкой в газете с подписью силовика даже не первого ряда.

http://www.polit.ru/article/2013/05/08/surkov/

Политолог Михаил Тульский: Владислав Сурков занимался политическими интригами, забывая о своих прямых обязанностях

Михаил Тульский

sphotos-d

В связи с последними событиями представляем мнение президента исследовательского центра «Политическая аналитика» политолога Михаила Тульского, который из всех экспертов наиболее подробно, аргументированно и фактологически рассказал о причинах отставки Владислава Суркова.

Отставка Владислава Суркова связана со всей его 14-летней деятельностью в Администрации президента РФ и в Правительстве РФ, которая носила крайне одиозный и скандальный характер, но при этом была малоэффективна с точки зрения интересов государства. Владислав Юрьевич Сурков очень часто удовлетворял какие-то свои личные комплексы, самолюбие, часто боролся с теми политическими партиями и деятелями, которые ему лично не понравились, выдавая всё это за деятельность в интересах всего государства. Он этим систематически занимался, можно вспомнить массу таких примеров. Еще одна характерная деталь – вообще характер Владислава Суркова, его личности – это человек абсолютно двуличный, абсолютно лживый, он постоянно, систематически заявлял одно, а делал ровно противоположное.

В последнее время, например, он изображал из себя чуть ли не друга и соратника Медведева, и в то же время ни для кого не секрет, что он был заказчиком всех пиар-компаний против Медведева и его окружения. В частности, Сурков постоянно «мочил» Тимакову, Будберга, Юргенса, Александра Волошина и других представителей окружения Медведева, а иногда и его лично. Это на деле, а на словах Сурков не стеснялся изображать из себя чуть ли не самого близкого соратника Медведева.

То же самое он делал в отношении «Справедливой России», когда по приказу Путина заявил, что обществу нужна «вторая нога», а потом запретил эти свои заявления публиковать, и на деле начал делать ровно противоположное – снимать «Справедливую Россию» с выборов, фактически уничтожать ее и натравливать на «Справедливую Россию» Зюганова, Жириновского, Рогозина. Фактически Сурков не чурался таких вот союзов с Зюгановым, Жириновским, Рогозиным (когда тот еще числился оппозиционером) ради того, чтобы «замочить» своего личного врага Миронова и ненавидимую Сурковым «Справедливую Россию».

С Сурковым связана съемка знаменитого фильма с участием «Кати Му-Му», где как бы дискредитируются оппозиционеры, а на самом деле, конечно, этот фильм больше дискредитировал власть, потому что всем понятно было, что он сделан какими-то околовластными людьми, и методами совершенно низкими и недозволенными, дискредитирующими больше организаторов этих действий, чем тех, кого надо было дискредитировать.

Вот такими вещами, такими методами Сурков дискредитировал власть очень сильно, подрывал имидж власти. Власть в лице Суркова выглядела совершенно каким-то грязным гнусным мерзавцем, хотя Кремль должен был иметь солидный, уважаемый, приличный вид, но в лице Суркова Кремль имел вид совершенно неприличный, неуважаемый, несолидный, какой-то мерзкий, гнусный, мелкий, подленький.

Он изображал из себя и соратника, поклонника Путина и чуть ли не главного идеолога путинизма, при этом не чурался сговоров и с системной, и с несистемной оппозицией, когда ему это было нужно лично по каким-то своим мотивам.

По тому же «Сколково» он изображал из себя чуть ли не его идеолога, одновременно, по мнению многих, был заказчиком компании против Вексельберга как главы «Сколкова». Он хотел сместить Вексельберга и стать сам главой «Сколково». Все эти примеры показывают, что Сурков – человек абсолютно гнилой, с двойным дном, который всё время говорит одно, а делает ровно противоположное. Изображает из себя девушку на выданье в белых перчатках и белом платье, а на самом деле является гнусным грязнохвостым чертёнком, который 24 часа в сутки делает какие-то гнусности и пакости.

Он, например, не чурался контактов с системной и несистемной оппозицией, когда-то он дружил с Немцовым, потом он дружил с Ильей Пономаревым. Причем и с ними сначала дружил, а потом делал им подлянки: я не исключаю, что Сурков сначала помог Пономареву получить заказ от «Сколково», а потом сам же и вытащил эту историю наружу. Такая провокационно-азефовская деятельность вообще – визитная карточка Владислава Суркова (здесь можно вспомнить и сурковца-нашиста Константина Лебедева, который познакомил Удальцова и Развозжаева с Таргамадзе и сам же заснял результаты своих «усилий»). Власть, если она хочет иметь приличное лицо, от таких людей должна не просто избавляться, а на пушечный выстрел не допускать таких людей, как Сурков, до власти.

Владислав Сурков, безусловно, заранее знал об отставке, и решил и здесь «честную девушку» из себя изобразить: якобы его посылают в отставку из-за того, что он вступил в полемику с Путиным. На самом деле отставка была заранее подготовлена. Сурков понимал это, потому что перед этим в мае 2012 года был отправлен в отставку Константин Костин и не получил никаких должностей в исполнительной власти, а Костин был глава Управления внутренней политики Администрации президента – это была одна из трех основных должностей, которые Сурков имел в своем распоряжении. Костин – ближайший друг Суркова с 1991 года, еще по «Менатепу», по совместной работе у Ходорковского и Невзлина. Множеству гнусных приёмчиков Сурков обучился еще в те времена, когда работал у Невзлина и Ходорковского вместе с Костиным и Говоруном. А в октябре 2012 года отправлен в отставку министр регионального развития Олег Говорун. То есть фактически все ближайшие соратники Суркова уже отправлены в отставку и очередь была только за ним. Власть очистилась почти от всех сурковцев в Кремле и правительстве. Поэтому Сурков свою отставку ждал как минимум год.

В последние дни Владислав Юрьевич, по видимому, имел точную информацию о том, что его отправляют в отставку, и его публичная полемика с Путиным – это попытка грязнохвостого чертёнка изобразить из себя «честную девушку» в белом платье. Таким поведением он лишний раз показывает, какую цену имеют все его заявления о том, что он идеолог Путина и друг Медведева.

На должности вице-премьера правительства Владислав Юрьевич Сурков продолжал заниматься тем же самым, что и раньше, забывая при этом о своих прямых обязанностях. Не случайно Владислав Юрьевич пристроил на должность замглавы секретариата вице-премьера Суркова Олега Хорохордина – того самого, который перед этим был в центре одного из самых грязных скандалов вокруг Суркова. Хорохордина, который занимался и в Администрации президента чем угодно (самыми изощренными коррупционно-провокационными делами), только не отстаиванием интересов России, законности и стабильности. И после этого Сурков назначил Хорохордина еще и в правительство! Не удивительно, что с такими соратниками и такими наклонностями Сурков за 12 месяцев работы в правительстве не выполнил целых 50 поручений Путина – ведь тут надо было работать, а не «оттягиваться», работать на улучшение социально-экономической обстановки в стране, а не на свой карман.

http://www.polit.ru/news/2013/05/08/tulskyaboutsurkov/