anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Кто и как убил "Сколково"? [Mar. 24th, 2015|05:41 pm]
[Tags|, , , ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2405542.html

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/medvedevd/skolkovo_rbk.html).



23/03/2015/ Кто и как убил "Сколково"?.
18 апреля 2013 года вице-президент фонда «Сколково» Седа Пумпянская ехала на работу. Ей позвонила коллега: «В офисе следователи, у нас обыск». Пумпянская развернула машину и вернулась домой, а на следующий день ушла из фонда.

У «Сколково» был очень положительный образ на Западе, над которым мы тщательно работали. А на следующий день было бесполезно звонить хоть в Лондон, хоть в Кремниевую долину. Про обыск написали все — инвестиции кончились», — говорит Пумпянская.
[...]Расследование РБК: что случилось со «Сколково».


daily.rbc.ru/23 марта 2015
Светлана РЕЙТЕР,
Иван ГОЛУНОВ

Расследование РБК: что случилось со «Сколково»

Опубликовано в журнале РБК №4 за 2015 год

18 апреля 2013 года вице-президент фонда «Сколково» Седа Пумпянская ехала на работу. Ей позвонила коллега: «В офисе следователи, у нас обыск». Пумпянская развернула машину и вернулась домой, а на следующий день ушла из фонда.

«У «Сколково» был очень положительный образ на Западе, над которым мы тщательно работали. А на следующий день было бесполезно звонить хоть в Лондон, хоть в Кремниевую долину. Про обыск написали все — инвестиции кончились», — говорит Пумпянская.

Инновационный центр «Сколково», любимое детище Дмитрия Медведева, должен был показать миру триумф российской науки и инноваций. По расчетам РБК, на проект потрачено почти 75 млрд руб. Но после ухода Медведева с поста президента проект преследуют неудачи: проверки аудиторов и правоохранителей, инфляция, девальвация рубля, санкции радикально поменяли первоначальный замысел. Что происходит с «городом будущего», выяснили корреспонденты РБК.

Отцы и основатели

Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» президент России Дмитрий Медведев подписал 28 сентября 2010 года. До этого потенциальными местами размещения такого центра в СМИ назывались Новосибирск, Санкт-Петербург, Обнинск и Дубна. Но кусок земли на западе Москвы, вблизи пересечения Минского шоссе и МКАД, выбрали по одной причине: Медведев входил в попечительский совет Московской школы управления «Сколково», основанной в 2006 году на деньги крупных российских бизнесменов.

«Мы были против размещения иннограда рядом с нашей школой, поскольку точно знали: начнется неразбериха. Но Медведеву понравилось место, нравился бренд, он настоял на своем», — рассказал РБК один из основателей Школы управления «Сколково».

Рядом со школой предполагалось построить Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), крупнейший в России технопарк и лаборатории. Закон предусматривал множество преференций для центра: налоговые и таможенные льготы, упрощенный порядок бухучета, ускоренное оформление российских виз для иностранцев. На создание иннограда из федерального бюджета в течение десяти лет планировалось выделить 121,6 млрд руб.

Главой государственного фонда «Сколково», который занялся реализацией проекта, стал председатель совета директоров ГК «Ренова» Виктор Вексельберг (четвертое место в списке российского Forbes в 2015 году, состояние — $14,2 млрд). По данным РБК, его кандидатура была не ;первой. «Хотели назначить иностранца, но от этой идеи в Кремле быстро отказались. Стали выбирать среди отечественных бизнесменов, хоть как-то связанных с инновациями», — говорит источник РБК, входивший в рабочую группу по созданию фонда. В частности, возглавить фонд предложили выпускнику МФТИ и совладельцу компании «Евраз» Александру Абрамову (22-е место в списке Forbes, $4,5 млрд), но он отказался, сославшись на отсутствие научного опыта. Пресс-служба «Евраза» на запрос РБК не ответила.

Пост главы фонда предлагали главе «Роснано» Анатолию Чубайсу, утверждают три источника, близкие к руководству «Сколково». «В Кремле ему сказали: сначала с «Роснано» разберись», — говорит собеседник РБК в фонде. По словам источника в руководстве «Роснано», Чубайс не хотел возглавлять фонд, но был родоначальником самой идеи «Сколково»: «Человек советского интеллигентского склада, которому близка идея наукограда. Он сначала планировал создать наноград при «Роснано», потом понял, что нано узковато и идею можно и нужно расширить». Пресс-служба корпорации «Роснано» отказалась от комментариев.

Самым желанным кандидатом был владелец холдинга ОНЭКСИМ Михаил Прохоров (десятое место в списке Forbes, $9,9 млрд). «Прохоров устранился, сославшись на занятость, и у Вексельберга уже не было выбора», — замечает бизнесмен, знакомый с ходом переговоров. Прохоров от комментариев воздержался.

Фактор Пономарева

Главным популяризатором нового проекта стал вице-премьер Владислав Сурков: обычно непубличный чиновник дал газете «Ведомости» первое большое интервью именно о «Сколково». Сурков не мог придумать инноград сам, кто-то должен был до него это донести, говорит его знакомый, депутат Госдумы Илья Пономарев, утверждающий, что этим «кем-то» был он сам.

«Я был руководителем госпрограммы по созданию технопарков, создал инноград в Новосибирске. В 2008 году над программой начали сгущаться тучи, я ходил по разным кабинетам — Чубайс, Аркадий Дворкович [на тот момент — начальник Экспертного управления Президента РФ], Сурков, — вспоминает Пономарев. — Продвигал мысль: давайте сделаем модернизационный проект. В итоге Чубайс убедил Суркова, тот идеей зажегся».


«Гиперкуб» не значился в генплане «Сколково». Проект здания был утвержден лично Дмитрием Медведевым и внесен в генплан задним числом
Фото: Мария Ионова-Грибина для РБК
По мнению Пономарева, проверки Счетной палаты и обыски, прошедшие в «Сколково», связаны с тем, что сам депутат (сейчас он проживает в Калифорнии и судится с фондом) организовывал многочисленные оппозиционные митинги. Сурков оказался недоступен для комментариев. О его роли и взглядах на «Сколково» РБК рассказал близкий к нему политолог и бывший кремлевский чиновник Алексей Чеснаков. Сурков уважает Пономарева и «готов подтвердить его профессионализм и глубокие знания в области создания и функционирования технопарков», уверяет он, но его политические идеи всегда считал «очень непрофессиональными». Проблемы «Сколково» были «несколько усугублены участием Пономарева в проекте», но не вызваны им, и «фактор Пономарева точно не был критическим», подчеркивает Чеснаков.

$300 млн за наш Бостон

Пять лет назад в США приехала очень представительная делегация из России, ее состав запечатлен на фото, висящем в кабинете вице-президента по развитию Сколтеха Алексея Ситникова. Перед зданием Массачусетского технологического института (MIT, Бостон) стоят первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр финансов Алексей Кудрин, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, вице-премьер Сергей Собянин, глава «Роснано» Анатолий Чубайс, замглавы администрации президента Владислав Сурков и помощник президента Аркадий Дворкович. Все они хотели своими глазами увидеть главный технологический институт США, выбранный в качестве образца для российского аналога.

«Его стартовая конфигурация похожа на Сколтех: ядром вуза является Бостонский инновационный кластер, вокруг офисы патентных бюро, IT— и биомедицинских компаний, лабораторий, венчурных фондов. Мы строили наш Бостон, в котором можно учиться, работать, создавать компании», — рассказывает Ситников. MIT стал не просто образцом, но и партнером Сколтеха, его участие было щедро оплачено.

Чтобы выполнить требования закона о «Сколково» в срок, Виктору Вексельбергу пришлось потратить 2,6 млрд руб. на строительство временных зданий технопарка

Фото: Мария Ионова-Грибина для РБК
В октябре 2011 года фонд «Сколково» заключил соглашение с MIT, по которому американский институт должен был получить $302,5 млн: $152 млн перечислялись как грант с формулировкой «на собственное развитие», еще $150,5 млн — за помощь в создании Сколтеха. Согласно имеющемуся в распоряжении РБК 99-страничному контракту между MIT и фондом «Сколково», американцы обязались участвовать в разработке концепции института, подборе профессуры и лекционного материала, а также курировать все этапы деятельности, в том числе подготовку сотрудников.

Научный совет Сколтеха дважды голосовал против сотрудничества с MIT, говорится в письме, которое в 2011 году направил Вексельбергу сопредседатель совета, нобелевский лауреат Роджер Корнберг (копия письма есть у РБК). Контракт означал «необоснованную трату денег», утверждал ученый, и профессура Сколтеха могла бы справиться своими силами. «Но решение о сотрудничестве с MIT было принято помимо нашей воли», — жалуется в письме Корнберг, который не ответил на запрос РБК.

Контракт действовал в течение трех лет, затем был продлен. Согласно смете, направленной MIT в Сколтех в декабре 2014-го, в минувшем году услуги американцев обошлись в $43,9 млн. Администрация MIT не ответила на запрос РБК. В российском институте полагают: траты разумны и обоснованны.

«Профессор — такая натура, он хочет видеть в месте, где будет работать, что-то осязаемое, — говорит Алексей Ситников. — Когда в MIT объясняют, что Сколтех — их совместный проект с русскими, то это априори значит приличное и понятное место. И это помогает нашему институту из ничего стать чем-то очень хорошим».

В такой позиции изначально заложено неравенство, уверен молекулярный биолог, профессор Сколтеха Константин Северинов: «Мы дадим вам деньги, вы нам сделайте красиво. Так не бывает, нам придется делать институт самим».


Жилые дома в «Сколково» возводила компания «СКМ Инжиниринг», но покинула стройплощадку, не завершив работы
Фото: Мария Ионова-Грибина для РБК
Чрезмерный монументализм

Ярче всего желание «сделать красиво» воплотилось в архитектурной части иннограда. Список авторов конкурсных проектов поражал воображение: Кадзуо Сэдзима и Рем Колхас, Пьер-де Мерон и Жан Пистр, Дэвид Чипперфильд и Стефано Боэри. Россия была представлена двумя архитекторами — опытным руководителем бюро «Проект Меганом» Юрием Григоряном и молодым амбициозным Борисом Бернаскони.

Обсуждения проектов шли почти год, в итоге приняли концепцию французского бюро AREP. За ее разработку французы, по данным «Ведомостей», получили €195 тыс. «У меня сложилось ощущение, что эти люди [из фонда «Сколково»] решили потратить побольше денег на самых дорогих в мире архитекторов, а потом уже стали думать о том, удобно ли в этом месте заниматься инновациями или учиться», — вспоминает голландский урбанист Эверт Верхаген свое участие в одном из градостроительных советов «Сколково».

«Потом» стали думать и о земельных вопросах. Большими участками «Сколково» до сих пор владеют посторонние собственники — от гаражных кооперативов до ООО с неизвестными хозяевами. «У нас нет бюджета на выкуп частных земель», — признается Антон Яковенко, гендиректор Объединенной дирекции по управлению активами и сервисами фонда «Сколково», которая является заказчиком всех сооружений будущего иннограда.

Существенную проблему представляла территория радиорынка вдоль Минского шоссе. На этой земле планировалось построить центральный въезд в «Сколково». Росимущество пыталось в суде расторгнуть договор аренды с владельцами радиорынка, которыми считаются структуры чеченских предпринимателей Халидовых, но проиграло. Осенью 2014 года выкупить землю помогла группа БИН семьи Гуцериевых, говорит Яковенко.

Прежде на участке, выкупленном группой БИН, планировалось возвести здание «Купол» по проекту японского архитектора Еситаки Танасэ. Сооружение 100-метровой высоты из стальных нитей и стекла с зимним садом внутри должно было стать одним из символов «Сколково». Неподалеку от «Купола» должна была разместиться «Скала», спроектированная голландским бюро OMA Рема Колхаса, в виде стоящего на ребре гигантского куба. Стоимость строительства обоих зданий оценивалась в 20–30 млрд руб.

Но осенью 2012 года их раскритиковал Владислав Сурков, назвавший здания «чрезмерно монументальными». Фонд тут же отказался от стройки, выплатив архитекторам гонорары, заявили РБК несколько источников в «Сколково». «Мы решили все переделать, вернувшись к более утилитарным и приземленным решениям», — замечает Яковенко.

В итоге первым объектом «Сколково» стал проект Бориса Бернаскони — центр городского общения «Гиперкуб», которого изначально не было в генплане территории. «Бернаскони пришел на заседание градсовета и поставил иностранных архитекторов перед фактом: проект утвержден Медведевым, он будет построен в этом месте», — рассказывает один из участников той встречи. Это подтвердили несколько источников, знающих историю иннограда.

«Гиперкуба» не было в плане, но лишь потому, что «иностранные коллеги элементарно забыли внести проект в градостроительную концепцию», заявил РБК сам Бернаскони. До «Сколково» он проектировал несколько частных домов, включая особняк режиссера Федора Бондарчука, и разработал фирменный стиль пресс-центра правительства России. А также был одним из авторов пилотного проекта создания в российских городах «домов новой культуры», которые должны были появиться в Первоуральске, Калуге и на острове Русский. Курировал проект лично Сурков.

«Гиперкуб» возвели быстро, но инженерные коммуникации иннограда еще не были готовы. Недостатки решили превратить в достоинства: на поверхности здания установили солнечные батареи, а часть тепла обеспечила система геотермальных скважин. Правда, не смогли решить проблему с канализацией, и до завершения строительства общего коллектора отходы вывозила ассенизаторская машина. Открывать «Гиперкуб» в сентябре 2012 года приезжал лично Дмитрий Медведев (на тот момент уже премьер-министр).

Проверки и обыски

В апреле 2013-го в «Сколково» пришли сотрудники Следственного комитета России. Руководителей собрали в одной комнате, под горячую руку попался и топ-менеджер американской корпорации Intel Дасти Роббинс, приехавший в Москву на переговоры. На входе в офис оперативники изъяли у него телефон и паспорт. Из здания американец вышел через несколько часов и отправился прямо в аэропорт Шереметьево. Переговоры не состоялись.

Обыски стали следствием начавшейся зимой 2013 года проверки «Сколково» аудиторами Счетной палаты. Проверка установила: за три года на проект иннограда из бюджета было выделено свыше 55 млрд руб., использовано меньше половины, около 24 млрд. У аудиторов возникли претензии к зарплатам, раздутому штату фонда и растрате бюджетных средств. Всего за пять лет на оплату труда и административные нужды немногим более 200 сотрудников фонда и его «дочек» было потрачено 5,6 млрд руб., говорится в отчете «Сколково».

Весенние проверки 2013-го серьезно повлияли на деятельность фонда. После обыска все мировые СМИ написали о «Сколково» в негативном свете, сетует Пумпянская, в обязанности которой входило налаживание связей с международными компаниями.

По словам правительственного чиновника, осведомленного в делах «Сколково», расходы на персонал были основательно пересмотрены. «Серьезно сократилось количество вице-президентов, изменилась схема вознаграждения топ-менеджеров: теперь бонусы привязаны к KPI и отменены все внутригодовые премии. Сейчас зарплаты в «Сколково» не космические», — уверяет ;он. Виктор Вексельберг признал большинство нарушений и в комментарии Интерфаксу сообщил, что средства «Сколково», о хищении которых говорили следователи, возвращены в фонд.

«Вексельберг собственными деньгами заткнул дыры после проверки Счетной палаты, чтобы не воняло», — утверждает собеседник РБК, близкий к руководству «Сколково». Сам бизнесмен в разговоре с корреспондентом РБК признался: за пять лет он вложил в фонд $100 млн собственных средств.

Деньги от «Сколково»

Статус резидента «Сколково» освобождает компании от уплаты налогов на прибыль (пока выручка не превысит 1 млрд руб.) и на имущество, страховые взносы для работников компании снижаются с 30 до 14%, а также компания получает освобождение от пошлин на ввоз высокотехнологичного оборудования. Проблем с поиском резидентов не возникло: к концу 2011 года резидентами стали 332 компании, по итогам 2012 года их стало 793.

«Когда были объявлены условия для компаний-резидентов, появилось много жуликов, обещавших содействие в получение статуса за вознаграждение. Но они все исчезли, когда стало понятно, что серьезного отбора нет и резидентом может стать практически любая компания», — вспоминает соучредитель одного из резидентов «Сколково».

Претендентам на получение денег «Сколково» необходимо найти соинвестора: в проектах на стадии проведения научных исследований доля софинансирования должна составлять не менее 25% от суммы гранта. Для проектов на стадии выпуска готового продукта на рынок частные венчурные фонды должны вложить не менее 75%.

В поиске проектов помог кризис конца 2000-х годов. «Сколково» удалось профинансировать проекты нескольких нобелевских лауреатов — Кеннета Шьена, Роджера Корнберга и Боба Лангера. Фонд «Сколково» выделил 150 млн руб. на разработку новой противоопухолевой вакцины компании «Селекта (РУС) », которая финансирует исследования Лангера. По словам главы биомедицинского кластера «Сколково» Кирилла Каема, около 20% от общего количества грантов получили компании иностранных исследователей. Раньше их было больше, но сейчас «Сколково» следит, чтобы большая часть денег оставалась в России, отмечает он.

За четыре года фонд «Сколково» одобрил 150 грантов на сумму 9,9 млрд руб., за первый год один только кластер биомедицинских технологий выдал гранты на сумму более 2,5 млрд руб., но всего лишь восьми компаниям. Первый грант — 395,7 млн руб. — получила компания «М-Пауэр Ворлд». Предполагалось, что компания создаст технологию переработки отходов с помощью специальных бактерий, которые попутно с переработкой будут производить электричество. Научные партнеры «М-Пауэр Ворлд» — японский Okinawa Institute of Science and Technology и британский University of Edinburgh — хорошо были знакомы тогдашнему главе биомедкластера «Сколково» Игорю Горянину. А руководителем проекта «М-Пауэр Ворлд» был коллега Горянина по Эдинбургскому университету Вячеслав Федорович.

В 2014 году новый глава биомедкластера фонда «Сколково» Кирилл Каем признал отчет «М-Пауэр Ворлд» неудовлетворительным и прекратил финансирование компании. Прежний глава кластера Горянин летом 2012 года покинул фонд «Сколково» по «семейным обстоятельствам», но интереса к российским стартапам не утратил — сейчас он возглавляет венчурный инвестфонд Polar Star Capital, созданный при участии Renova Group Виктора Вексельберга. Polar Star Capital планирует инвестировать в российские биотехнологические стартапы. «М-Пауэр Ворлд» в 2015 году планирует получить около 350 млн руб. инвестиций от Polar Star Capital и Внешэкономбанка.

На аффилированность получателей грантов с топ-менеджментом фонда обращала внимание Генпрокуратура. По подсчетам РБК, в 2010–2012 годах компании, аффилированные со структурами Вексельберга, получили четыре гранта на общую сумму более 560 млн руб.: НТЦ тонкопленочных технологий в энергетике при ФТИ им. А.Ф. Иоффе (383,5 млн руб.), инженерно-технологический центр UC Rusal (128,6 млн руб.), ООО «Товарищество энергетических и электромобильных проектов» (46,5 млн руб.) и ООО «Литий-ионные технологии при ФТИ им. А.Ф. Иоффе» (1,5 млн руб.). Еще четыре гранта на 51,2 млн руб. получили компании «Газохим-Техно» (46,2 млн руб.) и ООО «Новые газовые технологии — синтез» (5 млн руб.), совладельцем которых был старший вице-президент по развитию и коммерциализации «Сколково» Алексей Бельтюков.

В начале 2013 года Счетная палата провела проверку фонда «Сколково», в мае 2013 года Бельтюков был отстранен от работы в связи с уголовным делом о завышенных гонорарах за лекции депутату Илье Пономареву. В 2014 году Бельтюков переехал в Калифорнию, где занимается запуском нескольких стартапов.

«Столыпинский проект»

После проверок Счетной палаты и правоохранительных органов транши на строительство из федерального бюджета были заморожены, сказали РБК три источника, знакомые с ситуацией, и проблема разрешилась только осенью 2013-го. Минфин установил для фонда четкие показатели эффективности и перевел на поквартальное финансирование.

«В Министерстве финансов говорят, что «Сколково» — второй проект в России, который напрямую управляется Минфином. Первым было строительство железных дорог при Столыпине. С Минфином общаться непросто, они жестко мониторят расходы и доходы», — констатирует Антон Яковенко. По сведениям РБК, в конце прошлого года Дмитрий Медведев направил Владимиру Путину письмо с просьбой снять с контроля поручение президента об усилении контроля за фондом «Сколково» и вернуться к обычной схеме финансирования. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил РБК, что не располагает информацией по данному вопросу.

Кроме «Гиперкуба» в иннограде открылся еще один комплекс — общественный центр «Технопарк». До 2016 года будет строиться электроподстанция «Медведевская», сколковцы называют ее самой современной в мире. По данным трех источников РБК, знакомых с деталями проекта, она получила свое название в честь действующего премьер-министра.

Из-за проблем с деньгами и проектировщиками своим зданием не обзавелся и сколковский университет. Он должен был переехать в собственный кампус еще в сентябре 2014-го, но открытие перенесли на 2016 год. Пока Сколтех арендует аудитории в Московской школе управления «Сколково», по данным источников РБК, за $700 за 1 кв. м в год?, а лабораторные занятия проводит в партнерских вузах — МГУ и МФТИ.

Университет мечты

Сколтех должен был финансироваться в том числе из специального эндаумента: по распоряжению Дмитрия Медведева от 2011 года 1% от программ инвестиционного развития госкомпаний должны были направлять в Фонд целевого капитала поддержки и развития Сколковского института науки и технологий.

По оценке Аркадия Дворковича, за три года фонд должен был собрать 30 млрд руб., но с задачей не справились: согласно отчету Сколтеха, на март 2013-го удалось привлечь всего 3 млрд 944 млн руб., без учета пожертвований частных лиц.

Сроки завершения строительства университетского кампуса Сколтеха перенесли с 1 сентября 2014 года на 31 декабря 2015 года

Фото: Мария Ионова-Грибина для РБК
На первом месте по отчислениям — «Роснефтегаз», направивший 1,9 млрд руб. ОАО «РЖД» выделило 280 млн, «Росатом» — 210 млн, «Ростех» ограничился 9 млн. Среди «миноритарных» вкладчиков — скандально известное ОАО «Славянка», управляющее активами Минобороны, вложившее 970 тыс. руб. Однако в июне 2013 года Путин отменил распоряжение Медведева об обязательных отчислениях, заявив, что компании могут это делать на добровольной основе.

Добровольцев немного. В пресс-службе «Роснефти» РБК не ответили на вопрос о денежных отчислениях Сколтеху. Представитель «Ростеха» Екатерина Баранова сообщила, что корпорация «не ведет какого-либо сотрудничества со «Сколково» по части научных разработок». В «Славянке» РБК сказали, что нынешнее руководство компании не рассматривает возможность добровольного взноса в эндаумент.

Сейчас в Сколтехе 200 с лишним магистрантов и аспирантов, получающих постдипломное образование. По данным источников РБК, средняя стипендия — 40 тыс. руб. в месяц. Обучение ведется по нескольким программам: IT, биомедицина, энергетика, космические технологии.

Чем живут студенты Сколтеха

Студенты Сколтеха ничем не отличаются от своих ровесников из вузов «старого образца». Занятия проходят в аудиториях, арендованных у «тезки» — школы управления «Сколково». В группах — по 20–30 студентов.

Глава Центра предпринимательства и инноваций Илья Дубинский охотно перечисляет свои любимые студенческие проекты: система сенсорных датчиков Dream bimmer, позволяющая блокировать проекторный луч на лекционном экране — так, чтобы в лицо лектора не бил слепящий свет; тонкопленочные литий-ионные батареи; телефонное приложение, позволяющее отслеживать маршрутки от станции метро «Славянский бульвар» до Сколково. У профессора Сколтеха Ивана Оселедца есть два интернет-проекта: платформа «Читальня», составляющая рекомендации по книгам и статьям для зарегистрированных пользователей, и компиляция профилей социальных сетей знаменитостей под названием «Бестиарий».

Все студенты Сколтеха ездят на краткосрочные стажировки в Массачусетский технологический институт (MIT) — многие надеются там остаться. «В Сколтех редко приходят за тем, чтобы уехать в другую страну, — возражает Дубинский. — Но если съездить, то остаться там хочется». По такому пути пошла Екатерина Котенко-Ленгольд: выпускница МИФИ, изучавшая инновации в НИУ ВШЭ, три года назад пришла в Сколтех получать третье образование. «Фундаментальная наука у нас сильная, а вот коммерциализации нужно учиться», — считает 26-летняя Котенко. В MIT она ездила дважды, но американский вуз оплачивал проживание только в первый раз. «Тут как раз доллар вырос, так что родителям пришлось меня поддержать», — вспоминает она. Зато в Америке все сложилось удачно: Котенко-Ленгольд и ее напарница Александра Кудряшова приняли участие в конкурсе на лучший инновационный проект под названием «100К» с главным призом в $100 тыс.

Суть проекта Image Airy, с которым им удалось занять призовое место и получить деньги на патентование идеи, Катя описывает так: «Это как booking.com, только с космической съемкой: мы придумали систему, в которой каждый человек — будь то агроном, девелопер, кто угодно — может купить любой нужный снимок нужного участка земли, сделанный спутником». Главный фокус компании, уточняет она, в продаже сопутствующих сервисов, таких как процессинг данных и консалтинг.

«Когда я начинала, то думала, что это применимо для российского рынка, но какие-то вещи проще начать там, а потом уже идти сюда», — объясняет Котенко-Ленгольд. По ее словам, проект получил $40 тыс. от акселератора ФРИИ, а продуктом заинтересовались два крупнейших игрока на российском рынке: «Сканекс» и «Совзонд». В феврале 2015 года Котенко передала свой проект американской компании Astro Digital, в которую уходит работать. «Я знаю, что в стране все меняется, но мир пока еще открытый, так что часть работы я могу делать там, а какую-то часть — здесь», — говорит Котенко. Границ в космосе нет, добавляет она.

В штатном расписании 56 профессоров, но лишь пятая часть указывает в резюме Сколтех в качестве единственного места работы. Остальные сохранили за собой должности в других вузах. По словам ректора Сколтеха американца Эдварда Кроули, это «общемировая практика», как и тот факт, что до десяти профессоров Сколтеха работают на удаленном доступе. «Если в университете отсутствует собственное преподавательское ядро, то университета как такового просто нет», — категоричен профессор экономики НИУ ВШЭ Константин Сонин.

По данным источников РБК, средний заработок профессора Сколтеха уже несколько лет составляет 800 тыс. руб. в месяц. По старому курсу — солидная сумма. «Если в США профессор получает $150 тыс. в год, мы вынуждены платить больше, чтобы привлечь в Сколтех, в Россию, иначе никто не приедет», — признает профессор Константин Северинов.

«Даже если финансирование останется прежним, из-за растущего курса доллара работать становится сложнее, — говорит профессор Сколтеха, директор Центра предпринимательства и инноваций Илья Дубинский. — Напрямую санкции по нам не ударили, но косвенно — довольно ощутимо».

В июле 2014 года в издании Boston Business Journal была опубликована колонка сотрудницы ФБР Люси Зиобро. Суть ее сводилась к тому, что истинная причина интереса российских венчурных инвесторов — получение доступа к американским технологиям. Ровно по этой причине, полагает Зиобро, и был заключен контракт между Сколтехом и MIT.

Эдвард Кроули не видит смысла комментировать колонку Зиобро. Он уверен: к концу года штат института пополнится 20 новыми профессорами. Однако пока идет скорее обратный процесс.

После того как над Донбассом был сбит Boeing 777, из России уехал руководитель Центра Сколтеха по исследованию стволовых клеток, голландский онколог Антон Бернс. По словам двух источников РБК, близких к администрации института, отъезд профессора связан с авиакатастрофой: в самолете летели его коллеги из Нидерландов. Бернс отказался комментировать это, сказав, что покинул Сколтех «по личным причинам». В ближайшее время в Университет Южной Каролины вернется директор Центра композитных материалов Сколтеха, профессор Зафер Гюрдал, сообщил Кроули.

«Чудес не бывает»

В декабре 2014 года с поста главы попечительского совета Сколтеха ушел Владислав Сурков. «Невозможно рулить университетом, который создан в партнерстве с американским вузом, когда ты сам находишься под санкциями США», — убежден собеседник РБК в фонде «Сколково». Причины ухода действительно связаны с санкциями, подтверждает Алексей Чеснаков: Сурков решил уйти «во избежание возможных осложнений для проекта, который прямо связан с США».

«Пока проектом занимался Сурков, он программу развивал и двигал. Кроме него она вообще никому сейчас не нужна», — считает Илья Пономарев. По словам Чеснакова, детально Сурков за «Сколково» не следит, но надеется, что он будет сохранен и успешен и его конечная цель — «гегемония креативного класса в России» — будет достигнута. «Проект вряд ли закроют, скорее всего, «Сколково» потеряет статус национального проекта и станет одним из череды российских проектов», — рассуждает чиновник правительства.

Дмитрий Медведев с этим прогнозом не согласен. «Из-за санкций затормозились многие международные программы, но последние события в российской экономике только подтверждают: модернизация и уход от сырьевой зависимости необходимы. Фонд «Сколково», уверен Медведев, это реальный проект», — написала РБК пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова.

Здания ОЦ «Технопарк», возведенные на средства Вексельберга, стали временными помещениями для Сколтеха и других подразделений фонда
Фото: Алексей Апыхтин для РБК
Попечительский совет после ухода Суркова возглавил Аркадий Дворкович: проект, сказал он РБК, развивается в соответствии с планами, «становясь одной из центральных точек развития новых технологий и их коммерциализации в России». Виктор Вексельберг уверен, что «Сколково» минуют экономические катаклизмы: «В этом году все будет, как раньше». Но Дворкович признался РБК: обсуждается сокращение бюджетных трат на «Сколково» на 2 млрд руб. (в 2015-м проект должен был получить из бюджета 21 млрд).

Это не окончательная сумма секвестра: Минфин требует урезать расходы на «Сколково» в нынешнем году еще на 20–40%. Против этого выступает Минэкономразвития, курирующее инновационные программы, рассказали РБК два источника в финансово-экономическом блоке правительства. Настаивая на сокращении бюджета «Сколково», Минфин почему-то не требует снижения расходов по другим программам поддержки инноваций, недоумевает источник РБК в Минэкономразвития.

«Чудес не бывает, бюджет будет оптимизироваться. Мы определили в качестве приоритетов кампус Сколтеха и технопарк», — говорит Антон Яковенко. Чтобы завершить строительство этих объектов к концу года, в «Сколково» готовы отложить строительство других объектов, в частности жилых кварталов.

Большие надежды

«Сколково» могли бы спасти частные деньги, однако инвесторы осторожничают. За все время фонд привлек 82 млрд руб. внебюджетных инвестиций, но в эту сумму включено и 10,5 млрд, вложенных государственной Федеральной сетевой компанией в строительство трех электроподстанций. Или 2,6 млрд руб., вложенных в строительство общественного центра «Технопарк» подмосковной компанией «Стройинновации», офшорная цепочка владения которой приводит к Волжской ТЭЦ, входящей в КЭС Холдинг, главным акционером которого является Вексельберг. Бизнесмен также инвестировал 2 млрд руб. в строительство научно-исследовательского центра «Ренова Лаб», где разместятся экспериментальные лаборатории для резидентов «Сколково».

Проекты других частных инвесторов далеки от завершения. Структуры группы БИН строят транспортный хаб и бизнес-центр «Галерея» (общая стоимость проектов — 11,2 млрд руб.), Алишер Усманов — деловой центр «Матрешка» (2,6 млрд руб., архитектор — Бернаскони), Сергей Генералов — Международную авиационную академию (700 млн руб.).

А широко разрекламированное строительство научных центров российских корпораций — Трансмашхолдинга, «Татнефти», Сбербанка, Трубной металлургической компании, Dauria Aerospace — еще не началось. «Решается вопрос финансирования. Такие проекты никто не будет строить на свои деньги, а с заемными сейчас сложно», — отмечает Антон Яковенко.

Руководство «Сколково» ищет другие способы вдохнуть новую жизнь в проект. Одна из идей — создание нового направления в фонде: агропромышленного кластера. «Это сейчас актуальная тема в контексте импортозамещения и повышения эффективности сельскохозяйственной индустрии», — говорит Виктор Вексельберг. Создание аграрного кластера обсуждается правительством, подтверждает Дворкович.

В «Сколково» также могут перенести проект инновационного медицинского кластера, который планировалось создавать на деньги столичного бюджета. «Этот вопрос прорабатывается с правительством Москвы. В декабре была выделена земля под строительство объектов, идет отбор иностранной компании, которая подготовит концепцию нового центра», — рассказал РБК исполнительный директор кластера биомедицинских технологий «Сколково» Кирилл Каем.

Но самый неожиданный сценарий — сотрудничество иннограда с научно-технологической долиной МГУ. В конце февраля, по данным источников РБК в российском правительстве и руководстве «Сколково», в фонде прошла встреча представителей двух инновационных проектов, длившаяся более трех часов. «Мы занимаемся схожими вещами, многое можем рассказать друг другу», — прокомментировал источник в фонде. На встрече были проректоры МГУ и разработчики концепции долины из компании «Иннопрактика», включая Катерину Тихонову. «Задавала правильные вопросы, оказалась абсолютно в теме», — сообщил участник встречи.

Достоверно оценить перспективу объединения любимых проектов двух российских президентов пока невозможно. В приемной проректора МГУ Татьяны Кортавы от комментариев привычно воздержались.


При участии Андрея Бабицкого, Романа Баданина, Максима Гликина, Тимофея Дзядко, Яны Милюковой и Елизаветы Осетинской


Источник:
http://www.anticompromat.org/medvedevd/skolkovo_rbk.html
Отсюда:
Светлана РЕЙТЕР, Иван ГОЛУНОВ. Расследование РБК: что случилось со «Сколково»>. //Опубликовано в журнале РБК №4 за 2015 год - 23 марта 2015.
http://daily.rbc.ru/special/business/23/03/2015/5509710a9a7947327e5f3a18
Link2 comments|Leave a comment

Сурков ушел с поста главы попечительского совета Сколтеха из-за санкций [Dec. 13th, 2014|04:18 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Михаил Рубин
Владислав Сурков покинул пост председателя попечительского совета Сколковского института науки и технологий (Сколтеха). Его место займет вице-премьер Аркадий Дворкович.


Сурков не хочет быть «политической причиной нарушения гармонии во взаимоотношениях» Сколтеха и партнерского Массачусетского технологического института, поскольку его имя включено в санкционный список США, говорит человек из его окружения

США призвали весь мир отказаться от сделок с Россией 13.12.2014

Обама изучает предложение о помощи Украине и новых санкциях против России 13.12.2014, 01:50
Евросоюз отказал «Роснефти» в доступе к секретным документам по санкциям 12.12.2014

Владислав Сурков покинул пост председателя попечительского совета Сколковского института науки и технологий (Сколтеха), рассказали РБК два собеседника в окружении помощника президента и пресс-секретарь вице-премьера Аркадия Дворковича Алия Самигуллина. Решение было принято в четверг на заседании попечительского совета. Новым председателем попечительского совета избран Дворкович, сказала Самигуллина. Эту информацию подтвердил РБК источник, близкий к попечительскому совету.

Вечером в пятницу пресс-служба Сколковского института науки и технологий опубликовала информацию о назначении Дворковича председателем попечительского совета Сколтеха.

Собеседник РБК, близкий к Суркову, считает «даже странным», что помощник президента ушел из попечительского совета Сколтеха только сейчас. «Он давно намеревался это сделать. Если помните, весной Владислав Юрьевич в числе первых вошел в американский санкционный список. Поскольку основным партнером Сколтеха является Массачусетский технологический институт (MIT, Massachusetts Institute of Technology), то еще тогда он замечал, что не хотел бы стать политической причиной нарушения гармонии во взаимоотношениях двух научных структур», – сказал собеседник РБК.

Сколтех – негосударственный образовательно-исследовательский институт в научном и технологическом хабе в подмосковном Сколково, который в президентство Дмитрия Медведева был объявлен российской «Крем​ниевой долиной», был создан в 2011 году при участии MIT. Его попечительский совет провел свое первое заседание в июле 2012 года, его председателем стал Сурков.

В состав попечительского совета Сколтеха вошли помимо Суркова президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг, президент Сколтеха Эдвард Кроули, председатель правления Сбербанка России Герман Греф, председатель совета директоров металлургической группы Evraz Александр Абрамов.

Бывший одним из проводников программы научно-технической модернизации, провозглашенной Медведевым на посту президента, при Медведеве-премьере Сурков стал его заместителем, отвечающим за инновационную сферу. В мае 2013 года Сурков покинул правительство, ответственность за «Сколково» была переложена на помощника президента, бывшего министра образования Андрея Фурсенко. Вернувшись в сентябре того же года в Кремль в статусе помощника президента, Сурков стал курировать сотрудничество на постсоветском пространстве.

Сколтех должен начать принимать абитуриентов в 2015 год


http://top.rbc.ru/politics/12/12/2014/548b09892ae5961f6c520495
LinkLeave a comment

дело БОРН'а [May. 23rd, 2014|12:57 am]
[Tags|, , , , , ]

(из пропущенного)

The New Times № 14-15 от 28 апреля 2014
Светова Зоя

Убийцы нашего времени


В ближайшие месяцы в Москве начнется серия судебных процессов, где на скамье подсудимых окажутся несколько членов БОРН (Боевая организация русских националистов). Руководителями этой организации обвинение считает Никиту Тихонова, который уже отбывает пожизненный срок за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой*, и лидера организации «Русский образ» Илью Горячева, который 8 ноября 2013 года был экстрадирован из Сербии в Москву. В Сербии Горячев скрывался три года — он уехал туда перед началом суда по «делу об убийстве адвоката Маркелова». Объясняя в интервью The New Times, почему он был вынужден бежать из России, Горячев говорит, что сотрудники ФСБ заставили его дать показания против Никиты Тихонова, изобличающие его в убийстве. Эти показания Горячев дезавуировал, прислав из Сербии нотариально заверенный отказ на суд**.

На судебном процессе — по делу БОРН — бывшие друзья-коллеги по радикальному националистическому подполью поменялись местами: лидер «Русского образа» проходит в качестве обвиняемого, а главным свидетелем против него станет Никита Тихонов, который два года назад был переведен из колонии для осужденных на пожизненное заключение в СИЗО «Лефортово».

Read more... )

«Возвращение Суркова — это страшный сон многих обитателей кремлевских подъездов»</span></span>


Судя по всему, тогда доказательств связи Никиты Иванова с убийцами Маркелова-младшего не нашли. Хотя в некоторых оперативных структурах поговаривали, что бывший сотрудник АП мог знать, кто стоит за убийством адвоката и журналистки Насти Бабуровой.

«Горячева хотят посадить на 25 лет по показаниям двух уголовников, — комментирует The New Times его адвокат Марк Фейгин. — Он написал 35 страниц своих возражений по всем пунктам обвинения, которое ему предъявляют. А в суде мы будем просить о вызове на допрос Якеменко, Суркова, Симунина. Надо проверить показания Тихонова и Хасис, задать вопросы тем, о ком они столько говорят».

http://www.newtimes.ru/articles/print/81891/

окончание
LinkLeave a comment

Кремль намерен манипулировать общественным мнением в Америке и Европе через интернет [May. 22nd, 2014|12:31 pm]
[Tags|, , ]


Лайка


Лайки на Запад

Кремль намерен манипулировать общественным мнением в Америке и Европе через интернет и социальные сети


Илья Клишин
Vedomosti.ru
21.05.2014


Российские власти обратили внимание на интернет еще в середине нулевых годов, но точечный и, скажем так, художественный подход Владислава Суркова не оправдал себя, когда зимой 2011 г. массовые протесты против нечестных выборов были организованы через социальные сети и при фактической поддержке многих онлайн-СМИ.

Пришедшая на пике митинговых страстей новая команда Вячеслава Володина кардинально пересмотрела отношение к работе с сетевой аудиторией, сделав ставку на системное манипулирование общественным мнением через инструменты новых медиа.

Эту работу признали настолько эффективной, что было решено направить это оружие и вовне — на американскую и европейскую аудитории.

По информации источников, близких к администрации президента, предварительная работа началась еще осенью 2013 г. Стратегия была согласована Володиным, после чего подобрали исполнителей и начали создавать инфраструктуру.

Кураторами внешнего направления называют тех же, кто занимался ранее внутренним рынком. Работа на Запад еще только разворачивается, но уже сейчас она становится заметна. Так, две недели назад модераторы сайта британской газеты The Guardian предупредили * читателей о том, что они имеют дело с «организованной кампанией в поддержку Кремля».

Мне удалось поговорить о проблеме с руководителем стратегического направления The Guardian — немецким публицистом и медиааналитиком Вольфгангом Блау. По его словам, масштабный контент-анализ, который проводят его коллеги в Германии, сейчас показывает взрывной рост «пропутинских» и «пророссийских» сообщений и в сетевом пространстве Германии.

В ближайшее время, уточняют источники, в проект будут вкладывать еще больше денег, к нему будут привлекать все новые команды. Подрядчиками на этот раз не стали традиционно кормящиеся около АП медийные структуры. Источники на рынке связывают это с тем, что те, кто финансирует команды «европейцев» и «американцев», фактически лоббируют своих исполнителей.

При этом сами наемные российские структуры используют субподрядчиков по всему миру. Пока удалось достоверно установить их рабочие контакты с группами в Германии, Индии и Таиланде. Скорее всего речь идет о выходцах из России.

Сейчас выстраиваемая в Америке и Европе система существует в тестовом режиме. Преимущественно они занимаются классической информационно-аналитической работой.

Так называемая группа «Анонимный интернационал» выложила часть документации, возможно связанной с деятельностью одной из основных «американских» команд (скачать папку можно по этой ссылке **).

Это новый, внешний отдел «гнезда троллей», которое засветилось в сентябре 2013 г. в расследовании *** «Новой газеты».

Из вскрытых материалов следует, что справки готовятся о демографической структуре основных соцсетей в США, поведении американцев в интернете и актуальных хештегах в твиттере и даже о сообществах, поддерживающих Барака Обаму.

Подробно изучены системы «цензуры» (премодерации) на новостных сайтах. Например, напротив сайта Politico.com указано, что там «допустимы <...> саркастические комментарии против Америки и ее политической активности». А в ремарке к WND.com (World Net Daily) говорится, что там невозможно «прямое оскорбление американцев как нации <...> так же как и вульгарная реакция на политическую работу Барака Обамы», но не запрещено использование слова shit («дерьмо») и его производных.

Кроме этих порталов были также детально изучены сайты The Blaze, The Huffington Post и Fox News: аудитория, владельцы, официальная и реальная редакционная политика, а также отношение к России и Обаме.

Как поясняют сами «ботоводы» в своей пояснительной записке, эти ресурсы были выбраны ими «для тестирования качественных показателей комментариев».

Кстати, из приведенных скриншотов заметно, что оставляемые там комментарии на английском языке часто содержат грубые грамматические ошибки, выдающие в человеке иностранца. Но авторы отчетов делают другие выводы о причинах вялой реакции на их комментарии вроде «Почему американские политики поддерживают Украину в отличие от Афганистана или Сирии?» и «Ты знаешь, что Путин сделал для своей страны и народа?».

Необходимо оставлять более провокационные, более негативные отзывы, резюмируют авторы.

Для стратегически важного сайта Huffington Post будет создана целая рота поддельных аккаунтов. Из писем следует, что из-за сложной системы отображения комментариев (сперва показываются отзывы пользователей с наибольшим числом подписчиков) там планируется «регистрировать и развивать <...> до 100 аккаунтов».

Отдельно проговариваются и рамки возможного в работе с твиттером, фейсбуком и на тематических форумах: «Аккаунты создаются постепенно — целенаправленно, чтобы они не были зарегистрированы в один день». Заполнение их также происходит постепенно — для большей аутентичности.

Впрочем, по итогам тестового режима эта команда делает выводы, что работать будет непросто: американские юзеры что-то подозревают. Приведу цитату полностью: «Становится очевидным: такие [пророссийские] комментарии крайне негативно воспринимаются аудиторией. Кроме того, пользователи интернет-ресурсов предполагают, что данные комментарии были написаны либо из идеологических соображений, либо были оплачены». Такая вот незадача.

Автор — шеф-редактор сайта телеканала «Дождь»



http://www.vedomosti.ru/opinion/print/2014/05/21/26750681
via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/926327.html

Link1 comment|Leave a comment

семиглавая нянька [Mar. 11th, 2014|01:08 pm]
[Tags|, , , , ]

Многоглавый орел
Кто влиял на украинскую политику Кремля

Кризис на Украине стал острейшим внешним вызовом для России со времен войны с Грузией. "Власть" выяснила, кто и как пытался формировать политику Москвы по отношению к соседней стране.

Елизавета Сурначева,
Александр Габуев,
Сергей Сидоренко


"Вниманию коллег, заинтересованных в работе на Украине! Требуются политологи—специалисты по анализу элит, в том числе бизнес-элит; райтеры; специалисты по контрпропаганде; специалисты по спецпроектам и организации массовых акций; специалисты по агитационным сетям и полевой работе; юристы; дизайнеры. Обращение адресовано только специалистам, проживающим на Украине или работавшим в этой стране продолжительное время не позднее 2010 года",— написал 26 февраля на своей страничке в Facebook политолог Дмитрий Орлов, когда-то известный связями с "Единой Россией". Запись вызвала бурную реакцию в украинских СМИ и блогосфере. "Кремлевские специалисты ищут в Украине агентов по контрпропаганде",— написала в заголовке влиятельная "Украинская правда". Многие пользователи соцсетей и эксперты высказывались в том духе, что наконец-то найдено доказательство прямой причастности Москвы к волнениям на Украине и вмешательства в ее внутренние дела. Орлову пришлось оправдываться. "Никто не ищет "агентов" на Украине — речь идет о специалистах в сфере электоральных технологий. А это, согласитесь, не одно и то же. Ни "Единая Россия", ни российская власть отношения к этому поиску не имеют",— написал он на следующий день. "Власти" Орлов заявил, что может скоро уехать работать на Украину, но, на кого именно, рассказывать не стал.

Скандал вокруг политолога стал лишь одним из многочисленных эпизодов того, что западные дипломаты и украинские оппозиционеры интерпретировали как "руку Москвы" в киевских событиях ноября—февраля. "В Еврокомиссии и большинстве западных столиц убеждены, что вокруг Виктора Януковича все время были российские советники, а многие указания исходили напрямую из Кремля",— рассказывает "Власти" европейский дипломат. Между тем официально Кремль максимально дистанцировался от событий в соседней стране, что постоянно подчеркивал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.


"Власть" решила разобраться, кто именно в России и как пытался влиять на принятие решений по Украине, кто формировал представления Кремля о ситуации в стране и какими мотивами руководствовались эти игроки.


Если Сурков был в украинском правительстве два раза, то встречи с Глазьевым даже считать бессмысленно — он приходил постоянно

На прямой вопрос, кто именно принимал решения по Украине, все опрошенные "Властью" российские чиновники и близкие к власти политологи, не сговариваясь, отвечали совершенно одинаково. Собеседники кивали в потолок и говорили: "Конечно, все решалось там". Самые важные решения вроде выдачи Киеву кредита в $15 млрд или предоставления скидки по газу принимал лично президент. Однако мнение главы государства о ситуации на Украине формировали различные ведомства, действия которых между собой координировались слабо, признают собеседники "Власти". Непосредственно ситуацией вокруг Украины занимались администрация президента, а именно: советник главы государства Сергей Глазьев и помощник президента Владислав Сурков, правительство (украинскую повестку вели первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер Дмитрий Рогозин и отчасти министр финансов Антон Силуанов), МИД (министр Сергей Лавров, его заместитель Григорий Карасин и посол РФ в Киеве Михаил Зурабов), "Газпром" и спецслужбы. О действиях "Газпрома" источники "Власти" говорят, что компания выполняла прямые указания высшего руководства страны, деятельность же спецслужб комментировать никто из собеседников "Власти" не взялся, ФСБ и СВР комментариев по украинской теме не дают. "Есть масса следов их возможных действий вроде слитой записи разговора американских и европейских дипломатов, но железобетонных фактов нет",— описывает ситуацию российский чиновник.





Когда-то главный по российским выборам, Владислав Сурков мирно готовился к плановым украинским выборам 2015 года

Когда-то главный по российским выборам, Владислав Сурков мирно готовился к плановым украинским выборам 2015 года


Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ



Обострение ситуации началось после того, как Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС на саммите в Вильнюсе 28-29 ноября. Работу с Киевом по этому вопросу вело правительство РФ (российскую часть межгосударственной комиссии возглавляет лично Владимир Путин), причем его обсуждение началось задолго до саммита в Вильнюсе. Именно действия правительства летом и осенью 2013 года, демонстративно ограничившие доступ украинских товаров на рынок РФ, привели к отказу от соглашения с ЕС, говорит чиновник дореволюционного украинского правительства.
Read more... )
"Что касается реакции России на инициативы крымских властей, то это как ужин с симпатичной девушкой: одно дело, когда девушка, с которой ты ужинаешь, замужем, а другое — когда она разведена. Крымская власть 10 дней назад и крымская власть сейчас - это две большие разницы. Сейчас эта девушка сильно разведена",— говорит он.


Одной из главных черт работы Москвы на украинском направлении все участники событий называют отсутствие координации и наличие больших аппаратных конфликтов. Правительство, занимавшееся интеграционными переговорами с Киевом, не было в контакте с Сергеем Глазьевым. Сам же Глазьев не особо общался ни с правительством, ни с МИДом, ни с коллегой по Кремлю Владиславом Сурковым. "Получилась классическая ситуация: у семи нянек дитя без глазу",— резюмирует в разговоре с "Властью" политолог Глеб Павловский, во время "оранжевой революции" работавший на Украине в интересах Кремля.


По словам Павловского, одна из ключевых проблем — после 2004 года приоритет и ранг проблемы Украины был поднят на высший уровень. "Это привело к тому, что проблема вывалилась из нормальной аппаратной работы. Все ждали, что по Украине решения принимает только президент, а он получал информацию, которая не была аппаратно проработана. В итоге на него рушилась непроверенная информация, часто идущая из близких кругов. Проблема в том, что все были скованы ограниченным числом людей, которые имели право принимать решения. А эти люди откладывали решения и в какой-то момент принимали не совсем взвешенные решения",— заключает он.


http://kommersant.ru/doc/2416461
LinkLeave a comment

Сурков молит чертей о Пиночете. Пока для Украины [Feb. 20th, 2014|10:59 am]
[Tags|, ]

Пишет Владислав Юрьевич Сурков-Дудаев (surkovrussia.livejournal.com/):


Украина - це Эропа

"Чепуха совершенная делается на свете."
Гоголь

"Нельзя всю жизнь быть глиной в корявых лапах этого государства."
Аксёнов, "Остров Крым"




Ну что, бляди из Брюсселя, быдло из Донецка, бандеровцы из Львова, богачи из Монако - вы довольны?
Вы хотели борща с кровушкой? Извольте. Откушайте. Только хлебайте аккуратненько, дабы ненароком не поперхнуться.

Долго и упорно вы вели крутобёдрую, но дурковатую девку Украину к этому багряному сценарию.
Оранжевый цвет был для вас недостаточно ярким. "Жовто-блакитний" - недостаточно "незалежным".
Вы жаждали красного... Как кровь. И черного... Как грязь. Вы хотели красно-черного стяга бандеровских выблядков.
Что ж, получите и распишитесь!

Теперь у вас не фигурально черная грязь в душах, а натурально красная кровища на руках.
А значит и время мирных "Майданов" окончилось. Впереди, наверное, Тяньаньмэнь.
Вместо беркутов - танки. Вместо переговоров - зинданы. Вместо Европы - жопа...
Да, да именно она. Извините, если оскорбил ваш утонченный слух.
Пред вами именно Она.

Она, а не Россия, у которой своя головная боль.
Она, а не Америка, у которой
внутренних проблем "начать и кончить".
Она, а не Германия, которая слишком прагматична, чтоб взваливать на себя ещё одну "грецию".

Вы никому, по большому счёту, не нужны. Ни Вашингтону, ни Брюсселю, ни Берлину, ни Пекину, ни даже Москве.
Вы приплыли, шановнi панi та панове. Здравствуй, Африка.



***
Всё элементарно, как конан-дойлевский холмс, и безнадежно, как ницшеанская бездна.

Народ вышел не за Европу, не за Украину и не за Свободу. Оставьте эти красивые слова для даунов, олигофренов,
тягнибоков и ксенийсобчак.
(Прошу прощения у даунов и олигофренов за сравнение с тягнибоками и собчак.)
Народ вышел против Януковича. Против его клана. Против беспредела и безнадёги.
Во времена предыдущих президентов Украина относительно тихо и мирно скатывалась в третий мир. Эдакая помесь Румынии и Монголии.
Шикарные
шлюхи в центре и умирающие металлургические заводы на окраинах...
Янэк превратил Украину в бандитский бандустан, а Киев - в барыжный притон. Из уютно-убогой Румынии страна "преобразовалась" в Зимбабве.

Жрать ещё, в принципе, было что. Но дышать уже стало невозможно.
Это, как если б вас заперли в тюремный сортир и пару раз в день выдавали краюху сухого хлеба, дабы вы не померли с голоду.
Правда, тюремщики не учли, что вы б скорее сдохли от вони, подавившись этой коркой.
Короче, выход у вас был один - вышибить дверь мерзкой параши и выйти на свежий воздух.

Что и попытались сделать в начале Декабря украинцы.
Свежий воздух у них, наивных, ассоциировался с заплесневевшей и гнилой Европой.
Это понятно, логично и объяснимо. Воздух в путинском сортире почти также вонюч, как в януковской параше.

И при всей европейской затхлости и гнилости дышать французскими духами всё ж полегче, чем газом по астрономической цене.
Да и вообще... желание дышать свежим воздухом, а не фекальными испарениями сильнее любых "братских уз" и "общих прошлых".

Однако, вышла промашка. Оказалось, что выбить дверь из параши вовсе не означает освободиться из тюрьмы.
Вместо живописных пейзажей европейской свободы люди с удивлением обнаружили, что они по-прежнему гниют в общей камере.
С одной стороны камеры на нарах в Межигорье сидят донецкие паханы "Янэка", а с другой, в карпатских горах и долах - западэнские нацисты, поддерживаемые мафиозными днепровскими кланами.
Всё, как в обычной тюрьме. Как на зоне. Несколько блатных воров в законе держат в страхе и подчинении всех заключённых.

Короче, хотели "остров Крым", а вышел "aрхипелаг Гулаг"...


***
Украинская трагедия в том, что на сегодняшний момент на Украине нет ни одной серьезной политической силы, фигуры и партии, которой можно было б доверять хоть на грош. Хоть на гривну.
Янукович - это зловоние выгребной ямы. Это Зимбабве.
Западэнцы - это расчленение страны по-живому. Это Афганистан.
Оранжевые, читай Юля - "это уже было".
Внешне, Юля, конечно, поприятней "проффесора" и попрагматичней "бандеровцев". Но Юля, как не восхищайся её несгибаемостью, слишком продажна и ненадёжна.
Юля, увы, не Маргарэт.
Есть ещё вроде как Кличко.
Да только Кличко - это бокс. А в данной ситуации истерзанной стране мозг и мысль нужнее, чем кулак и удар.

Власть валяется на земле.
Народ мечется, как безумный по камере, охраняемой зомбированными охранниками.
По углам сидят блатные и тусуют крапленую колоду засаленных политических карт.
И все ждут Мессию...

А нужен всего-лишь навсего Пиночет.



http://surkovrussia.livejournal.com/75870.html

Link8 comments|Leave a comment

почему не удержался губернатор Юревич [Jan. 20th, 2014|01:58 pm]
[Tags|, , ]

Пишут "Ведомости"

Покровитель в Кремле важнее рейтинга
Чему учит отставка губернатора Челябинской области

Анастасия Корня
Vedomosti.ru
20.01.2014

Анастасия Корня: Покровитель в Кремле важнее рейтинга


Эта публикация основана на статье «Михаил Юревич» из газеты «Ведомости» от 20.01.2014, №6 (3510).
Скоропостижно-добровольная отставка губернатора Челябинской области Михаила Юревича оказалась неожиданной для многих, в том числе, похоже, и для него самого: в день объявления соответствующего указа Юревич должен был встречаться с первым замруководителя администрации президента Вячеславом Володиным. Вместо этого Путин встретился уже с преемником Юревича.

Слухи о возможном уходе челябинского губернатора не утихали в течение последних полутора лет, за это время он оказался в центре нескольких негативных пиар-кампаний — например, оппозиционер Алексей Навальный, а следом и Общероссийский народный фронт подвергли резкой критике его многомиллионные расходы на охрану. Но эксперты воспринимали это скорее как отголосок внутриэлитных конфликтов, то и дело сотрясавших регион. В последнем рейтинге политической выживаемости губернаторов фонда «Петербургская политика» и холдинга «Минченко консалтинг» Юревич получил четыре балла из пяти возможных — на общем фоне, несмотря на противостояние с региональными силовиками и с владельцем Челябинского электрометаллургического комбината Александром Аристовым, губернатор смотрелся совсем не плохо.

В активе Юревича — высокий электоральный рейтинг (по данным администрации области, он достигал 69% — выше, чем у Путина, которому ВЦИОМ по результатам декабрьского опроса дает 66%) и более-менее стабильная экономическая ситуация, даже с учетом резкого спада в металлургии. В регионе строились новые предприятия, недорогое жилье, дороги. За время правления Юревича (он возглавил регион в апреле 2010 г.) число безработных сократилось почти на 26%, среднемесячная зарплата увеличилась на 65,5%, рождаемость выросла на 10,7%, а смертность, напротив, снизилась на 0,7%.

Но выясняется, что ни эффективность, ни популярность не являются основными критериями при решении кадровых вопросов. В конечном счете все зависит от умения выстраивать отношения с элитами — как у себя в регионе, так и в Москве. Одним из факторов, решивших в итоге судьбу Юревича, эксперты называют отсутствие у него достаточной поддержки в федеральном центре. Считается, что на губернаторский пост он был назначен по протекции бывшего первого замглавы администрации президента Владислава Суркова. После ухода того с поста главного куратора внутренней политики замолвить за Юревича слово в Кремле оказалось некому, и в конце концов поступавший от многочисленных оппонентов главы региона поток негатива принес результат. С возвращением губернаторских выборов ничего не поменялось: иметь покровителя в Кремле по-прежнему важнее любого рейтинга.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/21524901/mihail-yurevich
LinkLeave a comment

Чегоданов и Громобоев [Oct. 17th, 2013|02:59 pm]
[Tags|, , , ]

КРЕМЛЕВСКИЕ СКАЗКИ: Опубликован новый роман Александра Проханова «Время золотое»
История о том, как добрый молодец — помощник президента всю оппозицию посрамил

Не все молодые слушатели «Эха Москвы» знают, что Александр Проханов не только ведущий радиопрограммы, но и автор прозы.
Профиль 832


Не все молодые слушатели «Эха Москвы» знают, что Александр Проханов не только ведущий радиопрограммы, но и автор прозы. И хотя его книги пока не включены в школьный курс литературы, но они могут очень пригодиться будущим старшеклассникам, которые, возможно, станут собирать материал для сочинения на тему «Образ Владислава Суркова в русской литературе». Еще в 2006 году Владислав Юрьевич возник у Проханова в романе «Теплоход «Иосиф Бродский» — под именем Василия Есаула. Этот прагматик, интеллектуал и патриот в одном лице вступает в схватку с паноптикумом существ из босховских кошмаров. Он разоблачает заговор антирусских сил, отвечает на него духоподъемным контрзаговором и спасает тело России-колобка от хищных посягательств мировой лисы-закулисы.


В новой прохановской книге Суркова зовут Андреем Бекетовым, и спасение России — по-прежнему главное дело его жизни. Не так давно он был правой рукой президента Федора Чегоданова и помогал сюзерену (невысокому человеку «с восторженной синевой в озаренных глазах») подморозить страну, чтобы вырастить «кристалл молодого Русского государства». Затея удалась, но потом Федор Федорович поддался на уговоры Запада и не пошел на третий срок. Отправив Бекетова в отставку, он стал простым премьер-министром, а президентское кресло в Кремле, «мистическом ковчеге русской истории», доверил болтуну Стоцкому. А теперь, когда Чегоданов решается вновь идти в президенты, имперский кристалл уже подтекает со всех сторон.

Среди противников Федора Федоровича есть враги внешние и внутренние. Внешние — это привычно зловредные американцы (которые «устанавливают на Аляске системы новых вооружений, способных воздействовать на биосферу России») и «мировое еврейство» (которое «следит за процессами в России и участвует в них напрямую»). Но куда страшнее враг внутренний. Протестная волна выталкивает на Болотную площадь «толпу, похожую на зверя». Во главе толпы — Иван Градобоев. Это зверь с «бычьим лбом и яростными немигающими глазами», «чудовище, порождение спальных районов, черных подворотен...»

Да, броня ОМОНа еще крепка, дубинки его еще быстры, Центризбирком еще на стороне Кремля, но каждый митинг на Болотной отнимает проценты рейтинга Чегоданова. Спасти его может лишь чудо, поэтому в Москву вызван Бекетов. Его просят помочь — ради будущего страны. Если бычий лоб одолеет озаренные глаза, имперской мечте крышка: «Россию рассекут на несколько частей», «отдадут под эгиду иностранных корпораций», «лишат ядерного оружия, уничтожат все ракеты, и навсегда исчезнет свободный русский народ».

Поскольку для Бекетова Родина на первом месте, он согласен помочь. Как у всякого сказочного героя, у него есть три... нет, не желания, а волшебных инструмента. Первый — «пленительный голос», способный заворожить всякого оппозиционера. Второй — магическая власть над Еленой, подругой Градобоева. Третий — крошка-диктофон в кармане. Так что Елена предаст избранника, магия Бекетова развяжет языки вождей оппозиции, а диктофон запишет их высказывания друг о друге. В день, когда разномастная толпа будет готова штурмовать Кремль, записи выплывут, вожди перессорятся, а зубчатая твердыня уцелеет.

У романа, изданного трехтысячным тиражом, вряд ли отыщется много благодарных читателей. Даже адептов кремлевской мистики не может порадовать мысль, что магия измельчала до прослушки, а к высокой цели ведут провокации в духе Азефа. Сюжет книги взят из позавчерашних газет и неряшливо аранжирован привычными для автора тошнотворными физиологизмами (чего стоит сцена потрошения свиньи в эфире ТВ) или восхвалениями Сталина. Даже традиционный прохановский эротизм превращен тут в дежурное блюдо. «Он целовал ее ноги, чуткий живот, вьющийся теплый лобок» (Чегоданов и его женщина), «он целовал ее шею, плечи, грудь, прижимался горячим лицом к животу» (Градобоев и его женщина), «он целовал ее шею, ее открытую грудь, и она чувствовала, как от его поцелуев наливаются и твердеют соски» (а это уже Бекетов и его женщина). Как видим, отличия минимальны: похоже, на сей раз возобладал коммерческий принцип экономии усилий. Если эротика — довесок к политическому блюду, надо ли изобретать что-то эксклюзивное? Отметились — и ладно...

Вскоре после выхода книги в свет Александр Проханов пригласил в эфир «Эха Москвы» Алексея Навального и под конец программы сознался, что гость послужил прототипом одного из «оранжистов» (то есть Градобоева). После чего попросил его прочесть роман и добавил: «Очень надеюсь, что, может быть, он вас предостережет от тех опасностей или, может быть, ошибок, которые вас впереди подстерегают». Ну теперь-то, конечно, Алексей Анатольевич будет настороже: не станет слушать советов Суркова, а если тот сам заявится в штаб оппозиции, то будет обыскан на предмет скрытого микрофона. Спасибо Проханову — предупредил.

http://www.profile.ru/article/kremlevskie-skazki-opublikovan-novyi-roman-aleksandra-prokhanova-%C2%ABvremya-zolotoe%C2%BB-77504

Link1 comment|Leave a comment

административный передел рынка составления рейтингов. главным назначен соратник Суркова [Oct. 16th, 2013|04:00 pm]
[Tags|, , ]

Константин Костин назначен главным по рейтингам
Составлять единый рейтинг политической выживаемости губернаторов будет экс-начальник управления внутренней политики Константин Костин

Лилия Бирюкова
Vedomosti.ru
16.10.2013

При составлении рейтинга фонд будет учитывать данные соцопросов по электоральному рейтингу губернатора, доверии ему и оценке деятельности, экспертные оценки и статистические данные, а также данные мониторинга информационного благоприятствования в СМИ, сообщил Костин.
Эта публикация основана на статье «Главный по рейтингам» из газеты «Ведомости» от 16.10.2013, №191 (3453).

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), который возглавляет бывший кремлевский чиновник Константин Костин, в декабре планирует представить первый рейтинг эффективности губернаторов, он станет ежемесячным. Об этом сообщил вчера сам Костин. Новый рейтинг должен объединить работу основных экспертов и выдавить с политического поля рейтинги, место в которых зависит от финансовых возможностей губернатора, не скрывали собравшиеся вчера на площадке ФоРГО политологи. Такую задачу перед экспертным сообществом поставил первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Губернаторы жалуются, что недобросовестные составители рейтингов вымогают у них деньги за высокое место в списках, объясняет источник в Кремле. Рейтинги влияют и на инвестиционную привлекательность регионов, поэтому если уж ранжировать губернаторов, то по понятным критериям, опираясь на данные социологии, передает суть слов Володина собеседник.

В январе 2013 г. губернатор Алтайского края Александр Бердников заявил, что ему предложили за 1,5 млн руб. хорошее место в некоем рейтинге, который якобы составляется по негласному указанию Кремля. Губернатор Кузбасса Аман Тулеев жаловался на рейтинг Центра политической информации Алексея Мухина, рассказывают собеседники, близкие к Кремлю. У некоторых губернаторов и сотрудников администрации вопросы вызвал и «Антирейтинг» Агентства политической и экономической коммуникации (возглавляет член генсовета «Единой России» Дмитрий Орлов), сообщил другой близкий к Кремлю эксперт.

Признаками недобросовестного рейтинга, составленного в корыстных целях, можно считать неизвестность организации, отсутствие опыта изучения региональных проблем, обилие фактических ошибок, отсутствие понятной методологии, спекуляция на близости к Кремлю, отмечали собравшиеся в ФоРГО эксперты. В регионах такой рейтинг может вызвать панику у местных элит, поэтому выдавливание таких псевдоэкспертов с рынка и разработка прозрачной методологии пойдут всем на пользу, резюмировал Костин.

«Моя методика — одна из самых прозрачных, именно я выступаю за то, чтобы методика была понятной и были четкие критерии», — возражает Орлов. По его словам, его рейтинг принят и элитами, и экспертным сообществом, у него нет коррупционных составляющих. Публичных претензий к нему не было, а конкуренция высока и появились новые игроки наподобие ФоРГО, которые пытаются монополизировать рынок, особенно в части ежемесячного исследования, но ему едва ли это удастся, говорит Орлов. Не надо ввязывать Кремль в попытку монополизации рынка, предупреждает он.

«Антирейтинг», видимо, не понравился названием: людям не нравится, когда замечают их недостатки, говорит Мухин. Претензии к методике невнятные, считает он, добавляя, что оценивать работу коллег в таком ключе неэтично.

Есть рейтинги, чьи прогнозы уже доказали свою состоятельность, но их добропорядочных составителей компрометируют псевдоэксперты, которые требуют от губернаторов денег и при этом намекают на свою близость к Кремлю, говорит член Общественной палаты Леонид Давыдов.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/17540881/glavnyj-po-rejtingam

PS
Костин - сурковский, Орлов - володинский, Алекс Мухин - фээсбэшный и халтурный.

LinkLeave a comment

День Сурка [Sep. 20th, 2013|07:24 pm]
[Tags|]

долго тянули, но сегодня наконец опубликовали этот указ:

Владислав Сурков назначен помощником Президента

20 сентября 2013 года, 18:15

Ключевые слова: госслужба

Владимир Путин подписал Указ «О помощнике Президента Российской Федерации».

Полный текст Указа:

1. Назначить Суркова Владислава Юрьевича помощником Президента Российской Федерации.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

http://kremlin.ru/news/19254
Link4 comments|Leave a comment

оповергнутый слух [Aug. 20th, 2013|10:51 pm]
[Tags|, ]

Бывший вице-премьер России Владислав Сурков опроверг свое назначение на пост помощника президента по вопросам инновационного развития.
Об этом сообщил в Twitter [бывший] заместитель начальника президентского управления внутренней политики Алексей Чеснаков. По словам Чеснакова, он написал Суркову смс-сообщение после того, как узнал из статьи в газете "Известия" о его возможном возвращении на работу в Кремль. Сурков ему ответил, что ни с кем никогда не обсуждал подобные предложения.

http://www.svoboda.org/content/article/25080478.html
LinkLeave a comment

Великий Сурок подлизывается к второразрядному царьку третьего мира [Jul. 27th, 2013|02:47 pm]
[Tags|, ]

Честное пионерское
Андрей
Колесников
Владислав СУРКОВ: Я был рядом с великим человеком
27 июля 2013 09:00

Постоянный колумнист «Русского пионера» Владислав Сурков по просьбе главного редактора «РП» Андрея Колесникова прервал свое почти трехмесячное молчание после отставки с поста вице-премьера и рассказал, что думает про Владимира Путина, про оппозицию, про свою отставку и про то, из чего состоит его жизнь.

АК: – Ты как-то сказал, что России Путина Бог послал. Теперь, когда он тебя уволил, ты по-прежнему так думаешь?
ВС: – В божественном масштабе мое увольнение ничего не изменило. Так что и думать иначе причины нет. Да, Бог. Да, призвал. Спасать Россию от враждебного поглощения. Белый рыцарь – и очень вовремя. В последний, можно сказать, час. А уволил по моей просьбе. В который раз – отнесся с пониманием. Спасибо.

АК: – Ты обещал рассказать о причинах ухода, когда это будет уместно. Это время пришло? В чем причины? Не жалеешь, что ушел? Некоторые считают, что это было просто эмоциональное решение, связанное с сиюминутными вообще-то проблемами.
ВС: – Ушел по собственному желанию. Так в указе президента написано. Так и есть. Решение было, конечно, эмоциональное. Как и все серьезные решения, принимаемые нормальными людьми. Эмоция длилась года два. Так что ничего сиюминутного.
АК: – Тогда что?
ВС: – Причины абсолютно личные. Основанные на сугубо личных, крайне субъективных представлениях о том, с чем должно мириться, а с чем – ни в коем случае.
АК: – И что же это?
ВС: – Да неинтересно это. Потому что слишком субъективно. И завершаю ответ на твой длинный вопрос – не жалею.
АК: – Откуда взялась версия, что ты как-то там в связи с невыполнением майских указов Путина ушел?
ВС: – Из принципа корпоративной культуры. Любая корпорация утверждает, что в ней никто не поступает по собственному желанию, все – по воле корпорации. А я и не против. Личное дело стало как бы общественным. Так что бы было? Ну ушел, ну по собственному, пустяки какие-то. А тут не просто ушел, а за дело, в связи с большими задачами. То есть со значением ушел. В назидание, так сказать, юношеству.

АК: – Никто не верит, что ты можешь уйти из большой политики.
ВС: – Так вот ушел же. Факт.
АК: – Говорили, что в оппозицию можешь податься.
ВС: -- Бред. Понимаю, ты как журналист должен иногда чужой бред пересказывать. Что оппозиция? После всего что между нами было.... Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить. Если их идеи токсичны, если они лгут хорошим людям. Если, будучи лицемерами, корчат из себя святых, то что с ними делать? Бороть их надо. Говорят, оппозиция полезна. Кому когда была польза от глупости и вранья?
Ну не могут оздоровить страну личности, истерзанные тяжелейшими формами фрустрации, депривации, аггравации. Не они должны общество лечить, а общество их.
АК: -- Теперь, когда жизнь изменилась, как себя чувствуешь? Легче? Свободнее?
ВС: – Почему свободнее? Я не в неволе был, а в хорошем деле. Большом и славном. Так что чувствую себя, как всегда. Всегда свободно.
АК: – Что значит для тебя свобода?
ВС: – Сартр сказал: «Человек обречен быть свободным». Вот есть в свободе эта безысходность – нельзя выйти за пределы того, что беспредельно. Свобода – это религиозная проблема. Нерастворимости души. Неизбежности отделения и отдаления всего от всего. И главное – недостижимости смирения.
АК: – Какая-то свобода у тебя…нелегкая.
ВС: – Какая есть.
АК: – А как же тогда извечная борьба людей за свободу? Жажда свободы? Что-то я сомневаюсь, что люди жаждут того, о чем ты говоришь.
ВС: – За жажду свободы часто принимают простые муки зависти. Или симптомы сексуальной недостаточности. Или недоедания. Переедания… Зачем жаждать, когда в каждом обыденном человеке этой самой свободы целый океан? Не вопрос, где ее взять. Вопрос, как с ней быть. Я, разумеется, не о политике. Не о правах человека на бесплатный сыр и говорение вздора. А именно о свободе.
АК: – Ты ошибаешься часто?
ВС: – В мелочах постоянно. Но от таких ошибок толку мало. Зато два–три раза мне удалось ошибиться по-крупному. И очень удачно.
АК: – Это как?
ВС: – Теория ошибок. Краткий курс. Пройдя точку невозврата и вдруг осознав, что ты на ложном пути, не дергайся. Смело иди неверным путем. Только внимательно смотри по сторонам. И что-нибудь хорошее найдешь. Хотя и не то, что искал. Не та дорога часто проходит по удивительным местам. Неверный путь в Индию привел Колумба в Америку. Евклид почему-то думал, что параллельные не пересекаются. Досадное недоразумение! Но его метод, построенный на неадекватном представлении о пространстве, позволил создать прекрасные города и великие машины. Таких примеров тьма. Ошибки хорошо продаются. Они работают. Вся история человечества – утилизация побочных эффектов от наделанных ошибок.
АК: – Молодежь может тебя неправильно понять. Делай, что в голову взбредет, куда кривая вывезет…
ВС: – А у тебя разве молодежный журнал? Не знал. Вношу поправку – не пытайтесь повторить это дома. Чтобы хорошо и своевременно ошибаться, нужно хорошо учиться и слушаться старших. Как Евклид и Колумб.
АК: – А когда ты был прав?
ВС: – Тоже бывало. И не раз. Но я редко такие случаи запоминаю. Не умею наслаждаться своей правотой. У меня другой тип тщеславия.
АК: – Конкретные примеры назови – когда ошибался? Когда был прав?
ВС: – Не хотел бы. А то в мемуар скатимся. Рано нам еще туда.

http://www.ruspioner.ru/honest/m/single/3718

...а сурчата (от Добродеева до Марины Юденич) тем временем лижут Володину и Бастрыкину. может и Владиславу Юрьевичу стоит сменить объект лизания?
LinkLeave a comment

Дворковичу поручено курировать госполитику в области инновационной деятельности [Jun. 24th, 2013|02:48 pm]
[Tags|, , ]

Москва. 24 июня. INTERFAX.RU - Новое распределение обязанностей между вице-премьерами России опубликовано на сайте правительства.

Перераспределение обязанностей связано с уходом в отставку в мае этого года Владислава Суркова с поста вице-премьера - главы аппарата правительства.

В соответствии с новым распределением обязанностей координацией работы федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с разработкой и реализацией государственной политики в сфере массовых коммуникаций и СМИ, займется Сергей Приходько, сменивший Суркова на посту вице-премьера - главы аппарата правительства. В обязанности Приходько включены также вопросы взаимодействия с религиозными организациями, госполитика в сфере юстиции, взаимодействия с органами судебной власти и органами прокуратуры.

На период отсутствия Приходько вопросы, закрепленные за ним, в соответствии с распределением обязанностей будет рассматривать Аркадий Дворкович.

В свою очередь Дворкович, помимо ранее имевшихся у него обязанностей, будет курировать государственную политику в области инноваций. Ему также переданы вопросы, связанные с разработкой и реализацией государственной политики в сфере информационных технологий.

На период отсутствия Дворковича вопросы, закрепленные за ним, будет рассматривать первый вице-премьер Игорь Шувалов.

http://m.interfax.ru/news/?id=314479
Link3 comments|Leave a comment

дело Ильи Горячева, новый поворот [Jun. 22nd, 2013|04:38 pm]
[Tags|, , ]

С сайта информационно-аналитического портала «Модус Агенди»:

Политическое преследование Ильи Горячева: комментарии адвокатов

В Белградском суде будет рассмотрена апелляция адвокатов Ильи Горячева против решения о его экстрадиции из Сербии в Россию. По мнению защиты, в таком случае жизнь бывшего лидера «Русского Образа» окажется в опасности, а сами основания для экстрадиции получены с применением давления.


Неслучайно защита Горячева полностью состоит из политических адвокатов: в Сербии его защищает Горан Петрониевич, один из адвокатов Радована Караджича, преследуемого в Гаагском Трибунале, а в России – Марк Фейгин и Николай Полозов, выступавшие защитниками в уголовном деле в отношении участниц группы Pussy Riot. Приняв решение взять под свою защиту Горячева, после посещения его в белградской тюрьме, Марк Фейгин дал интервью журналу «Слон», где подтвердил предположение о том, что дело, возбужденное против бывшего лидера «Русского Образа», носит политический характер, и не исключено, что имеет отношение к отставке Владислава Суркова 8 мая 2013 года – утвержденной в тот же день, когда и был задержан Илья Горячев.


Что самое страшное в «политических делах»? Человек как носитель информации используется в политической борьбе для достижения определенных целей, зачастую абсолютно с ним не связанных. Добиться этого можно только посредством психологического и физического давления, что в случае с такой публичной личностью, как Илья Горячев, можно реализовать лишь максимально ограничив его свободу и возможность общения. Для этого и служат СИЗО, тюрьмы и колонии, где травмы задержанного или заключенного легко списать на «буйных сокамерников», и, увы, нередки случаи содействию гибели или имитации «самоубийств». А кто проверит?


Как пояснил изданию «Модус Агенди», Николай Полозов, часть таких случаев выявляются благодаря вниманию общественности или проверок контролирующих органов, хотя и сложно припомнить случай, когда подобное дело доходило бы до суда. Случайно ли это? Адвокат Полозов убежден, что в этом сфере ситуация не изменилась с советских времен, а давление на Илью Горячева могут оказывать еще на стадии его пребывания в следственном изоляторе.


— Безусловно, (это может произойти) и в следственном изоляторе, тем более что оперативные сотрудники имеют право хоть каждый день приходить и каким-то образом воздействовать. Плюс возможные уловки в виде подсадных уток, которые тоже пытаются прогнуть определенную линию. Все это не исключается. Методы работы органов с середины ХХ века практически не изменились, единственное что появилось — видеонаблюдение, фиксация и так далее, а все остальное — уговоры, угрозы — все работает также, — рассказал Полозов.



Адвокат Марк Фейгин после ознакомления с материалами дела Горячева в Басманном суде, говорит о том, что есть основания полагать, что по отношению к Илье Горячеву могут быть применены специальные методы давления, «вплоть до физического». Существенным обстоятельством является тот факт, что в основе дела против Горячева, равно как и требования его экстрадиции, лежат показания Никиты Тихонова, отбывающего пожизненный срок в колонии в Харпе – ныне печально известной.


— Судя по публикации в «Новой газете», в колонии Харп, где содержался осужденный Тихонов, который дал достаточно обстоятельные показания, мы предполагаем, что к Тихонову применялись — о чем свидетельствуют часто косвенно, а часто и напрямую его защитники — методы психологического и, возможно, физического давления. И именно под воздействием таковых он мог дать такого рода показания против Ильи Горячева, — рассказал Фейгин в интервью «Модус Агенди».



Речь идет о публикации 23 марта 2013 статьи в «Новой Газете», где были преданы гласности результаты проверки екатеринбургского следователя Корешникова, подтверждающие факты насилия в отношении заключенных колонии «Полярная сова» в поселке Харп, которые в массовом порядке принуждались к даче ложных показаний в отношении себя и других людей.


Используя такие методы, тюремное руководство «раскрыло» почти двести преступлений, включая давние резонансные дела. При этом, согласно статистике, в российских колониях заключенные в среднем пишут не более трех чистосердечных признаний в год. В Харпе в отношении «несговорчивых» узников применялась так называемая система «катания по камерам», где они круглосуточно подвергались избиениям и унижениям. Таким образом, один осужденный написал 80 ложных признаний в убийстве и изнасиловании детей в разных регионах России, параллельно оговорив еще множество других невиновных людей. Так, с помощью насилия, оперативники устраивали себе продвижение по службе, и не исключено, что часть дел, особенно резонансных, раскрывались таким образом не только по инициативе самой администрации колонии.


— Не только в Харпе, в разных колониях практически по нескольку раз в год возникают скандалы, связанные с насилием над заключенными, и ситуация в Харпе — это одно из самых последних, свежих явлений. К сожалению, система исправления наказания — это достаточно закрытая система, — отметил Николай Полозов.



О давлении в отношении Тихонова говорили и его защитники: как нынешний, так и бывший. 26 марта 2013 года издание First News опубликовало статью, в которой адвокаты Никиты Тихонова свидетельствуют о давлении, оказанном на их подзащитного. Действующий адвокат Алексей Першин утверждает, что Тихонов боится возвращаться в колонию в Харпе, заявив, что он «сломлен и запуган» и что это «видно по его поведению». А бывший адвокат Тихонова Александр Васильев сообщил, что его подзащитный рассказывал о том, что под пытками давал показания по делу об убийстве судьи Чувашова.


И это одна из причин, почему адвокаты Ильи Горячева выступают против экстрадиции их подзащитного в Россию.


— Мы предполагаем, что экстрадиция Ильи Горячева при нынешних обстоятельствах и обстановке в правоохранительных органах и сопровождающих это дело соответствующих подразделений спецслужб, угрожает ему как психологическим, так и, возможно, физическим давлением, что является безусловным препятствием для его выдачи в Россию. Потому что гарантии, которые обязана дать российская сторона Сербии, не могут быть основательно подтверждены, — сказал Фейгин.



При этом юрист сослался на свой опыт, когда одна из его подзащитных, гражданка России, была экстрадирована из Швейцарии в Россию, а все гарантии, которые давались российской стороной, не были соблюдены. Впоследствии швейцарская сторона говорила о том, что «очень сожалеет, что участвовала в этом фарсе».


Такого же мнения придерживается и второй адвокат Горячева, Николай Полозов.


— Как адвокат Ильи Горячева, я считаю, что его опасения во многом обоснованы. Учитывая тот факт, что адвокаты Никиты Тихонова заявляли о том, что Тихонова пытали в колонии поселка Харп, я не исключаю, что подобные методы могут быть применены и к Илье Горячеву. Уверенности в том, что ему ничего не грозит, у меня, к сожалению, нет, — заключил Полозов.



В своем письме, написанном в Центральной тюрьме Белграда, 24 мая 2013 года, Илья Горячев призвал журналистов разобраться в фактах и провести более тщательный анализ, а не дублировать заведомо ложные штампы.


«Я ни в коем случае не избегаю рассмотрения в суде, однако не верю в правосудие в России в данном случае, так как слишком сильно давление и влияние ФСБ на суд. Я вообще не верю, что доживу до суда в Москве. Поэтому я прошу сербские власти обеспечить мне гарантированную международными конвенциями возможность и право запросить политическое убежище в третьей стране, откуда я готов принимать участие в рассмотрении этого дела. Для меня, как для человека, не мыслящего себя вне политики, очистка репутации сейчас наиважнейшая задача», — пишет Горячев.



Требование экстрадиции Ильи Горячева лишь на основе показаний заключенного, отбывающего свое наказание в колонии, которая отказалась в центре скандала — это не единственное свидетельство отсутствия прозрачности в данном деле. Ранее в 2010 году сам Горячев принуждался к даче ложных показаний по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Весной 2010 года его силой доставили на допрос, который проводился сотрудниками Управления по защите конституционного строя ФСБ РФ, без адвоката и в ночное время суток. Опубликовать отказ от этих показаний Горячев смог только уехав за пределы России – в Сербию. Однако этот отказ, равно как и признание в оказании давления на него, как свидетеля, не вызвали у правоохранительных органов, ни интереса, ни желания расследовать эту, как минимум, сомнительную ситуацию. В таком случае, на какие гарантии безопасности со стороны власти можно рассчитывать, если уже был негативный опыт? И как противостоять репрессивным мерам отдельных представителей и подразделений российских правоохранительных органов и спецслужб?


Марк Фейгин убежден, что публичная огласка, открытое и гласное расследование, проводимое в рамках закона, поможет избежать применения насилия. В случае если экстрадиция все-таки состоится, дело Горячева обязательно должен рассматривать суд присяжных.


— И, конечно, мы бы очень хотели, чтобы в этих условиях был суд присяжных, но никак не коллегия судей, где бы лично судья принимал решения, потому что в целом вся правоохранительная система находится под неким давлением и в данном деле, судя по всему, оно будет не исключением, — считает Фейгин.



— На мой взгляд, сейчас единственный способ защититься от подобного рода давления — это формирование определенного медийного зонтика, то есть общественного мнения, которое будет приковано к этой проблеме и будет держать Илью Горячева все время на виду. Потому что пытки и все эти темные дела, которые происходят, возможны только в условиях полнейшей тишины. В том случае, если существует внимание общественного мнения к данной проблеме, к конкретному человеку, то вероятность того, что его будут пытать существенно ниже, — сказал Полозов.



Именно она, Тишина, питает то зло, которое так глубоко укоренилось в российском государстве: будь то надзиратели колонии в Харпе, сотрудники отделения полиции «Дальний» в Татарстане или Управления по защите конституционного строя ФСБ… Один замученный представителями власти человек — это уже трагедия национального масштаба, потому что, зачастую, мы не видим очевидного только потому что не хотим этого замечать. Ведь не зря говорят: «Бойся равнодушных! Только с их молчаливого согласия возможно беспримерное торжество низости, тупоумия и злодейства».


Автор: главный редактор информационно-аналитического портала «Модус Агенди» Татьяна Канунникова

http://www.modus-agendi.org/articles/1947

Link2 comments|Leave a comment

"сурковские" [Jun. 12th, 2013|12:58 pm]
[Tags|, ]

Газета "Коммерсантъ", №98/П (5129), 10.06.2013

Ближний круг вписывается по углам
Где находят себя бывшие соратники Владислава Суркова


Соратники Владислава Суркова считают, что он не любит пристраивать своих сотрудников

Владислав Сурков работал в Кремле и Белом доме с 1999 по 2013 год. За это время у него сложился ближний круг единомышленников. Выстроилась рабочая вертикаль, в которой он работал с отобранными им кадрами. Теперь, когда политическое влияние Владислава Суркова сведено к минимуму, изменения происходят и с его выдвиженцами.

В начале июня появились сведения о том, что заместитель полпреда президента в Уральском федеральном округе Андрей Колядин будет отправлен в отставку. Связывалось это с уходом из органов власти его бывшего патрона Владислава Суркова. На самом деле его прямой креатурой Андрей Колядин не был. С 2009 года он работал в администрации президента (АП) в управлении внутренней политики (УВП), куратором которого был первый заместитель главы АП Владислав Сурков, и возглавлял департамент региональной политики. Но в 2011 году с подачи господина Суркова он был переведен из Кремля в Свердловскую область, по сведениям "Ъ", для ведения кампании в Нижнем Тагиле. "Тогда на "Уралвагонзаводе" появилось движение людей труда, началась активная политическая карьера Игоря Холманских, который впоследствии стал полпредом",— отмечает собеседник "Ъ". В июле 2012 года господин Колядин стал замом полпреда Игоря Холманских.

Политолог Евгений Минченко считает, что группа работавших с господином Сурковым распределится на три основные части: тех, кого "зачистят", кто останется в обойме, потому что переприсягнули первому заместителю главы АП Вячеславу Володину, и тех, кого пристроят в госкорпорацию "Ростех" Сергея Чемезова. "Зачищать будут тех, кто не смог вписаться, то есть они не показали себя как аполитичные профессионалы, которые могут работать с любой властью,— пояснил эксперт.— Либо они слишком близки к клану Суркова, маркированы". Так произошло, например, с экс-главой Росмолодежи Василием Якеменко.

Оценивая бывшие "сурковские" кадры, эксперты чаще всего говорят о том, что они в массе своей "переприсягнули". Так считают политологи Михаил Виноградов, Евгений Минченко, Сергей Марков и другие. К примеру, сделать это смог экс-глава УВП Константин Костин, который в течение полугода после перехода господина Суркова в правительство помогал "передавать дела" новому первому заместителю главы АП. В итоге Константин Костин "получил" Фонд развития гражданского общества и сотрудничает с АП. В УВП остался работать заместитель главы управления Радий Хабиров — его позиции выглядят стабильными. Кроме того, по мнению главы агентства "Панорама" Владимира Прибыловского, Вячеслав Володин может просто "раздавать разовые подряды на работу" бывшим союзникам Владислава Суркова. Так, по словам эксперта, было с бывшим главой Фонда эффективной политики Глебом Павловским: "партнерские отношения" с ним были установлены для сопровождения президентской кампании Михаила Прохорова. Не исключил эксперт, что "может получать разовые задания" и Центр политической конъюнктуры Алексея Чеснакова. Последний ушел из АП еще в период работы там Владислава Суркова. Однако "переприсягнуть" Вячеславу Володину у него не получилось (см. "Ъ" от 22 мая). Работает с Кремлем весь пул политологов, сформированный еще до перехода господина Суркова в правительство.

Что касается Сергея Чемезова, то Владислав Сурков и прежде блокировался с ним по некоторым политическим вопросам, например в борьбе за сферы влияния в регионах. Евгений Минченко приводит в пример Иркутскую область, в которой идет борьба между господином Чемезовым и РЖД. Так, глава области до 2009 года Игорь Есиповский был сторонником Чемезова—Суркова, назначенный после него Дмитрий Мезенцев — уже сторонник РЖД. Теперь, после ухода из правительства в октябре 2012 года, бывший министр регионального развития Олег Говорун был избран в совет директоров ОАО "НПК "Конструкторское бюро машиностроения"", оно входит в состав госкорпорации "Ростех". Ранее он был назначен советником господина Чемезова.

Среди региональных контактов Владислава Суркова в большей или меньшей степени выделяют губернаторов Тульской области Владимира Груздева, Ивановской области Михаила Меня, Челябинской области Михаила Юревича.

Политолог Ростислав Туровский считает, что из региональных лидеров "очевидная связь" у господина Суркова только с главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Напомним, после отставки Владислава Суркова господин Кадыров полушутя-полусерьезно сказал, что готов отдать ему свое место.

Несколько сотрудников УВП поработали вице-губернаторами. К примеру, Олег Матвейчев, сотрудник УВП с 2006 года (сейчас профессор ВШЭ), после ухода из АП некоторое время работал в Вологодской области (2010 год), а затем стал вице-губернатором Волгоградской области. Он курировал в области выборы в Думу — "Единая Россия" набрала всего 35% голосов. В отставку господин Матвейчев ушел после того, как область возглавил Сергей Боженов — ставленник Вячеслава Володина.

Руководитель ситуационного центра Фонда эффективной политики, советник УВП Андрей Полосин с апреля по октябрь 2010 года был вице-премьером правительства Бурятии по внутренней политике. Через день после провала голосования по переименованию должности президента в главу в Народном хурале вице-премьер Полосин подал в отставку. Сейчас он трудится в аппарате правительства заместителем руководителя департамента по формированию "Открытого правительства".

Задержался в правительстве глава кремлевского аппарата Владислава Суркова Николай Решетников, он возглавил секретариат Сергея Приходько, сменившего Владислава Суркова. Заместитель руководителя секретариата в правительстве Олег Хорохордин написал заявление об уходе вместе с шефом. Остался пока в Минкультуры глава одного из департаментов УВП Иван Демидов. Вероятны кадровые изменения в системе "Сколково". К тем, кто активно взаимодействовал с Сурковым, причисляют, к примеру, директора по развитию технопарка Максима Киселева. Остается сенатором от Ингушетии один из кураторов молодежной политики в УВП Никита Иванов, впрочем, по утверждению источников "Ъ", его полномочия близки к завершению.

Часть соратников господина Суркова работают в бизнес-структурах. К примеру, Александр Харичев, работавший заместителем начальника УВП, был назначен исполнительным директором ОАО "Российские коммунальные системы". Игорь Удовиченко, бывший заместитель главы УВП, устроен председателем совета директоров группы компаний "Росводоканал" (ранее его прочили директором Федерального агентства по строительству и ЖКХ — Госстроя).

Проректор РЭУ имени Плеханова Сергей Марков говорит о том, что в основном люди, сотрудничавшие с Владиславом Сурковым, были вынуждены определяться со своими дальнейшими перспективами еще полтора года назад, когда тот перешел из Кремля в правительство. "Кому-то он смог помочь, кому-то нет",— говорит он. Напомним, сам господин Марков был среди депутатов, которые не получили места в списках "Единой России" по результатам праймериз 2011 года. Один из собеседников "Ъ", хорошо знавший Владислава Суркова в его кремлевский период, сказал, что "перед переходом в правительство он уже не имел тех рычагов и того политического веса, которыми обладал раньше".

В Общественной палате (ОП) рассказывают, что несколько месяцев назад из-за отрицательного заключения на проект закона об НКО проблемы возникли у члена ОП, бывшего заместителя главы ОП Михаила Островского (бывший сотрудник УВП). Владислав Сурков активно заступался за него. Но таких случаев его окружение припоминает мало. Чаще говорят о том, что в определенный момент он устранился и большинство из тех, кто входил в орбиту его интересов, вынуждены были пристраиваться самостоятельно. Политолог Александр Кынев считает, что после отставки "фамилия Суркова может просто использоваться как элемент информационных войн при подготовке отставок тех или иных региональных руководителей".

Отдел политики

http://www.kommersant.ru/doc/2208526
Link2 comments|Leave a comment

Илья Пономарев отбивается от нападок [May. 31st, 2013|02:52 pm]
[Tags|, ]

Два больших интервью Ильи Пономарева (Сурков, оппозиция, Сколково, сколковский гонорар и др.):
Новой газете - http://www.novayagazeta.ru/politics/58212.html
и Совершенно секретно - http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3599/
LinkLeave a comment

Владислав Сурков как фольклорный персонаж [May. 28th, 2013|12:45 pm]
[Tags|]

Опубликовано: 27 Мая 2013 09:31
"Совершенно секретно", No.6/289

Юрий ВАСИЛЬЕВ

Пока что меньше, чем поэт

От Асланбека Дудаева до Натана Дубовицкого: карьера русского народного Владислава Суркова, которой не могло не быть

Русский народный Сурков. Именно так. Скорее всего, не имеющий прямого отношения к В.Ю. Суркову – бывшему первому вице-премьеру Правительства РФ, курировавшему аппарат правительства, «Сколково», религиозную деятельность, СМИ, статистику и много чего еще. Сам букет из версий ухода Владислава Суркова – их характер, их разнонаправленность и особенно их количество – тянет на полноценную диссертацию по социальной психологии. Здесь – не столько о самом В.Ю., сколько об ожиданиях и впечатлениях, сложившихся в обществе за почти пятнадцать лет его пребывания у власти.

Итак, версии:

Сурков хотел ослабления «Единой России» и усиления всего остального, что заседает в Госдуме. Некоторые еще называют это остальное – оппозицией (то ли от безысходности, то ли просто так людям легче).

Сурков – гений игры, а его из-за стола на бумажки пересадили. Да еще в правительство. Да еще Медведева. «Около ноля» – написал политический карикатурист Сергей Елкин, изобразив нашего героя рядом с премьер-министром России. Автор повести «Околоноля» Натан Дубовицкий (по расхожей версии – творческий псевдоним Суркова) должен оценить.

Время Суркова ушло, потому что сегодня Кремлю нужен не условный Сурков, а условный Володин. И, соответственно, пришел безусловный Володин. А безусловный Сурков ушел сам, не вынеся собственной ненужности.

Время Суркова, наоборот, еще не пришло. Время обновленного, в своем роде светлого, из Савла в Павла переродившегося Суркова. Который всем еще покажет – что-нибудь, пока неясно что. Например, мемуары, как предполагает политолог Алексей Малашенко из Московского Центра Карнеги. Хотя с большей охотой в этом случае цитируют полуторалетней выдержки басню Дмитрия Быкова «Сурок на митинге». Чаще всего – в виде финала: «<…> Глядишь, еще Сурок возглавит нашу стаю. / Напоминаю всем, что здесь морали нет».

«Сурков – бог!» – наконец раздался голос со стороны бывшего министра по делам молодежи, а ныне владельца пирожковой Василия Якеменко. Еще через несколько дней Якеменко объявил о закрытии пирожковой и об открытии очередного селигерского клуба по интересу – на этот раз для ветеранов некогда возглавляемых Василием «Наших». Боговдохновенно, вполне.

* * *



«Больше, чем поэт». Около десяти лет назад под этим названием в еженедельнике «Московские новости» вышел один из первых политических портретов Владислава Суркова; автор – ваш покорный. Тогда Суркова вовсю отправляли в отставку – в очередной, впрочем, раз: о ту пору Кремль, например, избавлялся от людей, пришедших в администрацию во времена Александра Волошина, и Суркову прочили уход «вот-вот сразу после выборов». «Но каждый раз исполнительная власть и Владислав Сурков показывают, что предела их совместному совершенствованию не существует»; извините за самоцитату – но сбылось же. На все нулевые сбылось и на десятые осталось.

То ли Глумов, только не москвич; то ли Растиньяк, но без брачных афер – биография Владислава Суркова определенно ждет своего Островского либо Бальзака. Родился в селе Солнцево, Липецкая область, – или же в селении Дуба-Юрт, Чечено-Ингушетия. Блаженной памяти журнал «Русский Newsweek» в середине нулевых назвал имя, данное Суркову при рождении: Асланбек Дудаев, – и предъявил миру несколько фотокарточек из чеченского детства тогда еще не В.Ю. Никаких опровержений со стороны героя не последовало. Позже в интервью «Шпигелю» Сурков сам подчеркнул: «Мой отец – чеченец. Первые пять лет моей жизни я провел в Чечне». Затем был город Скопин Рязанской области (мама – учительница, четверть века в школе номер пять, бывшая шестьдесят вторая). Срочная служба в спецназе ГРУ; в качестве рейнджера раскрыт не кем-нибудь, а Сергеем Ивановым, в то время министром обороны. В столице – неоконченные Институт стали и сплавов и Институт культуры, хиппование, игры в театр, занятия восточными единоборствами. В «Менатеп» к Михаилу Ходорковскому Сурков попал как телохранитель, а вырос в гуру корпоративного пиара.

Тогда в ведении пиарщиков – вне зависимости от места их службы – находились три направления. Первое – информировать общественность о существовании фирмы. С этим новоиспеченный менеджер справлялся достойно. В частности, именно Суркову принадлежит идея размещать рекламу «Менатепа» во всю длину автобусов – троллейбусов; вроде бы известная западная модель, но до Владислава Юрьевича как-то не использовалась. Второе – продвижение через СМИ положительного образа главы компании. Здесь тоже проблем не было.

Однако особенно ярко Сурков проявил себя на третьем направлении – по привлечению денег в свой банк-работодатель. Понятно, что наиболее желанными клиентами были те, кто отвечал за размещение бюджетных средств. Как говорят, именно через Владислава Суркова «Менатеп» получил счета налоговиков, Минимущества, Минфина… По свидетельству одного из тогдашних чиновников, «человек из «Менатепа» предпочитал использовать «логические модели», а не прямой подкуп потенциальных контрагентов: «Соответствующее финансовое предложение следовало лишь после того, как принципиальные вопросы в ходе переговоров были решены».

Так ли это было или нет, судить трудно. Однако факт налицо: в то время частных банков было много, а государственных счетов мало. И даже откаты – если они и имели место – брали не от всех. А от наиболее искусных лоббистов. Тех, кто мог гарантировать соблюдение условий сделки. Особенно после того, как она была завершена в законном порядке.

Говорят, что рассорились Сурков и Ходорковский именно из-за денег. Точнее, их количества: успешный пиарщик будто бы попросил не оклад плюс премии, а долю в бизнесе – на что хозяин не согласился. После чего Сурков ушел в «Альфа-Банк», а вскоре туда же переехали и миллиардные бюджетные счета. Еще позднее

Сурков перешел в ОРТ Бориса Березовского, потом – напрямую в администрацию президента.

Через несколько лет Михаил Ходорковский прославился на всю страну. Владислав Сурков, впрочем, тоже. Но по другим причинам.

* * *

Из народных версий отставки Владислава Суркова ближе всего – не к правде жизни, а к фольклорной реальности – представляется эта: административные дни высшего чиновника пошли на убыль в сентябре 2011-го – еще до всех митингов. После того как Алла Пугачева – в качестве соратницы Михаила Прохорова, тогда «Правое дело» – публично объявила Суркова душевнобольным. Дальше началось невообразимое – вплоть до того, что в эфире у Ирины Петровской кто-то из слушателей заявил, что Сурков позвонил Пугачевой «с предупреждением о больших неприятностях». Короче, механизм стихийного народного творчества вознес Владислава Юрьевича на высоту Аллы Борисовны.

«Мелких политиков эпохи Аллы Пугачевой» было немало. Семь человек, если считать с Черненко и Медведевым. Владислав Сурков в этот ряд никак не мог вписаться: даже первый зам главы кремлевской администрации тут не при делах. Фольклор фольклором, но и место свое знать надо; его ему и показали.

К бесспорному успеху в области социально-политической мифологии Сурков шел все предшествующие годы. Можно и должно спорить о том, как данный чиновник выстроил политическую систему страны – да и стоит ли приписывать авторство ему. Однако в способностях к публичному строительству себя самого Сурков не знает равных ни в одной отрасли народного хозяйства.

Умный во власти – вот его товар. Любящий битника Аллена Гинзберга в поэзии (читал наизусть по-английски и с тем публиковался на сайте подопечного журнала «Русский пионер»), абстракциониста Хоана Миро в живописи и покойного радикального рэпера Тупака. Поющий песни с Вадимом Самойловым из «Агаты Кристи» – диски нигде не продавались, но все всё слышали – и многозначительно не подтверждающий свое тождество с писателем Натаном Дубовицким. Четко дозирующий публичные появления вне службы и точно подбирающий списки своих гостей. Например, писателей, способных создать его образ после коллективной встречи «за зубцами».

Вот Сурков в исполнении Захара Прилепина – не то персонаж Хемингуэя, а не то сам Великий Гэтсби Фицджеральда:

На выходе из зала, озирая бутылки с лимонадом, поставленные для писателей в прихожей, один из моих спутников сказал: «Хоть бы вина налили». Он обернулся и встретился глазами с Сурковым – тот стоял у писателя за спиной. Его глаза впервые за все трехчасовое наше общение были почти нежными.
Может быть, он подумал, что это единственно нормальный человек из всех нас.

Может быть, Сурков сам не прочь был как-нибудь и когда-нибудь выпить с писателями: злые языки утверждают, что в свое время он не только охранял отдельных лиц, но еще и подрабатывал литературой: что-то там, для кого-то писал. В художественной прозе. А теперь вот только тезисы сочиняет про демократию, иерархию, капитал и контрабанду.

Скучно, наверное.

Нет, все же Хемингуэй. Финал «Прощай, оружие!» пристыковался бы к этому как влитой: «Это было словно прощание со статуей. Немного погодя я вышел и спустился по лестнице и пошел к себе в отель под дождем». Только в своей коде Прилепин еще и поет:

…Мы ехали по ночной Москве. «Пусть меня гонят сквозь город простуженный и через мост, – напевалась песенка на стихи Суркова. – Прямо туда, где метелью разбуженный старый погост. В прошлом останутся домики, садики, миф тишины. Белые улицы, черные всадники, зимние сны».

«У него грустная работа» – так вот подумалось.

Совсем иные образцы предлагает Денис Гуцко. Телефонный звонок писателю из Кремля – отдельный сюжет русской художественной и политической культуры. Со времен Булгакова («Вы где хотите работать? В Художественном театре?

…Вы подайте заявление туда. Я думаю, они согласятся») и Пастернака («Но ведь он мастер, мастер?» – «Это не имеет значения. …Почему мы все говорим о Мандельштаме и Мандельштаме, я так давно хотел с вами поговорить». – «О чем?» – «О жизни и смерти» – короткие гудки). Отдельный – и по-своему лестный для обоих нынешних его участников:

Сурков позвонил мне в пятницу. На мобильный. Сначала, как полагается, милым женским голосом меня поприветствовала секретарь, уточнила, могу ли я сейчас говорить, и нас соединили.

– Я звоню вам, как обещал, – сказал он, почему-то несколько смущенно.

– Вы мне не обещали, – еще более смущенно отвечал я. – Может быть, вы меня с кем-то спутали?

– Это Сурков, – он решил, что я не понял, с кем говорю.

– Да-да, я вас узнал, здравствуйте.
Тут двое мужчин в полном расцвете сил все-таки побороли взаимное смущение, и разговор побежал живее.

– Я, признаться, был очень удивлен, что на нашей встрече обсуждались такие вопросы, как реформа ЖКХ, например.

– Так писатели-то были специфические, из тех, что еще не успели погрязнуть в литературе.

– Я заметил. Хочу вам сказать: многое из того, что вы говорили, конечно же справедливо. Мы уже обсуждали этот вопрос. Будут вноситься коррективы в нормативы и законы.

Они уже обсуждали! Будут вноситься коррективы! Страна, ты слышала? На фига тебе мои книги, страна! Когда после разговора со мной власть обсуждает реформу ЖКХ! А если бы каждый из литераторов – хотя бы раз, хотя бы вскользь – не про то, кому принадлежит ЦДЛ, а по существу – по самому больному? А? Ты согласна, страна?

Мы поговорили еще несколько минут, я сказал, что уже написал текст для «Огонька» про ту встречу в Кремле, Сурков обещал почитать.

– Он не слишком верноподданнический, – предупредил я.

– Да это и не главное, – сказал он. – Верноподданничества и так хватает. Не хватает искренности.

Сурков предложил звонить, если «будет, о чем поговорить, если будут какие-то острые вопросы», и мы попрощались. Я бросился нажимать кнопки мобильного, чтобы сохранить номер, но оказалось – номер не определился.

«Оно и к лучшему, – подумал я. – Нельзя писателю хранить в мобильном кремлевский номер. Может плохо отразиться на искренности».
То ли ирония. То ли не-ирония под маской иронии. То ли ирония, чтобы все подумали, что не-ирония, но на самом деле ирония…

* * *
Владислав Сурков всей публичной политической карьерой своей продолжает писательские игры со словом – вплоть до полного его обесценивания; в этом он, впрочем, схож с большинством нынешних писателей.
Сначала скажет так:

«Среди людей, с которыми я общаюсь, нет однозначного представления, что ОРТ – вотчина Березовского… Это миф, что если Борис Абрамович что-то решил, то так оно и будет. Тем более что Березовский – человек, не стремящийся к конфликтам. Он, напротив, пытается сделать так, чтобы таких войн больше не было».

А потом – вот так:

«Березовский – человек конфликта. Сейчас, видимо, поняв окончательно, что в окрестностях президента ему особенно поживиться нечем, наш приятель отправился в провинцию поднимать на бунт регионы. Он… хочет заварить кашу, а потом прийти… куда-нибудь совсем наверх и сказать: «Ну, что вы будете делать с этой кашей? А ложка-то у меня…» На этот раз ничего у него не получится».

Сначала: «Мне импонирует разрешение конфликтов… Надо давать всем возможность высказаться. И договориться».
Через пару лет: «Как и в металлургии, в политике процессы происходят под давлением».

Про оппозиционные митинги и обхождение с ними – от «лучшей части нашего общества» в конце 2011-го до «долгожданной жесткости» весны 2013-го – даже можно не вспоминать.

От Асланбека Дудаева до Натана Дубовицкого: карьера русского народного Владислава Суркова, которой не могло не быть

Он уже лет пятнадцать такой, Владислав Юрьевич. Минимум. Просто раньше наблюдений не велось, не на глазах был.

Несколько удачных – в смысле запоминаемости, а не осмысленности – сурковских идеологем войдут в учебники политической истории России. «Суверенная демократия», обязательно. Или вот «консервативная модернизация»; вчуже – чудной тянитолкай, более чем русский душою. Менее известны, но куда более весомы в нынешней практике – «консолидированная власть» и «консолидированное государство». Этого, правда, в чистом виде тоже не осталось – потому что называется сегодня по-другому. В нисходящем порядке – от «национализации элит» до «закона Димы Яковлева». Но, кажется, все это было уже на сурковском излете; за ним – только слово.

Не меньше – но и не больше.

* * *
Давайте уже наконец вслух и громко: если Владислав Сурков за пятнадцать лет выстроил систему управления, которая смогла обойтись без него – на любом этапе, – значит, он либо конченый альтруист, либо не очень умелый строитель этих самых управленческих систем. И первое, и второе – просто обидно для известного нам персонажа. И никак не избежать не менее обидного вывода: никаких таких систем Сурков не строил. Тактик – в предлагаемых обстоятельствах – отменный. Стратег же из него получился (привет Натану Дубовицкому) околонулевой. И популярная оппозиционная шутка «высурковская пропаганда», если что, с легкостью заменится на выволодинскую. Другое дело, что такого желания ни у кого не будет: в Вячеславе Володине устному фольклору не за что уцепиться. Потому что сейчас не надо, чтобы цеплялись. Не надо, чтобы надеялись на умного, с нежными глазами и скучной работой.


Приняв за основу этот тезис, необходимо признать и другой: на вверенном ему воеводстве Сурков не то что кровопролитий не устроил – ни одного чижика сам не съел. Все они съелись сами. Или прогнулись – не под Суркова, а под совсем другого человека, и вы его знаете. А вокруг подумали, будто их съел Сурков. Одни прогнулись, другие подумали, третьи с этим согласились, остальные – их большинство – ничего не заметили.


Да, согласитесь, легче и безопаснее обвинять либо хвалить Суркова, чем совсем другого человека. За (в примерном порядке поступления подвигов, приписываемых Владиславу Суркову, и никому иному) успех «Единства» в 1999-м и победы «Единой России» в 2003-м и прочих годах. За отмену выборов в регионах и уничтожение выборности как таковой. За де-факто разгон Совета Федерации – и искоренение самого понятия «политический ландшафт в субъектах РФ». Почти во всех – кроме, пожалуй, одного-двух на Кавказе.


В том числе – Чеченской республики, чей лидер Рамзан Кадыров назвал Суркова своим «названым братом». Громко, внятно, через несколько часов после объявленной отставки первого вице-премьера.

Парадокс, но Рамзан Ахматович – пожалуй, единственный, к кому стоит прислушаться, пытаясь прикинуть дальнейшую траекторию Владислава Юрьевича. И, во всяком случае, не спешить прощаться с Сурковым во власти.

Он еще порадует собой. Не сможет не. Народ ведь ждет.

http://sovsekretno.ru/articles/id/3598/
LinkLeave a comment

Павловский об уходе Суркова [May. 26th, 2013|03:40 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Лола ТАГАЕВА (Слон.ру)

Павловский подводит итоги. «Политика – это текст. Слава, не вышло текста»

Глава Фонда эффективной политики, экс-советник президента Глеб Павловский в интервью Slon объяснил, как сказалась подозрительность Владимира Путина на политической системе страны, когда Медведев нанес президенту травму, почему все-таки ушел Владислав Сурков.

– Глеб Олегович, давайте систематизируем то, что сложилось к маю 2013 года. Прошел год после возвращения Путина в Кремль. Уже и Алексей Кудрин говорит, что силовики побеждают. Администрация президента пытается делать одной из своих внутренних повесток оголтелый патриотизм. Я не хочу произносить слово «антиутопия», но как-то на это становится похоже. Или нет все-таки?

– Последнее время футурология приобрела драматический характер. Никто не смеет описать происходящее более или менее логично, и единственный способ не прогадать – это повышать ставки. Описывать происходящее как ужас-ужас и готику, как все делают, иногда и я тоже, чтоб отвязались. По правде говоря, мы не понимаем происходящего, заменяя понятность идейностью – у кого какая. Взломана система индикаторов. Даже тех, что работал еще недавно, до инаугурации 2012 года.

– Например, что сейчас делает Путин?

– Неясно. А вдруг то, что он делает, не имеет большого значения? Что если Путин превратился в лепное украшение на фасаде режима? Система туманна, хотя толком ничего спрятать не умеет. Кроме договоренностей Медведева с Путиным 2011 года. Это все тот же режим или нет? Похоже, речь идет о новом режиме, еще не сложившемся, но другом. На телеэкране те же люди, но сильно помятые, измочаленные тем, сколько раз им пришлось поменять позиции. Были либералы, стали социал-консерваторы, а теперь кто они там – ультрахристиане, левореакционеры? (Смеется.) Бывший левый Кагарлицкий требует отобрать у Горбачева не орден Ленина, а орден Российской империи, на которую никто из них не имеет прав. Все потеряли себя, симулируя консенсус, которого нет. Еще пять лет назад проблема была противоположной – консенсус был всеобщим, кроме ста человек, – а изобразить его правдоподобно некому было. Путинское большинство не имело спикеров. Народ молчал и закупался в кредит. Сегодня те, кто имитировал тогда голос путинского большинства, имитируют новый консенсус, которого нет. Индикаторы противоречивы, сбиты, а в экономике, что справедливо заметил Кудрин, их готовы сбить также, начав печатать рубли. Америке можно, а нам нельзя? Вот еще парадокс – система заявила себя антиамериканской, но любую свою глупость объясняет тем, что «в Штатах так тоже делают».

– А зачем? Это фобии Владимира Путина или политтехнологический прием?

– Сначала фобии. Президент начинает, а продолжают общество и политический класс. Путин делает первый шаг, потом тормозит, как было с Сердюковым, с «законом Димы Яковлева» или с правительством, наконец. А второй шаг ему непонятен. <...>

При этом есть важное изменение в центре системы. У Путина больше нет команды, в которой он был лидером, первым среди равных. Люди отчасти те же, а он среди них только хозяин. Он как будто купил всех этих профессионалов, часто сильных, но капитана им купить забыл. Нет курса, который функционеры могли бы толково выполнять (эти указы майские невыполнимы в буквальном смысле слова), и функционер додумывает что-то. Но член команды додумывает свободно, креативно, а функционер старается угадать тайный ход мыслей хозяина. Не пустить Дворковича в дом, например. Стиль политики боярских лет.

– Под индикаторами вы что имеете в виду?

Показатели того, что происходит со страной в реальном мире, – экономические, медийные, кадровые. Здесь важны и результаты выборов, и обороты, и смена кадровых обойм, медиакартина событий... Сегодня все это симулируется. Вроде панели приборов, управляемой парнями из соседей пивной – включая лампочки и выключая, в зависимости от количества выпитого. Никто при этом не имеет информации о предмете управления.

– Как ее вообще получить? Путину, в частности, как получить информацию о состоянии системы?

– Читать то, что ему носят в красных папочках? Ну, носят, ну, он читает, и потом мы слышим о миллиардах или триллионах – я не помню – потраченных Западом на НКО и разведку в России. Одни парики чего стоят... Ясно, кто-то принес снятую с потолка цифру, умножив на миллион. Вот пример того, что значит – нет индикаторов. Складывается шаткая, временная сцена, где власть может делать все, что хочет. Может дернуться в ту или другую сторону, и все за этим следят, а отдельно оплаченные люди аплодируют. Запускают реформу избирательной системы, которую никто не просит, потом начинают ее ограничивать и фильтровать. Повышая уровень ручного вмешательства в выборы. Странная политика, которая нагромождает сложность в системе, одновременно оскорбляя часть тех, кого зовет ей помочь. Приглашая к активности гомофобов и клерикалов. Лампочки подмигивают, на них отзывается некоторое число подонков общества, которые годятся только майки рвать.

– А зачем это делается?

– Вопрос «зачем?» не задают. Посыл – «я могу это сделать, почему бы не сделать?» Это потеря властью политической идентичности. Система проклинает радикалов, но сама стала главным радикалом в стране. При этом от нее отодвигаются люди, которые ее строили. Вот два последних, самых сильных ее строителя, Кудрин и Сурков. Вообще, управляемую демократию можно назвать политикой Кудрина – Суркова. Это же они в четыре руки построили систему «управляемой демократии».

– Потому что один отвечал за экономику двухтысячных, другой – за политику?

– Ну да, но экономика же не существовала отдельно. Внутренняя политика была благодушна, поскольку врагов можно было покупать. Покупать региональные элиты, покупать враждебных губернаторов, покупать социальные группы... Зачем тогда с ними бороться? Когда все идет как по маслу, можно покупать целые классы, превращая всех, вплоть до предпринимателей, в фактических бюджетников.

– А сейчас за счет чего работает система, благодаря страху, или хватает инерции?

– Внизу инерция, вверху – травмы и страх. Чем-то они там наедине повредили друг другу, Медведев с Путиным на рыбалке 2011 года. Действия Путина труднообъяснимы, если не допустить гипотезы, что он правда верит – в России действуют вредоносные чужаки, какие-то Чужие. Они перевоплощаются, перетекают из личин в личины и как-то связаны с злокозненным Медведевым... Хотя при взгляде на Медведева ясно, что раз он не справился со своим аппаратом, какие там политические интриги.

– Получается, что сегодняшняя политическая система основывается на фобиях Владимира Путина?

– Сначала были фобии. А потом, понимаете, как с реактором на Чернобыльской АЭС: довольно нажать не тот рубильник, и все покатилось само. По законам физики. Путин, конечно, отчасти конспиролог. После того, когда он явно нехотя согласился на Медведева в роли премьера, на симметричный вроде бы change – тандем номер два, он чрезмерно огорчился. А Медведев чрезмерно воодушевился и стал предпринимать комичные акции: собирал людей в «Красном Октябре», деятелей культуры и инноваций, говорил им, что вы лучшие люди нашего города, говорил даже: «Берите власть!» А через три недели была Болотная. Связи нет, но поди ж докажи! Есть понятие «ложные друзья переводчика», но есть и ложные друзья аналитика. Думаю, Путин пал жертвой мнимой последовательности.

– Он сам сопоставил или ему помогли?

– Президент нигде не бывает «сам». Президент – это отчасти коллективное понятие, он всегда окружен людьми. Но главный здесь все равно он сам. Легко было ему заподозрить мрачный заговор. Иначе я не могу объяснить дальнейших действий и упорство, с которым преследуют даже второстепенных актеров медведевской сцены. Потеряв политическое доверие к премьеру, второму лицу в государстве, ты не в силах уже допустить никакой автономии его правительства. А не допуская работу правительства, ты парализуешь свою же исполнительную власть. И мы это видим в реальности.

Тогда он придумывает странные обходные системы. Попробовал через ОНФ – не работает. Через Госдуму, видимо, перейдя на телефонное управление ею. И в прошлом году Дума превратилась в вип-ньюсмейкера страны, но работа все равно не пошла. Заметны попытки выстроить управление властями напрямую через администрацию президента. Все это страшно запутывает систему. <…>

Следственный комитет не случайно превращается в политическую полицию. Потому что политикой не занимается Кремль, и ею не дают заниматься никому из тех, кто должен это делать. Раз так, Следственный комитет определяет, что у нас политическое, что нет. Вот они сидят там и читают брошюрки, выпускаемые НКО в Каргополе и Иркутске. С задачей найти там «политику». Идет порча законодательства и законоприменения одновременно. А в центре продолжается демонтаж прежнего центра управления демократией, с разведением новых генетически модифицированных пород. Когда власть не управляет политикой, это в России значит, что она управляет страхом. Но уменьшилась зависимость власти от партии власти.

– «Единая Россия»? Партия достаточно четко дала понять после отставки Суркова, на чьей стороне она играет.

– Партии нечего «давать понимать»: ей всегда все понятно. Как ей посадили на шею Медведева, так его и снимут, а она и позы не переменит. Партия Путина перестала восприниматься Путиным как своя, это фатально. Она перестала быть правой рукой Кремля, а другой нет, ОНФ – это обломок протеза, который еще надо подумать, чем запустить в действие. Для региональной политики это все равно, как для котировок на бирже, о которой ведется расследование. Формирование режима идет над пустотой, а образ единства действий создается за счет пропаганды. Когда все кончится, из-под сцены полезут невообразимые мутанты.

– Вот поэтому Кудрин не возвращается? Кудрин и Сурков отказались демонстрировать солидарность?

– Сурков ушел давным-давно, в декабре 2011 года. Это его пребывание в правительстве – скорее настояние Медведева. Я не знаю, зачем было ему возвращаться в аппарат. С той позиции он ничего не мог делать. Видимо, он привык быть в команде и надеялся найти ее тень в Белом доме.

– Уход его был как-то связан с подозрениями в адрес Медведева?

– В декабре 2011 была совсем другая обстановка в Москве, и уход Суркова был одним из требований демонстрантов. Медведев, возможно, считал, что для него будет популярным шагом – уволить Суркова.

– Подождите. Так это Медведев уволил Суркова, а не Путин?

– Путин стал действовать позже. Тогда Путин был ласков и говорил, что надо понять демонстрантов.

– Так это было реакцией Медведева на заявление Болотной или было все-таки постепенное замещение Суркова на Володина?

– Почему или – или? Медведев хотел сделать приятное улице, а Путин сделал приятное самому себе. Владимир Владимирович помог Дмитрию Анатольевичу легко расстаться с ключевым постом в его администрации. Владислав Сурков ушел сразу после большого марша на проспекте Сахарова, это был момент максимальной паники в верхах. Потом так называемые моральные лидеры (оппозиции. – Slon) разъехались по Таиландам, и все поняли, что протест – это несерьезно. Контроль над администрацией еще во время президентства Медведева стал для Путина важным элементом предсказуемости.

– Кстати, вот близкий Кремлю политолог Дмитрий Орлов пишет, зачитываю, что «Сурков допустил стратегический просчет, дистанцировавшись от Путина и позволяя при этом Глебу Павловскому (не только, но прежде всего ему) жестко критиковать его. Павловский, напомню, требовал от Путина дать Медведеву возможность стать "великим президентом"». Как это было на самом деле?

– Здесь все свалено в кучу. Цитата про великого президента взята из моего старого интервью, чуть ли не 2009 года. <…> Я-то вел себя традиционным образом и привык говорить вслух, считая себя лояльным членом команды. Но в сознании Путина команды уже не существовало. Думаю, для самого Путина команда перестала существовать на рубеже 2010 и 2011 годов, в ту зиму, когда в тандеме непрерывно, не называя друг друга по имени, обижали друг друга. В итоге накапливался груз недоверия, что собственно и рвануло весной 2011 года, когда появился Народный фронт, «ЕР» ушла под Белый дом, и я был уволен тогда же. Где «стратегическая ошибка Суркова»?

– В том, что Сурков якобы сказал, что хотел бы в президенты Медведева. И это было донесено до Владимира Путина.

– Это как раз с фактической стороны маловероятно. Потому что Сурков постоянно общался с Путиным. И они выясняли недоразумения лично. Медведев тоже об этом знал. Такая прозрачность была практикой тандема, а Сурков был еще и офицером связи между Кремлем и Белым домом. Они вместе, Путин и Медведев, договорились, что Сурков пойдет в Кремль в качестве помощника президента Медведева. Он же не мог, работая при президенте Медведеве, работать против него. Многое можно сказать критического о тогдашней внутренней политике и моей работе в том числе, но это не имело отношения к каким-то ставкам на Путина или Медведева.

– Когда Путин говорит правительству «у вас появляется политическая персональная публичная ответственность», что это значит для министров?

– Важно, что это значит для подчиненных министра, кто это слышат. По всей вертикали идет сигнал, что кабинет потерял административный вес, и теперь любой серьезный человек, губернатор или отраслевик, всякий раз будет звонить в Кремль и вызнавать, выполнять правительственные указания. Думаю, последняя возможность самостоятельного шага для премьера – это возможность выбрать день подачи в отставку.

– Путин следит за своими рейтингами? Или, может быть, он занят более важными вещами, а этим – ну, пусть другие занимаются.

– Нет, он прекрасно осведомлен и следит. Важность их он осознавал всегда и корректировал действия, если считал положение опасным. Сейчас, полагаю, рейтинги его в целом устраивают, поскольку он их трактует буквально. А глубинные социологические исследования в Кремле теперь не проводят. Там ведь важно много соотношений, хотя бы рейтинга и антирейтингов. Растут антирейтинги, неодобрения умножаются. Любимый пример главы ФОМ Ослона, который как-то при мне он рассказывал Путину. Если в семье портятся отношения, и мужа раздражает жена, он не скажет ей: «Ты мне надоела». Он говорит: «Что за гадость ты сегодня сварила? Разве это можно есть?» Путину тогда явно не понравилась эта история.

– А на Прохорова и Кудрина в Кремле ориентируются?

– Обоих в Кремле воспринимают всерьез. Если б Путин к Кудрину не относился серьезно, не позвал бы и на «Прямую линию». Кудрин с Сурковым собирали путинскую машину, хотя не они одни. Что до Прохорова... Для Путина важны такие вещи, как ушлость, понимание ситуации и удачливость. Прохоров умело вышел в кэш перед кризисом 2008-го и стал единственным, кто не пришел к нему просить денег. Он легко опередил Миронова с Жириновским на выборах... Любимец судьбы, так сказать. Путин это ценит, но как он видит будущие расклады, не знаю.

– На встречах Владислав Сурков часто говорил, что «политика – это текст». Сейчас постоянно с «текстом» выступает пресс-секретарь Следственного комитета Владимир Маркин. То, что у нас происходит с политикой сейчас, это уже что, не текст, а действия силовиков?

– С точки зрения теории текста, все текст. Пытка тоже текст, некое сообщение, которое до тебя доносят. Вопрос в другом. Российская политика сегодня – текст страшно косноязычный. Это текст, в котором слова, буквы, знаки смешаны. Как в истории про взвод мартышек, которых усадили за клавиатуру: вдруг у них случайно выйдет «Война и мир». Добавочные искажения вносят, чтобы никто не нашел пути к центру власти и не обнаружил там очевидного, – что власть безумно слаба. Поэтому она окружила себя дремучим лесом с Маркиными, Бастрыкиными и так далее. Власть заблудилась и не очень понимает, что делать. Кудрин тоже не может принести в портфеле программу «Что делать?». Да и потом, поверить трудно после того, как так долго никому не верил...

Когда Сурков говорил, что политика – это текст, он имел в виду ситуацию прошлого десятилетия. Когда система стабилизировалась, утрамбовалась, но осталась немой и безъязыкой. Сурков старался научить разговаривать путинское большинство. Эта попытка оказалась полностью неудачной. Вот где полный провал! И там, где Слава говорит: «Политика – это текст», – я вынужден сказать: «Слава, но текст-то х**вый!» Не вышло текста.

Я помню, проводили тогда в ФЭПе, в «Александр-Хаусе», это... обучение элиты движения «Наши» и «Молодой России». ( Смеется.) После этих занятий Сурков падал в кресло и мрачно курил: «Что, что это такое?! Что мы с ними делаем?» Сегодня видно, что мы сделали. Мы видим натасканных на мини-лексикон агрессивных карьеристов, считающих себя причастными к власти, поскольку всегда близки к ее бюджетам. Но не имеющим никакого содержания или позиции, кроме контратаки, причем – атаки слабых, под прикрытием власти и милиции.

Так же не задалась и «суверенная демократия». Прекрасный пропагандный лозунг эпохи идеологического нажима Буша-младшего, с его доктриной принуждения к демократии 2005–2008 годов. Но сегодня лозунг мертв.

Часть провала Медведева – в слабой версии внутренней политики, которую мы тогда разрабатывали. Мы опирались на путинский консенсус, который все продлевали и продлевали. Считалось, пройдя через повторные выборы Медведева при Путине-гувернере, политическая система сможет перейти к самоуправлению. Теперь я думаю, это было утопией. Нельзя стратегически мыслить, одновременно тревожась: «А что там сегодня этот Юргенс сказал? Что он себе позволяет?!» В таком состоянии голова вечно занята глупостями. В итоге занятая глупостями голова стала интеллектом власти, которую мы выращивали, как кочан, на кремлевской грядке все 12 лет.

http://slon.ru/russia/pavlovskiy_surkovu_ob_itogakh_raboty_politika_eto_tekst_slava_ne_vyshlo_teksta-943743.xhtml
Link15 comments|Leave a comment

почему Путин избавился от Суркова [May. 26th, 2013|11:48 am]
[Tags|, , ]

Биограф В.Путина: Президент боится предательства

Журналистка Наталия Геворкян, автор первой книги о нынешнем президенте РФ "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным", изданной в 2000г., рассказала о самом сильном страхе главы государства. В интервью газете The Washington Post она заявила, что В.Путин больше всего боится предательства: по мнению журналистки, это "центральная тема в его мировоззрении".

Она считает, что для офицера КГБ естественно подозревать всех в предательстве. В.Путин покинул спецслужбу более 20 лет назад, однако не изменил своих взглядов на человеческую природу. Сегодня же, отмечает Н.Геворкян, "атмосфера подозрительности пронизывает Кремль сильнее, чем когда бы то ни было".

Если взглянуть на книгу "От первого лица" из нынешнего времени, говорит журналистка, многие вещи становятся очевидными, в частности то, как В.Путин опасался предательства. "Мрачная атмосфера недоверия, которая, по слухам, пропитала его ближайшее окружение, определенно генерируется наверху", - говорится в статье, опубликованной американским изданием.

Эту атмосферу, полагают ее авторы, подпитывают политические протесты, полицейские расследования, "капризная" антикоррупционная кампания, клановые войны и амбиции. "Кроме того, постепенно "выветривается" рейтинг В.Путина, словно резидента Кремля предает его собственный электорат", - отмечается в The Washington Post.

"Он страдает от неспособности доверять людям - или народу", - говорит Н.Геворкян. По ее словам, В.Путин "происходит из культуры", которая привыкла к гражданам, живущим в полном соответствии с ожиданиями властей. В 1991г. непосредственный начальник В.Путина, экс-глава КГБ Владимир Крючков, заявил, что августовский путч, направленный на свержение Михаила Горбачева, был необходим, поскольку советский народ в тот период "был ненадежен и неспособен выполнять свои обязательства перед государством".

Такой подход был одобрен В.Путиным, который выразил мнение, что лидеры ГКЧП искренне желали блага стране, хотя их действия, возможно, были ошибочными.

Согласно последнему опросу "Левада-центра", рейтинг В.Путина на сегодняшний день составляет 57%. "Этого вполне достаточно для любого политика-демократа, однако в путинской системе такая ситуация оставляет нежелательный простор для публичных сомнений", - считает аналитик Кирилл Рогов.

"Тема предательства - не только типично русский мотив и болезненная страсть КГБ, но и травма родного города В.Путина, Санкт-Петербурга. Родители В.Путина пережили 900-дневную блокаду Ленинграда, а его старший брат погиб. Его отец был ранен и так до конца и не оправился от травм. Когда в 1952г. родился В.Путин, его пожилые родители души в нем не чаяли", - пишет автор статьи в Washington Post.

Он отмечает, что в годы блокады в Ленинграде погибли 900 тыс. человек, многие из них - от голода. Некоторые горожане шли на предательство, чтобы выжить. Историк Дмитрий Лихачев, сам блокадник, описывает те годы как время каннибализма и отказа родителей от детей. Психологическая травма города, отмечается в статье, наложила отпечаток и на В.Путина.

“Лишь несколько человек мне близки по-настоящему. Они меня никогда не предавали, и я никогда не предавал их", - рассказал В.Путин своему биографу.

Н.Геворкян также высказала мнение по поводу того, зачем В.Путин шел во власть. По ее словам, он никогда не был "амбициозным карьеристом", однако находился в поисках покровителя. Первым "кланом" В.Путина был КГБ, второго покровителя он нашел в лице бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Когда в 1996г. тот проиграл выборы своему заместителю Владимиру Яковлеву, новым покровителем В.Путина стал Кремль. Теперь же, считает Н.Геворкян, личным средством защиты В.Путина является президентство. Именно поэтому он вряд ли покинет свой пост, заключила журналистка.

http://top.rbc.ru/politics/24/05/2013/859118.shtml
LinkLeave a comment

[May. 13th, 2013|10:07 am]
[Tags|, ]

Журнал "Коммерсантъ Власть", №18 (1023), 13.05.2013

Отставки и назначения


В уходе Владислава Суркова виновато закончившееся терпение — или его самого, или кого-то еще из власть имущих

Владислав Сурков, вице-премьер

Главное событие майских праздников — отставка вице-премьера и бывшего серого кардинала Кремля Владислава Суркова с поста вице-премьера — вновь заставило экспертов говорить о расколе элит и прочности действующего правительства.

Сообщение о том, что Владимир Путин подписал указ об отставке вице-премьера, главы аппарата правительства Владислава Суркова, появилось на кремлевском сайте 8 мая. За два дня до этого три из четырех вице-премьеров были в отпуске.

По официальной версии, озвученной пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым, "уход Суркова — это его собственное желание, но это связано с темой выполнения президентских указов". За день до публикации указа "О Суркове В. Ю." на совещании по исполнению майских указов 2012 года Путин действительно дал понять, что задержка в исполнении указов связана с бюрократическими и аппаратными простоями. То есть почти прямым текстом обвинил в этом аппарат правительства. "Нужно полностью исключить какое бы то ни было разгильдяйство, недисциплинированность, неэффективность и бюрократические проволочки. Недопустимо, когда важнейшие шаги тормозятся из-за нежелания кого бы то ни было брать на себя персональную ответственность, когда программы проседают из-за слабого взаимодействия между министерствами и ведомствами или из-за отсутствия внятных рекомендаций органам власти регионов со стороны федерального центра",— заявил президент.

С точки зрения формальной дисциплины правительство работает безупречно, нетвердым голосом отвечал Сурков на совещании (эти кадры показывали все федеральные каналы). Он отметил, что Россия переместилась в рейтинге Всемирного банка Doing Business со 120-го на 112-е место, а агентство Bloomberg включило Россию в двадцатку инновационных стран. Путин отреагировал холодно и коротко: "Хорошо. Спасибо". Версию про "исполнение указов" тут же подхватили еще недавние подопечные Суркова — депутаты "Единой России", выступив с комментариями о необходимости исполнения указов президента и персональной ответственности каждого вне зависимости от занимаемого поста.

Сам Сурков не стал объяснять причины своего ухода, но назвал "Коммерсанту" совершенно иную дату своего решения: по его словам, заявление он написал еще 26 апреля, то есть задолго до совещания. Такую же дату позже назвала пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. По словам собеседника "Власти" в правительстве, перед отправкой заявления Сурков обсуждал свою отставку с Путиным по телефону и несколько раз лично с премьером Медведевым.

Относительно причин отставки Суркова в Кремле и Белом доме обсуждают несколько версий. Причем они не обязательно противоречат друг другу.

Прежде всего, уходу Суркова предшествовал конфликт с его участием, вылившийся в публичную плоскость. В начале февраля сначала Счетная палата, затем Следственный комитет (а по данным "Власти", и следственное управление ФСБ) начали проводить проверки в отношении иннограда Сколково — знакового проекта президентской четырехлетки Медведева. Его в правительстве (а до этого в Кремле) курировал лично Сурков, входящий в попечительский совет фонда "Сколково" (о проблемах фонда "Власть" писала в статье "Инновационная ситуация" в N16 от 29 апреля). В апреле появилось и уголовное дело, фигурантом которого якобы мог оказаться и Сурков. Вице-президента фонда Алексея Бельтюкова обвинили в растрате при оплате лекций депутата Госдумы от "Справедливой России", активного участника протестных митингов 2011-2012 годов Ильи Пономарева. За цикл из десяти лекций и научную работу для "Сколково" Пономарев получил $750 тыс. Следователи сочли, что контракты с Пономаревым были фиктивными. А на допросе в СК Бельтюков якобы показал, что санкцию на выплату Пономареву столь высокого гонорара якобы дал лично Сурков.

Сурков оказался единственным высокопоставленным чиновником правительства, кто публично вступился за "Сколково". Сначала вице-премьер защитил фонд во время своего выступления в Госдуме, затем — во время лекции в Лондонской школе экономики и политических наук, которую он прочел 1 мая. Сурков заявил, что СК торопится в обвинениях против фонда и чересчур "энергично" заявляет о хищениях, которые еще должны быть доказаны в суде. "Если какая-то свинья испортила вам репутацию, надо просто выгнать эту свинью и работать дальше",— прокомментировал он работу следователей. СК 7 мая ответил колонкой своего официального представителя Владимира Маркина в "Известиях". "Возник риторический вопрос: а сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е.И.В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей? — написал Маркин.— Опять же загадочная история с лекциями депутата Пономарева легко объясняется "сколковской аномалией". Ну не обкурились же топ-менеджеры, когда заключали такой контракт?" Сурков в тот же день заявил, что "графоманство не комментирует", а источник в аппарате правительства назвал статью похожей на "политический донос". На следующий день Сурков был уволен, хотя Песков заявил, что его уход никак не связан с полемикой с СК и делом "Сколково".

Собеседник "Власти" в правительстве считает, что эта перепалка могла стать одной из причин увольнения Суркова: Путин не любит выяснения отношений между подчиненными на публике. Другой источник "Власти" указывает: проблема не в содержании выступления Суркова, а в том, что сделано оно было за границей. К слову, последний вице-премьер, позволивший себе громкие заявления за границей (в США), Алексей Кудрин, был уволен в 2011 году еще президентом Медведевым. Правда, если верить озвученной Сурковым дате написания заявления, 26 апреля, его первомайское выступление стало скорее эмоциональным жестом уходящего человека, чем причиной увольнения.

Еще одна версия отставки вице-премьера, обсуждающаяся в Белом доме, связана с местом Суркова в нынешнем политическом раскладе. С конца 1990-х вплоть до своего назначения в правительство в декабре 2011 года именно Сурков на должности замглавы, а потом первого замглавы администрации президента был главным политическим демиургом страны. После того как тандем определился с кандидатом на президентский пост, Сурков в Кремле больше не понадобился: окружение Путина сочло его излишне лояльным Медведеву. Многим казалось, что до сентября 2011 года Сурков и вправду сделал ставку на второй срок действующего тогда президента. Следующий важный момент в его карьере наступил в декабре 2011 года. По данным "Власти", после начала уличных протестов Сурков предлагал попытаться наладить диалог с демонстрантами, поддерживал либерализацию выборного законодательства (пакет законов был готов еще весной 2011 года, но ему не давали хода), а в публичных комментариях положительно отзывался о вышедших на Болотную людях. Эта оценка оказалась не близка президенту, после чего Сурков был отправлен в правительство, а новым куратором внутренней политики в Кремле стал Вячеслав Володин.

Именно с Володиным и его ревностью к предшественнику многие в Белом доме связывают атаку на Суркова по "Сколково". Причем коррупционные дела в "Сколково" и Болотная площадь косвенно связаны через фигуру Ильи Пономарева — давнего знакомого Суркова, который наряду с Аркадием Дворковичем был тесно вовлечен в проект "Сколково" в годы медведевского президентства. Учитывая активность Пономарева во время митингов, гонорары депутата в "Сколково" можно при умелой подаче представить чуть ли не как попытку Суркова финансировать внесистемную оппозицию. По мнению нескольких собеседников "Власти", создание подобного ореола вокруг Суркова может быть выгодно сразу нескольким игрокам, которые играют на ослабление правительства и лично премьера Медведева.

Эту же версию подтверждают информированные члены элиты. "Решение Кремля уволить Суркова лишь подтверждает мои слова: мы уже год живем без правительства. Слаженной команды в Белом доме не сформировалось, четкой программы так и нет. В. Путину и дальше придется увольнять по министру, но это не поможет. Как сказал лондонцам уволенный вице-премьер, "рыба гниет с головы". Нашу "рыбу" пора выбрасывать",— написал в порыве эмоций в своем блоге лидер "Гражданской платформы" бизнесмен Михаил Прохоров, некогда назвавший Суркова кукловодом за разгром партии "Правое дело". Вскоре комментарий был удален и заменен на более безобидный о "конце эпохи суверенной демократии". Пресс-служба партии объяснила появление крамольной записи "технической ошибкой".

Знакомые и коллеги Суркова не исключают и того, что вице-премьер стал вторым членом кабинета министров, у которого закончилось терпение. Сурков мог уйти по собственному желанию, опасаясь повышения дальнейших ставок в кампании против себя, а также из-за личной усталости от неразберихи, уголовных дел и аппаратных конфликтов. Точно так же в 2012 году поступил протеже Суркова Олег Говорун, покинувший пост главы Минрегиона после президентского выговора. По крайней мере, по словам источника "Власти" в правительстве, заявление Суркова стало для Путина сюрпризом: президент не любит, когда люди сами решают, когда им уходить.

Как отмечают собеседники "Власти", Сурков может оказаться не последним чиновником, который покидает правительство Медведева. Помимо аппаратных конфликтов важная причина — указы от 7 мая 2012 года, ставшие "горячей картофелиной" для любого члена правительства: в случае исполнения бонусы забирает президент, а в случае провала ответят министры или губернаторы.

Елизавета Сурначев

http://www.kommersant.ru/doc/2177078
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]