anticompromat aka Abbot - May 21st, 2013 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 21st, 2013

очередные новые назначения [May. 21st, 2013|08:31 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Журнал "Коммерсантъ Власть", №19 (1024), 20.05.2013

Отставки и назначения

Рубрику ведет Владимир Прибыловский

Сергей Приходько, врио главы аппарата правительства

Сразу же после отставки Владислава Суркова с поста вице-премьера — руководителя аппарата правительства распоряжением премьера Дмитрия Медведева от 8 мая исполнение этих обязанностей было возложено на первого заместителя руководителя аппарата Сергея Приходько (1957 года рождения). Вице-премьерские обязанности Суркова (в частности, курирование инноваций) достались вицу-премьеру Аркадию Дворковичу.

По профессии Приходько дипломат, он окончил МГИМО, начинал свою карьеру в МИД СССР, был секретарем советского посольства в Чехословакии. Приходько достался Путину в наследство еще от Бориса Ельцина, а был рекомендован сначала Ельцину, а потом и Путину Сергеем Ястржембским (Приходько и Ястржембский — свояки, они женаты на родных сестрах). С 1999 по 2008 год Приходько был заместителем руководителя администрации президента, начальником управления по внешней политике, помощником президента по внешней политике. Сохранил эту должность и при президентстве Медведева. Тогда же у премьера Путина появился свой помощник по внешней политике в ранге замглавы аппарата правительства — бывший посол в США Юрий Ушаков, который в мае 2012 года переехал в Кремль в роли помощника президента Путина. Должность Ушакова в правительстве досталась Сергею Приходько (он был повышен до первого замглавы аппарата), который перешел в Белый дом вслед за Медведевым.

По одной из версий, Приходько был отправлен в правительство потому, что Путин уже сработался с Ушаковым, а новому премьеру в 2012 году должны были отойти некоторые внешнеполитические функции (он представлял Россию на саммите G8 в США), так что влившийся в команду Медведева Сергей Приходько оказался идеальным кандидатом. По другой версии, опытный аппаратчик Приходько был отправлен в аппарат правительства как контролер со стороны Кремля (у него неплохие отношения с главой администрации президента Сергеем Ивановым). У многих наблюдателей есть сомнения, что Приходько сохранит пост главы аппарата, поскольку его конек — внешняя политика, а не организация бюрократического процесса.

Василий Копылов, замглавы Минрегиона

Распоряжением премьера заместителем министра регионального развития назначен Василий Копылов (1967 года рождения), с января занимавший в системе министерства пост заместителя руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой; и. о. руководителя, а затем руководитель — Владимир Токарев).

В 1991 году Копылов окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства им. М. И. Калинина по специальности "инженер-механик", а в 2010 году — Российскую академию государственной службы при президенте РФ по специальности "юрист". С 1991 по 2003 год работал в частном бизнесе. С 2003 по 2005 год — заместитель руководителя аппарата фракции "Единая Россия" в Госдуме. С 2005 по 2007 год — сотрудник аппарата ЦИК партии "Единая Россия" (руководитель ЦИК — Андрей Воробьев, куратор исполнительной работы в политическом руководстве партии — Вячеслав Володин). С 2007 по 2010 год — депутат Госдумы, председатель подкомитета по закрытым статьям федерального бюджета (оборона и госбезопасность).

С сентября 2010 по февраль 2011 года — заместитель министра сельского хозяйства (министр — Елена Скрынник). С февраля 2011 по август 2012 года — заместитель руководителя аппарата правительства (руководитель — Вячеслав Володин, затем в новом правительстве с мая 2012-го — Владислав Сурков). С октября 2012 по январь 2013 года был советником министра сельского хозяйства Николая Федорова.

Владимир Аристархов, первый замглавы Минкульта

Распоряжением премьера первым заместителем министра культуры назначен директор департамента контроля и кадров министерства Владимир Аристархов (1969 года рождения).

Аристархов в 1992 году с отличием окончил экономический факультет МГУ. Дополнительное образование получил в Финансовом университете при правительстве РФ по специальности "управление государственными финансами" (2012 год). С 1990 года — руководитель и учредитель коммерческих структур, работающих в области строительства. В 1999 году — председатель совета директоров ассоциации развития отечественного производства "Триколор". В 1999 году неудачно баллотировался в Госдуму РФ по Мытищинскому одномандатному округу, был выдвинут избирателями. С 2002 года — в партии "Единая Россия". Член регионального политсовета московского областного отделения партии, координатор молодежной политики областного отделения "Единой России", куратор партийного проекта "Историческая память".

В 2007-2011 годах — депутат Московской областной думы от ЕР, работал в комитете по вопросам образования, культуры, спорта, делам молодежи и туризма. С августа 2012 года — член общественного совета "Молодой гвардии "Единой России"". Входит в московское областное отделение "Общероссийского народного фронта". С мая 2012 года — советник министра культуры Владимира Мединского и директор департамента контроля и кадров Минкульта.

Сергей Верещагин, гендиректор ОАО "Курорты Северного Кавказа"

В конце апреля премьер Медведев освободил от должности заместителя министра регионального развития Сергея Верещагина (1975 года рождения), а в начале мая он стал гендиректором ОАО "Курорты Северного Кавказа" (КСК). Верещагин — протеже Александра Хлопонина, вице-премьера и полпреда президента на Северном Кавказе, экс-губернатора Красноярского края. Первым замом Верещагина в КСК назначен Никита Шашкин, зять Хлопонина.

В 1997 году Верещагин окончил Красноярский государственный технический университет. В 1996-2006 годах делал карьеру финансиста в различных банках Красноярского края, начав с должности кассира-операциониста и завершив должностью заместителя управляющего по работе с клиентами красноярского филиала ОАО "Транскредитбанк". В 2006 году — заместитель руководителя департамента планирования и экономического развития — начальник отдела сопровождения крупных инвестиционных проектов администрации Красноярского края. В 2006-2007 годах — руководитель Агентства приоритетных инвестиционных проектов администрации Красноярского края (губернатором был Хлопонин). В 2007-2008 годах — заместитель руководителя департамента внешних связей и инвестиционной политики администрации Красноярского края, в 2008-2009 годах — министр внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края. В 2009-м — министр инвестиционной политики Красноярского края, в 2009-2010 годах — министр экономики и регионального развития Красноярского края. С 2010 по апрель 2013 года — заместитель министра регионального развития (при министрах Викторе Басаргине, затем Олеге Говоруне и с осени 2012 года — Игоре Слюняеве), руководил межрегиональным управлением по Северному Кавказу.

http://www.kommersant.ru/doc/2182602


Дополнение, кроме того:

Андрей Фурсенко – куратор фонда «Сколково»
Помощник Президента, бывший министр образования и науки Андрей Фурсенко входит – как и Владислав Сурков и Аркадий Дворкович – в Попечительский совет Фонда «Сколково», председателем которого является глава правительства Дмитрий Медведев. 15 мая президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг заявил, что с 17 мая у Фонда появится новый куратор от государственной власти - Андрей Фурсенко (1949 г.р.).
До сих пор таким куратором считался представитель правительства – Сурков, а куратора от Президента или его Администртации у фонда не было. В свою очередь Фурсенко заявил, что хотя у него пока нет информации о свеем назначении, но он его, разумеется, примет, если будет таково решение президента.
Андрей Фурсенко – земляк президента Путина, сын советского академика, историка-американиста (специалиста по американскому капитализму 18-19 вв.) Александра Фурсенко. В 1971 году он окончил математическо-механический факультет ЛГУ. доктор физико-математических наук с 1990 г. После окончания университета с 1971 по 1991 год работал в Физико-техническом институте имени Иоффе в Ленинграде на должностях от стажера-исследователя до заведующего лабораторией и заместителя директора (директор института - Жорес Алферов). В 1990-91 гг. А.Фурсенко, Юрий Ковальчук (другой замдиректора ФТИ им.Иоффе) и Владимир Якунин (руководитель иностранного отдела ФТИ – т.е. представитель КГБ в институте) выступили с инициативой создать при ФТИ «кольцо инновационных компаний» для внедрения научных открытий в реальную экономику и зарабатывания на этом средств с дальнейшим вкладыванием их в науку. Директор ФТИ Ж.Алферов не поддержал планы "коммерциализации" института, после чего А.Фурсенко, Ю.Ковальчук и В.Якунин покинули свои должности в руководстве ФТИ.и организовали фирму по выпуску лазерной техники для медицины – «Полупроводниковые приборы».
В 1991-92 гг. Фурсенко - вице-президент петербургского АО "Центр перспективных технологий и разработок" (президент - Ю.Ковальчук). С 1992 по ноябрь 2001 года - генеральный директор Ассоциации "Региональный фонд научно-технического развития" (РФНТР) Санкт-Петербурга при электронном предприятии "Светлана". РФНТР Спб был учрежден семью соучредителями, в т.ч. банком "Россия" (Ю.Ковальчук), акционерным обществом "Фонд Регионального развития (ФРР) Санкт- Петербурга" (Ю.Ковальчук, Александр Столяров), электронным предприятием ОАО "Светлана" и Комитетом управления госимуществом (КУГИ) мэрии Санкт-Петербурга.
С 1993 года знаком с Владимиром Путиным, который на посту председателя городского Комитета по внешним связям оказывал покровительство экономическим структурам Ю.Ковальчука и В.Якунина ("…Мы познакомились в 1993 году. Он довольно активно нас поддерживал и во многом способствовал созданию научно-технического центра. Был тогда один сложный момент, связанный с передачей нам здания крупного оборонного предприятия, и Владимир Владимирович, будучи председателем комитета по внешним связям и курируя в числе прочего и нашу деятельность, способствовал, чтобы это решение было принято" - "Коммерсант ВЛАСТЬ", 22 марта 2004, с.31).
В 1995 году вступил в движение "Наш дом - Россия" (председатель совета Санкт-Петербургского отделения - В.Путин).
В ноябре 1996 года стал одним из восьми соучредителей дачного потребительского кооператива "Озеро" на берегу Комсомольского озера в Приозерском районе Ленинградской области (другие соучредители кооператива: Владимир Путин, Виктор Мячин, Юрий Ковальчук, Владимир Смирнов, Владимир Якунин, Сергей Фурсенко, Николай Шамалов).
В марте 2000 г. был назначен генеральным директором Венчурного инновационного фонда (ВИФ), учрежденного правительством РФ при участии правительства Санкт-Петербурга. С 23 июня 2000 по 27 июня 2003 был членом ревизионной комиссии Акционерного банка (АБ) «Россия».
В октябре 2000 г. стал почетным консулом Филиппин в Санкт-Петербурге.
С начала 2001 года - председатель экспертного совета Фонда "Центр стратегических разработок "Северо-Запад" ("Центр Ковальчука"; председатель правления - Ю.Ковальчук, председатель попечительского совета - академик Александр Фурсенко). Учредителями фонда ЦСР "Северо-Запад" выступили в конце 2000 года московский фонд ЦСР (председатель совета - Герман Греф, президент - Дмитрий Мезенцев, вице-президент - Эльвира Набиуллина, председатель попечительского совета - Дмитрий Козак), банк "Россия" (В.Ковальчук, В.Мячин), пивоваренная компания "Балтика" (Теймураз Боллоев), ЦНИИ "Гранит" и ОАО "Телекоминвест". Возглавлял в ЦСР проект "Институты развития инновационной экономики".
В декабре 2001 года был назначен заместителем министра промышленности, науки и технологий РФ (министр - Илья Клебанов). В июне 2002 года стал первым заместителем министра промышленности, науки и технологий. Вышел из ревизионной комиссии банка "Россия". 27 июня 2003 членом ревизионной комиссии банка "Россия" был вместо А.Фурсенко избран Борис Ковальчук (сын Ю.Ковальчука).
2 ноября 2003 был назначен и.о.министра промышленности, науки и технологий после отставки И.Клебанова.
9 марта 2004 указом президента назначен министром образования и науки в правительстве Михаила Фрадкова.
На встрече с Патриархом Московским и всея Руси Алексием II в конце марта 2004 заявил о намерении продолжить курс на внедрение религиозных предметов в школах (НГ, 02.04.2004).
В конце марта - начале апреля 2004 неоднократно критиковал практику применения "единого государственного экзамена" (ЕГЭ), внедрявшегося прежним министром образования Владимиром Филипповым, и обещал, что ЕГЭ не станет единственной формой проверки знаний российских выпускников, а затем заявил, что прием в вузы по результатам массового ЕГЭ "несовместим с понятием профессионального высшего образования" ("Время новостей", 7 апреля 2004).
После отставки правительства Фрадкова в сентябре 2007 года сохранил свой пост в новом кабинете, который возглавил Виктор Зубков .
В период президентства Д.Медвдева в в 2008-2012 гг. входил - также в качестве министра образования и науки - в кабинет во главе с премьер-министром Путиным. Окончательно ввел ранее критикуемый им ЕГЭ в практику российского образования.
После премьерско-президентской рокировки в мае 2012 года – помощник президента Путина по вопросам образования и науки. Назначение его куратором инновационного фонда «Сколково» выглядит вполне логично с точки зрения его сферы ответственности в АП.
При Суркове фонд «Сколково» подвергался критике за неоправданные траты. Например, построенная фондом дорога по затраченным на нее государственным средствам напоминает лужковский МКАД и андронный коллайдер, по качеству построенного отнюдь не приближаясь к коллайдеру. Дорогая и плохая дорога - полбеды. Враги Суркова обвиняют его в пособничестве тайному финансированию «болотной» оппозиции из денег фонда и, похоже, заронили такое подозрение в души Маркина-Бастрыкина, а может быть и самого президента.
Во всяком случае несоразмерные гонорары за лекции, которые выписывали в Сколково оппозиционному депутату Илье Пономареву (до 750 миллионов долларов в общей сумме), нуждаются в каком-то объяснении как с точки зрения соратников Пономарева по оппозиции (уж не подкуп ли?) так и с точки зрения соратников Суркова во властном коллективе (уж не двойная ли игра?). Таких гонораров за лекции никогда не получали даже такие лекторы как Михаил Горбачев и Маргарет Тэтчер.
Андрей Фурсенко – верный соратник Путина со времен кооператива «Озеро», призван повернуть фонд «Сколкова» на рельсы служения президенту и прекратить спекуляции на тему «окапывания» в «Сколково» антипутинской внутриэлитной оппозиции, якобы уже готовой к союзу с с оппозицией внесистемной.
LinkLeave a comment

бох Яхве писал в ДНК по-арамейски [May. 21st, 2013|09:24 am]
[Tags|]

...исследователи из Гарвардского университета объявили сегодня, что они нашли то, что, кажется, является посланием Бога, записанным внутри человеческого генома.

В малоисследованном разделе некодирующих ДНК, команда ведущих генетиков обнаружила 22-словесный фрагмент с древнего арамейского языка, в котором Бог подтверждает свое существование и роль в создании жизни на Земле.

Потрясающий вывод представляет почти неопровержимые доказательства существования Бога и его роли в создании процесса эволюции путем естественного отбора.

Послание было обнаружено, когда исследователи заметили странные математические модели, которые появляются в определенной части генома.

"Мы знали, что модели в природе не встречаются", - объясняет Чарльз Уотсон, ведущий ученый по проекту ", но мы не смогли придумать любое убедительное объяснение для них.

"Мы решили провести перекрестный анализ ссылок на паттерны с базой данных для языков", - объясняет он, "и мы были потрясены, обнаружив, что модели, найденные в ДНК, соответствуют древнему арамейскому языку".

Ошеломленная своим открытием, команда связалась с экспертами, знакомыми с арамейским языком, на котором Иисус Христос говорил в повседневной жизни.

Полностью декодированное сообщение гласит: "Здравствуйте, дети мои. Это Яхве, единый истинный Бог. Вы нашли тайну творения. Теперь поделитесь ею спокойно с миром. "

Яхве - библейское название иудео-христианского бога.

Результаты исследования будут опубликованы в журнале « Nature » в следующем месяце, и, как ожидается, могут спровоцировать крупнейшие научные споры, поскольку Чарльз Дарвин опубликовал свою теорию естественного отбора в 1859 году.

«Это не означает, что теория эволюции не верна", - говорит Уотсон. "Она просто не полна. Кажется, что иудео-христианский Бог действительно стоял у истоков процесса».

"И вместо того, чтобы просто говорить нам о естественном отборе, он оставил скрытую запись, которую мы смогли найти 200 000 лет спустя, когда мы изобрели нужную технологию. Это действительно имеет большой смысл.

"До этого открытия я был убежденным атеистом. Теперь я набожный христианин. Это именно тот вид доказательства, который мне был нужен, чтобы развеять мои сомнения".
[...]

http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_7061/

жалко, что на арамейском, а не на праславянском, а то б и я уверовал. Вот Геннадий Гриневич читает Фестский диск и Перуджийский камень по-праславянски:

“Горести прошлые не сочтешь, однако горести нынешние горше. На новом месте вы почувствуете их. Все вместе.[...] Рысиюния чарует очи. Никуда от нее не денешься, не излечишься. Не единожды будет, услышим мы, вы чьи будете, рысичи? Что для вас почести, в кудрях шлемы, разговоры о вас. Не есть еще, будем Ее мы, в этом мире божьем.” (Фестский диск).

По мнению переводчика, “содержание текста Фестского диска предельно ясное: племя (народ) “рысичей” вынуждено было оставить свою прежнюю землю — “Рысиюнию”, где на их долю выпало много страданий и горя. Новую землю “рысичи” (россиянцы) обрели на Крите. Автор текста призывает беречь эту землю, защищать ее, радеть о ее мощи и силе”. Слова “Рысиюния” и “рысичи” (поздние варианты: Русь-Россия и русичи-россияне) Гриневич выводит от рыси — герба-тотема тогдашней ЭРэФии.

“Родина моя, сущая моя блевово! А племя в рже живет и оковы родят ее запахи ржавые. Мужи говорят слова щадящие. Моя блево без радости. Она рже основания ее жжет”.(Перуджийский камень).

“Блевово” Гриневич предлагает понимать как “внутреннюю сущность”, а всю надпись как повествование о некоем “Наво Ра — мертвящее солнце”, которое является, видимо, древним “смертоносным оружием невероятной разрушительной силы” (лазер? атомная бомба?).

О чтении Гриневичем других надписей, в т.ч. современной рунической надписи Антона Платова-Иггволода см. здесь

LinkLeave a comment

похороны Алексея Балабанова [May. 21st, 2013|01:03 pm]
[Tags|]

Кинорежиссера Алексея Балабанова похоронят на Смоленском кладбище в Санкт-Петербурге во вторник, 21 мая. Об этом сообщает «Интерфакс».

Памяти Алексея Балабанова
Ранее сообщалось, что гражданская панихида по Балабанову пройдет в одном из павильонов киностудии «Ленфильм» 21 мая. Однако теперь стало известно, что это мероприятие не состоится. По заявлению представителя пресс-службы «Ленфильма», режиссер просил «не устраивать гражданской панихиды, а отпеть его только в храме».

Алексей Балабанов умер 18 мая в санатории в поселке Солнечное в Ленинградской области. Как рассказали родственники кинематографиста, у него случился приступ. Балабанов скончался, не приходя в сознание. Причина смерти режиссера пока не указывается. Балабанову было 54 года.

Алексей Балабанов — режиссер таких фильмов, как «Замок», «Брат», «Брат-2», «Про уродов и людей», «Война», «Жмурки», «Мне не больно», «Груз 200», «Морфий» и «Кочегар». Последняя его завершенная работа — картина «Я тоже хочу». В этом фильме снялись Юрий Матвеев, Александр Мосин, Алиса Шитикова, Олег Гаркуша и Петр Балабанов (один из сыновей режиссера). Одну из эпизодических ролей исполнил сам Балабанов.

Федор Балабанов, сын Алексея Балабанова, рассказал газете «Известия» о своем намерении экранизировать последний сценарий отца. Проект носит рабочее название «Мой брат умер» (продюсер Сергей Сельянов специально уточнил, что картина не является еще одним продолжением «Брата»). В фильме должны сняться Олег Гаркуша и Рената Литвинова.

http://lenta.ru/news/2013/05/20/funeral/
LinkLeave a comment

Вексельберга готовят на роль Зиновьева [May. 21st, 2013|01:26 pm]
(в деле Зиновьева-Каменева имею в виду)

Президент наукограда В.Вексельберг допрошен по делу "Сколково"

РБК

Президент фонда "Сколково" Виктор Вексельберг допрошен в качестве свидетеля по делу о злоупотреблениях с деньгами наукограда. Он пообещал оказывать содействие в расследовании, цитируют "Известия" официального представителя СКР Владимира Маркина.

С конца февраля следователи проверяют информацию о нецелевом расходовании фондом 3,5 млрд рублей, выделенных из бюджета на развитие "Сколково". Уголовное дело о растрате возбуждено против старшего вице-президента фонда Алексея Бельтюкова.

По данным следствия, А.Бельтюков незаконно передал депутату Госдумы, справедливороссу Илье Пономареву 750 тыс. долларов, оформив перевод средств фонда как оплату лекций и выполнение научно-исследовательской работы. На самом деле деньги якобы шли на финансирование оппозиции.

Сегодня стало известно, что СКР намерен предъявить обвинение "эсеру" и будет добиваться лишения его парламентской неприкосновенности. По словам В.Маркина, в ближайшие дни ведомство передаст все необходимые материалы в Генпрокуратуру, которая будет ходатайствовать перед Госдумой о лишении И.Пономарева иммунитета.

Сам И.Пономарев заявил "Известиям", что вся процедура согласований - длительная, поэтому он не хочет строить предположений. "Если все будет по закону - для меня это закончится ничем. Если не по закону - то чем угодно", - пояснил парламентарий. Отметим, что ранее оппозиционер проходил по делу в качестве свидетеля.

http://top.rbc.ru/politics/20/05/2013/858288.shtml

Link2 comments|Leave a comment

это жжж похоже неспроста (выношу из каментов) [May. 21st, 2013|03:10 pm]
выношу из каментов

Сергей Фридинский: пан или пропал

В последние дни в российских силовых структурах с интересом обсуждают «бенефис» главного военного прокурора Сергея Фридинского в СМИ: материалы и интервью с ним появились одновременно в десятке изданий. Всем им Фридинский рассказывал о ходе расследования дела «Оборонсервиса». Однако же ГВП никаких уголовных дел, включая это, не расследует – сие по закону прерогатива исключительно Следственного комитета. Тем не менее, похоже, что, как говорится в известном мультфильме, «это жжж неспроста».

Конечно, можно предположить, что главный военный прокурор страны хотел бы сейчас реабилитироваться за свое бездействие в прошлом – вопрос по «Оборонсервису» первой подняла, как известно, Счетная палата РФ, дело ведет Следственный комитет. А может быть, на этой волне он решил почистить прокурорские мундиры, которые изрядно потрепались в деле о крышевании подмосковных казино. Однако до сих пор господин Фридинский не был замечен в таких благотворительных акциях.
Другой вариант. В качестве информационного повода для выступления шефа ГВП было его представление на имя министра обороны Сергея Шойгу об освобождении от должности гендиректора «Оборонсервиса» Сергея Хурсевича, ставленника Анатолия Сердюкова. Возможно, Фридинский чистил место под кого-то другого. Но более вероятно, что главный военный прокурор прямо или косвенно содействует развалу подведомственных Минобороне структур с многомиллиардными оборотами и передачей их крупным игрокам ВПК. Практически всюду прослеживается одна и та же схема: военная прокуратура находит какие-то нарушения, которые приводят к скандалу, отставке руководства, а затем зачем-то к передаче прибыльных заводов от военного ведомства новым собственникам.
Но главная причина массированного выхода главного военного прокурора в медиа-пространство, похоже, все-таки лежит в иной плоскости. Ее следует искать во взаимоотношениях с генеральным прокурором РФ Юрием Чайкой.
Юрий Яковлевич – человек немолодой, ему уже исполнилось 62 года. Но это еще полбеды. Работникам прокуратуры с недавних пор разрешено трудиться на благо Отечества до 65-ти. Беда в другом. В 2011 году Чайку, который подошел к пенсионному возрасту, могли не переназначить на следующий срок генпрокурором. Тем более, что как раз к этому моменту, по странному совпадению, его противники вовсю раскручивали то самое дело о крышевании прокурорами Подмосковья нелегального игорного бизнеса. И тогда Чайка присягнул на верность «младшему члену тандема», который вынес на утверждение именно его кандидатуру (как шутили тогда в коридорах ГП, Медведев разрешил Чайке еще немного полетать). Потом кресло под Юрием Яковлевичем зашаталось в 2012 году – и снова помог Дмитрий Анатольевич.
Однако сегодня ситуация коренным образом изменилась. С серьезных должностей, как в госкорпорациях, так и в различных ведомствах, людей Медведева начали активно выдавливать (на примере Суркова это стало видно особенно явно). Переход на сторону бывшего президента - ныне премьера, Чайке, скорее всего, тоже не забудут. По крайней мере, сотрудники генпрокуратуры уверены, что в новый год они войдут уже с новым руководителем.

И вот тут возникает крайне интересный вопрос – а кто же займет его место? Одним из главных претендентов считается Сергей Фридинский. По крайней мере, он сам очень на это рассчитывает. На генпрокурорское кресло он претендовал еще в 2012 году. Но тогда в СМИ очень вовремя появились материалы с негативными фактами о главе военной прокуратуры. Кстати, сразу после отставки Анатолия Сердюкова с поста главы военного ведомства был размещен большой материал о связях Фридинского с членами команды опального министра. Возможно, сегодня прокурор своей активностью пытается отмежеваться от таких «порочащих связей».

Журналисты интернет-СМИ попытались уличить Фридинского в том, что он незаконно получает крупную ежемесячную надбавку за работу с «радиоактивными материалами». Кроме того, он якобы оформил себе военную пенсию, не имея на то права (сотрудники ГВП являются гражданскими лицами; и, кстати, по этой причине появление господина Фридинского в военной форме на иллюстрациях к интервью с ним оказывается, мягко говоря, несколько некорректным).

Также в сети появились фото его визита на Дальний Восток, где Фридинский, используя, по всей видимости, служебное положение, организовал себе элитный отдых за счет подчиненных. Нарушая, между прочим, кодекс этики прокурорского работника, введенного приказом генпрокурора. Трудно сказать наверняка, отказался ли главный военный прокурор от «ядерной» надбавки. Судя по тому, что в недавно опубликованной им декларации о доходах за 2012 год значится практически та же самая сумма, что и за 2011-й – 3,4 миллиона рублей – очевидно, нет.

Также, как не отказался он от надбавки к зарплате как участнику «боевых действий» - хотя в период Чеченской войны за время нескольких визитов в хорошо охраняемый грозненский аэропорт Ханкала (чем его участие в войне исчерпывалось) ни в каких боестолкновениях Фридинский, понятное дело, не участвовал.

Сергей Фридинский на все эти обвинения официально никак не реагировал. Но поскольку вопрос о смене Чайки на более молодого генпрокурора был временно снят с повестки дня, то его никто не тронул. Теперь Фридинский, вероятно, пытается резко укрепить свой имидж, чтобы вновь вступить в схватку за высокое кресло. Но его путь к заветному посту явно не будет усыпан розами.

По сообщениям СМИ, в прошлом году Счетная палата РФ проверяла не только министерство обороны, но и систему ГВП. И выявила в главной военной прокуратуре широкомасштабные нарушения. Возможно, теперь ее отчет будет предан гласности, и Фридинскому придется объяснять причину исчезновения как минимум десятков миллионов государственных рублей. Тут уж не до повышения, не загреметь бы самому в пропасть. Есть, от чего понервничать и развить активность.

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2058082.html?thread=21883234#t21883234

Link2 comments|Leave a comment

[May. 21st, 2013|04:01 pm]
[Tags|, ]

Заявление директора Левада-центра Л.Д.Гудкова в связи с полученным от межрайонной прокуратуры «Предостережением»



Левада-центр получил предостережение от Савеловской межрайонной прокуратуры Москвы, общий смысл которого сводится к тому, что публикация результатов наших социологических исследований влияет на общественное мнение и поэтому является не научной, а политической деятельностью.









В этой связи мы распространяем заявление директора Левада-центра Льва Дмитриевича Гудкова: 


"Полученное из межрайонной прокуратуры письмо об «обстоятельствах, способствующих нарушению федерального законодательства» (а именно: закона об иностранных агентах) и последовавшее за тем Предостережение о недопустимости нарушения федерального законодательства ставит Автономную некоммерческую организацию «Аналитический центр Юрия Левады» в крайне тяжелую ситуацию, практически вынуждая ее прекратить свою деятельность в качестве независимой исследовательской социологической организации, ведущей систематические опросы общественного мнения в России. Интерпретируя аналитические статьи и публикацию результатов социологических исследований, комментарии специалистов Центра как «политическую деятельность», прокуратура  фактически подвешивает нашу организацию на крючок возможных санкций, с одной стороны, и  подрывает ее авторитет и деловую репутацию, с другой. Дело не только в предельно  неясных понятиях «политическая деятельность» и «иностранное финансирование», допускающих самые произвольные и расширительные их толкования,  а, следовательно,  и возможности административных действий против руководства Центра или даже - ликвидации  нашей организации,  но и в тех последствиях, которые закон об НКО и иностранных агентах вызывает в различных кругах, представители которых являются постоянными партнерами, заказчиками  или предметом исследований, проводимых Центром.


Речь идет о свободе научной деятельности и распространении результатов исследований. Левада-центр – некоммерческая организация (non-profit organization). Для нас это означает, что зарабатываемые нами деньги - благодаря различным заказным исследованиям (в первую очередь - маркетинговым, но не только) мы в соответствии с нашими уставными целями тратим на самостоятельные и инициативные научные или гуманитарные проекты – социологические опросы, издание журнала «Вестник общественного мнения», ежегодника «Общественное мнение», проведение регулярных  конференций  и т.п.,  а не пускаем полученную прибыль на собственное потребление. Именно таким образом наш исследовательский коллектив на протяжении вот уже почти четверти века осуществлял систематическую аналитическую работу по изучению структуры и функций, динамики коллективных представлений,  сохраняя свой статус независимого научного института.


В отличие от других организаций, проводящих опросы общественного мнения, мы не имеем прямого государственного финансирования или государственных дотаций на проведение социологических опросов, в принципе требующих значительных финансовых и организационных затрат, а в ряде случаев – прямой поддержки или разрешения местных властей. Полученные из иностранных фондов средства (пожертвования или гранты, выигранные в конкурсном порядке) или оплата выполненных по заказу иностранных организаций (университетов, СМИ, исследовательских институтов,  или консалтинговых фирм) составляют незначительную часть бюджета Левада-центра: в разные годы примерно 1.5-3%. 


В этом отношении добровольный или недобровольный отказ от грантов или пожертвований от различных зарубежных фондов,  необходимый для того, что освободиться от постоянной опасности, что на нас навесят ярлык «иностранных агентов», не спасает положение,  поскольку сам факт поступления финансовых средств от зарубежных компаний, даже если они постоянно работают в России,  в качестве оплаты за выполненные аналитические или исследовательские работы по темам, не имеющим никакого отношения к «политической деятельности» уже может служить основанием для обвинений в иностранном финансировании и привязки их к нашим исследованиям, инициируемым в соответствии с нашими собственными научными планами и интересами. 


Однако другим, гораздо более существенным препятствием для нашей успешной работы становятся два обстоятельства: реанимированный сегодня и  вполне понятный по прошлому страх взаимодействия с «потенциальными иностранными агентами», характерный для российского чиновничества и интеллигенции, - с одной стороны, и нежелание у наших бизнес-партнеров иметь дело с организацией, у которой проблемы с властями, их очевидное стремление избегать ненужных неприятностей, - с другой.


Все это вместе взятое ставит под вопрос дальнейшее существование и деятельность Левада-центра. Следуя логике Предостережения прокуратуры, мы  должны были бы прекратить выпуск нашего журнала и закрыть сайт  Левада-центра, перестать публиковать, открыто комментировать и анализировать результаты наших опросов в среде специалистов и в публичном пространстве – в СМИ, на семинарах и конференциях, на что согласиться  мы не можем.


Бесспорно, самым правильным (с точки зрения гражданской ответственности) было бы оспаривание в судебном порядке вынесенного нам Предостережения прокуратуры, равно как и последующие иски в Конституционный суд о противоречии  самого закона об иностранных агентах российской Конституции и другим законам РФ. Однако такой путь для организаций, вроде нашей, оказывается слишком долгим,  чреватым развалом организации исследований, необратимыми научными и человеческими потерями. Поэтому этот вариант, даже в случае положительного исхода судебных процессов, в принципе не  меняет нового положения вещей, делающего  невозможным продолжение прежней работы независимого исследовательского института. 


В настоящее время руководство Аналитического центра Юрия Левады ведет консультации с юристами и рассматривает возможные выходы из сложившей ситуации.


Директор Левада-центра


доктор философских наук, профессор


                                                                                             Л.Д.Гудков"



Вы можете поддержать нас, распространив это заявление в facebook или twitter



http://www.slideshare.net/levada_ru/ss-21501456
Link2 comments|Leave a comment

развлечения царской охраны [May. 21st, 2013|04:22 pm]
Экс-охранник Путина, похитивший сына Касперского, сразил журналистов автопортретами в президентском кресле в Кремле

Федеральная служба охраны решила проверить на предмет подлинности несколько фотоснимков, сделанных, предположительно, в кабинете главы государства. Внимание спецслужбы привлек объект съемки - на фото изображен бывший сотрудник ФСО, а ныне уголовник, вальяжно расположившийся в кресле президента. Как выяснили шокированные подобной наглостью журналисты, этот субъект любил позировать в эффектной обстановке, чтобы с помощью кремлевских снимков соблазнять женщин.

На нескольких фотографиях неважного качества, попавших в распоряжение "Московского комсомольца", изображен Алексей Устимчук, с 2004 по 2011 годы работавший в отделе связи ФСО, а в 2012 году осужденный на 4,5 года колонии за похищение сына "антивирусного магната" Евгения Касперского.

"Для Устимчука было очень важно делать крутые фотографии возле дорогих машин, в клубах или в правительственных учреждениях, - рассказала "МК" знакомая бывшего сотрудника ФСО. - Эти фотографии из кабинета президента он размещал в социальной сети, в анкете на сайтах знакомств, чтобы кадрить девушек и женщин. Конечно, такие снимки помогали ему вызывать доверие у людей. Алексей доставал и показывал их по поводу и без, намекая, что имеет полномочия, близкие к президентским".

Принтер, кабинет из прошлого и светоналожение

Возможно, Устимчук и правда любил похвастаться "крутыми" фотографиями и не упускал шанса запечатлеть свою персону на фоне чего-нибудь эдакого, однако что касается попавших в "МК" снимков, их подлинность вызывает вопросы. Так, на снимке в кабинете президента сразу бросаются в глаза как минимум две несуразности. Во-первых, рядом со столом президента расположился совершенно не вписывающийся в роскошное убранство кабинета офисный принтер, более соответствующий рабочему месту секретаря, нежели главы государства.

Во-вторых, на столе почему-то стоят две лампы. "Не исключено, что это светоналожение", - догадался "МК".

Другой снимок, как показалось газете, был сделан в старом временном кабинете Бориса Ельцина, который давным-давно ликвидировали. "Когда успел сфотографироваться в нем наш "герой"? Тем более что остальные снимки кажутся вполне современными - на столе жидкокристаллический монитор. И человек на всех фото - одного возраста, то есть снимки делались одновременно, а не с большой разницей во времени", - размышляет "МК".

"Получается, что любой негодяй может запросто пройти в кабинет главы государства и устроить сомнительную фотосессию?" - возмущается "МК". И подытоживает: "Мы не могли не показать эти снимки и сотрудникам Федеральной службы охраны. В ближайшее время они привлекут специалистов, чтобы сделать экспертизу... Попасть в кабинет президента не так просто, сделать это незаметно - невозможно. Рядом с ним всегда дежурит охрана, и это не один, а десяток человек. К тому же у героя должен быть по меньшей мере один соучастник - тот, кто делал шокирующие снимки".

Публикация издания довольно быстро вызвала определенный резонанс в Сети. Правда, интернет-пользователей поразила не столько беспардонность человека, возможно, воспользовавшегося служебным положением для беспрепятственного прохода мимо охраны и научившегося пользоваться автоспуском фотоаппарата, сколько выводы журналистов.

"Поражает журналистская логика: рассказывают про капитана ФСО и тут же "получается, что любой негодяй может запросто пройти в кабинет главы государства", "Журналисты такие журналисты…" - пишут пользователи сайта yaplakal.com и делятся фотожабами по теме. В числе первых - компанию Устимчуку на фото составляют свидетель из Фрязино и упоротый лис.

http://newsru.com/russia/20may2013/fso.html
LinkLeave a comment

хотя версию об источнике внутреннего голоса считаю слишком смелой... [May. 21st, 2013|04:54 pm]
Юлий КИМ:
[...] поскольку у нас главный объект критики имеет абсолютно
точные имя, отчество и фамилию, то я решил посостязаться с Димой Быковым
в рифмовке фамилии Путин. И я решил, что я его обставил. Вот, что у меня
получилось. (поет)

«Встал с утра,
попил Ситра
из античной вазы,
из той самой, за которой
чуть не потонул.
Вдруг откуда ни возьмись,
слышу эти фразы.
Проморгал их чертов караул.
«Путин-Путин-Путин,
загляни в компьютер,
там ты сам увидишь без труда,
до чего же, Путин,
надоел ты людям,
не такой была твоя мечта».

Разогнал я караул
по дальним гарнизонам.
Ходорковскому еще двушечку влепил.
Окончательно порвал
с подлым Вашингтоном,
Женьку Велихова взял и объявил шпионом.
Как вдруг опять проклятый голос завопил

«Путин-Путин-Путин,
ты же просто унтер.
И не думай, что ты маленький капрал.
Вместо шпаги, Путин,
у тебя ж шпицрутен,
это твой любимый арсенал.
Это твой любимый арсенал».

«Эй, - кричу я, - покажись,
хватит этих пряток.
Кто ты есть, чтоб так меня
позорить на весь свет?» -
«Я, Володенька, твоей
совести остаток,
очень маленький уже,
вот-вот сойду на нет».
«Охламон ты, Путин,
ну так ты не будь им,
ты послушай и не возражай.
Сядь-ка ты на катер,
на свой лучший скутер
и валяй обратно в Питер, отдыхай.
И валяй обратно в Питер, отдыхай».


Хорошее пожелание отдохнуть после рабского труда на галерах.

http://www.echo.msk.ru/programs/dithyramb/1075296-echo/#element-text
LinkLeave a comment

Заявление правозащитников [May. 21st, 2013|10:22 pm]
[Tags|]

Путинизм завершает ликвидацию конституционного строя

Заявление правозащитников


Сложившийся в нашей стране политический режим вступил в завершающую фазу своего оформления. На наших глазах происходит торопливая ликвидация остатков российского конституционного строя. Фактическая ликвидация свободы митингов и собраний дополнилась ликвидацией свободы ассоциаций в форме произвольных и нелегитимных требований об унизительной регистрации в качестве «иностранного агента», что можно сравнить только с нацистским антисемитским законодательством. Уже не вызывает особого удивления вторичная отмена прямых выборов глав регионов. Агрессивная клерикализация, преследование инакомыслия, официальная гомофобия, поставленная на поток фабрикация политических и псевдоуголовных дел, формирование в Госдуме единого антидемократического пула из партии власти и трёх якобы оппозиционных фракций, спешно принимающих антиконституционные и параноидальные законы, – вот идеологический пейзаж последнего года. Сегодня внимание приковано к попыткам представить преступным получение общественными неклммерческими организациями иностранной благотворительной помощи. Уже принят закон о госизмене, по которому преступным может быть объявлено любое несогласованное с властями взаимодействие с иностранцами.

Напуганный массовыми гражданскими выступлениями путинский режим стремится подавить любую независимую гражданскую активность, запугать произвольными арестами и судами.



Мы обращаем внимание российской и мировой общественности на эту крайне опасную тенденцию путинизма.



Положение с правами человека в России должно быть предметом постоянного контроля со стороны Совета ООН по правам человека, Совета Европы, и Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.

Под сомнением членство РФ в Группе Восьми, поскольку проводимая российскими властями политика не совместима с принципами демократии.

Людмила Алексеева

Валерий Борщев

Лев Пономарёв

Наталья Пелевина

http://zaprava.ru/201305204017/glavnyie-novosti-dnya/putinizm-zavershaet-likvidacziyu-konstituczionnogo-stroya
LinkLeave a comment

Руководители пермских организаций отказываются регистрироваться в качестве "агентов" [May. 21st, 2013|10:50 pm]
ПЕРМЬ, 20 мая. Руководители пермских гражданских организаций
отказываются регистрироваться в качестве "иностранных агентов".

Главы Пермской гражданской палаты, Пермского регионального
правозащитного центра, Центра гражданского анализа и независимых
исследований (Центр "Грани"), Центра поддержки демократических
молодежных инициатив (Молодежный "Мемориал") заявили, что не выполнят
требование прокуратуры Пермского края зарегистрироваться в качестве
"иностранных агентов".

"Всем, кто нас знает, мы заявляем: наши организации не будут
регистрироваться "иностранными агентами", поскольку ни мы, ни наши
организации ничьими агентами не являемся, тем более, иностранными.
Никто не может и не смеет использовать нас во вред России. Мы –
преданные своей стране свободные люди и имеем честь работать в
ответственных общественных организациях, никогда не участвовавших в
борьбе за власть. Называться "иностранными агентами" для наших
организаций – оскорбительная неправда", — говорится в совместном
заявлении глав НКО.

Они считают, что если кто-то полагает, что своей деятельностью
организации наносят вред стране, то этот ущерб надо доказывать. "У
правоохранительных органов есть все возможности для проведения
соответствующего расследования и, в случае обнаружения фактов нашей
"враждебной деятельности", они могут привлечь нас к ответственности по
всей строгости закона и по всем правилам гласного и состязательного
судебного разбирательства", — подчеркнули руководители организаций.

Они подчеркивают, что их организации никогда в борьбе за власть не
участвовали – не выдвигали своих и не поддерживали ничьих других
кандидатов в органы власти, не участвовали в предвыборных кампаниях,
не сотрудничают ни с какими партиями, поэтому называть их деятельность
политической нельзя.

"В нашем понимании, принуждая нас зарегистрироваться "иностранными
агентами", нас, по сути, вынуждают признать себя "предателями Родины".
Кроме того, наше твердое убеждение – организация, признавшая себя
"иностранным агентом", не имеет морального права защищать общественные
интересы, оказывать правовую и социальную поддержку нуждающимся,
заниматься гражданским контролем и многими другими важными для нас, и
не только для нас, делами. Организация-"иностранный агент" не имеет
права помогать старикам, родственники которых в свое время были
незаконно репрессированы точно с такой же формулировкой – "иностранные
агенты". Мы не можем согласиться на наименование, которое кому-то
кажется приемлемым. Иначе мы должны перестать заниматься делом,
которому служит каждая из наших организаций", — подчеркивают авторы
обращения.

Они намерены оспаривать требование прокуратуры, в том числе и через
суд. "Если мы проиграем все суды, и наши организации будут закрыты
властями, мы найдем иные законные способы делать то, что считаем
нужным. Мы не прекратим активно участвовать в защите прав человека и в
отстаивании злободневных общественных интересов: будь то борьба с
коррупцией, помощь малоимущим, защита прав униженных и оскорбленных
или повышение качества и доступности государственных услуг", —
говорится в обращении.

http://www.rosbalt.ru/federal/2013/05/20/1130520.html
LinkLeave a comment

партия "Справедливая Россия" намерена сдать Илью Пономарева [May. 21st, 2013|10:53 pm]
«Справедливая Россия» предложила Пономареву добровольно сдать мандат
20.05.2013, 19:44 | «Газета.Ru»

«Справедливая Россия» предложила депутату своей фракции Илье Пономареву, которого обвиняют в незаконном получении $750 тысяч от фонда «Сколково», добровольно сдать думский мандат. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

По мнению членов партии, Пономарев должен сдать мандат, чтобы не дискредитировать ни партию, ни Госдуму.

«Мы предложили ему подумать о добровольном сложении полномочий... к этому вопросу еще вернемся», — уточнил Сергей Миронов.

Однако пока вопрос о добровольном сложении полномочий не поднимался на голосовании.

Официальным решением фракции стало вынесение порицания за высказывания, оскорбляющие, по мнению «Справедливой России», профессоров и преподавателей России, о разнице в гонорарах между отечественной и зарубежной профессурой.

В понедельник Гагаринском суде состоялись предварительные слушания по иску фонда к Пономареву.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/05/20/n_2922469.shtml
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | May 21st, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]