| почему не удержался губернатор Юревич |
[Jan. 20th, 2014|01:58 pm] |
Пишут "Ведомости"
Покровитель в Кремле важнее рейтинга
Чему учит отставка губернатора Челябинской области
Анастасия Корня
Vedomosti.ru
20.01.2014
Анастасия Корня: Покровитель в Кремле важнее рейтинга
Эта публикация основана на статье «Михаил Юревич» из газеты «Ведомости» от 20.01.2014, №6 (3510).
Скоропостижно-добровольная отставка губернатора Челябинской области Михаила Юревича оказалась неожиданной для многих, в том числе, похоже, и для него самого: в день объявления соответствующего указа Юревич должен был встречаться с первым замруководителя администрации президента Вячеславом Володиным. Вместо этого Путин встретился уже с преемником Юревича.
Слухи о возможном уходе челябинского губернатора не утихали в течение последних полутора лет, за это время он оказался в центре нескольких негативных пиар-кампаний — например, оппозиционер Алексей Навальный, а следом и Общероссийский народный фронт подвергли резкой критике его многомиллионные расходы на охрану. Но эксперты воспринимали это скорее как отголосок внутриэлитных конфликтов, то и дело сотрясавших регион. В последнем рейтинге политической выживаемости губернаторов фонда «Петербургская политика» и холдинга «Минченко консалтинг» Юревич получил четыре балла из пяти возможных — на общем фоне, несмотря на противостояние с региональными силовиками и с владельцем Челябинского электрометаллургического комбината Александром Аристовым, губернатор смотрелся совсем не плохо.
В активе Юревича — высокий электоральный рейтинг (по данным администрации области, он достигал 69% — выше, чем у Путина, которому ВЦИОМ по результатам декабрьского опроса дает 66%) и более-менее стабильная экономическая ситуация, даже с учетом резкого спада в металлургии. В регионе строились новые предприятия, недорогое жилье, дороги. За время правления Юревича (он возглавил регион в апреле 2010 г.) число безработных сократилось почти на 26%, среднемесячная зарплата увеличилась на 65,5%, рождаемость выросла на 10,7%, а смертность, напротив, снизилась на 0,7%.
Но выясняется, что ни эффективность, ни популярность не являются основными критериями при решении кадровых вопросов. В конечном счете все зависит от умения выстраивать отношения с элитами — как у себя в регионе, так и в Москве. Одним из факторов, решивших в итоге судьбу Юревича, эксперты называют отсутствие у него достаточной поддержки в федеральном центре. Считается, что на губернаторский пост он был назначен по протекции бывшего первого замглавы администрации президента Владислава Суркова. После ухода того с поста главного куратора внутренней политики замолвить за Юревича слово в Кремле оказалось некому, и в конце концов поступавший от многочисленных оппонентов главы региона поток негатива принес результат. С возвращением губернаторских выборов ничего не поменялось: иметь покровителя в Кремле по-прежнему важнее любого рейтинга.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/21524901/mihail-yurevich |
|
|
