он ее опубликовал, хотя не мог не видеть, что она клеветническая. кстати, никаких поводов для вражды ко мне я ему не давал.
кроме клеветы обо мне, на Лурке опубликована также клевета о моих родителях.

к кудряшову и хеллу у меня ненависти нет, потому что они быдло от рождения, прирожденные насекомые, типа вшей и клопов, их надо конечно по-возможности давить и травить, но ненавидеть нелепо. а хомак - клоп и быдло, но притворяется человеком - и даже, возможно, был им когда-то, поэтому ненависть к нему возможна. он - бывший человек, от которого плодятся вши, клопы и опарыши, "инфернослизневые гнидогадоиды" (самоопределение диетолога).
впрочем, я не столько ненавижу хомака, сколько отношусь с отвращением - и как к гадостному живому существу-опарышу-гнидогадоиду и как к вредному эстетическому (антиэстетическому) явлению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мда... Что-то особой клеветы там не заметил. Большая часть статьи -язвительное описание Вашей войны с Хэллом, но тут уж Вы сами выставили себя на посмешище.

(Reply to this) (Parent)