Владимир, мне просто стало интересно, а по каким критериям вы записали меня в боты?

(Reply to this) (Thread)

это список не ботов, а список вообще проголосовавших по состоянию на сегодняшнее утро.
ботов там, по подсчетам Вербицкого, 250 штук (я не пересчитывал)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако из данного вами заголовка следует, что всё это именно боты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, это не так! заголовок: "популярность anticompromat'а среди ботов растет".
Вы, по-моему, проголосовали за стелавина. А боты голосовали за антикомпромат2: не менее 200 (а то и все 250) из примерно 280-ти голосов.
кроме того, отличительные признаки ботов из этого списка перечислены в постинге Вербицкого, на который я сослался, вот еще раз могу дать на него ссылку:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1161220.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, конечно, ваше дело, но неплохо бы где-нибудь отметить, что это полный список голосовавших.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я именно так и сделал:))
я же написал:
[...]вот "поименка" более или менее на сейчас[...]

слово "поименка" всегда означало "поименное голосование" а не "список ботов".
но раз целых двое голосовавших приняли "ботов" на свой счет, счас придумаю какие-нибудь разъясняющие слова

(Reply to this) (Parent)

кроме заголовка есть текст:
практически все боты голосуют за anticompromat2, вот "поименка"

таким образом, все нижеупомянутые - боты

(Reply to this) (Parent)

да не следует
просто немного коряво написано, но в цлеом понятно что он именно список общий вывесил, и среди тех кто голосил за атникомпромат2 - многие боты, да, похоже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, написано коряво.

(Reply to this) (Parent)

согласен. коряво.

(Reply to this) (Parent)

Собсна, я сюда пришел ровно за этим.
Автор просто криво составил текст сообщения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так и есть

(Reply to this) (Parent)