"и в Гайдаре.
И в российском либерализме."

Егор Тимурович Гайдар, по взглядам, кейнсианец, то есть социалист, писал статьи о марксизме, который надо применять для решения нынешних проблем, по его мнению. С американской стороны Чикагская политическая школа, как раз друзья Обамы, а школа эта - социалистическая, и помогали советами Егору Тимуровичу.

К либерализму взгляды Егора Тимуровича не имеют никакого отношения. Обычный социалист.

Самое удивительное, что многие критики реформ 1992 года являются сторонниками Обамы. Так друзья Обамы и давали советы из США.

У В. Прибыловского скепсис о реформах Ельцина, но при этом он симпатизирует Обаме...А Чикагской школе понравились реформы в России 1992 года, прямо по их социалистическим мечтам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой же это социализм - 1992 год? При социализме, имхо, экспроприации управляемые. А предоставить людям в основном самим друг друга жрать - это, имхо, доведенный до абсурда либерализм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Какой же это социализм - 1992 год"

"Егор Тимурович Гайдар – весьма авторитетный человек для тех, кто причисляет себя к либералам. Он и сам продолжает позиционировать себя в качестве либерала. Его выступления и комментарии многими воспринимаются как либеральные. Однако это не так. Если бы Гайдар позиционировал себя в качестве того, кем он, возможно, на самом деле является – например, в качестве кейнсианца в экономике, правого консерватора в политике, релятивиста в моральной философии, то тогда, наверное, и споров было бы меньше, и споры были бы другими."

Источник : http://www.izbrannoe.ru/43508.html

(Reply to this) (Parent)