"И вообще, Земля давно уже плоская и стоит на трёх китах"

"Биологии открылась ложность эволюционизма. Главной опо­рой эволюционистов служила, конечно, теория естественного отбора, то есть дарви­низм. Но на фоне сегодняшних данных биологической науки он выглядит просто-таки неприлично.

Собственно, уже в момент своего появления в 1859 году дарвиновская теория бы­ла подвергнута суровой критике самыми выдающимися специалистами того времени — Агассисом, Вирховом, Дришем и др. Но ученые меньшего калибра ею соблазнились, ибо она претендовала на простое объяснение сложнейшего феномена появления жизни на земле. Широкая же читательская публика была от нее в полном восторге. Так на­метилась закономерность, которая неуклонно выполнялась и дальше: чем меньше чело­век разбирается в биологии, тем тверже он верит в дарвинизм. Самыми же убежденны­ми его сторонниками являются те, кто вообще в ней не разбирается.

Всякая теория опирается на две вещи: на логику и факты. Логическая схема дар­винизма проста. В живой природе имеется изменчивость - признаки детей несколько отличаются от признаков родителей, и особи, которые вследствие этого оказываются наиболее конкурентоспособными, побеждают в жизненной борьбе своих собратьев и передают полезные признаки потомству. Так приспособленность постепенно накапли­вается и за миллионы лет достигает высочайшей степени. По словам самого Дарвина, эту мысль подсказало ему наблюдение за деятельностью селекционеров, выводящих по­роды домашнего скота. Ясность рассуждения подкупает, а аналогия делает его правдо­подобным. Но если вдуматься глубже, оказывается, что рассуждение безграмотно, а аналогия незаконна.

Прежде всего тут совершенно игнорируется тот факт, что всякое животное име­ет не только индивидуальные, но и видовые признаки, а они состоят не в параметрах, а в совокупности жестко взаимосвязанных между собой конструктивных принципов, образующих идею вида. У разных видов эти идеи отличаются не в меньшей степени, чем идея черно-белого телевизора отличается от идеи телевизора цветного. Если по черно-белому телевизору стукнуть кулаком, он может начать рабо­тать лучше, но, сколько по нему ни бей, улучшение не достигнет такой степени, чтобы он превратился в цветной. Так же и с отбором случайных мутаций. Признаки, на которые воздействует отбор, есть отдельные параметры, не более того. Собаковод топит щенков с короткими ушами и оставляет длинноухих и в конце концов получает спаниеля. Но спаниель при всем внешнем своеобразии остается типичной собакой — с собачьими повадками, собачьим обменом веществ, с собачьими болезнями. И можно ли поверить, что если достаточно долго топить одних щенков и сохранять жизнь другим, то когда-нибудь мы получим кошку? А то и ящерицу? А ведь эти допущения есть то самое, на чем зиждется весь дарвинизм."

Источник : http://gtrubnik.narod.ru/naukairel/trostnikov.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. И биологию долой.
Назад, в пещеры!. .На волю! В пампасы!..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Конечно. И биологию долой.
Назад, в пещеры!."

Возражения по существу снова отсутствуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно! Какие могут быть возражения против изучения астрологии? Никаких!
Кставти, географию хорошо бы запретить: ещё г-жа Простакова говорила: зачем география, если извозчики есть? Кстати, и литературу надо бы из школьной программы убрать...
Я же говорю - земля на трёх китах и под небесным куполом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"же говорю - земля на трёх китах и под небесным куполом."

"Все приведенные до сих пор аргументы полностью находились в рамках класси­ческой биологии. Конечно, если бы дарвинизм и вправду был научной теорией, то он давно должен был честно признать их силу и добровольно уйти со сцены. Но после то­го как Уотоон и Крик в 1953 году открыли механизм синтеза белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот, учение о естественном отборе стало более несураз­ным, чем утверждение, будто земля плоская и стоит на трех китах"

Источник : http://gtrubnik.narod.ru/naukairel/trostnikov.htm

(Reply to this) (Parent)

"Кставти, географию хорошо бы запретить: ещё г-жа Простакова говорила: зачем география, если извозчики есть?"

Разве кто-то предлагал ЗАПРЕТИТЬ ?. Есть люди, верующие, что киты произошли от птиц, или наоборот, да пускай веруют.
Верование в Дарвина, или верование в Обезьяну - это их право. Но почему такое верование должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ?.

Что касается географии, то в высказывании госпожи Простаковой есть смысл. А вы, вероятно, считаете Чацкого умницей ?. Помнится, у господ Вайль и Генис было хорошее литературоведческое исследование, доказывающее глупость Чацкого.

(Reply to this) (Parent)

"Кстати, и литературу надо бы из школьной программы убрать..."

"Двести лет смеются на недорослевой глупостью, как бы не замечая, что он мало того, что остроумен и точен, но и в своем глубинном проникновении в суть вещей, в подлинной индивидуализации всего существующего, в
одухотворении неживого окружающего мира -- в известном смысле предтеча Андрея Платонова."

Источник : http://lib.ru/PROZA/WAJLGENIS/literatura.txt

Лучше бы "Одиссею капитана Блада" преподавали, чем Кушкина.

(Reply to this) (Parent)