anticompromat aka Abbot - профурсенко [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

профурсенко [Feb. 12th, 2009|04:35 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]duniashka@lj
Date:February 12th, 2009 - 02:27 pm

Re:

(Link)
Конечно. И биологию долой.
Назад, в пещеры!. .На волю! В пампасы!..
[User Picture]
From:[info]yaromirhladik@lj
Date:February 12th, 2009 - 02:40 pm
(Link)
"Конечно. И биологию долой.
Назад, в пещеры!."

Возражения по существу снова отсутствуют.
[User Picture]
From:[info]duniashka@lj
Date:February 12th, 2009 - 02:44 pm
(Link)
Конечно! Какие могут быть возражения против изучения астрологии? Никаких!
Кставти, географию хорошо бы запретить: ещё г-жа Простакова говорила: зачем география, если извозчики есть? Кстати, и литературу надо бы из школьной программы убрать...
Я же говорю - земля на трёх китах и под небесным куполом.
[User Picture]
From:[info]yaromirhladik@lj
Date:February 12th, 2009 - 02:49 pm

О китах.

(Link)
"же говорю - земля на трёх китах и под небесным куполом."

"Все приведенные до сих пор аргументы полностью находились в рамках класси­ческой биологии. Конечно, если бы дарвинизм и вправду был научной теорией, то он давно должен был честно признать их силу и добровольно уйти со сцены. Но после то­го как Уотоон и Крик в 1953 году открыли механизм синтеза белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот, учение о естественном отборе стало более несураз­ным, чем утверждение, будто земля плоская и стоит на трех китах"

Источник : http://gtrubnik.narod.ru/naukairel/trostnikov.htm
[User Picture]
From:[info]yaromirhladik@lj
Date:February 12th, 2009 - 02:58 pm
(Link)
"Кставти, географию хорошо бы запретить: ещё г-жа Простакова говорила: зачем география, если извозчики есть?"

Разве кто-то предлагал ЗАПРЕТИТЬ ?. Есть люди, верующие, что киты произошли от птиц, или наоборот, да пускай веруют.
Верование в Дарвина, или верование в Обезьяну - это их право. Но почему такое верование должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ?.

Что касается географии, то в высказывании госпожи Простаковой есть смысл. А вы, вероятно, считаете Чацкого умницей ?. Помнится, у господ Вайль и Генис было хорошее литературоведческое исследование, доказывающее глупость Чацкого.
[User Picture]
From:[info]yaromirhladik@lj
Date:February 12th, 2009 - 03:11 pm
(Link)
"Кстати, и литературу надо бы из школьной программы убрать..."

"Двести лет смеются на недорослевой глупостью, как бы не замечая, что он мало того, что остроумен и точен, но и в своем глубинном проникновении в суть вещей, в подлинной индивидуализации всего существующего, в
одухотворении неживого окружающего мира -- в известном смысле предтеча Андрея Платонова."

Источник : http://lib.ru/PROZA/WAJLGENIS/literatura.txt

Лучше бы "Одиссею капитана Блада" преподавали, чем Кушкина.