Кстати, Владимир, я бы на твоем месте, вел себя осторожнее. Фактически ты здесь и у себя в бложике сказал следующее:
1) Ты разместил на сайтах, блогах, базах данных, отправил в АП и Евросоюз компроматную и ложную информацию обо мне.
2) Ты предлагаешь мне (и другим лицам) убрать эту информацию, если мы выполним твои требования.
Это тебя ни на какие ассоциации не наводит? С делом Слуцкера ты соскочил, поскольку послал посредником Лурье, который и сел. Который просил со Слуцкера денег за снятие ложной и компроматной информации. Которая "случайно" оказалась на твоих "сайтах, блогах".
Но сейчас ты сделал предложение сам. Да еще и нескольким людям, что, с учетом твоего фигурирования в деле Лурье, указывает на организованный характер деятельности твоей "шайки" по систематическому шантажу и вымогательству путем размещения ложного компромата.
Хорошо я добрый. А если тот же Шварц или Мулентий на тебя заяву напишет? А следователь вызовет десяток человек, на которых ты постил (а особенно - постил а потом снимал компромат) и спросит, не поступало ли им предложений снять компромат за бабло? И что тогда будет? Тремя месяцами исправработ не отделаешься...
Так что я на твоем место вообще быстро бы потер все свои блоги и сайты, распустил бы Панораму и залег на дно, ага.

(Reply to this) (Thread)

1)не ложную а правдивую
2)не за деньги, а за информацию о клеветнике:)
3)не потому что ты добрый, а потому что как юрист по образованию понимаешь разницу между вымогательством и эквивалентным обменом:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Есть и ложь
2) Какая разница за что? За деньги, за минет, за инфу...
3) Понимаю.
Но суть дела именно такова. Ты высасываешь из пальца "компромат", а потом начинаешь им "давить".
ЗЫ. То есть, ты готов удалять из баз, которые ты продаешь, правдивую информацию, если тебя хорошо попросят? То есть, обманывать, дезинформировать клиентов? И у тебя кто-то что-то купит?

(Reply to this) (Parent)