http://foto.mail.ru/mail/fargo999/_myphoto/3.html

(Reply to this) (Thread)

Троллинг не удался!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в РГГУ уже тогда все было

(Reply to this) (Parent)

Да, это было слишком толсто. Анонимус негодуэ и ждет третьей части. Через год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя я на этот пост потратил время, значит трололо напитался. Наверное, внук прибыловского балуется.

(Reply to this) (Parent)

А вы не допускаете элементарной мысли, что фотка могла быть просто переснята на цифровую камеру, а не отсканена?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы пробовали когда-нибудь переснимать фотографии на цифровик? Они именно так и выглядят. Как фотографии фотографий. Артефактов значительно больше, чем от сканнера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Частенько этим занимаюсь, собственно фотодело - часть моей профессии. Глядя на это фото наблюдаю явную реставрацию в каком-то редакторе.
Если вы хотите отмазать своего сомулентича - это меня не касается, я говорю то, в чем понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, EXIF редактора убрали,а EXIF камеры оставили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему нет? например, некоторые версии GIMP не прописывают exif в файл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вот вы ссылки элементарные писать не умеете, а пытаетесь научить меня тому, чем я деньги зарабатываю. Давайте, не будем ссориться?
Признайте - в том, что на карточке торкманда, можно почти не сомневаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно также признать, что на карточке Джексан, молодой Путен и Бивис и Баттхед. С какого пинуса это должын быть Хэлл? Фотке этой лет 5 максимум, уже пейсал почему - маркер, сайдинг на стенах, прически. Так что пациент вновь зафейлил, да и тролль слишком толстый. Олсо ты хуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все эти рудименты быта я наблюдал в Москве и в перестроечные времена. Вы, видимо, тогда были еще молодым юношей или же вращались не в тех кругах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чем тут быт? Это явно учебное заведение. Вспомните, как выглядели аудитории в 1993,угу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же - явно? Почему, например, не какое-нибудь совещание?
К примеру на столе наблюдается листок графлёной бумаги, которую заправляли в советские матричные принтеры в лохматых годах.

Я, кстати, не отрицаю, что это может быть и учебное заведение. Они были в 90-х весьма широкого ассортимента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совещание с тремя штудентами? Вряд ли. Да не суть, толку-то тут биться? Я уверен, что этой фотографии лет 5 максимум. Ну разве что ее предварительно не вылизывали в фотошопе специально для этого уютного бложека. У кого-то мнение иное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, три студента - это то, что захватил кадр (справа мы наблюдаем руку четвёртого человека). Во-вторых, я и сам в 90-х начинал карьеру в большой фирме молодых специалистов. Что в этом такого?

(Reply to this) (Parent)

Да, и еще это не из матричного принтера бумага,это вырванный лист из блокнота А4. Для матричников перфорация с двух сторон,емнип, а тут только одна сторона перфорирована.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имею в виду большой лист бумаги с надписями маркером, а не тот куцый листочек.

(Reply to this) (Parent)

Да, признаю... Сомнений никаких! Это владелец блога torquemada.bloground.ru Надо пожать руку Владимиру, он расколол своего оппонента.

Кстати, научите меня правильно написать эту ссылку, буду очень благодарен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я признаю. Что все таки это Бивис и Баттхэд. А в центре сидит Прибыловскай. А фотке этой 40 лет.

(Reply to this) (Parent)

Зависимости никакой? рекомендую.

(Reply to this) (Parent)

Какое у тебя собственное фотодело, еблан? "В каком-то редакторе" :)))
Доставляй дальше :)

(Reply to this) (Parent)

Еще один мудак ... бугога! :)))

(Reply to this) (Parent)

Пофиг на exif. Слишком качественно для 93 года. Как я выше писал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://foto.rambler.ru/users/morrella/_photos/1/

Вот вам наугад карточка 94 года. Не слишком качественно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говно качество. Вы ваше же фото сравните с фото из поста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду качество съемки.
Вот вам например карточка, 93-94 года, обработанная не в пример лучше вышеприведённой:

http://i26.tinypic.com/2yv7yug.jpg

это вывод войск из германии.

а вот, к примеру, тоже снятое-переснятое фото тех времён:

http://i072.radikal.ru/0908/2e/86a9af2a4d23.jpg

оно вообще без обработки, вот эти муары при цифровании возникли.

(Reply to this) (Parent)

ну и что?
я не верю в электричество, в детстве я так и не справился с подаренным мне фотоаппаратом "Смена" и я не знаю, была ли цифровая фотография в конце 94 года.
Но я уверен, что на фото - реальные студенты РГГУ 1994 года (я не утверждаю, что один из них непременно Хелл, но вероятность достаточно велика, процентов 95).

(Reply to this) (Parent)

А вы уверены, что даже не умея засылать карточки в сообщение, можно уличить человека в каких-то подлогах? Я вот три года фотомастерству учился, прежде чем решился комментировать работы других мастеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

265, для меня слово БЛОГИ до позавчера было ругательным. Пока не почитал POPERа. Теперь я люблю блоги, но не все тут умею. Ящитаю, РГГУ - не Вуз. ВКШ - Вуз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему РГГУ не вуз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обиделся штоле? Обоснуй!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно не обиделся, т.к. никакого отношения не имею

(Reply to this) (Parent)

Это поле "комментарии", тупорылый ты баран.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тупорылые бараны в данном случае производители камеры, которые пишут название аппарата в поле Caption, отчего у пользователей периодически случается баттхерт

http://forums.adobe.com/thread/436964

(Reply to this) (Parent)