1) Никому другому взломать журнал таким способом не удалось. Допускаю, что Вы не пробовали, но "Абирман" упорно пытался ломать все журналы всех бригадников (в том числе - и brute force), но не преуспел, хотя объем личных данных практически по каждому из них Вы собрали
большой.

После этого можно не читать. Так как тут явное вранье. Я никого не пытался сломать из этих чудиков. Тем более журналы ломать бессмысленно.

Так же Махно, никогда "не отбирал журналы у бригадников".

Оба варианта - бредятина. Даже лень разбирать. Например, Аграновского сломал Махно. Уровень их технической подготовки близок к нулю. Вспомнить хотя бы транспарент прокси и фильтрацию по макам. И т.д.

Торкманда, конечно же, использует СИ.

Так что это письмо - бредятина. Альтерглобалист-2 - провокатор (а возможно и из сапидаров торкманды)

(Reply to this) (Thread)

а не напомните, когда и это было - взлом Аграновского, и при каких обстоятельствах?
сам он упоминал (в Одноглазниках, что ли), типа что у него пароль был из четырех или пяти букв, чуть ли не agran.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://agranovsky.livejournal.com/2008/06/15/
http://agranovsky.livejournal.com/2008/06/22/

По первый ссыле - видно что это Махно (со своими "радиоактивными пустынями" и "Журнал сломан и будет удалён"). Так же в тот же день -
http://mactep.baywords.com/?p=1061

Как угоняют почту на яндексе вы знаете на собственном опыте и опыте барроса. Не занимаются они бутфорсам и подбором паролей. Трахают мозг техподдержке и фотожопят паспорта.
Уже столько про это говорилось, что Баррос, что Лабас расказавали про это. Пытаются подобрать контр. вопрос. Не получает - знают ФИО, день рождения. ip адрес с которого жертва пишет (из той же жежешке узнают). Все это поссылается в тех поддержку со слезами на глазах, что все пароли забыли. Тех поддержка требует скан паспорта. Запускается волшебная программа фотошоп. Профит!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего подобного. У барроса просто добивались высылки пароля на РЕЗЕРВНЫЙ ящик (уже вскрытый). А в других случаях никаких признаков СИ не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Барросу сломали почту на яндексе. Как, смотрите у барроса, так и в комментах у Вербитского от Кукуца, который работает в Яндексе.

Ты кто?

(Reply to this) (Parent)

Return-Path:
X-Original-To: webmaster@power-forums.com
Delivered-To: webmaster@power-forums.com
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by gera147.server4you.de (Postfix) with ESMTP id 4B102591C6
for ; Wed, 4 Jan 2006 19:32:09 +0100
(CET)
Received: from gera147.server4you.de ([127.0.0.1])
by localhost (gera147.server4you.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with ESMTP id 05028-07 for ;
Wed, 4 Jan 2006 19:32:02 +0100 (CET)
Received: from f36.mail.ru (f36.mail.ru [194.67.57.74])
by gera147.server4you.de (Postfix) with ESMTP id 4C49D59199
for ; Wed, 4 Jan 2006 19:32:02 +0100
(CET)
Received: from mail by f36.mail.ru with local
id 1EuDT6-0005Mv-00
for webmaster@power-forums.com; Wed, 04 Jan 2006 21:34:40 +0300
Received: from [212.202.21.50] by win.mail.ru with HTTP;
Wed, 04 Jan 2006 21:34:40 +0300
From: =?koi8-r?Q?=F7=C1=C4=C9=CD=20=F3=C5=CD=C5=CE=CF=D7?=
To: webmaster@power-forums.com
Subject: Mein Password und mein Forum wurden gestohlen
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19
X-Originating-IP: [212.202.21.50]
Date: Wed, 04 Jan 2006 21:34:40 +0300
Reply-To: =?koi8-r?Q?=F7=C1=C4=C9=CD=20=F3=C5=CD=C5=CE=CF=D7?=

Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-Id:
X-Virus-Scanned: amavisd-new at gera147

Hallo! Ich hab ein Problem und zwar: in 2005 habe ich ein Forum
geöffnet, die Adresse heisst - http://naturalift.power-forums.com. Bei
der Registrierung habe ich meine E-Mail-Adresse aleksap@mail.ru, den
Username “tangodancer” und den Password “abram” eingegeben. Vor 2 oder 3
Wochen wurden alle meine Daten geändert und jetzt habe ich keinen
Zugang zum Forum als Administrator. Ich befürchte, dass jemand meinen
Account geknackt hat. Deswegen wende ich mich an Sie und bitte Sie, mir zu
helfen.

Mit freundlichen Grüssen

(Reply to this) (Parent)

Неправда. Вы посылали всем "бригадникам" запросы на восстановление пароля или просто тупо долбили подбирали пароль. Это всем известно, об этом много раз писали. Если бы взломать при помощи СИ было бы так просто, как Вы писали, Вы бы обязательно кого-нибудь сломали. Но такого не было.
Махно в одном своем ЖЖ-дневничке отобрал журналы у половины бригады. Скриншоты имеются.
>>Аграновского сломал Махно
Не факт, но дело не в этом. Вопрос КАК сломал и зачем. Зачем Махно (или еще кому-нибудь) "инженерить" Аграновского? Который вообще не при делах? И который вернул себе журнал (вернее - ему вернули) и живет совершенно спокойно? Объяснение одно - в базе вскрытых ящиков случайно нашли популярный журнал. Все.
>>Торкманда, конечно же, использует СИ.
В это можно было бы поверить, только если бы это удалось у кого-нибудь другого. Но это никому не удалось. Вон, тарлит-хистори. Про Тарлита известно абсолютно все - но сломать его ЖЖ не может никто. А, например, Хэлл ломал почты и тех, о которых ничего не было толком известно - например в истории с взломом его журнала на тифаретнике.
>>Уровень их технической подготовки близок к нулю. Вспомнить хотя бы транспарент прокси и фильтрацию по макам
Совершенно верно. Это и говорит о том, что у них есть некий инструмент, который составляет автоматически базу вкрытых ящиков на мейле и гугле. И весь "взлом" сводится к пробивке по базе.
>>Альтерглобалист-2 - провокатор (а возможно и из сапидаров торкманды)
Это не так. Что подтверждает хотя бы истерика Махно и комментаторов к этой базе. Истерику Хелла мы еще дождемся.
К тому же, я не провоцирую к чему либо. Просто я тоже занимаюсь деанонимизацией Хелла, но без истерики, публичности (что и было вашей ошибкой). И есть кое-что. Например, у меня есть абсолютно достоверное доказательство того, что от имени Хелла пишет более одного человека, причем они не всегда согласны друг с другом. Например, между "хеллами" был конфликт относительно Золотарева.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например, между "хеллами" был конфликт относительно Золотарева.

Mozhno ob ehtom popodrobney, esli ne sekret konechno?
Kakimi imenno "hellami" i kogda?
Kakie ram eschcho interesnye detali?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока секрет. Ничего особенно интересного у бригады в подзамках нет, но пока информация собирается и анализируется, расскрывать скриншоты и источники - не буду. Пока не будет четкого результата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правильно.
Тогда наверное пусть Владимир удалит нашу беседу, а то мандоторк ещё узнает, что вы подзамки его читаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо. Это не страшно. Он все равно не поймет КАК я это делаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удалит из френдов потенциальных подозреваемых.
Нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Там хитрее.
Собственно, могу и рассказать, какая разница. Если получить случайно доступ к журналу одного из бригадников, то можно элементарно, при помощи сервисов типа freemyfeed.com, настроить трансляцию подзамочных, но доступных бригаднику, журналов на любой RSS-ридер. При этом это никому не видно. Единственный вариант - это если все бригадники сменят свои аккаунты. Что маловероятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хитро.
А вообще вроде бы если блог индексируется поиском Яндекса, то туда попадают и подзамочные посты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И подзамочные. Но не все.

(Reply to this) (Parent)

В общем и целом это не так.
1) Автор журнала (особенно, если он технически грамотен и пишет лихие подзамки) может закрыть для роботов возможность индексирования. Это штатная функция.
2) Чтобы найти посты, которые были открытые, а потом зазамочены или которые сразу были такими - надо ЗНАТЬ что искать. Либо точный URL, либо точные слова.
Случайно такое может получится, но как систематический метод поиск через кэш-яндекса несостоятелен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок.
Verstehe

(Reply to this) (Parent)

тут прокол с чем - прочитает торкмандон немецкий нашу дискуссию, и перестанет писать под замок - по крайней мере важные вещи - так что эти комменты лучше скрыть или удалить, в целях дальнейшего успеха разведки

(Reply to this) (Parent)

в принципе, одна из версий раскладки по вафхелю-torquemada:

1)феминохелл - это Кончита Миллер, она же Ксения Крестьянинова и Суок (и вряд ли Наталья Шаманаева - nata_blackcat);

2)гомохелл - Y, MAX (=танюшечкин "Сереженька" из Нюрнберга), Helloween, Hell - основной автор, латентно-импотентный садогомосек;

3)гетерохелл - эпизодический автор, на тарлита не похож;

3а)в самом начале торкманды какие-то постинги мог писать и тарлит, но теперь он даже каменты писать боится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо близко к правде. Но доказательств пока нет.

(Reply to this) (Parent)

Задам нескромный вопрос - Кончита Миллер - эта та самая мадам, чьё имя "называть было нецелесообразно"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы зря, господа. Кончите хуй бы кто дал пароль. Неоднократно проскальзывали кадры, как она поёт Хеллу дифирамбы, а он попинывает её тапком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а он попинывает её тапком.

вполне ожидаемая реакция от гомосексуалиста, в принципе
неудивительно что он легко язык с сибирчиком нашёл - тот тоже баб ненавидит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, они как рапунцель с рапунцелем, один другому из окна хуец подаёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Кржижик и Вахмурка ))
или как там первого звали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Валенса

(Reply to this) (Parent)

ну я ж не истину в последней инстанции - версию излагаю.
но как есть гомосеки, ненавидящие и любящие унижать женщин, так есть и баб-мазохистки...
потом, бабе-недочеловеку (суочке-кончите) можно ж не постоянный, а временный пароль давать?
а куда она вообще делась? в прежние времена она бывала людей троллила
вот с этого телефона: +48-91-881-3891 (Щецин, Польша)

раз уж о телефонах речь.
23 авг 2009 мне был звонок со словами "плохо анально отгородился"
с номера 8-906-967-07-62
мне почему-то подумалось тогда, что это был как раз Кантор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По базе телефон пробивали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа, у меня нет такой базы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скачать ведь можно.
Яодин раз скачал - 60 мб где-то.
Виснет пока загружается.
Но это только одна версия.

В Интернете можно поискать - полезная штука, вдруг пробить кого можно по номеру.

(Reply to this) (Parent)

Она, вероятно, теперь комментит у Хелла под именем Фрося (раньше была Клавой).

(Reply to this) (Parent)

Суочке - это из Суоми, то есть Финляндии, бугога?

(Reply to this) (Parent)

нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уровень выше нажмите, там ход дискуссии

вот думаю, стоит удалять анонимные комменты или нет
если человек смотрит бригаду под замком, и говорит об этом открыто, может Хэлл тогда перестанет постить под замок? и капут разведке?

кстати, ИП этого человека, с которым я разговаривал, не канторовский?
ИП писать не надо - просто не канторовский ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не канторовский.
это хороший аноним:)

(Reply to this) (Parent)

Суок кажется из Сибири, и она была модератором томского сообщества ЖЖ до ее суспенда, так что томский след в деле Хэлла напрасно вами не отслеживается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из Сибири её муж, а сама она из Москвы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот муж-то наверно и есть Хэлл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. У мужа раньше было погоняло Вулкан.
Вот его уютненькай:
http://diver-san-t.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это который муж? который Эдуард Жигайлов? или у нее еще один с тех пор образовался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пардон, запутался в тредах (думал это про мужа Марины Юденич речь идет)

(Reply to this) (Parent)

а кто ее муж? с погонялом Вулкан?
вообще-то интересно знать про кончиту миллер поподробнее. раньше у нее где-то был фотоальбом, а потом она его то ли убрала, то ли почистила. возможно, в этом фотоальбоме были и ее фотки с хеллом (тогда еще не безногим:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Радарикс в помощь же. Муж официальный. Имя Кончиты известно. Вперёд.
Нет, там не было её фоток с хеллом.

(Reply to this) (Parent)

(Анонимно)
2009-12-31 01:01 (от 193.200.150.137, via 19
Суок кажется из Сибири, и она была модератором томского сообщества ЖЖ до ее суспенда, так что томский след в деле Хэлла напрасно вами не отслеживается

Хороший совет, жаль айпи подозрительный (на золотаря похожий) эти айпи "сейшельскими" называются?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, да.
Это видимо из приколистов, типа тонко стебётся.

(Reply to this) (Parent)

Если запрос на высылку пароля, это взлом. То можете пройти сюда:
http://lj.rossia.org/lostinfo.bml
И ломать до потери пульса.
Рассылка паролей сапидарам хэлла (я почти уверен, что вы тоже входили в их число) велась чисто для лулзов. Они так визжали и бегали стучать Вербитскому. Это было очень смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что вы думаете о Золотарёве?
Насколько он близок к Хэллу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть информация, что Хэлл пишет из Сибири, так что это либо одно лицо, либо одна сибирская компания.

(Reply to this) (Parent)

>>Рассылка паролей сапидарам хэлла
То есть, Вы хотите сказать, что не пытались "ломать" бригадников?
Предположим, я поверю. Но тогда бы хотелось, чтобы Вы продемонстрировали в натуре взлом хотя бы одного ящика, при помощи СИ.

(Reply to this) (Parent)

Про Тарлита известно абсолютно все - но сломать его ЖЖ не может никто.
---
Просто никому нафик не нужно ломать ЖЖ Шевяка.
Он как тот неуловимый ковбой Билли, который нафик нужен.

(Reply to this) (Parent)

Абирман, а как бы вы выразили отношение Шевяка к бригаде?
Кто он для них - заказчик, содержатель, одна из личин Хэлла?
Почему Хэлл в своём ЖЖ никогда не ругал Шевяка? Он от него зависит? Последнее очень вероятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что связь между Тарлитом и бригадой сильно преувеличена. Скорее, тарлит просто восхищается хэллом с эстетической точки зрения. А поскольку это единственный такой крупный блоггер, то в бригаде было несколько флюродросных комментов и постингов. Вот и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было бы чем восхищаться - ничего, кроме как "пускать вазелиновые пузыри", этот пидохакир не умеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На вкус и цвет товарищей нет. Ну прикалывает Хэлл Тарлита. Вот и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

193.200.150.125
он же:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/668536.html?thread=9566584#t9566584
(и звуками из зада тоже он хвалился. возможно, это шушпанчег)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейшелы

А вот дискуссия с торкманды

Самир Says:
Декабрь 27th, 2009 at 22:09

Рожа у вербятки какая-то извиняющаяся все время, так и охота дать ему в ебало.

[Reply]

Хэлл Reply:
Декабрь 27th, 2009 at 22:12

Так што там было с Томском, такова не бывает ваще то :)

[Reply]

Самир Reply:
Декабрь 28th, 2009 at 0:15

да, уже нормально томск заработал наконец.

[Reply]

Хэлл Reply:
Декабрь 28th, 2009 at 0:18

ну отлична, а то та сейшельская прокся у меня запалена уже несколькими пидарасами унылыми, которыя с нее пытались камен

(Reply to this) (Parent)

Конечно, надо восхищаться тобой, сосновоборская пидовка, и твоими говностихами, об чем разговор.

(Reply to this) (Parent)

Анонимно)
2009-12-30 15:11 (от 193.200.150.125, via 195.54.209.222) (ссылка) Выбрать
Думаю, что связь между Тарлитом и бригадой сильно преувеличена

193.200.150.125 - это засвеченный айпи кого-то из бригады

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейшелы!
Красота какая!

Это либо Золотарь пишет, либо кто-то из антагонистов Хэлла, потому что Хэлл на торкмандоне ругал каких-то "педерастов" с сейшельским ИП. ну раз по мнению Хэлла кто-то "педераст", то наверняка хороший человек.

А может он Махно или Мулентия имел в виду...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А может и "не хороший человек", если он же гомосятину постил,

или так

- сейчас писал один человек, кого Хэлл назвал педерастом
- а тогда писал Самирка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А потом пейсал президент Медведев бугога.

(Reply to this) (Parent)

Это адрес анонимайзера anonymouse.org

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И снова Бинго, капитан очевидность.

(Reply to this) (Parent)

А что Абирман МАК адреса дальше роутера не идут штоле? Я вот всередки сижу и прекрасно вижу мак адреса на wireshark'e, дак почему же я , при желании не могу отфильтровать пакеты по этому показателю? Я вот не пойму этого вашей иронии. То ли вы идиот, то ли знаете то, чего я не знаю. Поделитесь уж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аноним, который хуже педераста, иди уже учи что такое модель OSI, например.
Вайршарк он запустил. Пипец достижение...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну зачем же вы ругаетесь. Я ведь вежлив? В отличие от Хелла к примеру, ваша ругань не несет в себе ничего эстетического. Я задал вам простой и прямой вопрос. Вы на него не ответили. Вместо этого раздался смешной пук.

(Reply to this) (Parent)