Прокомментируйте пожалуйста

(Reply to this) (Thread)

[...]
seatcom wrote:
Apr. 28th, 2010 06:38 am (UTC)
Шендерович написал просто "Катя", без фамилии, без всего. Осторожнее надо с фактами.Link | Reply | Thread | Track This

a_hramov wrote:
Apr. 28th, 2010 06:54 am (UTC)
Это пусть Шендерович прокурору объясняет, что он другую Катю имел в виду.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This

baskervilei wrote:
Apr. 28th, 2010 04:42 pm (UTC)
"22 апреля 2010 года гражданин России Виктор Анатольевич Шендерович разместил в сети Интернет по адресу http://shenderovich.livejournal.com/50922.html сведения о том, что он вступил в сексуальную связь с гражданкой России Екатериной Герасимовой."
Это же вы написали?
Зайдет следователь на страницу Шендеровича, а там "Катя" без фамилии. И что он должен проверять? Из каких источников вы, как заявитель, получили информацию, что Шендерович подразумевал гражданку Герасимову? Не собирали ли вы сами информацию об интимной жизни Кати Герасимовой? Не придется ли вам идти объясняться вместо Шендеровича?
[...]

мне кажется что правы seatcom и baskervilei, а адвокат кантор_а-хламонов просто написал ложный донос сразу на несколько человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там кстати ДоДодик подзуживает своего сомулентича ахрамова еще и на Вас донос написать на "незаконный сбор и распространение информации о личной, интимной жизни".
Это ведь тот самый Додик_Шварц Михаил Валдисович, который находится в Германии в розыске как сообщник девачки хель по делу о хищении и незаконной публикации писем Мальгина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сообщником он несомненно является.
а находится ли он в розыске...
этого я не знаю.
зато это легко может проверить сам Шварц Михаил Валдисович.
если он, прилетев в первый же город Европейского Союза, будет там задержан и подвергнут допросу, - значит находится в розыске.
а если не будет задержан и подвергнут - значит не находится:)

то же самое, кстати, относится к другому сообщнику девачки хель по взломам - Шевякову Тимофею Николаевичу. тот, правда, невыездной из России (потому что фигурирует в черном банковском списке за невозврат кредита, а кроме того находится под подпиской по делу о хранении незарегистрированного браунинга).

(Reply to this) (Parent)

Какое моральное право Кхрамов имеет осуждать Шендеровича и Яшина и защищать Катю?

Катя первая начала, и потому Яшин имеет право писать о ней что хочет.
А Кхантор вместо того, чтобы тоже осуждать Катю и одобрять Яшина, наоборот, одобряет Катю и осуждает Яшина.

Какое моральное право он имеет?
А еще в суд на него подал?

Видимо Кхантору не впервой одобрять видеопровокации

Как можно сравнивать видеопровокацию и какой-то текст в ЖЖ?

А то что Яшин в суд подал, ну подал, раньше бы мне ее жалко было, если бы она не работала на сами знаете что. А сейчас и нет как-то.

(Reply to this) (Thread)

а в чем собственно компромат?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да так, тусоваться с ФЭПовцами это давно ли уже в порядке вещей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир и рад бы ответить отрицательно, да вот беда: он же сам подхарчиться на фэпники ходит, а то бы да - яростно осудил.

(Reply to this) (Parent)

для журналиста? - всегда.
журналисты ходят везде и тусуются со всеми - а я в определенной степени журналист.
кроме того, я историк-просопограф (специалист по персоналиям), а политические персоналии следует изучать в их естественной среде, а именно на презентациях:)
я и к фашистам хожу, и к коммунистам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А объедки с собой забираете? Надолго хватает?

(Reply to this) (Parent)

Так и запишем: Прибыловский - двустволка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты кто такой и что это значит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты тупой штоле?

(Reply to this) (Parent)