Не соглашусь с Вами. Кремлядь она по определению продажная девка правящего класса. Вот Гиренко - ярый ненавистник советского прошлого, вроде как либерал. Думается, что его тексты - это заказуха, а значит он продает свою совесть за сравнительно небольшие денажки. Поэтому введение термина высшая кремлядь не считается правильным. На верху совестью никто за деньги не торгует.

(Reply to this) (Thread)

Согласен с вашей точкой зрения. Путин игрок который пока не проиграл, так что какая же он Крмлядь? Кремлядь это состояние души как бы. А значит это то что сидит в каждом, то о чем еще Чехов говорил ( про каплю и раба).

(Reply to this) (Parent)

Бляди, сэр, ага. Только блядство как характеристика несколько шире, чем просто желание угодить хозяину - это ещё и стремление всё вокруг проебать, включая себя. Кремлядь - хлёсткое словечко, очень хорошо подходит и "высшим", и "низшим", уравнивает их. Так что прилагательное здесь излишне. К тому же, что это за "высшая блядь"?

Для тандема Пу-Медвед предлагаю ввести дополнительно термин "кремлядские гномики".
ПыСы: по факту являюсь "ярой ненавистницей гнусного режима", но другом Гиренко, потому протестую против включения его в общий список. Ибо всё-таки взгляд на проблему тут должен быть шире. =)))

(Reply to this) (Thread)

Мадам, быть "ярой ненавистницей гнусного режима", но другом Гиренко - это форменное безобразие))) Все равно что, испытывать чувство глубкого антогонизма к проституции как к социальному явлению, но дружить с путаной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что Вы имеете против путан? Их услугами весь бомонд пользуется, как коммуно-кремлядский, так и праволиберального толка. В конце-концов, журналистика - вторая древнейшая. И сравнение совсем не оскорбительное, если посмотреть на проблему философски.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно подметили путанами пользуется бомонд, ибо, на мой взгляд, бессознательно ищут родственные падшие души))) Мне их жалко. Однако в друзья бы не записал, не тех, ни других. Хорошую поговорку Еврипида-Сервантеса, думаю, приводить не стоит, ибо вы исключение подтверждающее правило)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В раннем детстве Момусу не давала покоя поговорка про двух зайцев. Ну почему, недоумевал он, нельзя поймать сразу обоих? Что ж, от одного отказываться, что ли? Маленький Момус (тогда еще и не Момус, а Митенька Саввин) с этим был решительно не согласен. И вышел кругом прав. Дурацкая оказалась поговорка, для тупых и ленивых. Случалось Момусу за раз даже и не двух, а много больше ушастых, серых, пушистых вылавливать. Для того была у него разработана собственная психологическая теория.

Много наук напридумывали люди, от большинства из них нормальному человеку и пользы-то никакой, а вот ведь трактаты пишут, магистерские и докторские диссертации защищают, членами академий становятся. Момус сызмальства чувствовал кожей, костями, селезенкой, что самая главная наука — не арифметика или там какая-нибудь латынь, а умение нравиться. Вот он, ключ, которым можно любую дверку открыть."

ЗЫ. Пардон за большую цитату, но из песни, как говорится...

(Reply to this) (Parent)