anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

кто такой Стрелков-Гиркин по данным хакеров Анонимного Интернационала [Oct. 5th, 2014|04:18 pm]
[Tags|, , , , , ]




До последнего времени Игорь Стрелков (по паспорту Гиркин) был загадочной фигурой. Что-то о себе он рассказал 10 июля на совместной пресс-конференции с Александром Бородаем, своим давним другом и по совместительству лидером самопровозглашенной "Донецкой народной республики".


Однако проследить жизнь "Стрелка" можно по его переписке, которая выложена в блоге "Анонимного интернационала" - российских хакеров, выкладывающих документы, обличающие деятельность Кремля. Был взломан почтовый адрес "Стрелка" igo-strelko@yandex.ru.


Подлинность переписки сомнений не вызывает. В архиве около 1850 писем. Многие с фотографиями и личными данными самого "Стрелка". Причем это лишь часть писем военного министра ДНР. Он регулярно чистит свою почту, о чем сообщает адресатам:


- К сожалению, удалил ваше письмо, так что напомните контакты.


Что интересного в переписке врага независимой Украины, выложенной в открытый доступ?


По паспорту его зовут Гиркин Игорь Всеволодович. Родился в Москве 17 декабря 1970 года. Прожил там все свои 44 года. Зарегистрирован по адресу Шенкурский проезд, дом 8-б. Этот дом находится недалеко от станции метро "Алтуфьево" на севере столицы РФ.


Самый распространенный его псевдоним - Игорь Стрелков. На военно-исторических форумах регистрировался под никами "Москвитъ", "Котыч" или "Kotoff".


Его биография - авантюрный роман. Вот, что пишет о себе Гиркин в одном из писем:


- Я закончил Московский историко-архивный институт по специальности "историк-архивист", но ни дня не работал по профессии, так как ушел с головой в традиционную для семьи военную сферу.


- В качестве добровольца принимал участие в боевых действиях в Приднестровье (1992), в Боснии (1992-1993), в Чечне (по контракту, 1995), с 1996 года по март текущего года (2013, – авт.) проходил службу в Федеральной службе безопасности.


Фото из переписки Игоря Гиркина

- С 1999-го по 2005 год почти непрерывно служил в Чечне. Был ранен и контужен, имею боевые награды. Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме "Маршал-Капитал" у Константина Малофеева.


- Дважды разведен. Последний раз - 5 лет назад. Дети живут с матерью, вижу их нечасто, материально обеспечиваю.


Гиркин – реконструктор


Около 90% всей переписки Гиркина посвящено военно-историческим реконструкциям и торговле раритетным оружием. Как сообщает полковник ФСБ, этим движением он заинтересовался еще в 1989 году. Активно в нем участвовал до последнего времени, исключая период с 1995-го по 2006 годы, когда служил в Чечне.


Он профессионально увлекался периодом Первой мировой и Гражданской войн, а также Древним Римом. Занимался реконструкцией сражений Великой Отечественной 1941-1945 годов и Отечественной войны 1812 года.


Фото из переписки Игоря Гиркина

Периодически Гиркин помогает работе военно-патриотической организации "Гарнизон-А", которую возглавляет бывший менеджер торгового дома "Ост-Алко" Андрей Царев.


В мае и июне прошлого года Гиркин редактировал письма от руководства "Гарнизона-А" к православным благотворительным фондам и к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой профинансировать клуб.


В текущих вопросах организации Гиркин участия не принимает.


- Невозможно одновременно служить "по-настоящему" и "понарошку", - пишет он одному из функционеров движения реконструкции в октябре 2011 года.


В связи с этим Гиркин не занимает никаких постов во всевозможных реконструкторских клубах и организациях. Он лишь возглавляет "пулеметную команду" из 8 человек. Но и там, начиная с 2011 года, "почти все дела позабросил".


Фото из переписки Игоря Гиркина

"Пулькоманда", как называет ее "Стрелок", выступает на реконструкциях то как австрийская периода Первой мировой, то как белогвардейская периода Гражданской, то как советская периода Великой Отечественной войны.


В качестве реконструктура Гиркин не раз посещал Украину, где проходили "битвы". Последний раз он посетил Киев в конце января - начале февраля этого года, когда в составе православной делегации привозил "Дары волхвов" в Киево-Печерскую Лавру.


Гиркин - бизнесмен


Полковник нигде не указывает, какое у него было жалование в ФСБ. Зато 25 февраля 2013 года пишет своему товарищу, что первый день вышел на новую "гражданскую" работу, хоть еще и не до конца оформил увольнение из ФСБ.


Новая должность чекиста - консультант по безопасности в компании "Маршал Капитал" Константина Малофеева.


- Вроде, оклад обещают вполне приличный - что-то около 7-8 тысяч долларов, - пишет Гиркин.


Эти деньги москвич тратил не только на себя и помощь детям, но и на покупку раритетного вооружения.


- В настоящее время в личной собственности 3 пулемета "Максим", еще три иностранных пулемета - в ремонте, – пишет он в ноябре 2013 года.


Большая часть выложенной "Анонимным интернационалом" переписки Гиркина посвящена как-раз покупке-продаже фляг, штык-ножей, старых ружей, запчастей от пулемета и прочего.


Для понимания, станковый пулемет "Максим", к которому приценивался Гиркин в январе 2013 года, стоит около 2,5 тысячи долларов.


Фото из переписки Игоря Гиркина

Примечательно, что Гиркин, будучи полковником ФСБ, спокойно транспортирует оружие из городов России и Украины. Когда один из его поставщиков в ноябре прошлого года прислал ссылку на новость о задержании директора антикварного магазина с арсеналом оружия периода Второй мировой, Гиркин возмущается:


- Начали перед Новым годом отчетность поправлять. Это они умеют... Как-никак, легче, чем с реальной преступностью бороться.


Сейчас с территории России на Донбасс идет не только стрелковое вооружение, но и военная техника. Но руководство РФ, которое официально отрицает свое участие в конфликте, спокойно позволяет перемещаться по своей территории вооруженным колоннам.


Примечательно, что среди поставщиков реконструктора несколько украинцев. С 2009-го по декабрь 2013 года Гиркин переписывался с жителем города Конотоп Сумской области Александром Павлюком, руководителем военно-исторического клуба "Знамя Победы".


Гиркин не только покупает, но и продает оружие. Правда, заработать ему на этом не всегда удается.


- Из меня коммерсант - как из козла балерина, - признается он в одном из писем Павлюку.


Гиркин - писатель


Полковник ФСБ считает, что у него неплохой литературный талант. Знакомым и друзьям он нередко отсылает свои произведения, спрашивает, понравилось ли.


В его литературном багаже два жанра: военные мемуары и сказки. Именно сборник сказок под названием "Детектив замка Хельдиборн" он решился опубликовать за свои средства в издательском доме "Переход".


Ольга Кулыгина и Игорь Гиркин/Фото из переписки Игоря Гиркина

Однако, более интересна его военная проза. В рассказе "Босна" он описывает свой первый военный опыт под Вышеградом (Босния и Герцеговина) в 1992 году, когда воевал добровольцем за сербское ополчение. Тогда, во время разведки, группа русских наткнулась на противника.


- Сейчас бы я "нынешний" холодно и расчетливо – двумя короткими (по 2 патрона) - уложил бы обоих (даже дернуться не успели бы). Но то сейчас. А тогда приподнялся зачем-то на одно колено и начал бить длинными очередями – автомат ходуном ходил в руках, - пишет Гиркин.


Фото из переписки Игоря Гиркина

Еще один его рассказ под названием "Приключения отморозков" повествует о том, как во время второй Чеченской войны он в составе сводной группы ФСБ и ГРУ отправился в поселок Мескер-Юрт, где представитель местного криминалитета сдал ему адреса активистов чеченского сопротивления. В рассказе Гиркин повествует о том, что операция имела целью собрать информацию и ночью вывезти из поселка выданных земляками боевиков.


Когда его друг-реконструктуор Борис Татаров спросил, почему Гиркин не опубликует эти рассказы, нынешний министр ДНР написал:


- Публиковать нельзя потому, что люди, которых мы захватывали, как правило, после допроса бесследно пропадали. Освобождали только "случайных". Остальных - без суда. Не надо, короче.


Гиркин - освободитель


Самое известное письмо "Стрелка", которое уже опубликовало множество ресурсов – это его переписка с неким Расулом Гамзатовым. Судя по всему, это псевдоним - так зовут известного дагестанского поэта.


В письме Гиркин называет своего визави "Беркем", что в переводе с арабского означает "никто". Это слово созвучно с названием русского сайта националистического толка Berkem-Al-Atomi.


- Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается "украинским проектом" и пытается его провернуть как-нибудь на что-то более реальное, чем тупой "распил" выделенных на это Старой Площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению). Не очень верится, но все же, если поднапрячься, возможен "приднестровский вариант" - как думаешь? - пишет Гиркин "Беркему" в январе 2010 года.


 

- Насчет приднестровского варианта на Украине - не эксперт, но возможность такая, на мой взгляд, очень даже возможна, - отвечает ему собеседник.


В своем письме "Стрелок" заверяет, что может собрать "десяток-другой "ветеранов" с реальным опытом и готовностью "рискнуть всем" в "час Х". Это и случилось 12 апреля, когда он со своей группой в 20 человек захватил здание горсовета в Славянске.


Хотя "освобождать" Украину Гиркин начал еще в конце февраля.


- Состою советником (внештатным) при председателе Совета Министров Автономной Республики Крым Аксенове, - пишет Гиркин своей подруге 14 марта этого года.


Как известно, референдум о статусе Крыма состоялся 16 марта, после чего РФ присоединила полуостров к своей территории.


Гиркин - шпион


По почте "Стрелок" нередко консультирует своих друзей, которые работают в горячих точках мира в качестве то ли журналистов, то ли шпионов. Так, он переписывается с Ольгой Кулыгиной - давней подругой нынешнего руководителя ДНР Александра Бородая.


Она была частой гостьей на телеканале Бородая "День TV", созданном для критики выступлений на Болотной площади Москвы в 2011 году. Как следует из беседы Бородая с Кулыгиной, они знакомы еще с 1990-х.


Сейчас Кулыгина известна, как журналист прокремлевского сетевого телеканала ANNA-News, который обличает "действия карателей украинской хунты" на Донбассе. Кулыгину задержали украинские силовики при пересечении границы с крупной суммой денег.


Как сообщала газета "Вести", полевой командир ДНР Игорь Безлер, захвативший Горловку, обещал обменять 5 украинских пленных на Кулыгину - "25-летнюю супругу одного из своих бойцов". На самом деле ей за 40.


Ольга Кулыгина/Фото dentv.ru

По данным INSIDER, Безлер и Гиркин очень сильно конкурировали,  кто из них сможет достать Кулыгину из плена.


В переписке со "Стрелком" Кулыгина спрашивает советы. Например, просит охарактеризовать командира 2-го русского добровольческого отряда в Боснии Александра Мухина, который "просится волонтером в Сирию".


Похоже, Кулыгина - коллега Гиркина и Бородая по ФСБ, работающая под прикрытием журналиста. Точно так же поступали Гиркин и Бородай в Чечне.


Еще один контакт Гиркина - гражданин Украины Игорь Друзь (по паспорту - Дусь). Переписка с ним велась с конца 2013 года.


Игорь Друзь

В Украине Друзь известен, как руководитель общественной организации "Народный собор" и активист движения "Украинский выбор" Виктора Медведчука. Яро выступал против европейской интеграции Украины.


Гиркину, когда он участвовал в крымской операции, помощник Медведчука сообщает о передвижениях украинской армии, высылает списки с госномерами Одесского Автомайдана, который едет в Крым, советуется о своих действиях.


Как сообщили INSIDER в компетентных органах, именно через "Украинский выбор" Медведчука 2 года формировались сети, которые потом и послужили сепаратистам.


Сейчас Друзь – советник Гиркина по информации. Бегает с автоматом в рядах террористов на Востоке. 7 июля он опубликовал текст "Мы оставили Славянск, чтобы вернуться в Киев", в котором оправдывал сдачу города террористами.


Именно этот текст с тезисом "извините, что мы не умерли под Славянском", позднее критиковал русский политолог Сергей Кургинян, выступившей против действующей верхушки ДНР в лице Гиркина и Бородая.


Гиркин - сумасшедший


Примечательно, что даже сослуживцы Гиркина по ФСБ опасаются его "патриотических" настроений.


- Я выполняю задачи по северу, а местные мои коллеги и милиция меня подозревают черти в чем и рассматривают в качестве "опасного сумасшедшего", - пишет Гиркин из Крыма Друзю 31 марта.


Игорь Друзь

"Стрелок", видимо и сам это осознает.


- Ориентировочно к Новому году я жду перевода на Кавказ - в Дагестан или в Кабардино-Балкарию. Там, наконец, стало "достаточно жарко", чтобы снова отправлять туда таких "отморозков", как я, - пишет он своему украинскому другу по реконструкции Александру Павлюку в сентябре 2012 года.


Сам "Стрелок" характеризует себя как холодного закрытого человека.


- Я злой и жестокий - это правда, но не по отношению к тем, кого люблю, - пишет он одной из своих подруг в конце 2011 года.


Вся жизнь Гиркина - авантюра, подчиненная идее господства "Русского мира". Он убивал людей и готов убивать снова ради шизофренической веры в Российскую империю или в "истинного Бога".


Гиркин - принципиальный противник курения, хотя употребляет алкоголь. Его стержень, судя по всему - осознание своей миссии. Выполняя поставленные задачи, он не считается с гибелью людей, своих или чужих.


В нормальном цивилизованном обществе господствует одна идея – много работать, чтобы хорошо зарабатывать и хорошо жить. А этот человек всю жизнь жил ради идеи уничтожения врагов: боснийских мусульман, чеченцев, украинцев.


Последний пример такой "идейности" в Европе закончился весной 1945 года со смертью Адольфа Гитлера, который так же не считался с жертвами, неизбежными при строительстве его великой империи.



http://www.theinsider.ua/politics/53c52f27b372c/


Link4 comments|Leave a comment

ястреголуби и голубястребы кремлевской птицефабрики [Sep. 23rd, 2014|12:44 pm]
[Tags|, ]

Кремлевская "птицефабрика": российские эксперты оценили "ястребов" и "голубей" в окружении Путина

Разговоры об элитном расколе в Кремле в значительной степени преувеличены, рассказали Delo.ua российские эксперты. При этом на политику Кремля больше повлияли международные санкции и сопротивление украинской армии, чем борьба партий "войны" и "мира"


Условное разделение российских властей на партии "войны" и "мира" было актуальным еще весной, но к настоящему времени уже сошло на нет. Такое мнение в комментарии Delo.UA высказал Валерий Соловей, профессор МГИМО и политолог.

"Весной и даже в начале лета, когда остро стоял вопрос о политике России в отношении Украины, такое разделение еще можно было заметить. Но уже где-то с августа, когда стало понятно, что санкции против России будут вполне серьезными, позиции этих фракций сблизились и сейчас существует элитный консенсус. И он прост: надо немного подождать", — отмечает московский профессор.
Если же попытаться персонализировать крылья российской власти, то, по оценкам Соловья, "ядро "партии войны" составляли т.н. "питерские силовики", а ядро "партии мира" — "питерские деловые" и, за исключением двух-трех министров, весь Кабмин". При этом эксперт отмечает, что министр обороны Сергей Шойгу — скорее реалист. "Он извлек из войны в Украине больше всех — выгод и усиления позиций. И, кстати, недоброжелателей тоже", — рассказывает политолог.

Как объяснил корреспонденту Delo.UA источник, приближенный к Администрации президента России, наиболее яркие представители "партии войны" — это Сергей Иванов (глава Администрации президента России, — прим.) и Сергей Чемезов (гендиректор госкорпорации "Ростех", — прим.). "Скорее к этой группе также примыкает и "второе лицо государства" — "Игорь Иванович Настоящий", то есть Сечин. Из тех, кто против войны — наиболее влиятельный Герман Греф (глава Сбербанка России, — прим.). Говорят, что и Аркадий Ротенберг (личный друг Путина, миллиардер, — прим.) не хочет воевать, так как владеет большой недвижимостью в Киеве. Да и Владислава Суркова тоже, пожалуй, можно сюда отнести, хотя Сурков полагает, что окончательного мира быть не должно, а Донецк должен остаться занозой, которая держала бы Украину на привязи", — заключает собеседник.
Главный редактор санкт-петербургского интернет-издания "Невский формат" Дмитрий Кириллов, в свою очередь, добавляет, что у Владислава Суркова сегодня особая миссия в Украине: "В Кремле решили, что Новороссию уже совершенно точно пора сливать — пошутили, и хватит. А Сурков идеально подходит для таких ситуаций. Во-первых, он мастер тонких моментов. Во-вторых, наивным и не очень сторонникам Новороссии всегда можно будет потом объяснить, что Путин-то на самом деле за русских, Крымнаш, фашизм не пройдет, но вы же понимаете — тут у нас "партия мира" подняла голову и коварный ее предводитель Сурков снова всех обхитрил".

В то же время политолог Ярослав Белоусов, недавно освободившийся из мест лишения свободы по политически мотивированному "Болотному делу", указывает, что ряд крупных фигур российского истеблишмента ситуативно поддерживают то "фракцию войны", то "фракцию мира" в зависимости от конъюнктуры.

"Ястребы" делегируются представителями ВПК и силовых структур, "голуби" же завязаны на финансовый сектор, отмечает господин Белоусов: "Думаю, у всех на слуху имена наиболее ярких представителей обеих элитных групп — Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева с одной стороны, и Аркадия Дворковича и Алексея Улюкаева — с другой.

Но помимо них необходимо учитывать первостепенное влияние руководителей топливно-энергетических монополий, которые в зависимости от различных факторов могут занимать позиции либо одной, либо другой стороны".
Партию войны умиротворили санкции и украинские батальоны

Лидер российской партии "Демократический выбор" Владимир Милов, отвечая на вопросы Delo.UA, подчеркнул, что "никакого прообраза советского Политбюро, в котором бы его члены имели примерно равное влияние, сегодня в Кремле нет, и все зависит от воли одного человека — Владимира Путина". А потому и все разговоры о партиях войны и мира в Кремле, по мнению политика, — пустые.

По соображениям господина Милова, подковерная борьба кремлевских лоббистов может влиять лишь на какие-то тактические решения, но стратегически на политику Путина, ставшую менее агрессивной, повлияли совсем другие объективные факторы. "Во-первых, это международные санкции, прежде всего европейские, которые были для Кремля неожиданными и шокирующими. Во-вторых, неожиданно активное сопротивление украинской армии. В Кремле довольно четко понимают, что боеспособны в российской армии только те 20 — 30 тысяч армейского спецназа, ССО (Силы специальных операций, — прим.), которые были в Крыму, а остальная российская армия осталась на прежнем полуразваленном уровне. То есть, в Кремле поняли, что украинская армия оказалась намного лучше, чем ожидали, а российская армия хуже, чем надеялись. Ну и третий фактор, повлиявший на политику Путина — это отсутствие поддержки со стороны населения юго-востока Украины и даже ее исчезновение на Донбассе", — заключил Владимир Милов.

Война ради сохранения власти

Его однопартиец, политолог Сергей Жаворонков добавляет, что сам Владимир Путин не относится, ни к "ястребам", ни к "голубям": "Путин колеблется и не хочет принимать окончательных решений. Нынешнее перемирие — это, в общем, комфортный для него режим "подвесить ситуацию", т.е. зафиксировать некое неустойчивое равновесие, чтобы все бегали и с Путиным договаривались".

При этом эксперт отмечает, что война нужна Кремлю прежде всего для сохранения власти действующего президента, а не из внешнеполитических интересов. "Главная стратегическая задача Путина сегодня — это обосновать свое вечное правление войной. Ведь в военное время выступление против верховного главнокомандующего — это измена Родине, см. заявления Стрелкова.

А в Украине параллельно должен быть хаос — вот, дескать, до чего доводят революции, смотрите. Так что цель войны — война. Путину не нужен ни Донецк, ни Киев, ни Львов. Если, допустим, он завтра завоюет всю Украину, то чем он тогда будет оправдывать свою диктатуру? Пойдут вопросы о зарплатах, о пенсиях и т.д.".

Олег Козырев, автор популярного российского общественно-политического блога и участник Марша мира, в своем комментарии для Delo.UA отмечает, что имеющиеся в окружении Владимира Путина сторонники мира совсем не пацифисты, а прагматики. "Просто они понимают, что их бизнесу из-за войны может наступить конец", — объясняет Козырев. То же самое, по мнению активиста, касается и самого Путина: "Поскольку для Путина ключевым фактором, определяющим его решения, является вопрос сохранения власти, то если власть будет сохранена посредством мира — Путин станет самым ярким пацифистом в мировой истории".

Говоря о "ястребах", господин Козырев предупреждает, что частью "партии войны" являются "религиозные философствующие группки в верхах власти. Эти люди верят во всемирные заговоры, в особую роль России в мироздании и даже в свое личное предназначение в этом мире. При этом сами они почти все жулики и коррупционеры, но это их нисколько не смущает. Ради своих идей они готовы убивать, воевать, ненавидеть. Пропагандистов этих взглядов мы сегодня часто видим на центральном российском ТВ".

В свою очередь журналист Евгений Левкович убежден, что никаких "двух партий" в Кремле нет: "Все годы своего правления Путин методично зачищал элиту и добился, в итоге, ошеломительного успеха — под ним теперь только одна "партия", его личная. И это не "партия войны" или "партия мира" — это партия верности шефу, это силовики, которых он прикормил в прямом смысле этого слова. Теоретически, в каком-то случае, эти люди, конечно, могут шефа сдать. Но что это должен быть за "случай"? Полный экономический крах страны и массовое обнищание населения? Опасность для жизни? Не знаю. Ведь ни введение санкций, ни запрет на въезд в Америку и Европу "партию Путина" никак не потрясли. Молчит даже разоряющийся на глазах бизнес", — разводит руками журналист.

Правозащитница, а в прошлом политзаключенная, Лариса Романова добавляет, что из "привластных голубей" она может назвать лишь Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ).
"В СПЧ 2/3 Совета против агрессивной политики РФ по отношению к Украине. Но этот Совет, хотя там немало интересных (и даже приличных) лиц, — он существует лишь для того, чтобы делать вид, что в России демократия и плюрализм мнений. А на самом деле у СПЧ реальных полномочий ноль и "серьезные люди" (особенно в погонах) его в расчет не берут. Даже в вопросах амнистии несчастной какой-то — что уж говорить о войне!" — сетует правозащитница.



Война на Донбассе расколола русских националистов

А журналист и общественный деятель Владимир Титов, в свою очередь, отмечает, что наиболее интересной в текущем политическом пасьянсе в России оказалась позиция русских националистов, при том, что среди них почти нет "миротворцев".
"Часть националистов поддерживает "путинскую весну", симпатии других — на стороне Украины и украинцев. Вторые считают (с некоторыми оговорками), что в Украине осуществилась успешная национальная революция, и долг русских националистов — защищать и поддерживать ее, в том числе и силовым путем. Отсюда и русские добровольцы, например, в батальоне "Азов". Получается, что и первые, и вторые националисты — весьма радикальные "ястребы", только с разным окрасом оперения", — поясняет Титов.
Но есть и третий вид националистов — это, в частности, лидеры этнополитического объединения "Русские" (Александр Белов, Дмитрий Демушкин), которые занимают, как бы, нейтральную позицию. По оценкам Титова, эти националисты отрицают "колорадский" пропутинский патриотизм, но в то же время избегают демонстрировать прямую поддержку Украине. "Возможно, они рассчитывают таким образом сохранить влияние на ту часть правого сообщества, которая поддержала кремлевскую "ирреденту". Хотя одновременно, возможно, они просто не хотят излишне раздражать карательные органы Российской Федерации, для которых проукраинская позиция сегодня все равно что красный плащ тореадора для быка", — полагает общественный деятель.

Ну а пока кремлевские партии войны и мира пережидают ситуацию, в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России в воскресенье прошли массовые марши за мир. В столице РФ против участия российских войск в войне на Донбассе вышло от 5 тыс. (по версии МВД РФ) до 70 — 100 тыс. человек (по версии организаторов шествия). При этом сторонников участия России в войне с плакатами "Донбасс, прости за предательство" на акцию в центре Москвы собралось на порядок меньше.

Автор:
Алексей Барановский

По материалам: "Дело"
Раздел:

LinkLeave a comment

Порошенко проиграл перемирие и всю свою "странную войну" [Sep. 13th, 2014|05:03 pm]
[Tags|, ]

условия Минского перемирия - с учетом того, что Путин имеет возможность выбирать, какие из пунктов соглашения выполнять, а какие нет, - это тактическая победа ВВП. А стратегически - если Порошенко продолжит "странную войну" (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2371826.html) - то Украина проиграет и потеряет к конечном счете весь Донбасс, вслед за Крымом (тем, кто не сопротивляется сам, никто никогда не помогает).
А если Украина начнет наконец сопротивляться (и будет вести войну против интервентов и бандитов - а не против русского языка и его носителей), то у нее появится шанс.
Ну а Мировую войну в любом случае выиграют в конечном счете Штаты, хотя и с огромными потерями для своих европейских союзников.
Link1 comment|Leave a comment

Юрий Фельштинский. БОЛЬШАЯ ВОЙНА ЕЩЕ ВПЕРЕДИ [Sep. 13th, 2014|05:42 am]
[Tags|, ]

Юрий Фельштинский
БОЛЬШАЯ ВОЙНА ЕЩЕ ВПЕРЕДИ
Интервью киевскому русскоязычному журналу "Бизнес",
которое редакция журнала публиковать отказалась

— Недавно Владимир Путин посетил аннексированный Россией Крым. Как можно понять, этот визит и его риторику о том, что армия России будет оснащаться самым передовым оружием и оно будет принадлежать к области стратегического наступательного вооружения?

— Путин готовится к большой войне. После оккупации Крыма в марте 2014 года мир разделился на оптимистов и пессимистов. Первые считали, что Путин остановится на Крыме. Вторые — что Крым является только началом, первым шагом большого пути, намеченного для России Путиным. К сожалению, Крымский полуостров был сдан без боя. Тогда все этому радовались, и Россия, и Украина, да и весь мир — что обошлось без жертв. Единственное, что мы тогда слышали от европейских и американских лидеров: пусть Путин скажет, что Крымом всё ограничится, и мы дружно заживем по-старому. Вместо этого Путин объявил на весь мир, что пришло время исправления исторических ошибок 1991 года, в результате которых распался Советский Союз. Вот эту мелодию — об исправлении исторических ошибок — мы теперь каждое утро и слышим, в разных вариантах; мы теперь под нее просыпаемся и под нее засыпаем. Утром просыпаемся и лезем в интернет: вошли уже российские войска в Украину или еще нет. Вот та реальность, которую создал Путин в марте 2014 года.
Успешный блицкриг по захвату Крыма породил эйфорию в России и окончательно вскружил голову самому Путину. У него началось классическое головокружение от успехов. Всё, что произошло затем на Донбассе, в Луганске и даже в Одессе — результат, с одной стороны, общего стратегического плана Путина об исправлении исторических ошибок 1991 года, а с другой — следствие бескровного сдачи Украиной Крыма. В Крыму действительно избежали кровопролития. Зато теперь Украина имеет войну на востоке, сотни жертв (может быть уже тысячи?), и эта война грозит расшириться и из российско-украинской плавно перейти в мировую.

— Это неизбежно?

— Мировая война? Нет. Она не неизбежна. Сейчас предвоенный период. Он не для России и Украины предвоенный (эти страны уже в войне). Он предвоенный для остального мира. Конечно, возможность остановить войну есть. Такая возможность всегда есть. И многие большие войны, наверное, были предотвращены, и мы поэтому про них не знаем и их не изучаем. Но те шаги, которые делаются сейчас Россией, не могут не привести к большой войне. Речь идет не только о Крыме или Донбассе — Луганске. Речь идет не только об Украине. Речь идет о всей Европе. Военные учения проводятся Россией во всех приграничных зонах, от Курил до Калининградской области, от Черного моря до Балтийского. Аннулируются в одностороннем порядке достаточно технические двусторонние военные соглашения, на что даже внимания никто не обращает. Например, 5 мая 2014 года под шум столкновений в восточной Украине российское правительство в одностороннем порядке разорвало подписанное в 2001 году с Литвой двустороннее соглашение о дополнительных мерах укрепления доверия и безопасности. По этому соглашению, если иметь в виду Россию, российская сторона обязана была обмениваться информацией с Литвой о своих военных мощностях в Калининградской области и осуществлять совместное с литовской стороной их военное инспектирование. Литва придерживалась всех условий данного соглашения и не давала повода для разрыва. «Этот шаг России демонстрирует ее нежелание обеспечить взаимное доверие и может считаться еще одним шагом в направлении разрушения взаимного доверия и системы безопасности в Европе», — говорилось в официальном заявлении Министерства обороны Литвы по этому поводу. Заметьте, мы говорим о Калининграде, т.е. о самой отдаленной западной точке России. Теперь совместите это с последней речью Путина о создании мощного военного плацдарма в Крыму, и вы поймете, что речь идет о создании двух плацдармов для будущих наступательных операций российской армии: на юге (в Крыму) и на западе (в Калининградской области). Прибавьте к этому концентрацию российских войск на границе с Украиной, совместные военные учения с Беларусью, призывы резервистов для летних учений, изменение закона о сроках и частоте призывов этих резервистов, изначальное назначение Рогозина куратором ВПК России и постоянно увеличивающиеся на вооружение бюджеты, хамскую провокационную риторику приближенного к Кремлю и Путину шута Жириновского — и вы поймете, что всё указывает на подготовку России к мировой войне. «Ответные» санкции Кремля в отношении Европы и США тоже указывают на подготовку России к войне и изоляции. Россия знает, что после начала полномасштабных военных действий она окажется в абсолютной изоляции, и к этой изоляции и разрыву с цивилизованным миром она активно и открыто готовится. Газ прекращают поставлять в кредит; заранее запрещают ввоз иностранных продуктов, чтобы Россия постепенно перестроилась и начала кормить себя сама, чтобы в стране в одночасье не начался товарный голод. Какие-то близкие Кремлю структуры, типа «Лукойла», начинают продажу зарубежных активов. О близких Кремлю «частных гражданах» я уже не говорю: они давно к этой войне готовятся. Тимченко, например, продал свои активы за день до введения первых санкций. Всё это, повторяю, на фоне того, что российские стратегические бомбардировщики вновь стали нарушать воздушные границы стран НАТО и гоняться за натовскими самолетами. Такого с брежневских времен не было. Это подготовка к войне не только с Украиной, но и со всем миром. Украина оказалась первым фронтом этой войны.

— Но это же не разумно, начинать большую войну?

— Конечно, неразумно. Но ни один правитель и полководец, начинающий войну, не считает, что начинает большую войну, а уж тем более не считает, что начинает войну мировую. Если бы заранее был известен результат войн, ни одна не началась бы. Возьмем для примера Первую мировую войну. Она вообще была недоразумением. Европа срубила сук, на котором сидела весьма комфортно. С политической карты Европы исчезли империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская; победители: Франция и Великобритания — потеряли людей больше, чем во Вторую мировую войну и от этой «победы» оправиться уже не смогли. И всё это из-за убийства одного наследника престола террористом в Сербии. Мстили за одного наследника, и сами смели все монархии континентальной Европы. Разумно это было? Абсолютно неразумно.
Прошло 100 лет. К марту 2014 года мы снова жили комфортно, уютно, мирно, если иметь в виду Европу. Работала рыночная экономика, границы становились все более открытыми. Россия из бедной советской державы к 2014 году за счет высоких цен на газ и нефть, за счет того, что российские компании вышли на мировые биржи и торговали своими акциями, за счет неограниченных кредитных линий для ставшего частью мировой экономики российского крупного и среднего бизнеса, стала преуспевающей богатой страной, а россияне — зажиточными гражданами. Жить и жить. Но у людей, захвативших власть в России (они все из КГБ), совсем другие задачи, нежели благосостояние российского народа. Сейчас Путин начинает путь, через который Гитлер и Германия прошли в 1938—1945 годах. Но, как и Австро-Венгрия в 1914-м, как и Германия в 1938—39, Путин и его окружение не понимают, что начинают большую войну. На днях «Третью мировую» стал озвучивать для нас по указанию Путина Жириновский, но лишь для того, чтобы запугать нас ее перспективой, а вовсе не потому, что он предчувствует Третью мировую. Он рассчитывает на капитуляцию.

— Что нужно сделать во избежание войны?

— Начнем с того, что нужно было делать в период марта-июля 2014 года украинской стороне и чего она не сделала. С первого дня необходимо было заявить о том, что Россия начала против Украины войну. Только сейчас под давлением неумолимых фактов и обстоятельств время от времени отдельные члены украинского правительства и общественности упоминают, что вообще-то происходящее может указывать на начало войны против Украины. А война уже пять месяцев идет. И правительство об этом народу еще не сказало. Народ сам должен догадываться и домысливать. Военной стороны вопроса — что за Крым нужно было воевать — мы даже обсуждать сейчас не будем. Разумеется, нужно было за Крым воевать, потому что за спасенные крымские души восток Украины платит теперь в десять раз больше.
Армии нет и быстро ее не создать, это понятно. Денег нет, и быстро их не найти. Это тоже понятно. Соответственно, вооружение не закупить — ясно и это. Но российские пропагандистские телеканалы, вещающие на всю Украину, отключить ведь можно было? Для этого не нужны ни деньги, ни армия. Для этого нужно просто иметь какое-то представление о том, что происходит и какие-то (извините) мозги. Почему это делается только сейчас, пять месяцев спустя, когда восток уже в войне? Почему на общем фоне разговоров об отсутствии денег были выплачены России 786 млн долларов за ранее поставленный газ, когда Яценюк неоднократно заявлял, что при оккупации Крыма той же Россией был похищен украинский газ на большую сумму? Кто дал распоряжение выплатить эти деньги России? Что это: глупость или государственная измена? Почему не начато расследование этого преступления? Если вы мне скажете, что Россия не заплатила «откат» за эти 786 миллионов, я не поверю. Я помню, какая кампания была раскручена российским телевидением ради получения этих денег. Путин — Медведев — Миллер с экрана не слезали, требуя 786 миллионов — так важно им было получить эти деньги на продолжение войны с Украиной. И Украина вместо того, чтобы пустить эти деньги на свою оборону, отдала их России на ведение против себя войны.
Так что много чего можно было сделать в марте-июле, не тратя при этом денег, а наоборот, сэкономя.
Военные, дипломатические и политические возможности Украины, к сожалению, ограничены. Но до тех пор, пока сама Украина не осознает и не скажет открыто, что против нее начата война, НАТО на помощь не придет. Почему НАТО должно приходить на помощь, если украинцы воюют не с российской армией, а с местными сепаратистами? При чем здесь НАТО, при чем здесь Европа и США? Ну и разбирайтесь сами, если это ваши местные ополченцы.
Вы прекрасно знаете, что это не «ополченцы», не «сепаратисты» и что они не местные. Тогда об этом надо сказать, чтобы это стало ясно и в Украине, и за ее пределами.
В том, что делает украинское правительство, последовательности нет никакой. Если Россия агрессор, почему идет обсуждение «гуманитарной помощи»? Пропускать ее или нет? Получать ее или нет? Проводить таможенный досмотр или нет? Где вы видели, чтобы страна, против которой начата агрессия, получала от агрессора гуманитарную помощь? Ответ ясен: не получать, не пропускать, не проводить таможенный досмотр; приравнять к проникновению врага на свою территорию и уничтожить. Какие тут могут быть вопросы и сомнения? Поляки когда-нибудь получали от Гитлера гуманитарную помощь? Даже НАТО заявило, что считает «гуманитарную колонну» из 280 машин российским вторжением в Украину. А украинцы обсуждают, что именно в грузовиках — детское питание или что-то еще и почему они наполовину пустые. Какая разница, что в них и почему они пустые? Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Конвой из 280 КамАЗов это и есть ваша мышеловка с бесплатным сыром. Скажите об этом открыто, объявите, что уничтожите колонну в случае ее проникновения в Украину — и конец дискуссии о «гуманитарной помощи». Россия хочет помочь населению восточной Украины? Пусть выведет из Украины свои войска и прекратит обстрелы. Тогда не понадобится гуманитарная помощь.
Сейчас Москва готова не мытьем, так катаньем протискивать себя в Украину. Очень важно, чтобы украинцы поняли две вещи. Первое: шансов не воевать нет. Второе: в одиночку Украина не устоит. Нужно работать над получением как можно более широкой поддержки от Европы и Америки. Это основная военная и политическая задача правительства. К сожалению, Европа и Америка устроены так, что, пока не льется кровь, никто не реагирует. Западные структуры не работают как «скорая помощь». По телефону эту помощь вызвать нельзя. Но заручиться военной поддержкой — главная задача правительства, поэтому Украина должна заявить, что будет сопротивляться любому уровню российской агрессии. Помогают только тем, кто отбивается. Это замкнутый круг, и я это понимаю: пока Украина не начнет сопротивляться, ей не начнут помогать; но она не может сопротивляться, если ей не помогают.
На данном этапе Украина сопротивляется, заявляя при этом, что войны нет. Я предлагаю сопротивляться, объявив открыто о том, что против Украины начата война. Тогда придет помощь, потому что со всех точек зрения: с военной, политической, дипломатической, стратегической, геополитической и с точки зрения здравого смысла НАТО выгоднее встретить российского агрессора на территории воюющей Украины, а не порабощенной.

— Какое значение имеет война на Донбассе в этом большом конфликте?

— Это только один из сюжетов. Для Украины он, конечно, имеет большое значение. Если оккупация Крыма прошла как блицкриг, то на Донбассе так не вышло. Жителям востока Украины теперь понятно, что российская попытка переподчинить себе Украину несет в их дома разрушение, войну и смерть, а не процветание и богатство. Если после крымской оккупации могли быть иллюзии того, что российский аншлюс Украины пройдет мирно, без жертв, по крымскому сценарию, то теперь, пять месяцев спустя, всем очевидно, что это не так. Жители восточной Украины, уверен, сегодня настроены не так благодушно по отношению к России, как в марте 2014 года, когда у памятников Ленина под красными советскими знаменами организовывались митинги с требованием референдумов. Вторжение российских «вежливых зеленых человечков» принесло в Украину тотальное разрушение, гибель мирных жителей и военных, многотысячную беженскую проблему. И это только начало. В Крым эти проблемы тоже придут, только чуть позже. Понятно, что для украинцев ничего хорошо проект «Новороссия» не несет. Но Путин будет продолжать давить и дальше. Крымский сценарий был вариантом № 1, теперь реализуется вариант № 2, а есть еще варианты № 3, № 4, № 5... Конечно, в российском генштабе все эти варианты имеют другие названия. Постепенно эти планы озвучиваются самим Путиным. Из его последней крымской речи мы узнали, что в Украине идет гражданская война, что Украина погрязла в крови, что Россия не может не вмешаться в происходящее в Украине. Мы не услышали ничего, что указывало бы нам на намерение Путина прекратить агрессию и вмешательство в дела Украины; не услышали о территориальной целостности Украины; не услышали, что Украина имеет право сама решать свою судьбы. Я подчеркиваю, что мы услышали прямо противоположное: Россия будет вмешиваться в украинские дела, поскольку в Украине кровопролитие, гражданская война, катастрофа, и обязанность России в эту ситуацию вмешаться. Помните, как Молотов перед вторжением в Польшу объявлял в 1939 году о распаде этого «уродливого детища Версальского договора» и о необходимости в связи с этим защитить украинских и белорусских братьев? Вот так и Путин в своей крымской речи, почти слово в слово повторяет речь Молотова. Неудивительно, что прямую трансляцию выступления Путина в последнюю минуту отменили. Он там столько наговорил всего, на пару с Жириновским...
Украина должна понимать, что война с Россией уже началась. Если мир вовремя вмешается и до полномасштабной войны не дойдет — отлично. Но исходить нужно из худшего сценария, в надежде на лучший; а не из лучшего, потому что тогда стопроцентно случится худший. Украина воюет не против отдельно взятых сепаратистов. Считать так, значит ставить перед страной, народом, армией неправильные задачи. Россия воюет с Украиной. В силу этого Украина вынуждена воевать с Россией.

— Но кто может быть союзником Москвы в этой войне?

— Никто. Сейчас это самое слабое звено в политике Путина. Если союзниками Гитлера были Италия и Япония, а симпатии к фюреру и фашистскому движению были сильны во многих других европейских странах, то на стороне Путина такой поддержки нет. Сталинский Советский Союз, конечно, победил во Второй мировой войне, когда вместе с Англией и США воевал против Германии и Италии. Но это не то же самое, что в полном одиночестве силами одной России воевать против США, Англии, Германии, Италии и всей остальной Европы. Кстати, путинская Россия это не сталинский Советский Союз. Это куда более слабое государство.
Кремль, конечно, машет китайским флажком как спасательным кругом. О китайской карте можно говорить пространно, можно коротко. Я попробую коротко. Применительно к нашему разговору о российско-украинской войне или о Третьей мировой, забудьте про Китай. Только по нашему европейскому невежеству этот колосс на глиняных ногах кажется нам единой монолитной державой. В том виде, в котором он существует сегодня, Китай образовался в 1928 году. Так что цивилизация эта древняя, но государство очень молодое, со своими серьезными проблемами. И оттого, что при существующей в Китае коммунистической диктатуре контролируемые правительством китайские СМИ не сообщают нам о всех проблемах этой страны, меньше их не становится. Мы просто про них не знаем. Так что Китай — последняя страна, заинтересованная в нарушении мирового порядка, мировой стабильности и войне в Европе, а уж тем более в мире, потому что китайская экономика заинтересована прежде всего в стабильности и стабильных капиталовложениях западных банков в китайскую экономику. Стабильность эта любой большой войной будет нарушена. Поэтому ввязываться в международной конфликт на стороне России Китай, разумеется, не будет.
Впрочем, я далек и от мысли (которая многими пропагандируется), что Китай воспользуется вовлеченностью России в войну в Европе для укрепления своих позиций в России или даже для территориальной экспансии за счет России. Китай мирно ждал сто лет, пока закончится аренда Гонконга Великобританией. Китай до сих пор не предпринимает военных усилий для аннексии Тайваня, хотя Тайвань уж точно «исконная китайская земля». Эта древняя цивилизация мыслит категориями веков, а не «президентских сроков». Крымский прыжок Путина для китайцев — афера глупого европейского племенного вождя, не могущего мыслить долгосрочно, по государственному мудро, на поколения вперед. А если говорить о российско-китайской торговле, то да, разумеется, Россия начнет продавать газ и нефть в Азию, вместо Европы. Но цены за это сырье платиться будут совсем другие. Нулевая цена дает бесконечный спрос. По нулевой цене кто угодно возьмет российские нефть и газ. А вот по высоким европейским ценам продавать их будет некому. Так что Китай как покупатель России Европу не заменит.

— Вы говорили, что для захвата Украины очень важна Беларусь, которая открывает российской армии путь на Волынь и Галицию в обход Надднепрянщины. Сейчас мы видим по Лукашенко его политические маневры между проукраинской и пропутинской позицией. Каковы его шансы отбиться от Путина?

— В глазах Европы и США Лукашенко диктатор, поэтому сочувствия к нему не будет. Из этого не следует, что мир признает факт аннексии Беларуси Россией. Не признает. Но от этого ничего не изменится. Не в обиду белорусам будь сказано, но Беларусь как военная единица — это отсутствующее звено, пустое место. Что будет с этой страной в связи с российско-украинской войной, — оставлено на усмотрение российского генштаба. Если посмотреть на карту, то Беларусь очень важна стратегически для атаки на Украину. Полномасштабная война с Украиной невозможна без нарушения белорусского суверенитета. Российская армия, разумеется, будет входить в Украину, в том числе и через Белоруссию. По согласованию с Лукашенко или вопреки его воле — не имеет значения.
Лукашенко делает противоречивые заявления. Понять его можно. Ему помощи ждать неоткуда, а что такое Путин он знает лучше нас с вами. Верить Путину нельзя, он обманет. Договориться с ним Лукашенко ни о чем не сможет, разве что о полной капитуляции. Поэтому Лукашенко нервно ждет, что будет. А Россия в случае полномасштабной атаки будет заходить в Украину вдоль всей российско-белорусско-украинской границы: из Крыма, через Беларусь, с востока и юго-востока. Будет ли предварительно достигнуто соглашение между Путиным и Лукашенко о вхождении Беларуси в состав РФ, о пропуске российских войск через белорусскую территорию или даже об участии белорусских подразделений в совместных военных операциях против Украины — вопрос формально-технический. Защищать Украину от российской агрессии Лукашенко, как мне кажется, не будет.

— Насколько долго российское общество сможет жить в таком предвоенном состоянии и в жесткой пропаганде, которая раздувает рейтинг власти?

— Сколь угодно долго. Российская пресса и телевидение до сих пор работают в заданном режиме, просто немного поубавили пыл. Ни одного доброго слова про Украину, украинцев, США и Европу вы по российскому телевидению не услышите. Большинство населения России, к сожалению, не пользуется интернетом, получает новости только из российских СМИ, а вы хорошо знаете, что именно показывают и пишут российские средства массовой информации об Украине. Если бы у Гитлера и Геббельса были такие пропагандистские инструменты, завоевывать мир им было бы куда проще.
Российская пропагандистская машина отстраивалась Путиным годами, начиная с 2000-го. В России все только ахали и охали: ой, зачем это Путину нужно, подчинять себе независимые российские СМИ. Вот именно для того, чтобы вся эта махина безропотно подчинялась приказаниям сверху: сказали мочить чеченцев — будем мочить чеченцев. Сказали мочить грузин — мочим грузин. Сказали украинцев — будем мочить украинцев. Такая система будет существовать столько, сколько просуществует режим Путина.
Рейтинг власти — отдельная тема. Рейтинг всерьез имеет смысл обсуждать в свободной стране. И в действительно свободной стране очень высоких рейтингов у правительства не бывает. Если рейтинг поддержки правительства слишком высок, поверьте, вы имеете дело с диктатурой. У всех диктаторов всегда высокий уровень поддержки — до момента, когда их сметает революция. Я бы считал, что нынешние российские опросы скорее говорят не об уровне популярности Путина, а об уровне оставшейся в России свободы. Я сейчас поясню, что имею в виду. После оккупации Крыма в России проводили опрос по регионам, кто «за» Путина. Меньше всего Путина поддерживали в Москве, но, кажется, процентов шестьдесят. Больше всего в Чечне — 97%. Вывод: уровень свободы слова в Москве 40%, а в Чечне 3%. В остальной России — между тремя и сорока процентами.
К поддержке Путина рейтинги популярности отношения не имеют, тем более что население России влияния на политику правительства не оказывает. Выборы в России давным-давно стали фикцией; парламент во всем поддерживает правительство и стал формальным инструментом власти, точно так же как Верховный Совет СССР в свое время. Сами опросы проводят только по указанию сверху — это еще одно пропагандистское орудие в руках Кремля, да и только.
Россия не из тех стран, где народ устраивает революции каждые десять лет. Граждане РФ не склонны скидывать свои правительства. Многие (часто это люди умные, образованные и активные) относятся к России как к площадке для зарабатывания денег. У зарабатывающего деньги человека нет задачи реформировать Россию, тем более что на этом пути слишком много рисков. Главный, что в наказание власть может бизнес отнять, а бизнесмена посадить за экономические преступления, как Ходорковского. Проще продолжать зарабатывать деньги, пока дают, а «в случае чего уехать». Так многие думают, хотя не многие в этом признаются. Разумеется, есть процент людей, который поддерживает Путина искренне. Но это либо фашисты, либо националисты, либо люди, прошедшие через череду прошлых войн — больные войной. В Германии процент поддержки Гитлера был достаточно высок. Немцам это не сильно помогло после 1939-го. Призрак войны в России сегодня мало кого волнует и мало кого пугает. Ну была в Чечне война — в России это в целом никого не коснулось. Крым захватили — тоже без негативных последствий. Россияне продолжают жить своей жизнью. В головах людей в России не начнется никаких сдвигов до тех пор, пока в результате войны не начнется реальное ухудшение жизни. Пока что вводимые против России санкции медленные и слабенькие, но и они постепенно начнут работать. Тут больше всех Европе поможет сам Путин, ибо ему самому нужно вводить санкции против своего народа. Он должен перехватить инициативу, подстраховаться на случай глобальной международной изоляции. Поэтому уже сейчас он будет вводить постепенные ответные санкции, делая вид, что наказывает европейские и американские бизнесы. Еще одно указание на подготовку к большой войне -- закупка Россией золота, увеличение золотого резерва. Это стандартная операция центрального банка страны перед началом военных действий.

— Есть ли угроза раздела Европы в нынешнем российско-украинском конфликте?

— Любой диктатор держится на «разводке» — нужно стравить всех, даже внутри своей команды. Это делается на личном, государственном и континентальном уровне. Путин надеялся развести США и Европу, а потом найти линии разлома еще и в самой Европе. Это важная задача, но, на мой взгляд, она невыполнима. Не потому даже, что Европа объединена в ЕС и будет придерживаться общей политики, а потому, что этого, собственно, уже не произошло. Такое могло случиться только в начале конфликта. Есть страны, которые меньше пострадают от разрыва с Россией; кто-то пострадает больше. Но считать, что это остановит санкции, неправильно. Германия зависит от российского газа и поставляет в Россию машины. И, конечно, немцы не заинтересованы в приостановке торговли. Но при этом Германия больше других пострадала в результате двух мировых войн, которые она инициировала и проиграла. Германия лучше других знает, что такое диктатор в европейской державе и к чему это может привести. Да, немецкий бизнес напуган санкциями против России. Все бизнесы сейчас напуганы. Но то, что происходит с марта 2014-го — уже не про деньги. Всё, что делает Путин, — не про деньги. Это про славу, как Путин ее понимает; про империю, как он ее видит; про историю и геополитику, как он их ощущает. Это другой уровень мировых проблем. Период зарабатывания денег закончился для всех. Наступает период траты скопленных ресурсов. Спокойная работа рыночных механизмов, отстраиваемых годами, уже нарушена.

— Кто выиграет в этой войне?

— Мы знаем, чем закончились две предыдущие мировые войны для Европы: полным разорением и разрушением. Это касается и проигравших, и победителей. Даже Великобритания пострадала, не только в плане гибели людей. После Первой мировой войны распались континентальные империи. После Второй — на восток и запад разделены были Германия и Европа. Трудно говорить о победителях в такой войне. США вышли из войны мировой державой и с тех пор против своей воли оказались вовлечены во все мировые проблемы. Можно ли это считать выигрышем, сложный вопрос. Разжигаемая сегодня Путиным война — европейская. В Европе от нее все пострадают, прежде всего Россия.

Интервьюировал Александр Куриленко
17 августа 2014 г.
Link2 comments|Leave a comment

предмет обсуждения до следующей войны [Sep. 7th, 2014|04:51 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/ ; ссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

ОБСЕ опубликовала минский протокол (документ) : Новости УНИАН
Информационное агентство

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе опубликовала в ночь на воскресенье текст Протокола по результатам консультаций трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию мирного плана президента Украины Петра Порошенко и инициатив президента России Владимира Путина, подписанный в пятницу в Минске, сообщает Радио Свобода.









Самый важный пункт - 10-й. он же самый двусмысленный.
О том, что такое "незаконные вооруженные формирования" - НацГвардия и отряды Коломойского или ополчение Стрелкова, казаки Козицына и охрана Кадырова - можно спорить вечно. Во всяком случае, до очередного перемирияследующей войны. Стрелковцев можно переименованать в милицию или СБ Новороссии, а козицынцы и кадыровцы будут называться донцами-экологами и джигитами-миротворцами или просто "Красный Крест и Зеленый Полумесяц".
Link4 comments|Leave a comment

паламентские выборы на Украине: опрос-прогноз [Sep. 3rd, 2014|08:07 pm]
[Tags|, , , ]

В парламент прошли бы шесть партий, среди которых нет Коммунистической партии Украины и Партии регионов, если бы выборы состоялись в конце августа.
Об этом свидетельствуют переданные УНИАН результаты исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии.

Если бы парламентские выборы состоялись в конце августа, а те, кто не определился за кого голосовать, не пришли бы на выборы, в голосовании приняли бы участие 58% избирателей.
Их голоса распределились бы таким образом:
37,1% проголосовали бы за Блок Петра Порошенко (Луценко, Кличко, Богомолец);
13,1% – за Радикальную партию Олега Ляшко;
9,7% – за партию «Гражданская позиция» (Гриценко);
7,8% – за партию «Сильная Украина» (Тигипко);
6,4% – за партию «Патриоты Украины» (Яценюк, Турчинов);
6,1% – за Всеукраинское объединение «Батькивщина» (Тимошенко).
Менее 5% набирают:
Коммунистическая партия Украины (Симоненко) - 4,6%;
Всеукраинское объединение «Свобода» (Тягнибок) - 4,4%;
Партия регионов (Ефремов) - 3,8%;
партия «Самопоміч» (Садовый) - 2,9%;
партия «Правый сектор» (Ярош) - 1,8%;
все остальные партии - 2,3%.
С 23 августа по 2 сентября 2014 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел по заказу клиента всеукраинский опрос общественного мнения. Методом личного интервью опрошено 2040 респондентов, проживающих в 110 населенных пунктах всех областей Украины (за исключением АР Крым и Луганской области) по стохастической выборке с квотным отбором на последнем этапе, репрезентативной для населения Украины в возрасте старше 18 лет.
В Луганской области из-за военных действий оказалось невозможным проводить опрос. Интервью, которые должны были проводиться в Луганской области, были проведены в Донецкой области. Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и при дизайн-эффекте 1,5) не превышает: 3.3% для показателей близких к 50%, 2,8% — для показателей близких к 25%, 2,0% — для показателей близких к 10%, 1,4% — для показателей близких к 5%.

Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/958783-v-vr-prohodyat-shest-partiy-sredi-kotoryih-net-kpu-i-partii-regionov-opros.html
Link2 comments|Leave a comment

противоречивые сведения о расстреле фотокора Андрея Стенина [Sep. 3rd, 2014|02:29 pm]
[Tags|]

МВД Украины: ополченцы убили Стенина, расстреляв колонну беженцев

13:1903.09.2014 (обновлено: 13:49 03.09.2014)5878214208

Утром в среду стало известно, что пропавший в начале августа на Украине фотокорреспондент агентства Андрей Стенин около месяца назад погиб в районе Донецка.
© РИА Новости

КИЕВ, 3 сен — РИА Новости. МВД Украины вслед за СНБО опровергает расстрел украинскими военными колонны беженцев, в которой находился фотокорреспондент МИА "Россия сегодня" Андрей Стенин, и предполагает, что это сделали ополченцы, заявил в эфире телеканала "112 Украина" советник главы МВД Антон Геращенко.

Стенин погиб при нападении украинских военных на ополченцев и беженцев
Утром в среду гендиректор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев объявил о получении данных СК РФ, свидетельствующих, что пропавший в начале августа на Украине фотокорреспондент агентства Андрей Стенин около месяца назад погиб в районе Донецка. Автомобиль, в котором он ехал на редакционное задание, был расстрелян и сожжен на шоссе. По данным СК РФ, журналист был убит в ходе нападения украинских военных на колонну беженцев, которую охраняли несколько ополченцев.
"Украинские военные не проводили никаких действий, о которых заявляет российская сторона, о том, что якобы расстреливали колонну мирных жителей. Мы предполагаем, что, скорее всего, это сделали сами боевики", — заявил Геращенко.

Ранее в среду Совет национальной безопасности и обороны Украины заявил о непричастности украинских силовиков к гибели Стенина.


РИА Новости http://ria.ru/world/20140903/1022571022.html
Link17 comments|Leave a comment

Ответ на План "Группы Бойсто" [Sep. 2nd, 2014|06:37 pm]
[Tags|, ]

Ответ на План "Группы Бойсто"

Время, когда российско-американский "кондоминиум" решал судьбу других независимых стран, должно быть бесповоротно отправлено на свалку истории.



флаги США Россия


Мы, нижеподписавшиеся, решительно отвергаем "План из 24 шагов ради разрешения украинского кризиса", обнародованный в электронной версии The Atlantic в США и "Коммерсантъ" в России.
Этот план появился в результате реализации инициативы Track II с участием представителей России и Америки, недавно собравшихся на финском острове Бойсто при поддержке Министерства иностранных дел Финляндии, Корпорации Карнеги (Нью-Йорк) и Института мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО).


Мы категорически возражаем против недопущения украинцев к этой инициативе, поскольку это играет на усиление самых плохих инстинктов, господствующих в России и, возможно, даже среди некоторых американцев. Получается, что Украина не является действительно независимой страной, и Россия может, по согласованию со США, определять ее судьбу. Тот факт, что никто из Украины не был приглашен к участию обсуждения Плана из 24 шагов, делает инициативу неприемлемой для серьезного рассмотрения.


Не прибегая к анализу каждого неприемлемого "шага", выскажем четыре замечания.


Первое. Инициатива трактует россиян и украинцев одинаково, не признавая того, что Россия является агрессором, вторгшимся в Украину. Ошибочность подобного подхода особенно выразительна в той части плана, где содержится призыв к "отводу как российских, так и украинских армейских частей от зон конфликта на согласованное расстояние". Украина не атаковала Россию и не пыталась ограничить ее суверенитет. Украинская власть имеют полное право, и даже обязанность, противостоять на своей территории вражеским иностранным войскам. Россия же должна вывести все свои войска с Украины и прекратить атаки и вторжение, направленные против ее соседа.


Второе. Инициатива нарушает ряд гуманитарных, правовых, а также социальных и культурных вопросов, принадлежащих к компетенции прежде всего украинцев, а вовсе не россиян или американцев. Еще раз подчеркиваем, что исключение украинцев из этого процесса неприемлемо.


Третье. Похоже, что те, кто подписался под инициативой, согласились с захватом и поглощением Крыма Россией, несмотря на нарушение ею международного права и соглашений по поводу границ. Считаем неприемлемыми рекомендации, которые на практике могут стать причиной появления еще одного замороженного конфликта в Европе, что будет иметь соответствующие последствия для внутренней и внешней безопасности стран — соседей России. Мы отвергаем призыв авторов инициативы к "обсуждению правовых проблем, относительно статуса Украины", поскольку это не только было бы вершиной несправедливости, но и создало бы опасный прецедент.


Четвертое. Инициатива призывает предоставить постоянные гарантии "внеблоковому статусу Украины". Подобные ограничения относительно отношений Украины в сфере безопасности, включительно с теми, которые определены в Партнерстве ради мира НАТО и Хартии об особом партнерстве НАТО—Украина с 1997 года, является серьезным нарушением национального суверенитета. Кроме того, это означало бы вознаградить режим Путина за его возмутительные действия, что абсолютно неприемлемо.


Инициатива вызывает множество вопросов. Но мы сосредоточили свое внимание на самом вопиющем. Главное заключается в том, что Россия должна положить конец вторжению и агрессии против Украины, отвести свои войска и боевиков, отменить аннексию Крыма и прекратить использовать энергетические и экономические рычаги для наказания Украины и других своих соседей. Без такой трансформации Россия никогда не станет цивилизованным государством, которого заслуживают ее граждане.


До тех пор, пока Россия не сделает этого, Запад должен усилить санкции против режима Путина и немедленно предоставить Украине соответствующую помощь (в частности, военное оборудование, сотрудничество в разведывательной сфере). Украина обращалась за этой помощью, поскольку нуждается в ней, чтобы защитить себя.


Было бы ошибкой рассматривать Украину как просто проблему в отношениях между Западом и Россией. Украина полноценное государственное образование, у которой есть права, предоставленные всем суверенным государствам Хартией ООН и Парижской хартией 1990 года. Ее границы и территориальная целостность были официально признаны Российской Федерацией согласно Будапештскому меморандуму 1994 года и Российско-Украинским межгосударственным договором 1997 года. На них держится безопасность в Европе. Если игнорировать эти основополагающие документы или проявлять к ним неуважение — это приведет к серьезным последствиям для других европейских государств.


Время, когда российско-американский "кондоминиум" решал судьбу других независимых стран, должно быть бесповоротно отправлено на свалку истории.


Подписи:


Анна Борщевская, Европейский фонд за демократию


Роберт Бринкли, бывший посол Великобритании в Украине


Вячеслав Брюховецкий, почетный президент университета "Киево-Могилянская академия"


Ян Бжезинский, бывший заместитель Секретаря обороны США по вопросам Европы и НАТО


Евгений Быстрицкий, исполнительный директор Международного фонда "Відродження"


Джордж Чопивский-младший, президент Chopivsky Family Foundation


Сюзан Корк, директор евразийских программ Freedom House


Лорн Кранер, бывший помощник Госсекретаря США


Чарльз Дэвидсон, издатель, журнал The American Interest


Джим Дентон, World Affairs Journal


Надежда Дюк, вице-президент Национального фонда в поддержку демократии


Посол Пола Добрянски


Доктор Вольфганг Айхведе, основатель Института Восточно-Европейский исследований,


Марта Фарион, президент Киево-Могилянского фонда Америки


Посол Джулии Финли, экс-постпредставитель США в ОБСЕ


Александр Фисун, профессор политических наук, Харьковский национальный университет,


профессор Йорг Форбриг


Элисон Фортьер


Джеффри Гедмин, Университет Джорджтауна


Карл Гершман, президент National Endowment for Democracy


Пол Гобл,


Джанет Ганн, бывший аналитик, МИД Великобритании


Майкл Хальтзель, Центр Трансатлантических исследований, Университет Джона Хопкинса


Алексей Гарань, профессор политологии, Университет Киево-Могилянская Академия


Джон Хербст, бывший посол США в Украине, директор центра Евразии при Атлантическом совете


Джеффри Хиршберг,


Владимир Горбач, политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества


Профессор Ярослав Грицак, Украинский Католический Университет, Львов


Андрей Илларионов,


Дональд Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений при Университете Джонса Хопкинса


Адриан Каратницкий, старший научный сотрудник Atlantic Council


Ричард Каузларич, бывший посол США в Азербайджане и Боснии и Герцеговине


Джейми Кирчик, старший научный сотрудник Foreign Policy Initiative


Евгений Киселев, журналист


Игорь Клямкин, вице-президент Liberal Mission Foundation


Дэвид Крамер, президент Freedom House


Роберт Макконнелл, McConnell & Associates


Майкл Макфол, Стэндфордский университет


Иванна Климпуш-Цинцадзе, исполнительный директор "Ялтинская европейская стратегия", член набсовета Украинского кризисного медиа-центра


Джим Кольбе, German Marshall Fund of the United States


Мари Мендрас, Sciences Po


Вес Митчелл, президент Center for European Policy Analysis


А.Ф.Колодий, профессор, глава кафедры политических наук и философии Львовского регионального института государственного управления


Альберто Мора, Гарвардский университет


Юлия Мостовая, главный редактор газеты "Зеркало недели. Украина"


Алекс Мотыль, Университет Рутгерс-Ньюарк


Джош Муравчик - американский политолог, сотрудник Школы углубленных международных исследований Джона Хопкинса


Джеймс Никси - глава программ по России и Евразии в британском аналитическом центре Chatham House


Леся Оробец - депутат Верховной Рады Украины и секретарь комитета по вопросам иностранных дел


Андрей Шевченко, первый заместитель председателя Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений


Арч Паддингтон - вице-президент по вопросам исследований Freedom House


Рой Рив - экс-посол Великобритании в Украине


Георгий Старов - президент фонда "ИНДЕМ"


Дэвид Саттер - американский публицист и журналист


Джеймс Шерр, сотрудник программы по России и Евразии в аналитическом центре Chatham House


Рэнди Шонеманн, президент консалтинговой компании Orion Strategies


Олег Шамшур, экс-посол Украины в США


Лилия Шевцова, старший юрист московского Центра Карнеги


Роланд Смит, экс-посол Великобритании в Украине


Мария Шегова, автор издания "Ведомости"


Александр Сушко - директор по вопросам исследований института Евро-Атлантического сотрудничества


Строуб Тэлботт, бывший заместитель Госсекретаря США


Уильям Тейлор, бывший посол США в Украине и вице-президент Института мира США по вопросам Ближнего Востока и Африки


Эд Верона, бывший президент Российско-Американского совета по вопросам бизнеса и главный советник McLarty Associates


Мелани Вервир, бывший посол США в Global Women's Issues при ООН


Курт Волкер, исполнительный директор McCain Institute


Кристофер Уокер, исполнительный директор Международного форума демократических исследований Национального фонда поддержки демократии США


Леон Визельтир, американский писатель и журналист еврейского происхождения


Морган Уильямс, председатель Украинско-Американского совета по вопросам бизнеса


Майкл Вайс, главный редактор The Interpreter и сотрудник Institute of Modern Russia


Сэр Эндрю Вуд, ассоциированный сотрудник Chatham House и бывший посол Великобритании в России


Юрий Якименко, генеральный директор Центра Разумкова


Уолтер Зарицкий - директор центра Американско-украинских отношений


Йозеф Зисельс - председатель Ассоциации еврейских организации и общин Украины и глава конгресса этнических общин Украины

Link21 comments|Leave a comment

План Группы "Бойство" [Sep. 1st, 2014|08:00 pm]
[Tags|, ]

Путь к дипломатическому урегулированию украинского кризиса
26.08.2014, 15:46

Украинский кризис не выходит из самой опасной фазы развития. Внимание всего мира приковано к нарастающей жестокости этого конфликта. Значительные опасения вызывает возможность усиления конфронтации между Украиной и Россией.

Противоречия сохраняются. Но есть основания полагать, что все ключевые участники этого международного спора готовы к его невоенному разрешению. Это возможно лишь в том случае, если будут выработаны такие условия договоренностей, которые устраивали бы все стороны. Прийти к такому компромиссу — нелегкая задача. Чудовищная информационная война, развернувшаяся в связи с конфликтом, лишает возможности докопаться до правды и лишь увеличивает пропасть между Россией, с одной стороны, и США и ЕС — с другой. С обеих сторон звучат преувеличенные взаимные обвинения. Продолжение насилия ведет к тому, что шанс на примирение сторон и создание стабильной и процветающей Украины становится все более призрачным. А в это время на востоке Украины люди, какими бы ни были их политические пристрастия, продолжают страдать. Большинство из них — невинные жертвы политических решений и действий, на которые они никак не могут повлиять.

Рано или поздно украинский кризис будет завершен дипломатическим путем. Основной вопрос заключается в том, как долго продлится разрушительная борьба, сколько еще будут копиться взаимные претензии, прежде чем дипломатия станет инструментом разрешения кризиса. Дипломатическое решение всегда вынуждает стороны пойти на взаимные уступки. Они должны будут отказаться от своих идеальных целей или задач достижения безусловной победы и сосредоточиться на поиске реальных решений.

Мы не знаем содержания конфиденциальных переговоров между нашими правительствами. Мы также уверены, что, как бы ни шел дипломатический процесс, общественная дискуссия в России и на Западе должна быть сосредоточена не на том, кто в большей степени виноват, а также служить дальнейшему разжиганию страстей. Общественное внимание нужно обратить к поиску путей снижения напряженности и средств завершения кризиса. Руководствуясь именно такими мотивами, группа видных экспертов из России и США, имеющих значительный опыт работы в органах исполнительной и законодательной власти, а также в сфере изучения международных отношений, начала обсуждение перспектив и путей урегулирования украинского кризиса. Эта российско-американская встреча прошла на острове Бойсто неподалеку от Хельсинки при поддержке Министерства иностранных дел Финляндии, корпорации «Карнеги Нью-Йорк» и Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Результатом стал документ, содержащий ряд предложений для обсуждения на высоком официальном уровне между представителями России и США. Такого рода обсуждение должно стать частью более масштабной дискуссии с участием представителей Украины и ЕС. Эти предложения могут способствовать поиску путей разрешения кризиса.

Особо следует отметить то обстоятельство, что группа сосредоточила значительную часть своих усилий на определении условий прекращения огня — прочного и поддающегося проверке со стороны международных наблюдателей. Очевидно, что потребуется немало дипломатического искусства для того, чтобы достичь согласия по всем этим вопросам. Но сейчас однозначно пришло время для того, чтобы активизировать дипломатические усилия, направленные на достижение этой цели. И в первую очередь необходимо начать с заключения перемирия, о котором идет речь в этом документе.

***

Предложения российско-американской рабочей группы «Бойсто»
Меры обеспечения верифицируемого прекращения огня
1. Прекращение огня под наблюдением со стороны ОБСЕ.

2. Сформировать и разместить в зоне конфликта миротворческую миссию под мандатом ООН в соответствии со статьей 7 Устава ООН.

3. Отвести регулярные воинские соединения на согласованное расстояние от зон конфликта.

4. Вывести подразделения национальной гвардии Украины из Луганской и Донецкой областей.

5. Обеспечить надежный контроль российско-украинской границы и не допускать незаконное перемещение через границу военной техники и личного состава.

6. Не допускать концентрации войск вблизи от российско-украинской границы.

7. Обеспечить меры укрепления доверия под эгидой ОБСЕ.

8. Провести разоружение незаконных вооруженных формирований с обеих сторон под контролем ОБСЕ.

9. Сформировать новые правоохранительные органы в зоне конфликта.

Меры в гуманитарной и правовой сферах
10. Способствовать возвращению беженцев и оказывать им гуманитарную помощь.

11. Способствовать возмещению ущерба в зоне конфликта и восстановлению частной и коммерческой недвижимости.

12. Обеспечить беспристрастное расследование преступлений, совершенных во время кризиса.

13. Амнистировать всех участников боевых действий, непричастных к военным преступлениям.

Меры в экономической сфере
14. Сохранить российско-украинские экономические связи, включая сотрудничество в оборонно-промышленной сфере, в условиях реализации соглашения об Углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (Deep and Comprehensive Free Trade Area) и других договоренностей.

15. Обеспечить развитие и функционирование объектов энергетической и транспортной инфраструктуры.

16. Принять международные меры по недопущению незаконного отбора газа из трубопроводной системы.

17. Предоставить взаимные гарантии сохранения текущего статуса трудовых мигрантов.

Меры в сфере общественных и культурных отношений
18. Защитить статус русского языка и традиционные культурные связи между Россией и Украиной.

19. Обеспечить свободу вещания всех средств массовой информации и телевидения на территории Украины, включая российские.

Меры, связанные с Крымом
20. Обсуждение юридических вопросов, связанных со статусом Крыма.

21. Гарантировать бесперебойные поставки воды и электроэнергии.

22. Защитить права этнических меньшинств.

23. Рассмотреть возможность участия украинских компаний в разработке шельфовых запасов нефти и газа.

Международный статус Украины
24. Гарантировать уважение внеблокового статуса Украины, предусмотренного ее законодательством.

****

Состав рабочей группы «Бойсто»*
Американские участники
1. Том Грэм — сопредседатель рабочей группы, управляющий директор консалтинговой компании «Киссинджер Ассошиэйтс», специальный помощник президента США по делам России и старший директор по России аппарата Совета национальной безопасности США (2004–2007).

2. Эндрю Вайс — вице-президент по научным исследованиям Фонда Карнеги за международный мир, директор по делам России, Украины и Евразии аппарата Совета национальной безопасности США (1998–2001).

3. Диана Арсенян — вице-президент, руководитель международных программ и директор российской программы корпорации «Карнеги Нью-Йорк».

4. Радж Менон — профессор политологии Школы имени Колина Пауэлла Городского колледжа Университета Нью-Йорка.

5. Роберт Нурик — старший научный сотрудник Атлантического совета США.

6. Джек Снайдер — профессор международных отношений факультета политологии Колумбийского университета.

Российские участники
1. Дынкин Александр Александрович — сопредседатель рабочей группы, директор ИМЭМО, помощник председателя правительства России (1998–1999).

2. Арбатов Алексей Георгиевич — руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО, заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по обороне (1995–2003).

3. Трубников Вячеслав Иванович — чрезвычайный и полномочный посол, член дирекции ИМЭМО, руководитель Службы внешней разведки России (1996–2000), первый заместитель министра иностранных дел России (2000–2004), генерал армии, Герой России.

4. Кременюк Виктор Александрович — заместитель директора Института США и Канады.

5. Мальгин Артем Владимирович — проректор МГИМО(У) МИД России.

6. Войтоловский Федор Генрихович — заместитель директора ИМЭМО

7. Рябов Андрей Виленович — главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения».

*Все участники рабочей группы выступают в индивидуальном качестве, их принадлежность к организациям указана лишь с целью личной идентификации.

http://www.kommersant.ru/doc/2553169
LinkLeave a comment

Нападение в Пскове на депутата-«яблочника» Льва Шлосберга. [Aug. 30th, 2014|04:46 am]
[Tags|, , ]

Нападение совершено в Пскове на депутата-«яблочника» Льва Шлосберга.

Его серьёзно избили двое неизвестных, сообщил «Эху» лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Пострадавший был госпитализирован, и, как рассказали нам его родственники, ночью пришёл в сознание.
Льва Шлосберга уже опросили следователи. Соратники депутата не исключают, что нападение может быть связано с тем, что он занимался судьбой псковских десантников, отправленных на Украину.
Также звучит версия, связанная с губернаторскими выборами в Псковской области.


http://echo.msk.ru/news/1390056-echo.html
Link9 comments|Leave a comment

политический диагноз [Aug. 29th, 2014|05:32 am]
[Tags|, ]

Борис Херсонский

Актуальное
[авг. 27, 2014|10:33 pm]

Сразу несколько моих друзей, включая горячо любимую Elena Rykovtseva просят меня высказаться по поводу психического состояния президента РФ Владимира Владимировича Путина. Я уже писал, что обычно ставлю диагноз только тем, кто меня об этом просит (если речь идет о ребенке - в число "заказчиков" попадают естественно родители, а если речь идет о преступнике - то заказчиком бывает прокуратура или следствие. В принципе это может быть и суд, но обычно экспертизу проводят до суда). Сам российский президент, его близкие ни о чем меня не просили. Достоверного материала у меня весьма мало. Поэтому никакого ярлыка в соответствии с МКБ -10 или DSM-V приклеить к пиджаку Путина на манер птичьей метки я не могу и не хочу.

Отмечу лишь, что в данном случае речь идет скорее о преступнике, чем о ребенке, и, если бы проводилась экспертиза по постановлению, скажем, Гаагского трибунала, то почти на сто процентов в заключении экспертов была бы фраза о том, что ВВП в период инкриминируемых ему деяний мог отдавать себе отчет в своих действиях руководить ими, а поэтому его следует считать ВМЕНЯЕМЫМ. Уточню - речь идет о способности управлять своими действиями, а не управлять великой страной
.
Итак, обойдемся без диагнозов. Но то, что выходит за рамки ортодоксальной психиатрической диагностики могу повторить.

ВВП - человек из органов КГБ, весьма несимпатичной организации, которая мне явно задолжала за дискомфорт и преследования семидесятых. Как в любой секретной службе, в КГБ воспитывается настороженность и подозрительность. Донести на тебя может каждый (им ли не знать! Иногда важно, кто первым донести успеет). Эта настороженность, жизнь с постоянной оглядкой не может не развить в человеке тех качеств, которые в психиатрии обычно называют параноидальностью. Подчеркиваю, что здесь речь идет о качествах личности, но не о болезни. Такая себе параноидальнозоркость.

Другое качество, обязательное в спецслужбах - высокий самоконтроль и, в известной степени, артистизм. Разведчик играет роль. А ВВП - разведчик (бывших, как известно - не бывает) и играть роли умел. Но вот беда.

С возрастом, а ВВП - не мальчик, параноидальность усиливается.
А артистизм - уменьшается. Движения становятся чрезмерными, мимика - манерной - актер переигрывает! Это мы и наблюдаем у ВВП. А если еще учесть вероятные косметологические процедуры, парализующие мимическую мускулатуру в противовес естественным морщинам, то неестественность мимики становится еще заметнее.

Для начала не могу удержаться от каламбура - в словах "резидент" и "президент" разница в одну букву, но...

Итак, фактически ВВП управляет страной более 15 лет. Я не считаю декоративную чехарду - президент-премьер - реальным перерывом во владычестве Путина над Россией. Более того, если нежданная болезнь или дворцовый переворот не отодвинут его от власти, она продлится еще долго. Народ реально любит ВВП. А то, что мы его не любим, то "узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". Мы не можем любить того, кого любит народ - но это уже иная история.

Такое длительное сращение с властью, при этом, не декоративной, а реальной и, думается, практически - единоличной не может не повлиять на человека. Он поневоле помещает себя в кокон охраны, чинопочитания, откровенного подхалимажа, преклонения, даже обожествления. Сквозь этот кокон не проникает информация, которая может быть ключевой для принятия разумного решения. Конституционное ограничение времени нахождения правителя у власти - неотъемлемая часть демократии, профилактика тяжелейшего психолого-политического состояния - опьянения властью.

Если верить источникам, утверждающим, что Путин не пользуется интернетом и мобилкой, а об окружающем мире узнает из подготовленного для него дайджеста, то кокон, в котором находится правитель, становится почти непроницаемым. Вернее -избирательно проницаемым. Гарри Стак Сэлливен описал грубый психотический защитный механизм - селективное игнорирование, невосприятие существенной части реальности. В данном случае эта селекция осуществляется извне, но, скорее всего, отвечает внутренним чаяниям и установкам правителя.

Человек, стоящий у руля так долго - не чиновник. Он - вождь. Я уже писал, что после смерти Сталина не было у России вождя. Разве что Ельцин, в течение нескольких минут, когда стоял на танке. Не было вождя - и на тебе! Пришла беда.

Когда Меркель сказала, что у Путина нарушен контакт с реальностью (это политкорректный вариант слова "сумасшедший") она была одновременно и права и не права. У Путина нарушен контакт с той реальностью, в которой живет Ангела Меркель. Но у него СВОЯ реальность, и в этой реальности он ориентируется прекрасно. Это не психотическая реальность галлюцинирующего шизофреника, это не обедненная реальность дементного старца - это реальность вождя, российского вождя, что все же - важно.

Уж как кто ни смеялся над тютчевским "умом Россию не понять, аршином общим не измерить" (вспомним хоть Губермана:
"Давно пора, е...а мать
умом Россию понимать,
а предписанье только верить
на время следует похерить"),
а Россия не обычная страна, вернее - это страна пассионарная, мессианская, если угодно. Она, конечно "вещь в себе", но не ДЛЯ себя, а ДЛЯ мира. Третий Рим - это цивилизация. Это - русский мир, русская весна... а ну представим себе "датский мир", "мексиканская весна". Как-то не ложится на душу, а страны ведь замечательные, каждая по-своему. У России есть идея быть альтернативой Европе и эта идея жила веками. Правитель России просто по определению должен быть слугой этой идеи, или он просто проходная фигура. Православие ли, коммунизм, особый путь - важно, что Россия это ИНОЕ.

И вождь здесь иной - он разговаривает с историей, с миром, геополитика для него важнее, чем просто политики. Ибо идет Армагеддон, борьба добра и зла, и Россия олицетворяет собою добро. И эта претензия носит глобальный характер. И здесь бессознательное вождя входит в резонанс с коллективным бессознательным народа (вспомним рассуждения Юнга об архетипе Вотана) и народ становится совершенно беззащитным.

И Россия получила именно вождя с теми психологическими характеристиками и теми бессознательными притязаниями, которые должен иметь вождь а России. К примеру: "нормальный" президент не обязан скакать на лошадке, стрелять в тигра, ловить щуку или нырять за амфорами и направлять стерхов. Вождь - иное дело, желательно, чтобы он все это делал, потому что он показывает, что он разносторонний человек и он может взяться за все что угодно, он почти вездесущ. Он на дне Байкала, он в Русском мире, он в лесу дальневосточном, он в гонках автомобильных, он на мотоцикле мощном. Он боец, у него черный пояс. То есть это мощный сильный человек, который хочет быть везде и хочет побеждать всех. Это очень трудная вещь, когда внутри тебя созревает такое представление о самом себе и ты хочешь ему соответствовать. Это то, что я могу сказать без ярлыков. Или все же придумать что-то по типу "геополитического нарциссизма"?

Нет худшей ошибки, чем недооценить врага. Так говорит китайская мудрость.

Как легко болельщиком футбола кричать: Путин - ....., ла-ла-ла. Сладко его политическим противникам ловить признаки психического неблагополучия, вроде нервного тика или двигательного беспокойства. Приятно оппозиционным интеллектуалам ловить признаки деменции - говорит с напряжением, иногда сбивается. С великой уверенностью психиатры называют его клиническим шизофреником, совершенно позабыв, что болезнь эта поражает молодых людей и имеет четкую симптоматику.

Чудесно! Кто же наш враг? Он ...... ла-ла-ла, он шиз, он дементный, дни его политической жизни сочтены. Так кого же нам бояться? Будем дразниться!

Нет, друзья! Перед нами жесткий политик, формальный интеллект которого не пострадал. А что до деменции - как у нас самих с памятью? Брежнева забыли? Янека давно не слышали?

Ужасно, когда жесткий, формально сохранный интеллект становится на службу безумным геополитическим идеям. Когда четвертому Риму не бывать (а третьего-то и не было, откровенно говоря), когда под тобою раскинулось евразийское пространство, когда Ислам ближе Православию, чем католицизм (говорил такое ВВП, говорил), когда весь мир - арена глобального противостояния двух игроков, а все остальные - не в счет. Мы с вами - не в счет. И только сила, сила, которой нет у нас, могла бы заставить этого человека считаться с нами.

Для меня любопытен вопрос - что все это для него? Он играет, или заигрался и уверен в том, что Россия не то в углу, не то - в кольце врагов, что судьба государства Российского решается в (на) Украине? Видит ли он впрямь базы НАТО на нашей территории?

Я знал стольких психически здоровых людей, для которых мировое правительство, мировая закулиса, масонско-жидовский заговор были реальностью. Подобная мифология так притягательна! Вдруг Путин и впрямь одержим этим мифом? У нас нет материалов, позволяющих сделать однозначный вывод.

Но не забудем - пред нами враг - умный, властный, подозрительный, импульсивный. Человек с которым нам предстоит иметь дело не день и не два. Он знает, что Запад - прогнется. Он чует слабину. У него уже был опыт Грузии - тогда - сошло. Чем Украина лучше?

Вот, Крым откусили, а президент их лично ручку жмет, а что смотрит искоса, так это Путин стерпит.

http://borkhers.livejournal.com/1948462.html
Link3 comments|Leave a comment

Нашествие фарсиан [Aug. 29th, 2014|03:13 am]
[Tags|, ]

Image

Нашествие фарсиан

Избрание 42-летнего московского пиарщика Александра Бородая премьер-министром террористической организации (по квалификации украинских правоохранительных органов) "Донецкая народная республика" превратило идею донецкого сепаратизма в фарс. Этот фарс играют двое друзей, знакомых еще с конца 1990-х годов.


Николай Митрохин

19.05.2014

Появившиеся на днях свидетельства участия (и гибели) российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины осветили для россиян давно существующий порядок вещей. Проект образования на территории Донбасса сепаратистских "республик" нежизнеспособен без постоянного притока новых сил, свежей крови из России. Новость только в том, что "настоящие буйные" в России кончились и очередь дошла до кадровых военных, направляемых воевать уже без всякого идейного и материального стимулирования - по прямому приказу командования.


Для того чтобы понять, как российские солдаты оказались втянуты в войну и стали ее жертвами, вернемся ненадолго в прошлое.


Вооруженный конфликт в Донбассе успел пройти несколько этапов, в ходе которых со стороны сепаратистов оказывались задействованы совершенно разные силы.


На этапе вооруженного захвата власти в некоторых городах региона в период с 12 по 20 апреля сепаратистов изображали несколько групп. Главными ударными силами были мелкие криминальные группировки (и привлеченные ими в качестве массовки "гопники"), которые надеялись избавиться не только от украинских властей, но и от доминирующих в регионе старых мафиозных грандов, в числе которых наиболее часто упоминают миллиардера Рината Ахметова. Связанная с ним местная политическая и экономическая элита, являющаяся ядром Партии регионов, явно не хотела присоединения Донбасса к России, чреватого переделом собственности и прочими неприятностями. Криминальным и полукриминальным авторитетам низового уровня подобные радикальные политические преобразования, напротив, давали большие надежды. Если мелкий криминальный авторитет Сергей Аксенов по кличке Гоблин смог стать премьером Крыма, то почему бы Валерию Болотову, "смотрящему за копанками" (нелегальными шахтами) в окружении главы фракции регионалов в Верховной раде Александра Ефимова, не стать премьером "Луганской народной республики"? Игорю Безлеру по кличке Бес, мелкому чиновнику мэрии, курирующему похоронный бизнес, не стать хозяином Горловки? А Сергею Здрилюку по кличке Абвер, однокашнику и другу Аксенова, не попытаться стать "военным" мэром Краматорска?


Второй крупной боевой группой в "донбасской революции" стали подразделения спецназа и офицеры ГРУ и ФСБ, которые либо сами участвовали в штурмах административных зданий, либо прикрывали штурмующих. Именно на их совести первые сбитые под Славянском из российских ПЗРК украинские вертолеты.


Третьей группой были "идейные" русские националисты - ветераны различных войн, которые были мобилизованы во время кампании по аннексии Крыма. Самым ярким их представителем был Игорь Гиркин по кличке Стрелков, которого сопровождали казаки из белореченской "Волчьей сотни". Наиболее многочисленны в этой группе были казаки, действовавшие в основном под командованием атамана Николая Козицына и сыгравшие ключевую роль в захвате городов на границе Луганской и Ростовской областей.



И наконец, самой малозначительной в военном, но важной в политическом отношении группой были местные пророссийские активисты из многочисленных, но мелких организаций. Их присутствие позволяло делать вид, что отряды штурмовиков пользуются "народной поддержкой" и что происходящее похоже на донбасский "Майдан", а не инспирировано внешними силами.



Второй этап военных действий начался примерно через месяц - с середины мая. К этому моменту украинская армия вышла из коллапса и уже достаточно плотно обложила территорию будущих боевых действий, обозначив границы реального влияния сепаратистов.



В этот момент для кремлевских мечтателей стал очевидным уровень их действительной поддержки в регионе. Речь уже не шла об умозрительном проекте "Новороссии", нарисованном руками "экспертов" затулинского "Института стран СНГ", - он был явно провален уже к концу апреля, а крах антиукраинского путча в Одессе 2 мая поставил в нем финальную точку. Однако и в Донбассе влияние спешно созданных ДНР и ЛНР распространялось только на часть территорий, которые они считали "своими". Фактически они контролировали только обширную агломерацию городов и шахтерских поселков, растянувшуюся от Донецка до Краснодона, и три не входивших в нее промышленных города - Мариуполь, Славянск и Краматорск. Северная половина Луганской области и некоторые районы на ее юго-востоке, а также западная и южная (вплоть до пригородов Донецка) части Донецкой области не поддержали кампанию по захвату административных зданий и находились под контролем центрального правительства.



Более того, даже в контролируемых сепаратистами районах местные жители повели себя совсем не так, как им бы хотелось. По данным социологов, примерно треть населения на этой территории поддерживала идею присоединения к России, еще треть готова была удовлетвориться автономией Донбасса и лишь треть была за сохранение статус-кво - однако идти воевать за свои убеждения были готовы очень немногие.



Запугивание местных жителей мифами о "правосеках", которые якобы идут убивать их за русский язык, и подначки насчет их мужской состоятельности побуждали людей взяться за оружие только в некоторых городах и поселках на линии соприкосновения сепаратистов и правительственных войск. Но даже в Славянске и Краматорске первоначальная эйфория от того, что "Донбасс скажет свое слово", быстро прошла, и уже к концу мая лидер боевиков Игорь Гиркин стал жаловаться на острую нехватку бойцов.



К этому моменту в России уже были отлажены каналы по выявлению, вербовке и переброске потенциальных бойцов за "русский мир". Основным способом их привлечения стал поиск через военкоматы ветеранов чеченских, грузинской и афганской войн, находящихся в затруднительном материальном и тяжелом моральном состоянии. Идеальным объектом был бывший военный специалист, прозябающий ныне в качестве охранника, строителя или водителя, набравший кредитов или имеющий семейные проблемы, - или же молодой человек, только что отслуживший срочную и пока не успевший сориентироваться на гражданке. Именно эти люди стали обслуживать тяжелое вооружение, которое Россия начала поставлять боевикам с начала июня, когда стало понятно, что люди Гиркина, даже вооруженные поставленными в апреле из России ПТУРСами и ПЗРК, неспособны эффективно сопротивляться украинским танкам и артиллерии.



Второй крупной группой, вовлеченной в конфликт, стали политизированные "добровольцы", которых манили огоньки упорного сопротивления Славянска и победные рапорты в социальных сетях о том, как "наши мочат укров" почти без потерь. Все проимперские политические сетевые организации - лимоновцы, секта Кургиняна, квачковцы, баркашовцы, евразийцы, реконструкторы белого движения и, конечно, казаки - активно побуждали своих членов принять участие в войне и вербовать сочувствующих. Список погибших в Донбассе "идеалистов" включает пермского коммуниста-кургиняновца Александра Стефановского, тольяттинского нацбола Илью Гурьева, пожилого барнаульского НТСовца Константина Русакова, питерских националистов, кубанских и донских казаков.



Поток завербованных военкоматами и добровольцев был силен в мае-июле, однако с началом августа, по-видимому, сильно сократился. Причиной тому стали как очевидные военные неудачи сепаратистов и "слив проекта" руководством России, так и другие существенные обстоятельства.



5 июля Гиркин и его группа оставили Славянск и Краматорск, а заодно и сдали без боя противнику едва ли не половину территории, доселе подконтрольной сепаратистам в Донецкой области. Это породило кризис доверия к Гиркину как военачальнику и вождю "русского сопротивления".



Между тем многие из желающих повоевать собирались осуществить это намерение в сроки летних отпусков. Однако к концу июля они узнали, что по приказу того же Гиркина обратный выезд из региона для них будет закрыт. И это было понятно. Завербованным военкоматами обещанные "бешеные деньги" платили в лучшем случае первый месяц, далее они вынуждены были воевать бесплатно, и в условиях постоянного риска для жизни многим из них резко захотелось назад - но обратно их пускать перестали. Почему для наивных добровольцев надо было делать исключение?



В результате к середине августа на стороне сепаратистов воевали, по оценке украинской стороны, примерно 20-25 тысяч человек, из которых только 40-45% составляли "местные", в том числе насильственно рекрутированные, причем количество последних неуклонно сокращалось. Основная масса мужского населения призывного возраста сбежала из контролируемых сепаратистами городов, что вызвало массу обличительных речей со стороны разочарованных руководителей "Новороссии".



Присутствие в рядах сепаратистов российских ветеранов вооруженных конфликтов (как и, разумеется, постоянная поддержка мятежников со стороны России оружием и боеприпасами) объясняет, почему украинская армия продвигалась вперед столь медленно. Никогда не воевавшие резервисты, пришедшие в регулярную, но разваленную армию, воевали с опытными, обстрелянными бойцами, которыми командовали люди с реальным боевым опытом - те же Гиркин, Безлер, Пономарев, Арсений Павлов (известный как Моторола) и стоявшие за ними в тени российские военные советники, обеспечивавшие боевое планирование и логистику.



Однако и двух полноценных дивизий сепаратистам (которых, впрочем, уже с лета следовало бы именовать россиянами) явно не хватало. Украинская армия овладела стратегической инициативой и в июне-июле стала довольно успешно применять тактику глубоких охватов группировок сепаратистов, запирая их в городах и перекрывая линии снабжения. Сравнительно многочисленные, но хлипкие в моральном отношении казачьи подразделения оставляли позиции при первых обстрелах и прорывались в Россию. Изнутри "войска ДНР и ЛНР" грызла неприязнь между полевыми командирами и отдельными отрядами. К тому же многие из них предпочитали не воевать, а заниматься грабежом и насилием, вызывающим возмущение даже у соратников.



Уже в начале августа над полуокруженными Донецком и Луганском нависла реальная угроза захвата. Украинские военные под огнем ГРАДов и артиллерии с российской территории поняли тщетность надежд отрезать всех противников скопом от границы с Россией и поставили своей целью взять под контроль основные пути снабжения боевиков тяжелой техникой и боеприпасами внутри самого Донбасса. Несмотря на серьезные потери украинской стороны, эта задача была практически решена.



О том, в каком паническом состоянии в тот момент находились заброшенные на Донбасс агенты ФСБ, свидетельствует перехваченный и опубликованный СБУ разговор агента ФСБ по кличке Трифон (входившего в сформированную в Крыму команду Гиркина-Здрилюка) со своим куратором.



Однако с 7 августа ситуация существенно изменилась. Политическое руководство ДНР и ЛНР было одновременно сменено. Москвичи Бородай и Гиркин, луганчанин Болотов и ряд более мелких фигур в один день ушли в отставку. Их заменили "авторитетные полевые командиры" из числа граждан Украины. В течение недели россияне несколькими ударами сумели отбросить украинские войска от завоеванных позиций и возобновить движение по стратегической трассе на Донецк.



Объяснение этой неожиданной активности дал 16 августа новый "премьер ДНР" Александр Захарченко (бывший харьковский милиционер, лидер полукриминальной-полумилицейской организации "Оплот"), открыто заявивший на официальном собрании, что из России получена помощь в составе полутора сотен единиц бронетехники и тысячи двухсот "человек личного состава, которые проходили в течение четырех месяцев обучение на территории Российской Федерации". Тогда же он объявил о планах удара этим резервом в направление Новоазовска, который был реализован 25 августа. Резервом, как теперь можно с уверенностью утверждать, оказались десантники из Костромы, небольшую часть из которых украинским военным удалось взять в плен. Псковские десантники целой ротой (на своих БМД и с полной документацией) погибли 19 августа в боях за другую стратегическую цель – контроль над дорогой, ведущей на Луганск.



Таким образом, участие российских военных в донбасском конфликте – в качестве как специалистов при тяжелом вооружении, так и обычной пехоты - теперь единственный залог продолжения войны и сохранения за ДНР и ЛНР хоть какой-то территории хотя бы в краткосрочной перспективе. Россия ценой тысяч жизней своих граждан (счет погибших уже идет на сотни) может даже победить в этой войне – отвоевав обе области целиком или оккупировав другие понравившиеся ей куски "Новороссии". Однако это вызовет такую волну международных санкций, что уже к середине следующего года российская экономика потерпит крах. Кроме того, под угрозой транспортной изоляции может оказаться такой российский анклав, как Калининградская область, где и так существуют сепаратистские настроения.



Не исключено, впрочем, что российские войска выполняют сейчас другую задачу. Многие комментаторы считают, что их действия "усиливают позиции Путина на переговорах с Порошенко". Как мне представляется, судьба ДНР и ЛНР в военном отношении настолько висит на волоске, что российские военные выполняют роль реанимационной бригады, стремящейся довезти пациента до больницы. В практическом плане это означает попытку Путина сохранить лицо и продлить существование этих "республик" как минимум до конца переговоров, а также решить ряд тактических задач - например, вывезти из региона на "гуманитарных" грузовиках Минобороны так полюбившееся российскому ВПК украинское промышленное оборудование.



Одним из индикаторов того, что проекты ДНР и ЛНР уже закрыты, представляется тихое исчезновение из Донбасса последней медийной персоны "времен очаковских и покоренья Крыма", человека, олицетворяющего первое поколение сепаратистов, - "народного губернатора Донбасса" и главы мобилизационного управления "министерства обороны" ДНР, бывшего неонациста Павла Губарева. Он последовал за своими соратниками, которые уже пару недель обживаются в Москве. Донбасс же окончательно превратился в очередной полигон Минобороны. Так, во всяком случае, военные чиновники, отвечая солдатским матерям, называют место, где бесследно исчезают их сыновья.

http://mirror32.graniru.info/opinion/mitrokhin/m.232396.html

Link3 comments|Leave a comment

Захарченко проговорился не тоько о танках [Aug. 28th, 2014|01:43 pm]
[Tags|, ]

Премьер ДНР рассказал о воюющих на Украине российских военных

РИА Новости

Успехи ополченцев в столкновениях с силовиками на востоке Украины объясняются помощью российских добровольцев, среди которых есть и действующие военнослужащие, которые взяли отпуск. Об этом в интервью телеканалу «Россия 24» рассказал премьер-министр самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко.

«Сегодня задают очень много вопросов, как могло произойти, что армия ДНР из разрозненных полупартизанских отрядов превратилась в мощную военную организацию, способную не только противостоять украинским вооруженным силам, но еще и побеждать их на поле боя. В Киеве и на Западе повторяют о российском военном вторжении, чтобы как-то оправдать те массовые поражения, которые украинская армия несет уже не один месяц», — сказал он.

По словам Захарченко, на стороне ДНР выступают порядка 3-4 тыс. добровольцев из России, в т.ч. бывшие кадровые военные. «Среди нас есть много россиян, без помощи которых нам на сегодняшний день пришлось бы очень трудно», — сказал он. «Воюют и нынешние военные, которые предпочли провести отпуск не на морских пляжах, а среди нас», — сказал Захарченко.

Несколько недель назад глава ДНР сообщил, что ополченцы получили подкрепление из 1,2 тыс. обученных бойцов. По его словам, они получили «резервы следующего плана: 150 единиц боевой техники, из них, правда, около 30 танков, все остальное — БМП и БТР, 1200 человек личного состава, которые проходили обучение в течение четырех месяцев на территории Российской Федерации».

В четверг, 28 августа, советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк заявил, что Россия начала полномасштабное военное вторжение на территорию страны, причем сразу по нескольким направлениям.

«Надо отметить, что произошло полномасштабное военное вторжение Вооруженных сил РФ на территорию Украины. Оно происходит по нескольким направлениям. И сегодня своими действиями Генштаб России пытается распылить силы бойцов АТО [антитеррористической операции], чтобы взять под контроль населенные пункты в Донбассе», — сказал Шкиряк.

США связывают успешное контрнаступление ополченцев с прямой поддержкой России. Представитель Госдепартамента Джен Псаки накануне заявила, что «правительство России не желает говорить правду, даже когда солдат находят на Украине, в 30 милях от границы».

В последние дни родители солдат-срочников и контрактников по всей России обращались к властям с требованием предоставить информацию о местонахождении их сыновей, которые сообщали об отправке в приграничную с Украиной Ростовскую область.

Как сообщил РБК член президентского Совета по правам человека Сергей Кривенко, «стали поступать обращения от других родителей срочников и контрактников, направленных на учения в Ростовскую область». Родители опасаются, что их переправили с намерением перебросить на Украину. По словам Кривенко, есть заявления с Кубани, из Дагестана и Астрахани.

26 августа письмо в Союз комитетов солдатских матерей направила жительница Магнитогорска Алена Косаченко. Она рассказала РБК, что ее сын, 19-летний Виталий Коровин, проходивший срочную службу в Рязанской области, в 137-м гвардейском парашютно-десантном полку, в конце июля был переведен в войсковую часть, дислоцированную возле поселка Гуково Ростовской области [КПП на границе с Украиной, где находятся наблюдатели ОБСЕ].

26 августа Виталий позвонил матери и сообщил, что их командир «собрал 50 срочников и сказал: теперь вы все у меня контрактники, если не подпишете бумаги, я сам все за вас подпишу». 24 августа, уверяет Косаченко, ее сын связался с ней и рассказал, что «у всех собрали бирки и номерки на случай пропажи без вести или смерти». Теперь она опасается, что сына «отправят воевать на Украину».

Накануне десять десантников из Костромы, задержанных на территории Украины, были помещены в киевский СИЗО: их обвиняют в пособничестве террористам и незаконном пересечении границы. В среду днем в Киеве состоялась пресс-конференция, на которой журналисты смогли задать вопросы десантникам.

Все они отметили уважительное отношение к себе со стороны украинских военных, а также подтвердили, что 23 августа прибыли в Ростовскую область для учений и не знали, что во время выполнения марша оказались на территории Украины. «Мы поняли, что оказались на территории Украины, после того как вошли в лагерь и были задержаны. Нам объяснили, что мы на украинской территории», — признался один из задержанных Владимир Савостеев.

Дарья Волкова

http://top.rbc.ru/society/28/08/2014/945585.shtml
LinkLeave a comment

Украина опровергает танковый прорыв россиянцев со стороны Таганрога в направлении Мариуполя [Aug. 26th, 2014|11:32 pm]
[Tags|]

Лысенко опроверг "прорыв" со стороны Таганрога и рассказал о другой опасности

Вторник, 26 августа 2014, 21:29

Спикер Информцентра СНБО Андрей Лысенко опроверг информацию о том, что российские регулярные войска вошли на территорию Украины со стороны Таганрога.
Об этом он сказал в эфире программы "Свобода слова" на ICTV.
"Информация о прорыве колонны со стороны Таганрога не соответствует действительности. Этой колонны нет. Я буквально час назад общался с пограничниками, со штабом АТО - эта колона не зафиксирована. Ее никто не видел", - заявил Лысенко.
"Однако у нас есть информация, что в районе Гуково, это Ростовский область, действительно есть колонна, состоящая из примерно 100 единиц военной техники. Это и танки, и БМП и системы "Град", грузовики с боеприпасами и для перевозки личного состава. Эта колонна действительно зафиксирована, но она границу с Украиной не пересекала. За ней сейчас наблюдают", - добавил он.

Украинская правда
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/26/7035869/
LinkLeave a comment

россиянские танки наступают на Мариуполь [Aug. 26th, 2014|11:23 pm]
[Tags|]

26th-Aug-2014 09:33 pm
Регулярные войска РФ вторглись в Украину и продвигаются к Новоазовску - журналист

Регулярные войска России вторглись в Украину со стороны Таганрога и уже оборудуют блокпосты.




26.08.2014 | 19:38


REUTERS

Об этом на своей странице в соцсети написал военный журналист Роман Бочкала со ссылкой на пограничников.

"Российские регулярные войск вторглись на территорию Украины со стороны Таганрога. Об этом сообщают пограничники и бойцы добровольческих батальонов, которые сейчас в том районе. Со стороны России вошли 30 танков, легкобронированная техника и живая сила. Они находятся на 8 километров вглубь украинской территории. Контролируют 6 приграничных сел. В частности, такие как Маркино, Щербак, Розы Люксембург",- написал он.

По информации военного журналиста, противник оборудует блокпосты, оставляя на каждом по 3 танка и 2 БТР, взвод личного состава и продвигаются дальше.

Читайте также СНБО: Обстановка в Мариуполе стабильная

"В пригороде Новоазовска слышны выстрелы. На захваченных территориях, российские военные не скрывают знаков отличия. Вслед за ними с территории Российской Федерации вошли представители ДНР. Он просят местное население несколько дней переждать «неспокойную ситуацию» и обещают, что потом «все будет хорошо, будет своя республика»", - сообщает Бочкала.

По его словам, украинские военные вынуждены отступать под натиском артобстерлов,в том числе из установок "Град".

Читайте также Попытка российского прорыва в направлении Мариуполя ликвидирована - СНБО

Есть потери среди пограничников и бойцов батальонов теробороны, а также тяжелораненые.

"Наши бойцы просят подмогу и тяжелую технику. Иначе, говорят, не смогут удержать Новоазовск. В случае потери Новоазовска, дорога на Мариуполь, по их словам, будет открыта", - сообщает журналист.

публикация Романа Бочкалы.

via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/1304923.html


еще НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:

http://sprotyv.info/

http://www.unian.net/

http://www.pravda.com.ua/rus/

http://censor.net.ua/

http://news.liga.net/

http://www.ukrinform.ua/rus/

http://www.unn.com.ua/ru/

http://lb.ua/

http://zn.ua/

http://www.ostro.org/

http://informator.lg.ua/

http://crime.in.ua/

http://ru.tsn.ua/

http://obozrevatel.com/

http://ru.krymr.com/

http://investigator.org.ua/

http://www.youtube.com/user/espresotv

https://www.youtube.com/channel/UCH9hTrot04buXFp2Slm73lQ

https://www.youtube.com/user/HromadskeTV
LinkLeave a comment

Минобороны РФ: десантники перешли границу (и попали в плен) по ошибке [Aug. 26th, 2014|03:40 pm]
[Tags|]

Москва, Август 26 (Новый Регион, Светлана Петрова) – Российские военнослужащие, задержанные украинскими силовиками в Донецкой области, пересекли российско-украинскую границу случайно.
Такую версию событий изложил источник в Минобороны России.
По данным ведомства, военнослужащие действительно патрулировали участок границы с Украиной и «пересекли ее, вероятно, случайно на необорудованном немаркированном участке», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на неназванного источника в российском минобороны.

В ведомстве подчеркнули, что сопротивления вооруженным силам Украины при задержании российские военные не оказывали.

Ранее Служба безопасности Украина сообщила о задержании в Донецкой области 10 российских десантников с оружием и документами. По утверждению СБУ, военнослужащие 331 полка 98 Свирской дивизии Воздушно-десантных войск ВС России (в/ч 71211, дислоцирована в Костроме), были задержаны вблизи населенного пункта Зеркальный Амвросиевского района. Согласно сообщению ведомства, задержанные рассказали, что их батальон 23 августа был передислоцирован в Ростовскую область, на границу с Украиной, а в ночь на 24 августа их подняли по тревоге и приказали совершить марш-бросок в составе колонны из нескольких десятков БМД. В Минобороны Украины уточнили, что после пересечения границы с Украиной подразделение двигалось на Иловайск. Как заявляют в ведомстве, две бронемашины отстали от группы, одна из них была уничтожена.

© 2014, РИА «Новый Регион»
NewDayNews.Ru: http://www.newdaynews.ru/incidents/509551.html

LinkLeave a comment

Григорий Голосов об ошибках Кремля на Украине [Aug. 26th, 2014|06:21 am]
[Tags|]

Почему Кремль продолжает ошибаться на Украине
Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

09:56, 06.08.2014


У каждого жанра свои законы, и знатокам фильмов ужасов – а именно сюда можно уже без риторических преувеличений отнести происходящее на юго-востоке Украины, – хорошо известен один закон, без которого сценарий просто не состоится. В начале персонаж должен совершить фатальную ошибку. Не входи в эту дверь – а он войдет. Не гуляй ночью по пустырю – а он гуляет. Более того, чтобы развитие событий приобрело действительно ужасающий характер, ошибки должны повторяться. Одна наслаивается на другую, и так до конца.

Историю российской политики по отношению к Украине можно начать описывать в этих категориях уже с 2004 года (а может быть, и с самых Беловежских соглашений). Однако по-настоящему фатальная ошибка, запустившая нынешний сюжет, была допущена недавно. Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений.

Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность.

Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным. В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом.

В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия.

Голосование в Генассамблее ООН и первые санкции должны были оказать отрезвляющее действие. Но получилось иначе. Мягкость санкций была воспринята в России как свидетельство того, что Запад расколот и не способен к солидарным действиям. А если так, то дальнейшая дестабилизация украинского государства вынудит его к официальному отказу от Крыма, после чего международная общественность и вовсе успокоится.

В апреле начинаются захваты официальных зданий, создаются «народные республики». Вероятно, план состоял в том, чтобы вызвать жесткую реакцию Киева. С одной стороны, введение военного положения сорвало бы президентские выборы, в результате чего можно было бы продолжать делать вид, что украинского государства не существует. С другой стороны, в тот момент начало реальных военных действий могло послужить поводом для прямого военного вмешательства России. В совокупности это позволило бы создать «Новороссию», то есть гигантское непризнанное образование под фактическим контролем России, и навсегда закрыть крымский вопрос.

Эта стратегия была полностью ошибочной. Запад признал бы итоги украинских президентских выборов, в каких бы условиях они не состоялись. Уровень солидарности западных стран, пусть и не очень высокий, оказался достаточным, чтобы продемонстрировать России, с какими рисками она столкнется в случае прямого военного вмешательства. Украина была не настолько слабой в военном отношении, чтобы допустить проникновение вооруженных групп за пределы Донецкой и Луганской областей. Не захотели этого и правящие кланы большинства областей юго-востока, включая Днепропетровскую и Харьковскую. В итоге уже к концу апреля стало ясно, что с идеей «Новороссии» как гигантского Приднестровья придется расстаться.

В мае и июне цели российской политики были уже куда более скромными, но по-прежнему не вполне реалистическими. В Кремле тогда пришли к выводу, что коллаборационизм местных правящих групп и силовиков в сочетании с присутствием вооруженных формирований вынудит Киев к компромиссу. Формула компромисса строилась бы, во-первых, на официальном признании власти российских ставленников в двух областях, а во-вторых, на предоставлении им фактического права вето на внешнеполитические решения Киева («федерализация»). Второе условие было критическим, ибо позволяло добиться если не согласия Киева на отделение Крыма, то, по крайней мере, ухода этой проблемы на дальнюю периферию повестки дня.

Совершенно непонятно, однако, зачем Киеву было бы идти на такой компромисс. Надежда на то, что Порошенко навсегда похоронит свою репутацию украинского патриота, обменяв территориальную целостность на газ, была абсолютно несостоятельной. Ситуация усугубилась еще и тем, что когда Порошенко шел-таки на контакт, пророссийская сторона вела себя настолько неадекватно, что отказаться от дальнейших переговоров было для украинского президента проще простого.

Сейчас цели Кремля, вероятно, сводятся к тому, чтобы сохранить за вооруженными формированиями «республик» какую-то зону контроля, а тем самым – создать условия для возобновления переговоров с не совсем уж проигрышной для России стартовой точки. Цена этой стратегии – нарастающее кровопролитие, а вероятность ее успеха стремится к нулю, потому что без прямого вмешательства России «республики» обречены на военный крах. Но идее о возможной миротворческой миссии с участием России положила конец история с «Боингом».

Дело идет к тому, что Россия окончательно утратит всякие возможности влияния на украинские политические процессы. Именно такой исход приближают каждый «доброволец», каждая единица вооружения, которые пересекают российско-украинскую границу.

Политологи давно установили, что авторитарные режимы в целом не более агрессивны, чем демократии. Но установлено и то, что негативные последствия конфликтов, развязанных автократами, куда хуже, чем последствия других войн. Причина состоит в том, что в авторитарных режимах отсутствуют механизмы политического контроля, которые позволяли бы избегать особенно грубых, фатальных ошибок. Человеку свойственно заблуждаться. Но ошибки того, кто пользуется безраздельной властью, более грубы, потому что такая власть способствует отрыву от реальности, и более опасны, потому что слишком многим приходится расплачиваться за просчеты одного человека.

Автор статьи:
Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

http://rbcdaily.ru/politics/opinion/562949992070827
LinkLeave a comment

Порошенко назначил выборы Верховной Рады на 26 октября [Aug. 26th, 2014|12:26 am]
[Tags|, ]

25 августа 2014
Порошенко назначил выборы Верховной Рады на 26 октября

Президент Украины Петр Порошенко досрочно прекратил полномочия Верховной Рады и назначил выборы нового парламента на 26 октября 2014 года. Об этом глава украинского государства написал на своей странице в Facebook

По его словам, при принятии этого решения он руководствовался общественным мнением, поскольку «80 процентов граждан поддерживают необходимость проведения внеочередных выборов». Также он считает, что это поможет очистить власть.

«Выборы — лучший способ люстрации. И начинать очищение следует с высшего законодательного органа. Нынешний состав Верховной Рады в течение полутора лет был опорой Януковича. И большинство именно этих депутатов принимало диктаторские законы, которые унесли жизни Небесной Сотни. За это нужно нести ответственность — и уголовную, и политическую», — считает Порошенко.

По его мнению, многие депутаты, заседающие в Раде, являются сторонниками ополченцев. «В целом состав Верховной Рады не соответствует политическим настроениям украинского общества. Общество настолько быстро изменилось, что депутаты не успевают за его историческим шагом», — написал президент.

Он отметил, что депутаты нынешнего состава Верховной Рады будут работать до избрания нового парламента. «Главное, что им еще надо сделать — это уже в сентябре ратифицировать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом», — напомнил Порошенко.

Он пообещал, что «выборы пройдут честно, демократично и прозрачно». «В электоральной истории страны они станут такими же образцовыми, как и нынешние выборы президента», — добавил он.

http://lenta.ru/news/2014/08/25/rada/
LinkLeave a comment

особености русской национальной левизны и правизны в гиркинско-малофеевский период [Aug. 23rd, 2014|05:01 pm]
[Tags|, , , , ]

Русские марксисты-ленинцы (Удальцов, Даша Митина - я не про Зюганова: тот и не был никогда ни марксистом, ни коммунистом) так же быстро забыли, что "у пролетариата нет Отечества", как русские национал-православные (Холмогоров, Фролов_КазяБазя), что "несть ни эллина, ни иудея".
Вот что совок животворящий делает!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=914163771944319&id=100000521145928
Link2 comments|Leave a comment

белые монархисты-власовцы "Нашей Страны" разочаровались в чекисте Гиркине [Aug. 13th, 2014|11:23 am]
[Tags|, , ]

Пишет главный редактор газеты "Наша страна" Николай Казанцев:

ПОЛК. СТРЕЛКОВ ОБОЗВАЛ МЕНЯ ПРОВОКАТОРОМ, ОБНАЖИЛ СВОИ
НАСТОЯЩИЕ УБЕЖДЕНИЯ И ЗАЯВИЛ, ЧТО И. ИВАНОВ "РАСКАЯЛСЯ"


Моя передовица в прошлом
номерe «Нашей Страны» (2994)

вызвала целую бурю откликов,
на различных уровнях. Видать,
я задел некую болевую точку.
И сия реакция много чего про-
яснила. Но начну по порядку.
Питерского сержанта Игоря
Борисовича Иванова-Лискина
избрали своим политическим на-
следником два ведущих деятеля
белой эмиграции, два ветерана
Русского Корпуса на Балканах.
Поручик Владимир Владимиро-
вич Гранитов назначил его своим
заместителем по линии Русского
Обще-Воинского Союза, а хорун-
жему Николаю Николаевичу
Протопопову он представлялся
будущим издателем журнала
«Наши Вести», официального
органа Союза Чинов Русского
Корпуса. Так оно и произошло.
Через некоторое время после
кончины Гранитова, Иванов стал
председателем РОВСа. А с 1997-
го года – издателем корпусного
журнала. До этого, вкупе со мною
и другими лицами, он состоял чле-
ном его редакционной коллегии.
Более 20 лет Иванов неукоснитель-
но следовал по стопам Гранитова и
Протопопова, одновременно жёст-
ко бичуя, чуть ли не в каждом
своём выступлении, путинский
«чекистско-олигархический ре-
жим». Поэтому когда «министр Обо-
роны ДНР», полковник Стрелков,
назначил Иванова начальником
политического управления опол-
чения в Новороссии, мне показалось
совершенно ясным, что Стрелков
разделяет шкалу ценностей Ива-
нова. Тем паче если принять во вни-
мание, что когда Иванов издавал
«Наши Вести» в Питере, И. Гиркин
(настоящая фамилия Стрелкова)
числился сотрудником корпусного
журнала (см. http://nashi-vesti.
n a r o d . r u / a v t o r / s p i s o k . h t m l ) .
Тем не менее, когда я писал пе-
редовицу предыдущего номера
«НС», черви сомнения копошились
в моём сознании. Прав я, иль
ошибаюсь? И был только один
способ всё вывести на чистую
воду: так сказать, произвести раз-
ведку боем. Положиться на оценку
Иванова, в которую очень хотелось
верить… и ждать реакцию – или
отсутствие оной - со стороны
Стрелкова. Поэтому я лишь вы-
весил электронный вариант но-
вых номеров «НС», а бумажный
пока не рассылал – делаю это
с е й ч а с . И с х е м а с р а б о т а л а .

Еще в номере 2991 я писал, что мо-
гу ошибиться по поводу ополчения
Новороссии. И я действительно
ошибся, положившись на оценку
И г о р я Б о р и с о в и ч а И в а н о в а .

А что касается Стрелкова, его
истерическая реакция на мою
с т а т ь ю о б н а ж и л а н е т о л ь к о
п р и в е р ж е н н о с т ь п о л к о в н и к а
к советчине и путинскому ре-
жиму, но и его нечестность.

Не так давно он утверждал: «Я
неоднократно расписывался в
уважении к Русскому Корпусу
в Югославии». А теперь в своей
сводке от 5 августа он негодует:
«Вы называете меня “власовцем”?
Пытаетесь “натянуть” на меня яр-
лык предателя?... Современные
“власовцы” – это не мы с Игорем
Ивановым». Спрашивается: как
же Стрелков-Гиркин мог уважать
Русский Корпус, который не
т о л ь к о р а з д е л я л в л а с о в с к и е
предпосылки, (использовать нем-
цев, дабы освободить Россию
от Сталина), но и формально
объявил о своём подчинении
Власову (конец войны помешал
осуществить это практически)?
Стрелков также недавно считал,
что «России нужно новое Белое
Дело», а 5-го августа он заявляет:
«Мой начальник связи носит на
берете красную звезду и никто не
пытается ему сделать замечание
– даже тот же “белогвардеец”
Иванов… Да, мне ближе идеология
Белой Гвардии в исторической
ретроспективе, естественно. Но
вместе с Георгиевским Крестом
в нашем ополчении возрождена
медаль “За боевые заслуги” – вполне
себе советская, отмененная в 1991
году. Потому что история России для
нас не оканчивается 1917-м годом”.

Раньше он утверждал, что “не
надо поддерживать Путина… Адми-
нистрация Президента регулярно
штампует фальшивки…По мо-
ему глубокому убеждению, боль-
шевицкая власть по сей день ос-
таётся в России”. А нынче он
клянется: “Бредовые обвинения
меня в “подготовке белоленточного
переворота” я вообще не коммен-
тирую – оставляю на совести
(или на том, что ее заменяет)
тех, кто такие сентенции выдает”.

И продолжает: “Радуйтесь:
благодаря в том числе вашему пись-
менному поносу, мне пришлось снять
Игоря Борисовича с должности
начальника Политотдела. Пойдет
снова в строй – в пехоту. Но
мое уважение к нему останется
неизменным, чтобы ни насочиня-
ли вы вкупе с провокатором-
Казанцевым, приписавшим Иго-
р ю Б о р и с о в и ч у м н о г о т о г о ,
что тот не говорил никогда”.

Во-первых, Игорь Борисович
Иванов прекрасно знает, что я не
“приписал” ему ни единого слова.
Во-вторых, и здесь Стрелков
тоже слукавил, в пехоту он Ива-
нова не послал, а дальше держит
при штабе, только звание у него
теперь иное: “военный обозре-
ватель Вестника Ополчения”.

Однако всё это показалось Стрел-
кову недостаточным. Немного
позже в тот же день, он включил в
сводку такой комментарий: «Игорь
Борисович написал эту статью еще
до приезда к нам в Славянск. И он
раскаивается в том, что написал - он
поменял свое мнение”. Стрелков
видимо говорит о напечатанной
на первой странице “НС” 2993
заметке “Без выбора”, где И. Б.
Иванов в частности пишет: “…Тем
удивительнее и омерзительнее
видеть людей, кои называют себя
«русскими антикоммунистами»,
«патриотами» и при этом с пеною
у рта кидаются поддерживать
и оправдывать безумную шайку
западно-украинских самостий-
ников-сепаратистов или петь ди-
фирамбы кремлёвским бандитам.

Вот уж где прямо по Шекспиру:
«Чума на оба ваши дома!» Слава
Богу, многие люди на Юго-Востоке
Украйны это стали осознавать.
Настоящее Белое Дело делается
сейчас на Юго-Востоке, где в ды-му
и крови развевается Русский На-
циональный флаг; где выходят на
баррикады не за жёлто-блакитный
Майдан и Евросоюзников, не за
красный Кремль и путинскую
ЭрЭфию, а за своих же русских».

Увы, после слов Стрелкова не
может быть сомнений, что никак не
Белое Дело делается сейчас на Юго-
Востоке Украйны. Белым не место
- ни на стороне Порошенки, ни на
стороне Путина. Белым не место в
русофобской армии Киева, но и не
место в армии, где начальник связи
носит красную звезду на берете
и возрождена советская медаль.

Вся надежда на то, что Порошенко
и Путин расшибут друг другу голо-
вы. Быть может только после этого
откроется путь для воссоединения
триединого русского народа.

Увы, - еще одно разочарование
в еще одном подсоветском че-
ловеке. Впрочем, далеко не первое
и безусловно – не последнее.

Николай Казанцев
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | 20 entries back ]
[ go | earlier/later ]