Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа отсудили у «дочки» «Роснефти» 7 млрд рублей
Ася Сотникова, Артем Филипенок
Подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа компания Yukos Capital выиграла судебный спор в Верховном суде Франции у компании «Томскнефть», основными акционерами которой выступают «Роснефть» и «Газпром нефть». В сообщении Yukos Capital указано, что тем самым было отменено решение Парижского апелляционного суда от 2013 года. Спор идет о сумме 7 млрд руб.
Фото: РИА Новости Верховный суд Франции огласил свое решение 5 ноября. Как сообщается в пресс-релизе Yukos Capital (есть в распоряжении РБК), оно предусматривает выплату «Томскнефтью» в пользу люксембургской компании более чем 7 млрд руб. Указывается, что решение может быть в принудительном порядке приведено к исполнению во Франции. К тому же «Томскнефть» должна оплатить судебные издержки.
Бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор заявил, что вкупе с судебными решениями апелляционного суда в Амстердаме и апелляционного суда в США, признавших правоту бывшего руководства ЮКОСа в споре с дочерними предприятиями «Роснефти», вердикт Верховного суда Франции означает возможность требовать причитающиеся ЮКОСу долги.
В «Роснефти» от комментариев отказались.
Yukos Capital, зарегистрированная в Люксембурге, в 2007 году выиграла процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по договорам займа. По решению 2007 года Yukos Capital должна была получить около 7,2 млрд руб., однако вердикт не признали российские суды. Они приняли сторону дочерней структуры «Роснефти», компании «Нефть-Актив», которая заявляла, что договоры займа были направлены на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного изъятия собственных стредств «Томскнефти» в пользу компании Yukos Capital с последующим возвратом средств «Томскнефти» в виде займа. Как писал Forbes, российские суды установили, что ЮКОС полностью определял действия своей «дочки» Yukos Capital, и ей одновременно принадлежало 100% акций «Томскнефти». В своих решениях суды Западно-Сибирского округа сослались, в частности, на приговор по первому делу ЮКОСа.
В 2010 году, не добившись поддержки в российских судах, Yukos Capital обратилась в парижский суд первой инстанции и добилась решения в свою пользу, однако в 2013 году Парижский апелляционный суд принял сторону «Томскнефти», признав, что предыдущий процесс прошел с нарушениями. Именно это решение и отменено Верховным судом 5 ноября.
Der Spiegel: Инвесторы ЮКОСа хотят добиться конфискации имущества РФ в ФРГ
Инвесторы ЮКОСа будут добиваться выполнения решения Гаагского суда, который обязал РФ выплатить 50 миллиардов долларов за национализацию компании. Процессы могут начаться в Европе и США, сообщил еженедельник Der Spiegel. Нефтеперерабатывющий завод ЮКОСа в Томске (фото из архива) Нефтеперерабатывющий завод ЮКОСа в Томске (фото из архива) Инвесторы бывшего нефтяного концерна ЮКОС намерены добиваться конфискации имущества Российской Федерации в странах Европы и США в рамках выплаты компенсации в 50 миллиардов долларов, которую присудил им в июле 2014 года Международный третейский суд в Гааге за национализацию ЮКОСа. Об этом сообщил немецкому журналу Der Spiegel адвокат инвесторов Тим Осборн. Соответствующий материал появится в печатной версии издания в понедельник, 20 октября. По словам Осборна, в ближайшие недели бывшие владельцы ЮКОСа подадут необходимые документы в суды Германии. Подобные процессы они планируют инициировать также в Великобритании, Нидерландах, Франции и США.
Чтобы дать ход такому делу в ФРГ, сначала один из высших земельных судов Германии должен постановить, что решение Гаагского суда имеет силу на территории этой страны. Как отмечает Der Spiegel, Германия еще в 1961 году обязалась признавать и выполнять такие решения. В случае положительного решения высшего земельного суда экс-акционеры ЮКОСа должны будут найти имущество РФ на территории Германии и подать иски о его конфискации в соответствующие земельные суды. Исковые требования могут коснуться, к примеру, заказанных в ФРГ самолетов для "Аэрофлота" или выплат Германией "Газпрому" за газ, пишет Der Spiegel.
Россия может подготовить ответные меры
Россия может до середины ноября обжаловать решение Гаагского суда, но, по оценке Der Spiegel, успех апелляции маловероятен. Издание отмечает, что РФ в ответ на действия бывших акционеров ЮКОСа может начать новое "дело ЮКОСа". Кроме того, в Госдуме готовится закон, который позволит властям национализировать имущество иностранных государств в РФ, чтобы покрыть ущерб, нанесенный российским компаниям и физическим лицам в этих странах.
Что рассказали свидетели в Гааге Георгий Макаренко 00:25, 29.07.2014
Показания свидетелей в Третейском суде Гааги заняли более 1400 страниц. В защиту ЮКОСа выступили 11 человек, еще 11 человек дали показания от лица России. Одни из них представили суду письменные показания, другие лично прибыли в Гаагу, чтобы подвергнуться перекрестному допросу. РБК изучил показания ключевых свидетелей процесса по делу ЮКОСа.
Леонид Невзлин, совладелец Group Menatep Limited
Бывший бизнес-партнер Ходорковского Леонид Невзлин в начале 1990-х годов был учредителем объединения «Менатеп», первым президентом банка «Менатеп». Позднее стал вице-президентом компании ЮКОС. Вскоре после ареста другого соучредителя банка «Менатеп», Платона Лебедева, выехал в Израиль и в Россию с тех пор не возвращался. Обвиняется российскими властями в налоговых преступлениях и организации убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова в июне 1998 года. Заочно приговорен к пожизненному заключению.
Невзлин давал свидетельские показания Арбитражному суду в Гааге в 2010 и 2012 годах. В частности, он заявил, что причиной возбуждения против него уголовного преследования в России послужили попытки ЮКОСа финансировать деятельность российской оппозиции накануне парламентских и президентских выборов 2003—2004 годов. Ходорковский же, по мнению Невзлина, представлял угрозу власти как потенциальный кандидат в президенты. Согласно его показаниям, у «атаки на ЮКОС» были три основные цели: устранить политическую конкуренцию в лице Ходорковского, превратить разгром ЮКОСа в «наглядный пример» для других бизнесменов и экспроприировать сам ЮКОС. Невзлин также объяснил трибуналу, как он отнесся к налоговым претензиям, выставленным ЮКОСу в 2004 году: «Я понял, что Путин не остановится, пока так или иначе не отберет компанию. Поэтому меня не удивили ни эти налоговые претензии, ни последующие шаги российских властей... Они делали все, чтобы ЮКОС не смог уплатить по своим долгам. Компания была в прекрасной форме, с кучей наличности, с лучшим рейтингом в стране и неплохой рыночной капитализацией. Путину и Сечину понадобилось около двух лет, чтобы все это уничтожить».
Владимир Дубов, акционер Group Menatep Limited, бывший вице-президент банка «Менатеп»
Показания Дубова во время слушаний по существу сводились к тому, что налоговые претензии к ЮКОСу были вызваны политическими причинами. Как банкир и специалист по налогообложению, он отмечал, что с фискальной точки зрения за ЮКОСом и до 2003 года внимательно наблюдали налоговые органы — учитывая, что в доходную часть бюджета того года поступления от ЮКОСа составляли около 4%.
В ходе процесса Дубов привел показания о своей встрече с тогдашним замглавы администрации президента Владиславом Сурковым через день после ареста Ходорковского: «Сурков вызвал меня в Кремль и сообщил, что пытался за меня заступиться. В итоге по обращению генпрокурора меня исключили из предвыборного списка «Единой России». Я хорошо знал и другого замглавы администрации, который вскоре рассказал нам, что уже имелась инструкция, чтобы начать против акционеров компании уголовное дело и забрать у нас ЮКОС».
Андрей Илларионов, советник президента РФ (2000—2005)
По словам Илларионова, через несколько дней после ареста Ходорковского он беседовал об этом с президентом Путиным. Путин, по его словам, сказал, что Ходорковский «допустил ошибки и вел себя очень плохо». Одна из «ошибок» состояла в том, что Ходорковский за спиной президента вел переговоры с американской нефтяной компанией о ее возможном слиянии с ЮКОСом. Другая «ошибка», о которой упомянул Путин, — якобы Ходорковский вступил в коммунистическую партию при подготовке к парламентским выборам 2003 года. Если прежде, вспоминал Илларионов, Путин, по его словам, «защищал» Ходорковского, то теперь изменил свое отношение к нему. Илларионов так процитировал слова Путина: «Я подумал и решил отступить, чтобы позволить г-ну Ходорковскому решать его проблемы с ребятами самостоятельно... и г-н Ходорковский принял решение бороться. Если он решил бороться, позволим ему бороться и посмотрим, что из этого получится».
Илларионов также рассказал о специальном подразделении из 50 человек, созданном в Генеральной прокуратуре РФ исключительно для «фабрикации» свидетельств против Ходорковского и ЮКОСа. Илларионов не раскрыл свой источник, поскольку тот все еще находится в Москве и может подвергнуться угрозе, но на тот момент он был «очень высокопоставленным чиновником в российской администрации».
Франк Ригер, бывший финансовый директор ЮКОСа (2000—2006)
По словам Ригера в суде, он был уверен, что дело против ЮКОСа отчасти было спровоцировано завистью других российских компаний по отношению к инновационности и открытости компании Ходорковского, которая «установила новые стандарты корпоративной социальной ответственности в стране». Ригер также показал, что давлению российских властей подвергался и аудитор ЮКОСа — британская PricewaterhouseCoopers, которая в итоге отозвала свои заключения по отчетности нефтяной компании за 1996—2004 годы. Тот факт, что неоднократные попытки ЮКОСа уладить налоговые претензии до суда были отклонены властями, указывает, по мнению Ригера, на политический характер уголовного преследования.
Стивен Тиди, главный операционный директор ЮКОСа (с 2003 года), главный исполнительный директор ЮКОСа (2004—2005)
С мая 2005 года по август 2006 года Тиди оставался президентом ЮКОСа, но, следуя рекомендации Госдепартамента США, с ноября 2004 года не возвращался в Россию.
По словам Тиди, в течение нескольких лет он наблюдал, как «одну из крупнейших в мире нефтяных компаний... управлявшихся в соответствии с высочайшими международными стандартами... поставили на колени в результате организованной атаки российских властей».
По словам Тиди, он лично участвовал в многочисленных попытках ЮКОСа урегулировать предъявленные компании претензии и погасить задолженности по налоговым выплатам. В общей сложности ЮКОС предпринял около 80 попыток вступить в контакт с российскими властями с соответствующими предложениями, но «все наши усилия были напрасны», говорит Тиди.
Тиди также отметил, что в декабре 2004 года ключевой актив ЮКОСа — «Юганскнефтегаз» — был продан по «чрезвычайно заниженной цене» в 9,35 млрд долл. «на фальшивом аукционе» «неизвестной компании». Масштаб занижения цены «Юганскнефтегаза», по словам Тиди, стал понятен в 2006 году, когда «Роснефть» оценила компанию в 80,69 млрд долл.
Брюс Мизамор, бывший главный финансовый директор ЮКОСа, член управляющего комитета компании (2001—2005)
По словам Мизамора, в июле 2003 года российские власти совершили налет на московский офис ЮКОСа: это была «невероятная сцена с кучей вооруженных офицеров в масках», которые «просматривали записи на компьютерах компании в течение почти 17 часов». «Эти рейды с ребятами в балаклавах и автоматами АК-47, они приходили и нападали на наших сотрудников, они забирали все оригинальные документы из наших офисов, не оставляя копии, так что мы даже не могли завершить подготовку отчетности, — рассказывал суду Мизамор. — К концу 2004 года мы потеряли почти целиком всю группу, занимавшуюся консолидацией отчетности по US GAAP; они покинули компанию, потому что не хотели подвергаться постоянным нападкам».
Мизамор показал, что в августе 2006 года было инициировано «безосновательное, политически мотивированное» уголовное дело против него и других. Самому Мизамору формально так и не предъявили никаких обвинений, но он считает, что это было частью «общей кампании по запугиванию всех, связанных с ЮКОСом».
9 марта 2014 года Михаил Ходорковский выступил перед участниками многотысячной демонстрации на Майдане Незалежности в Киеве. Институт современной России публикует видеозапись и текст его выступления.
Слава народу новой, демократической Украины! Дорогие друзья!
(Люди скандируют: «Россия, вставай!»)
Я вчера со своими украинскими друзьями был ночью на Майдане. Мы много здесь разговаривали с людьми. Российская пропаганда, как всегда врет. Здесь нет фашистов и нацистов, точнее, их не больше, чем на улицах Москвы или Питера. Здесь нормальные ребята: русские, украинцы, крымские татары, мои ровесники, воины-«афганцы». Это прекрасные люди, которые отстояли свою свободу. Я всем им желаю удачи и всего самого лучшего.
Мне рассказали и показали, что здесь сделала власть. Она это делала с согласия российской власти. Больше сотни убитых, больше 3 тысяч или 5 тысяч раненых. Я видел те фанерные щиты, с которыми здесь стояли против автоматных пуль – плакать хотелось. Это страшно. Это не моя власть.
Я хочу, чтобы вы знали: есть совсем иная Россия. Есть люди, которые, несмотря на аресты, несмотря на долгие годы, которые им придется провести в тюрьме, выходили на антивоенные митинги в Москве. Есть люди, для которых дружба между украинским и российским народом важнее их собственной свободы.
(Люди скандируют: «Спасибо!»)
Я верю, что у Украины и России единый, общий, европейский путь развития, и я желаю вам удачи. Борітеся, поборіте, вам Бог помогае! Спасибо!
Смотрел тут, не должен ли я чего нашему государству и обнаружил занятную штуку. Это уже наверняка было в блогах сто раз, но я в итоге вчера просидел весь вечер, проверяя наших различных политиков, бизнесменов и общественных деятелей. Занятие презабавное:
На сайте ФССП есть форма для проверки задолженностей, но никакой персональной идентификации там нет и можно смотреть долги кого-угодно. Посчитаем, сколько (был) должен Береза своей родине: 62323119.45 + 8328486.18 + 981059531.48 + 2083561962.58 + 87402025.2 = 3 222 675 124.89!
Три миллиарда двести двадцать два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать четыре рубля, восемьдесят девять копеек. Звучит внушительно! Справедливости ради, это самый крупный долг из всех найденных, даже у Ходора меньше но у Ходора больше, сам не поверил, пока не посчитал. Спалить можно любого, у кого-то штрафы висят, у кого-то имущество.
Открываем хитпарад господином Ходорковским. Здесь и далее все имена и отчества, равно как и даты рождения будут замазаны, так как мой бложик вынужден соблюдать сразу два законодательства о персональных данных и частной жизни (в отличие от ФССП, которые не соблюдают, очевидно, ни одного). 17395448832.32 + 1217681418.26 + 12870547.82 + 902430.76 = 18 626 903 229.2. Хотя тут одна госпошлина тянет на 17 миллиардов.
Следующий герой – злостный, отчаянный неплательщик. Вертел на хую и штрафы ГИБДД, и постановления суда, и самих приставов. Некто Дворкович, может слышали такую фамилию? [Михаил Дворкович - брат вице-премьера Аркадия Дворковича - В.П.] Самое интересное, конечно, это долги за моральный вред.
Депутаты Госдумы тоже не лыком шиты. Зачем платить, если можно не платить, что 300 рублей, что полтора миллиона с лишним. Видный деятель рекламного лобби государственного управления Железняк.
Не отстают от Железняка и его коллеги, Пономарев с Титовым, хотя суммы несоразмерные. Ну и транспортный налог не платить – это дело хуевое и некрасивое.
Те, кто регулярно власть ругает, иногда ведут себя на удивление с ней солидарно. Чирикова уже полтора года не может заплатить сраную тысячу рублей.
А Навальный – ту же тысячу плюс пол-ляма уголовного штрафа. Ну ладно с половиной лимона, но тысячу рублей можно было бы и не зажимать для кровавого режима. Хотя я ожидал, что там штрафов побольше будет.
Вот Лимонова в базе нет, следовательно все штрафы за 31-ое старик-прогулкин оплачивает исправно. Вообще видно, когда человек не платит принципиально, по каким-то своим убеждениям. Удальцов не платит.
Или вот все мы знаем характер Доренко, он за словом в карман не полезет, а то и вломить может. Что у него могут быть за неоплаченные долги? Правильно, за моральный ущерб, АХАХАХАХАХАХА как в воду глядел.
Ну и наконец..
На десерт..
На сладкое!
СЕРДЮКОВ! ОН ТОЖЕ ЕСТЬ В БАЗЕ! Причем это единственный челоек, записанный аж с государственной должностью, адресом и ИНН. При этом сами долги носят какой-то странный, нематериальный характер.
Не претендую на новизну слива и рукопожатную чистоту выборки, так как смотрел кого смог вспомнить. Форма для проверки находится здесь: http://fssprus.ru/iss/ip, достаточно выбрать регион и ввести имя и фамилию.
Ну и конечно, очень любопытно как некоторые из упомянутых в посте и еще многие те, кто есть в базе, преспокойно гоняют за границу как ни в чем не бывало. Обычных людей тормозят в аэропортах даже за сраные 300 рублей, не уплаченные вовремя, а здесь долги по миллиону с лишним и бизнес-класс. Не очень-то по-чесноку получается.
UPD! На 11:42 MSK форма перестала выдавать результаты. Типа простили долги всем? Вот и славненько :) P.S. ЖЖ сглючил и запостил пост два раза, а я перепутал миллиарды с миллионами, не удивляйтесь пожалуйста. Похоже сегодня вообще день удивительных событий.
✭ ✭ ✭ Самая важная ссылка ➔ Подписаться на обновления. Если меня добавят хотя бы 10 человек, выложу новый наброс.
PS Посмотрел на всякий случай Прибыловского Владимира Валериановича (Москва): По вашему запросу ничего не найдено. Хотя в принципе мог оказаться должок по налогу за квартиру: я его плачу, но как-то не всегда регулярно и не помню уже, когда платил последний раз. Буду надеяться, что данные в базе точные.
Бывший деловой партнер Михаила Ходорковского Леонид Невзлин после встречи в Израиле сообщил, что продолжит судиться с Россией из-за ЮКОСа независимо от позиции Ходорковского. Бывший глава нефтяной компании ранее неоднократно заявлял, что его не волнует судьба активов ЮКОСа.
"Коммерсанту" Невзлин заявил, что никаких деловых вопросов бывшие коллеги по ЮКОСу не обсуждали. А суд пройдет своим чередом. Иск акционеров ЮКОСа к России на сумму свыше 100 млрд долларов должен быть рассмотрен в Гааге в середине 2014 года. "Этот иск инициирован компанией GML и ее руководителем Тимом Осборном. Мы, акционеры ЮКОСа, или свидетели по этому делу, ничего в связи с ним не обсуждали, и обсуждать здесь нечего. Дело закончено, оно находится в суде", - сообщил Невзлин.
Ходорковский, выйдя на свободу после президентского помилования, многократно подчеркивал, что не намерен бороться за возвращение активов ЮКОСа и, в частности, не будет принимать участия в рассмотрении исков бывших акционеров компании к России. Невзлин, в свою очередь, называл именно иск акционеров ЮКОСа к России тем фактором, который может повлиять на позицию российских властей в отношении фигурантов дела.
В интервью "Дождю" Невзлин заявил, что пытался рассказать Ходорковскому о расходах акционеров и траста, но "получил жесточайший отпор - ему это не интересно".
Невзлин с 2011 года числится среди почти двух десятков бывших топ-менеджеров и акционеров компании Ходорковского, объявленных Россией в международный розыск в рамках так называемого "основного дела" ЮКОСа.
Досрочный выход Михаила Ходорковского из Сегежской колонии и направление его в Европу породило волну версий ответа на главную загадку прошлого года – почему Путин это сделал? За прошедшие три недели прозвучало немало гипотез. Однако решения этой загадки, кажется, так и не прозвучало.
Какими были появившиеся гипотезы? Почему Путин на самом деле выпустил Ходорковского? С какой миссией он направил его в Европу?
1. «Путин проявил «милосердие», «великодушие», «гуманизм», «жалость к больной матери» и потому освободил Ходорковского». Автором этой версии является сам В.Путин, поддержанный поначалу А.Венедиктовым, М.Ганапольским, особенно активно – С.Белковским. На страницах этого блога уже отмечалось («Хозяин железного ларца»), что упомянутые выше человеческие качества ни разу не были проявлены ХЖЛ ни в этой истории, ни в других делах, ни по отношению к кому-либо из умиравших родителей его других узников. Эти качества не обнаруживаются и сейчас по отношению к тем, кто по-прежнему находится за решеткой. «Гуманно-милосердная» версия в настоящее время никем, кроме вышеупомянутого С.Белковского, всерьез не воспринимается и не распространяется.
2. «Ходорковский признал свою вину, потому и был освобожден». Авторами этой версии являются Д.Песков и В.Познер. Версия умерла довольно быстро, поскольку в течение суток выяснилось, что Ходорковский свою вину не признавал. Трудно представить, что такого рода версию В.Познер и тем более Д.Песков могли бы публично высказать только по своей инициативе. Попутно надо заметить, что, судя по прозвучавшим в последнее время из уст М.Ходорковского комментариям, термин «освобождение» по отношению к нему следует использовать лишь с определенными оговорками.
3. «Триумф германской тайной дипломатии». Создателем этой версии стал автор биографии «Владимир Путин. Лучший немец в Кремле» Александр Рар: «Над этим планом Геншер работал два с половиной года. Тот факт, что он добился успеха, это триумф немецкой тайной дипломатии. И это еще раз показывает, что у Германии до сих пор есть каналы в Москве, которых нет у Британии и США. Геншер дважды встречался с президентом, я только помогал с переводом».
Эта версия, получившая широкое распространение, не выдерживает проверки открывающимися фактами. Строго говоря, инициатором действий с немецкой стороны был вовсе не бывший член НСДАП и бывший министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер, а директор музея истории Берлинской стены «Чекпойнт Чарли», украинка немецкого происхождения, художница и правозащитница Александра Хильдебрандт. Именно она два с половиной года назад, весной 2011 г., сформулировала перед приглашенными ею на встречу гостями сверхзадачу – освобождение Михаила Ходорковского. Привлеченному к этому проекту Геншеру была предложена хотя и важная, но в основном техническая роль. Эта же роль для него была подтверждена и госпожой бундесканцлером.
Геншер мог работать над реализацией предложенного ему плана столь же долго и настолько же успешно, сколь долго и насколько успешно занимались аналогичными проектами десятки других западных государственных и политических деятелей – от бывшего канадского премьер-министра Ж.Кретьена до нынешних канцлера Германии А.Меркель и президента США Б.Обамы, неоднократно обращавшихся к российским руководителям с просьбами об освобождении Ходорковского. Однако ни одна – НИ ОДНА – такая просьба не была удовлетворена. Если у ныне действующих германского канцлера и американского президента не нашлось для Путина сколько-нибудь значимых аргументов, то, спрашивается, чем таким весомым мог бы впечатлить его давно отошедший от дел и уже два десятилетия находящийся на пенсиии бывший министр иностранных дел Германии?
Ответ: ничем.
На самом деле то, что так громогласно было названо Раром «длительными переговорами», не было, строго говоря, ни длительными, ни переговорами. Контакты начались только полтора года назад и вылились лишь в две короткие встречи. Геншер разговаривал с ХЖЛ дважды – 1 июня 2012 г. в ВИП-зоне западноберлинского аэропорта Тегель и в начале 2013 г. в Москве. И оба раза был вежливо выслушан им и послан... в Генпрокуратуру. Которая предсказуемо ответила подателю обращения, что ничего по запрашиваему поводу сделать не может. Точно так же, как она отвечала и всем другим просителям подобного рода. На этом миссия Хильдебрандт-Меркель-Геншера и закончилась бы, как заканчивались и все предыдущие аналогичные попытки со стороны всех иных соискателей. Причем никакие «тайные дипломатические каналы» между Бундесканцелярией и Кремлем, созданные воображением А.Рара, не смогли бы в этом помочь.
Если бы не изменение ситуации.
Ситуация изменилась десять месяцев спустя, в октябре 2013 г., причем без какой-либо связи с запросами Геншера. Решение о проведении операции «выпуск Ходорковского и заброс его в Европу» было принято лично Путиным. В качестве посредника для ее осуществления был избран именно Геншер – и потому что его инициативы были последними по времени, и в знак особого расположения «лучшего кремлевского немца» к любимой Германии, и в качестве пиаровского подарка упрямице Ангеле, партийная коалиция которой потерпела неудачу на последних парламентских выборах. В любом случае выбор фигуры посредника был вызван техническими причинами. К решению о выпуске Ходорковского из колонии и засылке его в Европу ни Геншер, ни Меркель, ни Хильдебрандт непричастны.
4. «Путин хотел послать сигнал своему окружению – прекращайте охреневать». Автор этой гипотезы – сам Михаил Ходорковский. Несколько необычный термин, примененный им в литературной речи, он пояснил следующим образом: «Видимо, иным способом, кроме такого достаточно сильного, он уже навести там порядок, не прибегая к посадкам, не может. Я бы сказал так: навести порядок в том борделе, который вокруг собрался, можно было, лишь законопатив лет на десять Сердюкова либо выпустив меня».
Хотя и с трудом, но все же можно представить, как посадка Сердюкова могла бы послужить кому-то каким-то сигналом. Но вот понять логику, согласно которой окружение ХЖЛ убоится выпуска Ходорковского и начнет «наводить в борделе порядок», решительно невозможно.
Приведенное высказывание ценно, во-первых, тем, что не оставляет камня на камне от т.н. «гуманистическо-милосердной» версии, выдвинутой В.Путиным и активно продвигаемой С.Белковским. Во-вторых, сам факт столь откровенного комментария из кремлевского источника не оставляет сомнений в проведении еще одной операции прикрытия, призванной замаскировать настоящие «другие причины», по которым и было принято обсуждаемое решение.
Однако данная версия не подтверждается фактами прежде всего по временным соображениям. Если целью операции по выпуску Ходорковского было оказание воздействия на решения руководителей зарубежных государств о посещении Олимпиады, то тогда помилование опоздало. Ходорковский написал свои письма Путину 12 ноября, а отказы ВИПов приехать в Сочи пошли с начала декабря. Если бы в Кремле полагали, что выпуск Ходорковского может положительно повлиять на приезд президентов и премьеров, то помилование надо было проводить минимум на три-четыре недели раньше, во второй половине ноября, не откладывая объявление о нем до 19 декабря, когда решения многих лидеров не приезжать в Сочи были уже приняты.
Если же целью было недопустить возможное неучастие лидеров «группы восьми» в ее июньском заседании 2014 года, то тогда помилование было осуществлено слишком рано. За оставшиеся пять месяцев произойдет слишком много событий, какие смогут затмить эффект от недавнего решения, которое к тому времени неизбежно покинет центр общественного внимания.
Но самое главное – данная версия исходит из того, что судьба Ходорковского является настолько весомым фактором для руководителей зарубежных государств, что может повлиять на решения об их участии в тех или иных международных мероприятиях. Это, конечно же, преувеличение. Михаил Ходорковский, скорее всего, совершенно справедливо именовался узником путинского режима №1. Но делать из этого вывод, будто бы руководители зарубежных государств принимают решения об участии в международных саммитах исходя из того, где физически находится Ходорковский (или любой другой политический заключенный) было бы необоснованно.
К тому же история участия государственных руководителей в олимпиадах, а лидеров «восьмерки» – в ее саммитах говорит о другой практике. В июле 2006 г. все члены «восьмерки» без каких-либо проблем собрались в Санкт-Петербурге, несмотря на то, что тот же Ходорковский находился за решеткой. В сентябре 2013 г. Обама отказался от встречи с Путиным, но вовсе не из-за зека Ходорковского. В июне 2003 г. Буш-младший досрочно покинул саммит в Эвиане не потому, что во Франции якобы появились политические заключенные.
6. «Путин озаботился репутацией страны как демократического государства». Автором этой версии также является М.Ходорковский. По данным Е.Альбац, Ходорковский якобы (якобы – поскольку в открытом доступе видеоподтверждения именно этих слов пока нет) так пояснил свою гипотезу: «Сейчас совершенно очевидно, не только на примере моей судьбы, но и на примере того, что он [Путин. – А.И.] делает с информационными агентствами, он занялся менеджированием репутационной составляющей своего режима. И он этим сейчас по каким-то причинам озаботился... Вот не знаю, какие причины для него являются базовыми, чтобы начать пытаться менеджировать репутацию режима — и страны в целом, но и режима тоже. Тем не менее этим он на сегодняшний день занимается».
Такие объяснения вызывают недоумение. Если создание информационного агентства «Россия сегодня» во главе с Д.Киселевым считать результатом «менеджирования репутационной составляющей режима», то за эту репутационную составляющую можно уже больше не беспокоиться. Но можно начать беспокоиться за репутацию того, кто так считает. И кто об этом публично заявляет в центре Европы.
Можно ли допустить, что Михаил Борисович, продемонстрировавший во всех своих интервью и на пресс-конференциях прекрасную интеллектуальную форму и поразивший слушателей точностью своих формулировок, утратил представление о характере российского политического режима, относительно которого у него не было сомнений и десять лет тому назад?
Своим якобы демократическим характером помилование Ходорковского смогло потрясти воображение только такой впечатлительной персоны, как С.Белковский, без устали пытающейся мистифицировать публику регулярно повторяемой им мантрой про осуществляемую ныне «перестройку-2». Ни один сколько-нибудь серьезный наблюдатель как внутри страны, так и за рубежом ни на йоту не изменил своего мнения о характере современного российского политического режима.
7. Сделка десятилетия В «Хозяине железного ларца» уже обращалось внимание на то, что произошедшая на наших глазах операция не могла не быть операцией обмена. Теперь наступает пора разбираться с тем, кто является субъектами обмена, и что именно является предметом обмена.
На сегодня участниками обмена являются двое – ХЖЛ и его недавний узник. Ни Геншер, ни Меркель, ни кто-либо другой в России или за ее пределами субъектами обмена в данный момент не являются.
Что является предметом обмена?
Перечислим активы, переданные ХЖЛ своему недавнему узнику. Во-первых, в течение десятилетия ХЖЛ требовал от Ходорковского публичного признания его вины. От этого требования он внезапно отказался. Таким образом, он отдал своему узнику важнейший юридический и репутационный актив, де-факто признав, что его собственное требование признания вины Ходорковского по первому и второму делам было необоснованным.
Во-вторых, ХЖЛ публично заявлял о том, что у Ходорковского «руки по локоть в крови». От этого требования он внезапно отказался. Таким образом, он отдал своему узнику дополнительный юридический и репутационный актив, де-факто признав, что обвинения Ходорковского в насильственных преступлениях лишены оснований.
В-третьих, в начале декабря 2013 г., замгенпрокурора А.Звягинцев заявил, что третье дело против Ходорковского «имеет хорошие судебные перспективы». Такого рода заявления по вопросу, «относящемуся к номенклатуре первого лица», по личной инициативе чиновника не делаются. От этого актива ХЖЛ также внезапно отказался, публично признав, что оснований для такого дела сейчас нет.
В-четвертых, ХЖЛ выпустил своего узника из колонии на 8 месяцев ранее положенного срока, тем самым передав ему весомый юридический, репутационный и деловой актив.
В-пятых, покидание Ходорковским Сегежской колонии ИК-7 произошло в нарушение действующего порядка без предъявления и оформления всех необходимых для этого документов. Ходорковский был вывезен из колонии не позже 4.30 утра 20 декабря – до момента вступления Указа президента о помиловании в силу (в полдень). Данное деяние подпадает под действие ст. 126 УК РФ ч.2 п. а) «Похищение человека, совершенное группой лицой (В.Путин, начальник УФСИН по Карелии А.Терех, начальник ИК-7 А.Федотов, их помощники, охранники, водитель) по предварительному сговору».
В-шестых, та же организованная группа лиц с участием сотрудников аэропорта Пулково и военнослужащих Федеральной пограничной службы организовала незаконное (без наличия российских виз) пересечение Государственной границы РФ пилотами воздушного судна «Сессна», предоставленного германским бизнесменом У.Беттерманом. Это деяние подпадает под действие ст. 322 УК РФ ч. 2 «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации».
В-седьмых, несмотря на наличие у Ходорковского задолженности перед налоговыми органами Российской Федерации в размере около 550 млн.дол. США, препятствующей его покиданию территории РФ, та же организованная группа лиц с участием сотрудников аэропорта Пулково и военнослужащих Федеральной пограничной службы по предварительному сговору организовала незаконное пересечение им Государственной границы РФ – это также ст. 322 УК РФ ч. 2 «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации».
В-восьмых, глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов (КПРФ) уже 24 декабря сообщил, что уже в первом полугодии 2014 года депутаты планируют окончательно принять закон о банкротстве физических лиц. В этом случае он вступит в силу с 2015 года, и тогда Михаил Ходорковский, как и любой другой гражданин, сможет им воспользоваться. Тогда висящий на нем долг будет списан с него как с банкрота. Иными словами, это «подарок» в 550 млн.дол. От ХЖЛ своему бывшему узнику. Личный. После всего, что произошло за последние 10 лет. И в дополнение к тому, что уже передано.
В-девятых, в последнее время стали рапространяться слухи, что И.Сечин также решил поделиться некоторыми своими активами с МБХ.
Таким образом, за фантастически короткое время ХЖЛ не только радикально пересмотрел свои прежние решения относительно Ходорковского, но и предоставил тому беспрецедентные ресурсы. Более того, планирует предоставить еще. Наконец, ради МБХ Путин нарушил несколько статей УК РФ и тем самым взял лично на себя неслыханные риски, в совокупности тянущие более чем на отсиженную его недавним узником «десяточку».
Что с ним случилось? Зачем он все это отдал? Что в обмен ему мог передать МБХ?
Ощущение совершенного «милосердия», «гуманизма», «великодушия»? Вам не смешно? Признание вины, которого не было? Гордость за «триумф германской дипломатии»? Сигнал своему окружению – «прекращайте охреневать»? Изменение решений ВИПов о приезде на Олимпиаду и «восьмерку»? И кто же пересмотрел свои прежние решения? Признание окружающим миром России в качестве демократического государства? Вы еще не рыдаете от смеха? Нынешние рассказы о том, что Путин – «не слабак»? Что надо воевать за Северный Кавказ? Что нынешние тюрьмы и колонии – не ГУЛАГ? Кто-нибудь всерьез полагает, что ради таких рассказов Ходорковскоо ХЖЛ мог пойти на его выпуск из колонии?
Ничто из перечисленного не могло быть и не было предметом обмена. А что было?
В качестве предметов обмена А.Рар и анонимный источник в Кремле называют гарантии, которые МБХ дал Путину в своем письме: мол, это его отказ от участия в борьбе за власть и это его отказ от борьбы за собственные активы. Но по сравнению со строчками в личном письме оставление МБХ за решеткой дает ХЖЛ несопоставимо более прочные гарантии неучастия Ходорковскоо в борьбе за власть и за собственные активы. Зачем же было их устранять?
Выпуск Ходорковского из Сегежской колонии и заброска его в Европу нужны не только Ходорковскому. Не только его родителям, семье, близким, правозащитникам. Ходорковский в Европе оказался нужен Путину. Именно на это обстоятельство обратил внимание информированный А.Рар: «Думаю, на свободе Ходорковский для Путина даже полезнее, чем в тюрьме». Еще год назад этого не было. А сейчас стало. Что произошло?
Единственной серьезной причиной, различаемой на политическом горизонте, является не Сочи, а Гаага. Правда, не совсем та Гаага, о которой читатель, возможно, подумал. Речь идет о другом – о неумолимо приближающемся решении Международного суда в Гааге по иску акционеров ЮКОСа к Российской Федерации. Размер иска – 98 млрд.дол. Это крупнейшая в мировой судебной истории сумма. Если Гаагский суд примет решение в пользу акционеров, даже не удовлетворив их иск полностью, то это будет чудовищным ударом по нынешнему кремлевскому режиму и по В.Путину лично. И с точки зрения права. И с точки зрения репутации. И с точки зрения финансов. Это тот самый пассив, у котором шла речь в «Хозяине железного ларца».
Будущее решение Гаагского суда сегодня неизвестно. Но, судя по всему, и главное – судя по реакции ХЖЛ, осуществившего беспрецедентную операцию по заброске Михаила Ходорковского из Сегежи в Европу, Гаагский суд, пусть в какой-то части своего решения, но склоняется к поддержке иска акционеров. Это то самое предложение, от которого ХЖЛ невозможно отказаться.
Судя по всему, в Гааге не смогли дать желаемого эффекта ни традиционно применяемые российской стороной методы невербального убеждения, ни работа нанятой ею одной из самых опытных в мире юридических фирм. Судя по всему, у ХЖЛ остался последний аргумент – Михаил Ходорковский.
Находясь в тюрьме (и тут Рар, безусловно, прав), МБХ никак не мог помочь Путину с Гаагой. Будет ли он помогать ему, находясь в Европе? Неизвестно.
Но Ходорковский не раз публично заявлял (и повторил это заявлени не раз в Берлине), что приоритетным делом для него сейчас является освобождение Платона Лебедева и Алексея Пичугина. ХЖЛ предоставил ему возможность доказать серьезность его намерений на деле. Которая уже была публично подтверждена готовностью спокойно разговаривать даже с Сечиным. Мировое соглашение в Гааге в обмен на освобождение Лебедева и Пичугина – чем не взаимоприемлемое решение?
Если во времена Российской Империи власти пытались искоренить и вытравить абречество железом и кровью, то во времена Российской Федерации власти взяли абречество на вооружение. Причем не только на Северном Кавказе, но и по всей России.
Каноническими примерами захвата состоятельных заложников и их близких с целью получения выкупа за их освобождение стали: - арест В.Гусинского и обмен его освобождения на его отказ от акций НТВ; - арест Н.Глушкова и обещание его освобождения на отказ Б.Березовского и Б.Патаркацишвили от акций ОРТ; - арест Я.Голдовского и обмен его освобождения на его отказ от акций «Сибура»; - арест М.Ходорковского и обмен его досрочного освобождения на его отказ от борьбы за свои активы.
Похоже, теперь у нас есть шанс стать свидетелями «сделки десятилетия» – обмена освобождения П.Лебедева и А.Пичугина на мировое соглашение акционеров ЮКОСа с кремлевским режимом по 100-миллиардному иску.
* * * При подготовке очередного переиздания своей биографической книги – исправленного и дополненного – Александр Рар может предложить ее уточненное название: "Лучший абрек в Кремле"
Г-н президент! Помилование, милость, милосердие — очень важные слова. Библейские. Нельзя, чтобы такие слова утратили смысл, обесценились, стали фальшью.
Фальшивые деньги, фальшивые диссертации — чепуха по сравнению с фальшивыми чувствами. Фальшивая улыбка вызывает у людей инстинктивное отвращение, как прогорклое масло или тухлое яйцо. (Как вы выдерживаете фальшивые улыбки окружающих? Не тошнит?)
Настоящее милосердие — внутреннее чувство. Как совесть, как любовь. Совесть по принуждению — абсурд. Любви по принуждению не бывает (а кто думает, будто бывает, — для тех в Уголовном кодексе статья «изнасилование»).
Сделанное с Ходорковским вы, конечно, можете называть «помилованием». Не можем согласиться; это было бы лицемерием.
Политики иногда называют войну «принуждением к миру». Ваши люди принуждали Ходорковского к прошению. А Геншер, Меркель и другие мировые лидеры принуждали вас к помилованию.
Оно состоялось; несколько дней только об этом и говорили («Сенсация года»); в результате слово «помилование» — у всех на устах. Но ведь его не было.
Тот, кто действительно милует, — милует от души.
Милуют преступника. (Невинного помиловать нельзя. Если человека посадили несправедливо, надо отпускать с извинениями.)
Но Ходорковский не более преступник, чем ваши друзья-олигархи. Значит, все эти Потанины, Абрамовичи, Фридманы, Прохоровы должны были бы сидеть в соседней камере.
Тот, кто милует преступника, испытывает удовлетворение от того, что поступил по-христиански.
Полагаем, вы не испытываете христианского умиления от того, что помиловали. Скорее ярость, ибо вас принудили к милосердию. И эта ярость выплеснется на кого-то. (Хорошо бы, Лебедев, которому осталось сидеть три месяца, не заболел вдруг, как Щекочихин или Литвиненко.)
Фальшивое милосердие — такое же лицемерие, как фальшивая явка с повинной.
В идеале к явке с повинной человека толкают муки совести. Терзается, терзается, а потом идёт на площадь, встаёт на колени и говорит: «Я убил». И всем почему-то кажется, что Раскольников (помните роман Достоевского «Преступление и наказание»?) именно это и делает.
Но Раскольников не сам встал на колени. Его поставил следователь Порфирий Петрович. Вот как это было. Порфирий уговаривает Раскольникова сделать явку с повинной:
— Ей-богу, лучше будет, Родион Романыч!
Раскольников злобно усмехнулся.
— С какой стати мне к вам являться с повинною?
— Эх, Родион Романыч, да известно ли вам, какая вам за это воспоследует сбавка? А я вам, вот самим богом клянусь, так «там» подделаю и устрою, что ваша явка выйдет как будто совсем неожиданная.
Г-н президент, Порфирий действительно мог так всё «подделать», чтобы явка с повинной выглядела натурально. А вы, увы, не можете сделать вид, будто сами вдруг решили помиловать. Слишком много людей было задействовано. Операция «Помилование» очевидно была тщательно подготовлена и продумана. В полной тайне готовили вертолёт, самолёт, перелёт — хоть кино снимай (и снимут). Но вся эта таинственность — старое мышление, старые приёмы спецслужб. Эта таинственность бессмысленна, ибо не через 50 лет, а через 5 минут всё вылезло наружу. (По исполнению очень похоже на эвакуацию Собчака, которого вы извлекли из тюрьмы; инфаркт, врачи, носилки, самолёт, перелёт; а на следующий день он сидел в парижском кафе и давал интервью.)
Милосердие — внутреннее свойство человека. Оно не может существовать только по отношению к кому-то одному, хоть бы и очень знаменитому.
Вы «помиловали» красавца миллиардера. Но вы не помиловали больных сирот — калек без рук, без ног, даунов, паралитиков (ДЦП). Таких здесь не усыновляют, не лечат, а некоторые болезни и не могут лечить.
Значит, вы обрекли их на пожизненное заключение (обычно не слишком долгое, каких-нибудь 15–20 лет).
Если бы они знали и понимали, что происходит, когда принимался закон о запрете усыновления, они проклинали бы вас, и Думу, и Совет Федерации каждый день своей немилосердной, беспощадной жизни.
Не все они идиоты. Годовалые, конечно, не понимают. Но многие дети от 9 и старше кое-что понимают. И их проклятия там, наверху, перевесят все ордена и хвалебные речи. (Если вы действительно верующий христианин — вам это не может быть безразлично. Что говорит, чем утешает Кирилл? Или и вам, и ему не до этого.)</p>
В декабре 2012-го принят людоедский закон. В декабре 2013-го отпущен Ходорковский. И Запад поверит в ваше милосердие? Не идиоты же они. По вашей воле посадили Ходорковского и др. По вашей воле запретили усыновлять в США и расширяют эту географию.
Милость? Зачем же она коснулась одного только Ходора? Прошение? Но эти дети не умеют писать, или письма их перехватывает дирекция детдома, нижние чины вашей администрации…
А ведь на той же пресс-конференции, после окончания которой вы сказали о «помиловании», мог бы прозвучать заготовленный вопрос об усыновлении. И у вас была прекрасная возможность сказать: «Я разобрался в этой истории. К сожалению, меня ввели в заблуждение. Надо срочно принять закон, отменяющий запрет. И я прошу Думу сделать это до ухода на каникулы!»
Поверьте, г-н президент, грянули бы бурные аплодисменты. А все шакалы проголосовали бы как миленькие.
Выпустить после десяти лет преследования. После фальшивого второго дела (украли якобы всю нефть, с которой платили налоги больше, чем «Газпром»). После скандального суда, где прокуроры выглядели ничтожно и позорно, а судья — жалким запуганным зэком (вот уж кто приговорил себя пожизненно). После того как уморили в тюрьме Алексаняна; после того как Бахмина родила в тюрьме… После всего этого отпустить отсидевшего 10 лет и назвать это милостью?
Теперь госТВ должно совершить какие-то немыслимые тройные сальто, чтоб публика поверила, будто это милость.
Вы, конечно, гораздо более царь, чем президент. И мы надеемся, вам будет интересно прочитать «Балладу о царской милости». Автор — Киплинг (который «Маугли» написал).
БАЛЛАДА О ЦАРСКОЙ МИЛОСТИ
Абдур Рахман, вождь Дурани, о нем повествуем мы,
От милости его дрожат Хайберские холмы,
Он с Юга и с Севера дань собрал — слава его как пожар,
И знают о том, как он милосерд, и Балх, и Кандагар.
Этот самый Абдур Рахман приказал своему министру казнить неверного. Для министра Яр-хана это было страшно унизительно. Он оскорбился и сказал необдуманные слова (как Ходорковский на вашей встрече с олигархами).
Ему, чью гордость не смирят ни Ад, ни Небеса,
Царь повелел стать палачом презреннейшего пса…
Яр-хан взметнул хайберский нож, ударил тем ножом:
«О человек, ты так хотел! Зарезан пес Царем».
Понимаете, этот Яр-хан публично сам себя назвал царём. В ту же ночь к царю Абдур Рахману приходит Хаким (типа Сечин).
Еще не занял караул в ту ночь свои посты,
Когда Хаким промолвил так: «Царь, не боишься ты?
Ты знал... ты слышал?..»
Смолкла речь перед лицом Царя.
Афганский Царь сказал в сердцах: «Народом правлю Я!»
Они, конечно, подготовились к опасному визиту.
И в сердце тьмы, когда луна кончает свой дозор,
Яр-хан, таясь, прошел к Царю, чтоб смыть с себя позор.
Но кто-то возле стен схватил его из темноты,
Царь молвил за его плечом: «Мертвец! Что вздумал ты?
Они его арестовали. И вот тут, г-н президент, внимание! Начинается речь о царской милости. Царь говорит неудачнику:
Но если Бог даст сил тебе, то вот пройдет три дня,
Ты будешь милости просить и в муке звать меня.
Я милосерд, и это ты скорее всех поймешь…
Побивание камнями — мучительная казнь. А смысл её ещё и в том, чтобы не было палача. Сотни людей кидают камни в преступника (типа единогласное голосование) и стараются попасть в ноги, в туловище, только не в голову — чтобы не убить случайно, чтобы не было быстрой, лёгкой смерти. Казнимый должен медленно сдохнуть под грудой камней.
Он был каменьями побит на свалке в час зари,
Согласно писаным словам: «Чтоб был он жив, смотри».
И камни выросли над ним курганом средь полей,
И, если шевелился он, шел новый град камней.
…То было на вторую ночь, был праздник Рамазан,
И страж, припав к земле, слыхал, что говорит Яр-хан.
Из исковерканной груди, хрипя, срывался звук:
«Созданье Божье, помоги, избавь меня от мук!»
И, смерти не боясь, они нашли Царя средь жён:
«Ты, покровитель бедняков, вели, чтоб умер он».
Неспешно прозвучал ответ: «Пусть он дождется дня,
Ночь коротка, и должен он благословлять меня». </p>
Понимаете, г-н президент, этот Яр-хан должен не только умолять о смерти, но и благословлять царя. И бывший министр сломался.
Он трижды ночью звал и раз, когда взошла заря:
«Созданье Божье, помоги и тем прославь Царя!»
И вот в час утренних молитв пролилась Яр-хана кровь,
И, слыша щелканье курков, Царя он славил вновь.
Сложили песнь о том певцы, чтоб слышали моря,
Чтоб пел и день и ночь весь мир о милости Царя.
Его пристрелили. А мир пел о милосердии.
Абдур Рахман, вождь Дурани, мы повествуем о нём.
Растворил он пасть, и набили всласть ее золотым зерном.
Вы знаете плод от его щедрот, как сладок каждый дар.
Вы слышали песнь: Доколь? Доколь? О, Балх и Кандагар!
Жалко было сокращать эту балладу, уж больно хорош Киплинг. И история хороша.
Впереди Новый год. Закончим это письмо позитивно.
Поскольку никаких христианских чувств к людоедам и мучителям детей мы не испытываем, то от души желаем им всем подавиться шампанским в последнюю секунду 2013 года.
Независимо: родные мамы-папы истязают детей или приёмные, русские или американские, белые или чёрные — пусть все подавятся. И 2014-й будет гораздо лучше.
Как стало известно, публикацию Александра Минкина “Милостивый государь”, посвященную путинской амнистии, с сайта MK.RU удалили. Чиновники посчитали ее “оскорбительной для президента” (причем сам президент об оскорбительности статьи, разумеется, ни слова не сказал. У нас, как в СССР, чиновник волен высказываться как “от всего российского народа”, так и лично от президента). Оскорбилась и Дума… Редактор газеты Павел Гусев по желанию наместника на Московской области г-на Воробьева покинул пост главы областного Общественного Совета.
Откровенно говоря, публиковать письмо Александра Минкина мы вначале не планировали. Но после такого развития события мы не могли остаться в стороне. Поэтому мы не только публикуем статью Александра Минкина, но также заявляем, что мы не удалим ее.
Ящик (НТВ) доказывает причастность Ходора к убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова тем, что день убийства (26 июня 1998) пришелся на день рождения главы ЮКоса. Дескать, Невзлин сделал другу подарок.
То есть автор фильма, видимо, не чужд точке зрения, что расстрел кадыровскими киллерами Анны Политковской (7 октября 2006) был подарком на день рождения Путину.
...Однажды люди из "Единой России" - это г..., в которое я имела неосторожность вступить, они заставили меня подписать такой документ нелепый, который как мне объяснили, был в защиту Ходорковского, что на месте Ходорковского должны быть другие люди. И - "подпишите, пожалуйста, письмо". Я подписала.
А потом, когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, вы знаете, я рыдала, потому что меня реально обманули. И, может быть, эта та причина, кстати, по которой я хочу сейчас выйти из этой е... партии "Единая Россия" - потому что там неправда, и потому что меня просто обманули. На самом деле я очень уважаю Ходорковского, потому что он очень большое внимание уделял и людям, и детям, и мне очень жаль маму Ходорковского....
Абакумов С. А. , председатель Правления Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами и Национального фонда "Общественное признание" Антонов-Овсеенко А. В. , историк, публицист, писатель, председатель Регионального общественного объединения жертв политрепрессий, директор Музея ГУЛАГа Бокерия Л. А. , директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева, президент Общероссийской общественной организации "Лига здоровья нации" Блохина Л. В. , президент конфедерации деловых женщин России Большакова М. А. , председатель общероссийской благотворительной организации "Союз семей военнослужащих" Буйнов А. Н. , заслуженный артист Российской Федерации Вашуков М. Ю. , заслуженный артист Российской Федерации Вележева Л. Л. , актриса Государственного академического театра им. Евг. Вахтангова Волочкова А. Ю. , солистка балета, заслуженная артистка Российской Федерации Врагова С. А. , народная артистка России, художественный руководитель театра "Модернъ" Галахов О. Б. , председатель Союза композиторов Москвы, композитор, заслуженный деятель искусств Российской Федерации Галкин Б. С. , президент Гильдии актеров кино России, заслуженный артист Российской Федерации Говорухин С. С. , кинорежиссер Горбатко В. В. , летчик-космонавт, дважды герой Советского Союза Говоров В. Л. , председатель Российского комитета ветеранов войны и военной службы, герой Советского Союза, генерал Армии Горохова Г. Е. , президент Российского союза спортсменов Гречко Г. М. , летчик-космонавт, дважды Герой советского союза Гришин В. Л. , президент Союза "Чернобыль" России Зайцев В. Н. , президент Российской библиотечной ассоциации, генеральный директор Российской Национальной библиотеки Зельдин В. М. , народный артист СССР, артист Центрального академического театра Российской Армии Иванова Л. М. , народная артистка России Ильин И. В. , председатель студенческого союза МГУ Кабаева A. M. , олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Кадышева Н. Н. , народная артистка Российской Федерации, руководитель национального театра народной музыки и песни "Золотое кольцо" Калягин А. А. , председатель Союза театральных деятелей России, народный артист Российской Федерации Клинцевич Ф. А. , лидер Российского союза ветеранов Афганистана Клячин Е. Н. , президент Федеральной нотариальной палаты, заслуженный юрист России Ковальчук А. Н. , первый секретарь Союза художников России, народный художник России Лебедев В. В. , председатель Общероссийской общественной организации "Союз православных граждан" Ломакин-Румянцев А. В. , председатель Всероссийского общества инвалидов Лужина Л. А. , народная артистка России, артистка Государственного театра киноактера Маланичева Г. И. , председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Медведев А. Н. , президент Фонда Ролана Быкова, заслуженный деятель искусств Российской Федерации Медведев Р. А. , писатель-историк Мирзоев Г. Б. , президент Гильдии российских адвокатов Насыров М. И. , эстрадный певец Панов Б. Я. , председатель Центрального правления Союза пенсионеров России Роднина И. К. , трехкратная Олимпийская чемпионка, председатель Центрального Совета ВДО "Спортивная Россия" Рожнов О. А. , председатель Российского союза молодежи Розенбаум А. Я. , заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре, член фракции "Единая Россия" Сахаров А. Н. , директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор Сафронов Н. С. , художник Светличная С. А. , заслуженная артистка России, член Союза кинематографистов России Токарев Б. В. , актер, режиссер, продюсер, руководитель киностудии "Дебют" , первый вице-президент Гильдии актеров кино России, заслуженный деятель искусств Российской Федерации Третьяк В. А. , 10-кратный чемпион мира, 3-кратный Олимпийский чемпион по хоккею Фортов В. Е. , академик РАН, вице-президент РАН Халеева И. И. , председатель общественного совета Базовой организации по языкам и культуре государств участников СНГ, президент Российской ассоциации современных языков, ректор Московского государственного лингвистического университета Чайковская Е. А. , заслуженный мастер спорта, тренер олимпийского комитета России по фигурному катанию, заслуженный тренер СССР России, заслуженный деятель искусств Шаинский В. Я. , композитор, народный артист РСФСР, заслуженный деятель искусств Российской Федерации Юдашкин В. А. , модельер одежды, художественный руководитель Дома моды "Валентин Юдашкин" http://www.anticompromat.org/hodorkov/kulturka.html
