anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

антисечинский клип пуссириоток и вокруг [Jul. 17th, 2013|01:42 pm]
[Tags|, , , , ]

клип на Ютубе:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qOM_3QH3bBw#at=27

Статья бывшего охранителя, а ныне свободителя Олега Кашина по этому поводу на Колте.ру:
http://www.colta.ru/docs/27952

Реплика бывшей охранительницы-ельцинистки, а ныне охранительницы-путинистки Марины Юденич по поводу статьи Кашина:
http://marina-yudenich.livejournal.com/950373.html
LinkLeave a comment

как арест Ходорковского спас Россию от фашистского переворота [Oct. 6th, 2012|01:18 am]
[Tags|]

один журналист писал в "Известиях" в 2006 году:
[...]
"ЮКОС" против неславянской иммиграции

[...] не выборы московского мэра стоит считать датой второго рождения ДПНИ. Скорее всего, случилось все немного раньше — осенью 2003 года, когда Платон Лебедев уже был арестован, а Михаил Ходорковский еще только ждал ареста. Той осенью близкие к стремительно впадавшей в опалу компании "ЮКОС" пиар-структуры начинали кампанию по защите "ЮКОСа" в СМИ. Кампания велась сразу несколькими PR-группами.
Сотрудник одной из таких структур — агентства АСК (в начале 2004 года обыски по "делу "ЮКОСа" пройдут и в нем), ознакомившись с агитпродукцией ДПНИ, заметил в ней что-то очень знакомое.
Вот что он рассказывает: "Осенью 2003 года мы по прямому указанию Леонида Невзлина (я сам тогда с ним разговаривал по этому вопросу) вели работу по созданию праворадикального молодежного движения, представлявшего собой организацию фашистского типа. Идея заключалась в расшатывании системы социального порядка, нагнетании смуты, пропаганде фашистских догм якобы при поддержке Кремля, а также в продвижении в обществе тезисов о попрании Путиным либеральных ценностей и ликвидации по его приказу зачатков "гражданского общества". Была даже готова эмблема движения — дорожный знак ''Остановка запрещена'', чем-то напоминающий свастику.
Работа, впрочем, продлилась чуть больше месяца. После ареста Ходорковского вся деятельность по этому направлению была свернута".

[...]

Олег Кашин, обозреватель журнала "Эксперт"
Русский марш Мендельсона.// Известия", 27 ноября 2006.
(полный текст см. здесь - http://izvestia.ru/news/319370)
Link6 comments|Leave a comment

как ренегат ренегату [Sep. 18th, 2012|07:04 am]
[Tags|, ]

познавательное интервью Гудкова Кашину

Геннадий Гудков: исповедь на заданную тему


[...]


— В какой семье вы родились, кто ваши родители?</p>

— Я жил в обычной советской семье. Мама всю жизнь проработала в школе учителем русского языка и литературы, бабушка — работник института, во время Гражданской войны, как мне сказали, была чуть ли не личным секретарем Михаила Васильевича Фрунзе, работала у него в штабе. Отец у меня вроде бы из деревенской семьи, но на самом деле в деревне он родился только потому, что его дед, Петр Яковлевич Гудков, был одним из помощников Бухарина, он работал в типографии «Известий», типографский специалист высокого уровня, тогда это ценилось. И когда Бухарина арестовали, мне рассказывали мои предки, он в то время жил в Москве, у него была большая трехкомнатная квартира, и он бросил все, почувствовал, что его тоже арестуют, уехал в подмосковную деревню и там спрятался. Но я думаю, что сталинские репрессии были настолько безадресными, что его никто не стал даже искать, ну, уехал и уехал. Арестовали всех, кто работал с Бухариным, а он спасся от репрессий. Поэтому семья у меня была достаточно интеллигентная. Она отличалась тем, что отец был любителем свободной дискуссии, он тогда еще говорил, что в стране нужны две-три партии.


© Colta.ru


— А он кем работал?


— Он работал инженером на заводе тяжелых станков в Коломне. Завода уже нет, он развалился. И я, кстати, на этом заводе трудовую биографию начал, подрабатывал там первые полгода. Отец меня часто брал с собой в командировки, в Москву ездили, в министерства какие-то. И все это время они сидели со своими коллегами и громко обсуждали все производственные дела, всю формалистику, говорили, что плановая экономика ведет страну в тупик.


— Думающему человеку тогда, наверное, надо было и «голоса» слушать.


— «Голоса»? Нет, я был все время идейным. Был убежденным в марксистско-ленинской идее. Причем я вообще никогда не учил ничего по учебнику, я имею в виду гуманитарные науки. Если есть Спиноза, его нужно прочитать, если Жан-Жак Руссо или Вольтер, по крайней мере, надо их прочитать. Если есть Маркс, надо прочитать. И у меня на тот период, в раннем детстве, сформировались довольно глубокие, я бы сказал, идеологические взгляды. В 12 лет я уже созрел, я хотел работать в спецслужбах, в разведке.


— Путин прочитал роман «Щит и меч», а у вас что было?


— Роман «Щит и меч» Кожевникова я тоже прочитал, но мне хотелось обладать особыми полномочиями, чтобы на что-то влиять.


Меня пронизывает эта мысль всю мою жизнь. Не для того, чтобы быть каким-то особенным, окруженным почетом, а именно для того, чтобы влиять на что-то. И во мне есть это бунтарское начало. Это мало кто знает, только близкий круг, но со мной всегда было сложно начальству. Хотя оно меня любило, очень многое мне прощалось, не знаю, почему. И вот это бунтарское всегда сидело во мне. Я был одним из тех, кто пытался опровергать какие-то взгляды в школе. Я был одним из организаторов, подстрекателей забастовки студентов Иняза в Коломне, и мы стояли до последнего, пока не добились своего. В армии у меня был случай, когда мы один раз отказались принимать пищу. В карауле произошло ЧП, нас оскорбляли, и я сказал: мы отказываемся от пищи, будем стоять здесь трое суток и на трое суток отказываемся от приема пищи. Ну, много у меня чего было, но за мной всегда признавали правоту и уважали.


— В институте вы учились, еще не будучи связанным никак с КГБ?


— Меня отобрали среди нескольких школьников Коломны в Военный институт иностранных языков. Раньше я не понимал, а сейчас я, конечно, знаю, что он готовил кадры Главного разведуправления. И я там прошел все конкурсы, все эти отборы. Но когда я поехал первый раз сдавать в ВИИЯ, я недобрал баллов на экзаменах, хотя меня там хотели взять. И тогда я пошел в Иняз, потому что как раз на языке баллов не хватило. Хотел год позаниматься и повторить. Но военкомат по ошибке заслал мои документы не туда, куда нужно, а когда я об этом узнал, было уже поздно, и так я остался в Инязе вместо Военного института иностранных языков. Окончив его, я пошел служить в армию, прослужил полтора года солдатом. Когда я пришел из армии, куда идти работать? И меня приглашают через жену, я рано женился, на третьем курсе...


— Жена у вас сейчас все та же?


— Да. Я ее знаю с 16 лет, мы еще в школе учились, у нас школьный роман. И у нее был один знакомый, который мне звонит и говорит: «А ты пойдешь в горком комсомола работать? Нормальная работа, там нужен боевой офицер». Так я попал в райком комсомола, где познакомился со всеми своими товарищами и друзьями — Володей Немцевым, Славой Тимченко, Леонидом Лушкиным, он в Совете Федерации. То есть один горком комсомола дал двух депутатов и одного члена Совета Федерации.


— По книге «ЧП районного масштаба» мы знаем, что комсомольцы — это такие циничные, коррумпированные парни, которые ходят в баню с девками и ни во что не верят.


— Конечно, это все преувеличено. У меня полторы тысячи человек отряд был, оперативный. И у нас там была куча всяких врагов, в том числе и среди обэхээсэсников, директоров всяких мясокомбинатов, рыбных баз и так далее. Нас все знали, и в какой-то момент мне сделали предложения одновременно три инстанции: лейтенантом, младшим опером в КГБ, потом в Москву, в обком комсомола, и третье предложение — тоже в Москву, инструктором ЦК ВЛКСМ. Я выбрал спецслужбы, управление по Москве и Московской области. Надел форму и отработал в органах госбезопасности 12 лет.


— Вы что, в форме ходили?


— Нет, я же говорю, бунтарь был. Тогда Федорчук был председателем, всех в форму одевал, а я без формы. «Почему товарищ Гудков без формы?» — «А мы ему говорили, а он не слушается». Меня вызывает замначальника школы: «Что это такое? Мы вас накажем!» Ругает меня, ругает, а я все молчу. Я говорю: «Давайте, но при одном условии: что вы берете на себя ответственность. Я сейчас прохожу оформление во внешней разведке. А теперь представьте: сейчас меня кто-то фотографирует в форме, а потом я от какого-нибудь министерства или ведомства выезжаю за рубеж. Если вы берете на себя ответственность, что это не приведет к моей расшифровке, то я готов выполнить ваш приказ хоть сейчас. Только я хочу, чтобы вы сделали это письменно». — «Что же ты сразу не сказал?» — «А меня никто не спрашивал. Просто орут на меня: надень форму!»


А потом меня вызвали и сказали: «Через три месяца едешь в Америку. Открывается обмен с американцами. Ты едешь по легенде, что ты преподаватель института, едешь от Минобразования, там херова туча будет заданий, у тебя три месяца на подготовку». Я говорю: «Вы чего, сбрендили, ребята? Вам не кажется, что я 10 лет по-английски храню гордое молчание? Матом овладел в совершенстве, английский забыл». Они говорят: «Ну, у тебя же три месяца есть» И я начал восстанавливать порушенные знания английского языка. Конечно, это было очень печально, но, как ни странно, в группе преподавателей Иняза, которые выехали в США, я не оказался худшим.


— Там, что ли, все чекисты были?


— Это были преподаватели, из чекистов только я один. Мне нужно было установить связь с 23 людьми, и паролей в конечном итоге штук 18 я сказал правильно, а потом стал путать, подходил и говорил: «Слушай, пароль забыл, я оттуда-то от такого-то». А нельзя же было с собой ни записи брать, ничего. Там пароль был стандартный, надо было передать привет от Ивана Ивановича из такого-то управления, такого-то отдела. И они должны были понять, что если я знаю отдел, человека и прочее, то понимаю, кто передо мной, и они понимают, кто я. В конечном итоге все эти Иваны Ивановичи и Петры Петровичи перепутались. Поэтому я устанавливал связь на протяжении нескольких дней, неделю с лишним.


— Почему вы ушли из КГБ и в каком году?


— По идейным соображениям. Процесс разрушения КГБ СССР начался примерно со второй половины 1989 года, когда был ликвидирован ряд учетов, важных для контрразведки, ряд массивов необходимых. И я уже понимал, что контрразведка никому не нужна. В 1992 году не дождался очередного звания, не дождался пенсии, которая могла бы быть у меня через два года, и ушел из органов в звании майора.


— В никуда?


— У меня было предложение от одного концерна сделать автономную службу безопасности. Этот концерн потерял пять или семь миллионов долларов. Когда они мне стали рассказывать, я говорю: «Ребята, а у вас кто вообще вопросами безопасности занимается?» Они говорят: «А у нас никого нету, так и живем. А ты можешь прийти к нам и сделать такую службу?» Я говорю: «Могу, но я человек амбициозный, я сразу потребую много денег, потому что если что-то делать, то делать серьезно». Они говорят: «Давай, только ты распиши, на что». И я им все расписал.


— А вы с ними как познакомились? Или это были ваши старые знакомые?


— Один из них был мой агент — руководитель концерна. Сначала просто был обычным человеком, а потом был момент, быстро росли люди, и он стал влиятельным лицом в этом концерне. Говорю: «Старик, я тебе доверяю...» Но пока я уходил, они разорились. Это было громкое дело, было даже какое-то убийство заказное.


— Может быть, имеет смысл уже сказать, какой был концерн?


— Не стоит, потому что там человек был убит. Да и зачем агентуру сдавать? Агентуру сдавать нельзя ни при каких условиях.


— А из тех, кто не разорился, кто был ваш первый клиент?


— Мой первый заказ — к нам обратились архангельские товарищи. Там была такая компания «Сталкер», которая первой продала подводную лодку на Запад. Их в Москве крупно кинули, на 18 миллионов долларов, и они не могли найти никого и ничего. Первое мое задание было, по сути дела, детективное. И первый гонорар, который мне заплатили, был именно по этой компании. Мы нашли, эти деньги были выведены и спрятаны за рубежом. Это были очень приличные люди, работники Внешторга, которые, извиняюсь за выражение, спиздили 18 миллионов и успешно их вывезли за рубеж. Мы полностью выявили всю схему, цепочку, все механизмы, кто там и что делал. Это была вторая половина 1992 года.


— И как вам удалось построить большую охранную компанию? На связях кагэбэшных или на чем-то другом?


— Нет, связи кагэбэшные здесь ни при чем. Бизнес по безопасности очень схож с частной врачебной или частной адвокатской практикой. Если ты хорошо сделал, к тебе придут знакомые, друзья, знакомые друзей и так далее. Если ты херово сделал, тебе никакая государственная машина не поможет. И «Оскордъ» никогда не делал на это ставку, мы почти никогда не работали с бюджетными организациями, с властными структурами. Делали ставку на рынок, в основном на серьезных клиентов из числа международных компаний и крупных наших, которые имеют уже менеджмент прозападный. Это были 85 процентов клиентов «Оскорда», если не 90. Поэтому я был абсолютно независим от ситуации в стране. То есть мне нельзя было сказать: а мы тебе клиентов сейчас не дадим.


— С государством не было дружбы, а с бандитами были какие-то отношения? Тогда же, наверное, невозможно было этого избежать?


— Возможно. Я же сказал, что у меня нестандартное мышление. Я сразу поставил четкие принципы, что мы не выходим за рамки закона, не перенимаем блатную лексику, не мимикрируем под эти группировки. И это отрезвляюще действовало на бандгруппировки. Они нас, кстати, очень уважали, потому что мы их никогда не обманывали и не подводили. И авторитет компании в преступном мире был очень высокий, хотя мы никогда с ними никаких дел не имели.


«У меня только одна проблема: жена не может понять, почему у меня все время на вороте пуговицы оторваны с мясом». — «И почему?» — «А рвешь на себе ворот, доказываешь...»


— А в чем выражался авторитет тогда? Они боялись трогать ваших клиентов?


— Боялись, да, конечно. Есть такая пословица, что дурак силу применяет, умный демонстрирует. Когда было бандитское раздолье, нужно было проявлять твердость и демонстрировать силу. И никто у нас не был ни ранен, ни убит, ни контужен, не пострадал. Я всегда этим гордился, за все 20 лет существования объединения «Оскордъ» производственных травм серьезных у нас не было. Люди гибли, но в автомобильных авариях или где-то кто-то с крыши упал, но ни один сотрудник «Оскорда» за эти годы не погиб по служебной необходимости. И я считаю, что это самый главный показатель работы компании. Мы их переигрывали просто чисто психологически. У меня есть приятель один, Саша, он работник КГБ, мы с ним вместе начинали службу. Говорю: «Сань, как живешь?» — «Да как живешь... Зарплата — херня, подрабатываем». — «А что делаешь?» — «Крышу делаю. Хожу на всякие стрелки. Беседуем с ними на стрелках и воспитываем». — «Ты что, с ума сошел? Один, без страховки, без видеозаписи, без фотографирования, без наружки...» Он говорит: «Вот так вот...» — «Сань, ты охуел? У тебя дети, семья. Ты понимаешь, что ты делаешь?» — «Да понимаю. Знаешь, я тебе скажу, Гена: а мы все равно сильнее. Я их психологически переигрываю. У меня только одна проблема: жена не может понять, почему у меня все время на вороте пуговицы оторваны с мясом». — «И почему?» — «А рвешь на себе ворот, доказываешь...»


— Его не убили потом?


— Нет. Психологически он переигрывал всех. И мы тоже их переигрывали психологически, и демонстрировали силу, и действовали по закону, как ни странно это звучит для 90-х годов. Это отрезвляюще действовало на них. Я много раз встречался с лидерами бандитских группировок как с противниками.


— На стрелках?


— Нет, я никогда не шел на их условия. У меня была такая слава, что к Гудкову лучше приехать и на его условиях договориться. У меня, например, представители солнцевской группировки добивались встречи года два, куда мне только не звонили, ну просто чтобы дружить. Потом пришел мужик, заслуженный тренер России, мастер спорта, говорит мне: «Слушай, старик, я тебя знаю, я тебя уважаю. Ты не думай, что я такой хуевый. Знаешь, у меня половина друзей моих — братвы (а он смотрящий на крупном рынке, близкий к Михасю человек), а половина — мусоров, я и там, и там. Я пришел, чем помочь?» И тогда, я помню, мы единственное что попросили у преступной группировки — помочь на одном объекте. Там была наркоторговля, и никто ничего не мог сделать, отделение милиции терпело ее десятилетиями. Я говорю: «Не наше, но рядом с нашим объектом, там наркотой торгуют, и нам, и вам это невыгодно, может, вы там наведете порядок?» Он говорит: «Заметано! Забудь, что там торгуют наркотиками». Я не слышал, чтобы там перестрелка была или что-то такое, но они свое слово сдержали, и там наркотиками больше не торговали, по крайней мере, на протяжении ряда лет. С кем я только не встречался. Я встречался с измайловскими, с солнцевскими, с казанскими. Но говорили мы на нормальном литературном языке. И самое удивительное, что эта верхушка криминального мира не просто так формируется, это по-своему одаренные, яркие люди, с большими волевыми задатками. Есть те, кто умеет держать слово, есть очень порядочные в этом смысле. И они почему-то меня очень уважали. Они отступали, уходили в сторону. Еще, наверное, ореол конторы был такой. Мы никогда не требовали ничего против закона. Я помню, встречался с одним из лидеров казанской группировки на Кутузовском. Я приехал один со своим приятелем, а он со своими братками. Вот там антураж, машины и прочее, все таинственно, загадочно. Мы сидим за столом, рассаживаются его эти, я к нему обращаюсь: «Миш, а на хера ты их с собой привел?» Он растерялся так, а я говорю: «Давай этих убирай, и спокойно поговорим». Он говорит: «Все, ребята, уходите отсюда». И уже тогда начинается разговор.


— А вы тогда как выглядели? Были цепи, перстни, красные пиджаки?


— Нет, никогда! Ничего не было. Я же говорю, я все время шел поперек этой моды. Я не знаю, что такое блатной жаргон. Эта атрибутика, никогда я ей не пользовался. И я выглядел, видимо, для них столь непривычно, что они как-то относились ко мне по-особому. Потом — я никогда не желал им зла, я всегда объяснял на пальцах. Вот с тем парнем от казанской группировки что было? Был у него должник — женщина, мошенница. Она жива до сих пор, кстати, звонила мне недавно, выражала поддержку. Типичная мошенница, причем она объектами своих операций избрала людей опасных — это вот казанская группировка, еще одна группировка и один банк, далекий от законопослушания. И она их подворовала на очень хорошую сумму, под миллион долларов.


— И ее не убили?


— Меня попросил банк поработать с этой темой. Но какая она наглая была! Ее посадили на полиграф с ее согласия, она врет и говорит: «Да мне плевать на ваш полиграф!» Короче говоря, нашли мы эти деньги, она их в Германию вывела. Стали с ней вести воспитательную беседу, она говорит: «А меня тут казанская группировка хочет выкрасть, убить...» Я говорю: «Давай так: если ты будешь отдавать деньги, мы можем тебе дать охрану». Поставили ей охрану, машину. А жила она в каком-то санатории. Вот в один не очень прекрасный день подъезжает она к санаторию, с ней два наших человека, без оружия, подъезжают четыре машины, оттуда выскакивают 16 человек, бегут к ним. Нашим говорят: «Знаем, кто вы, вас не будем трогать, не мешайте». Ее хватают и увозят. Ну, наши докладывают. И вот я встречаюсь по этому поводу. Они говорят: «Понимаете, она, сволочь, не знала, кто мы? Мы тут держим полрайона, пол-Москвы, мы ее...» Я говорю: «Ты понимаешь, что ты сделал? Я провожу мероприятие, твои хлопцы хватают человека, увозят куда-то... Ты понимаешь, что это криминал, во-первых?» — «Она сволочь, такая, сякая...» — «Подожди, ты у меня увел человека, значит, ты считаешь, что со мной так можно?» — «Я не хотел, так получилось...» — «Я теперь знаешь что должен сделать? Первое: будет заявление. Мы поможем ее найти. Дальше будет спецоперация по ее освобождению. Чем это закончится — понятно». — «А что делать?» — «Верни все в прежнее состояние, и я тебе обещаю, что вы сможете с ней так же вести беседы, не бить, ничего, но можете выяснить судьбу своих денег». — «Я подумаю и своим передам». — «Давай так. Сегодня такое число, я тебе даю ровно двое суток подумать. Если ты мне не отвечаешь, я тебя предупредил. Не обижайся». Они поехали, задумчивые. И через два дня мы так и сделали, и никаких претензий не было. Ее держали в квартире, должны были там убить. Сотрудники спецназа освобождали ее в квартире за несколько часов до ее предполагаемой ликвидации. Освободили, арестовали, завели дело, посадили, как положено.


Но у меня таких много. За годы моей работы в бизнесе безопасности, думаю, по уголовным делам и обвинениям в результате наших спецопераций десятка два с лишним прошло таких ребят из группировок. Человек 40, наверное, мы посадили бандюков различных. При этом мы их предупреждали, претензий к нам нет.


Я как-то сидел с одной группировкой, их наняли чеченцы, они взяли 30 тысяч долларов за прессование бизнесмена. 30 тысяч было как 300 тысяч сегодня. И оказалось, что это абсолютно нормальные ребята, один хохол, двое наших. Я их выдернул, причем навязал им встречу в префектуре, чтобы они пришли без охранников. Мы уже поговорили, они мне все раскрыли, и я им говорю: «И зачем это все? Зачем вы это делаете?» Они говорят: «Начальник, скажем тебе откровенно: ты нас арестуешь, не арестуешь — это еще вопрос, а чечены нас точно замочат за эту тридцатку. Поэтому ты извини, мы понимаем, что ты прав, но мы все равно будем его прессовать». Я говорю: «Ребята, ваш выбор». Получили они сроки от 4,5 до 8 лет. И таких случаев было в моей жизни очень много, можно написать многотомный роман про эти 90-е, и это тема отдельного разговора. Может, кто из писателей захочет отразить эти годы.


— И снять фильм «Бригада», да.


— Нет, в этих фильмах много наносного. На самом деле жизнь безопасника совершенно не так романтична, как кажется. И я уже сказал, что считаю главным достижением, что ни один человек в моем окружении не пострадал. Это говорит о качестве работы, о том, что мы не создавали таких ситуаций, когда нужно было делать что-то, угрожающее жизни и здоровью. Как шутил Аль Капоне, с помощью доброго слова и пистолета можно добиться гораздо больше, чем только доброго слова. Но на самом деле переговорный процесс в нашей работе составлял 90 процентов, 10 — демонстрация силы. И лишь один раз мы ее применили, один раз в жизни за всю историю.



Это было в 90-х годах, в одном из подмосковных городов была настолько запущенная ситуация… Оказалось, что все местные милиционеры находятся под местной мафией, причем она такая — тьфу, говно, но она была очень жесткая, и жестокая, и многочисленная. Нужна была жесткая акция, и мы ее провели совместно с РУБОПом. Причем рубоповцы говорят: у нас сил нет, мы вам можем дать одного сотрудника, который скажет, что вы действуете по заранее утвержденному сценарию, остальное вы сами — транспорт, связь, люди, все ваше. И вот мы один раз собрали такую бригаду-ух, у нас там было много спецназовцев с хорошей подготовкой, боевой и физической, и после того как наши свезли всю эту мафию — 36 человек — в местное отделение в камеры, заставили на коленях пройти главаря банды до камеры, а потом ему сказали: «Вот тебе два часа, если все, что ты забрал у людей, не будет на месте, то все садимся, и камера закроется за тобой очень надолго».


— Вы участвовали лично?


— Я нет, мой зам был, но каждый шаг со мной согласовывался. Этот главарь через 45 минут все привез, ему не понадобилось два часа. И когда уезжали наши ребята, менты местные вышли со словами благодарности, чуть ли не со слезами: спасибо вам, у нас весь город в страхе был. Вот типа Кущевки, один в один. И те бандиты потом между собой начали выяснять отношения, как это произошло, и человек пять-шесть перестреляли в разборках между собой. Вот это единственный раз в жизни, когда мы применяли силу.


[...] http://www.colta.ru/docs/5757
(дальше почему-то не хочет записываться, слишком большое что ли?)

окончание: http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1894367.html

Link3 comments|Leave a comment

Олег Кашин мочит предполагаемого конкурента? [May. 5th, 2012|05:37 pm]
[Tags|]

Цепная сарделька Кашин пишет в Коммерсе о Варламове:

Великий мурзилка

"Власть" была, очевидно, первым изданием, еще полтора года назад предположившим (хоть и с ремаркой "но в это не очень верится"), что блогер Илья Варламов -- мурзилка Федерального агентства по делам молодежи

Блогер Илья Варламов не смог собрать подписи и не будет участвовать в выборах мэра Омска. Этим он помог Кремлю больше, чем весь административный ресурс вместе взятый, — считает специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» Олег Кашин, наблюдающий за политической судьбой блогера Варламова уже второй год.

Некто пушистый, с желтой шерсткой, на голове — берет, на шее — полосатый шарф и фотоаппарат. Это Мурзилка, герой комиксов из одноименного советского детского журнала; журнал, по слухам, существует и сейчас, но слово «мурзилка» давно живет своей собственной жизнью, никак не связанной с детской литературой. Мурзилками когда-то писатель Дмитрий Галковский придумал называть виртуальных интернет-героев, выдающих себя за кого-то другого. Мальчик, выдающий себя за девочку. Банковский служащий, под выдуманной фамилией обличающий в блоге капитализм. Милицейский осведомитель, под видом правого или левого радикала собирающий вокруг себя в интернете потенциальных экстремистов. Выдуманный герой, промоутирующий в соцсетях товар или услугу. Просто циничный шутник, развлекающийся «троллингом». Да мало ли на свете мурзилок.

«Власть» была, очевидно, первым изданием, еще полтора года назад предположившим (хоть и с ремаркой «но в это не очень верится»), что блогер Илья Варламов — мурзилка Федерального агентства по делам молодежи. Случилось это после того, как в блоге Варламова появился фоторепортаж из кремлевского рабочего кабинета Владислава Суркова — заставленные умными книгами полки и портреты знаменитых нонконформистов на тумбочках. Сам Варламов объяснял свою внезапную блогерскую удачу как-то уж очень туманно: позвали в Кремль на пресс-конференцию каких-то сколковских ученых, пресс-конференция почему-то проходила в кабинете Суркова, и блогер, пока ученые что-то бубнили, тайком фотографировал книжные полки. И чем подробнее были объяснения Варламова, тем очевиднее было, что он говорит неправду. Фотографии совсем не производили впечатления сделанных тайно. Книги на полках были расставлены как будто специально для парадной фотосъемки. Фотокарточки членов семьи на рабочем столе Суркова Варламов зачем-то аккуратно замазал. Пост Варламова рекламировали интернет-активисты прокремлевских молодежных движений во главе с пресс-секретарем «Наших» Кристиной Потупчик, ну и вообще — кто хоть раз пробовал что-нибудь несанкционированно сфотографировать в режимной части Кремля, тот знает, как на это реагируют сотрудники Федеральной службы охраны.

"Власть" была, очевидно, первым изданием, еще полтора года назад предположившим (хоть и с ремаркой "но в это не очень верится"), что блогер Илья Варламов — мурзилка Федерального агентства по делам молодежи

Варламовская фотосессия кабинета Суркова больше походила на очередную серию проводимой самим Сурковым на протяжении многих лет кампании по выстраиванию имиджа загадочного эстетствующего интеллектуала — пишет песни для «Агаты Кристи» и эссе о художнике Миро, дружит с музыкантом Гребенщиковым и режиссером Серебренниковым, читает Фукуяму и вроде бы даже сам написал роман «Околоноля». Фотографии книжных полок ложились в логику этой кампании гораздо лучше, чем версия Варламова, но тут уж, как говорится, не пойман — не мурзилка. Предположение «Власти» так и осталось предположением.

Потом о Варламове писали в газетах как о «личном блогере» Владимира Путина — предполагалось, что Варламов будет ездить с премьером по стране и публиковать у себя в блоге фоторепортажи, призванные улучшать имидж премьера в социальных сетях. Историю про «личного блогера» быстро опровергли и сам Варламов, и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, но время от времени в варламовском блоге действительно появлялись фоторепортажи о Путине — как, впрочем, и о Селигере, и об акциях «нашистов», но и об оппозиционных митингах и даже об акциях арт-группы «Война», которые, как известно, заранее не анонсируются. Мурзилка или нет? Скорее нет, скорее — просто ушлый интернет-активист, способный договариваться и с «теми», и с «этими», не скрывающий, что единственное, для чего он всем этим занимается, — популярность его блога, на которой, в конце концов, можно и заработать. Варламов никогда не скрывал, что пишет посты за деньги и честно указывал в платных постах, что он их пишет на правах рекламы. По меркам российской блогосферы, в которой практически весь рекламный рынок состоит из того, что в газетах называют джинсой, поведение Варламова выглядело даже честным. Человек ни на что не претендует, играет по понятным правилам, да и фотографии хорошие, в конце концов.

Потом появился «Ридус» — онлайн-издание с дизайном от студии Артемия Лебедева, менеджерами из «Ленты.ру» и Ильей Варламовым в роли то ли главного редактора, то ли редакционного наставника — в общем, Варламов был единственным публичным лицом проекта, а сам проект походил на расширенную версию варламовского блога. Та же тематика (политика, общество, митинги) и тот же жанр — блогерский фоторепортаж в исполнении как штатных авторов «Ридуса», так и самих
пользователей. На чьи деньги запущен проект и зачем он нужен — никто не объяснял, но уже по первым месяцам его существования можно было что-то заподозрить: значительная часть эксклюзивов «Ридуса» почему-то была связана с анонимными политическими акциями против оппонентов Кремля. «Корреспонденту „Ридуса“ удалось», — этой формулировкой начинались самые скандальные публикации издания. Корреспонденту «Ридуса» удалось пообщаться с создателями фальшивой «Новой газеты» (была такая странная акция — неизвестные раздавали у метро эту газету, в которой авторы настоящей «Новой» признавались, как они ненавидят Россию и вообще какие они негодяи); корреспонденту «Ридуса» удалось взять интервью у хакера, взломавшего электронную почту Алексея Навального; корреспонденту «Ридуса» удалось поприсутствовать при развешивании на улицах фальшивой рекламы «Банка Москвы» с Юрием Лужковым вместо Брюса Уиллиса — ну и так далее.

Зимой, когда в интернете появится содержимое взломанных почтовых ящиков Кристины Потупчик и других видных «нашистов», среди обнародованных писем будут и письма Варламова. Варламов и Потупчик обсуждают способы продвижения «Ридуса», и Варламов настаивает на не очень агрессивной рекламе, чтобы читатели ничего не заподозрили. В этих же хакерских публикациях имя Варламова будет упомянуто и во внутренней переписке топ-менеджмента Росмолодежи — в финансовых отчетах о подкупе блогеров. Из этих отчетов следует, что Варламов берет за пост без пометки «на правах рекламы» 200 тысяч рублей. Подлинность переписки никто не опроверг — получалось, что Варламов оказался мурзилкой.

С этой неприятностью репутация Ильи Варламова столкнулась уже буквально в новых исторических условиях. После митингов на Болотной и проспекте Сахарова Илья Варламов — уважаемый оппозиционный лидер, соучредитель «Лиги избирателей». Коммерческое сотрудничество с «нашистами» с такой активностью сочетается не очень, и на очередном заседании Варламову пришлось объясняться с «лигой». В изложении присутствовавших при этом людей все выглядело даже слишком просто: «Ридус», как сказал Варламов, к нему никакого отношения не имел и не имеет, и роль его в проекте была минимальной — консультировал редакцию в первые месяцы. По поводу нашистских финансовых отчетов: откуда он в них взялся — не знает, но предполагает, что кто-то из «Наших» вписал его имя в отчет, чтобы забрать себе выделенные на подкуп блогеров деньги. Собственно, на этом имиджевые неприятности Ильи Варламова закончились, и дело даже не в том, что в «Лиге избирателей» он остался — кого, в конце концов, интересует эта «лига». Просто — да даже если и брал деньги, ну и что? Фоторепортажи его от этого менее интересными не стали, а на роль нравственного ориентира он и не претендовал никогда. Просто блогер, который никому ничего не обещал.

«Никому ничего не обещал», — именно в этих выражениях 27-летний Максим Кац объяснял своим новым поклонникам, почему они напрасно обрадовались его победе на муниципальных выборах в московском районе Щукино. Профессиональный игрок в покер, называющий себя урбанистом, стал звездой соцсетей после того, как в «фейсбуке» появилась его предвыборная листовка — «Меня тошнит от наших политиков и от их методов, поэтому пишу вам как есть... Я решил принять участие в этих бессмысленных выборах и, вот, вручил вам эту листовку, напечатанную на мои личные деньги». Уже в качестве муниципального депутата Кац выступал на очередном митинге «За честные выборы» и вскоре стал таким же популярным блогером, как Илья Варламов. Сейчас, когда Алексей Навальный в своем блоге называет Каца и Варламова «смешными волосатиками», уже кажется, что эти двое блогеров всегда были таким тандемом, и даже не верится, что когда-то Варламов существовал без Каца. Но тандем сложился буквально несколько недель назад, когда Кац возглавил предвыборный штаб Варламова на выборах мэра Омска.

Омские выборы назначены на 17 июня, они внеочередные, проходят раньше, чем выборы мэров в других городах, потому что мэр Омска Виктор Шрейдер ушел в отставку в декабре прошлого года, и в городе сейчас нет мэра. Поучаствовать в праймериз по выборам единого оппозиционного кандидата Варламову предложили омские активисты из проекта «Гражданин мэр», на этих праймериз он победил, и омский избирком принял у Варламова документы. Варламов позвал с собой Каца, Кац начал собирать подписи, а в блоге Варламова стали появляться фотографии Омска и для сравнения — виды Сингапура, на который Омск станет похож, если мэром станет Варламов.

"Помните, я писал, что у каждого человека есть право ходить в белых ботинках по городу и не испачкать их. Так же и в политике. У каждого человека есть право пойти в политику и не испачкаться"
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ
2 мая стало ясно, что Омск так и останется Омском — Максим Кац объявил, что кампания сворачивается, потому что его штабу не удалось собрать 10 тысяч подписей. «30 адекватных человек, которые с горящими глазами готовы ходить и собирать подписи по 5 часов в день, оказалось недостаточно, чтобы в этом болоте куда-нибудь уплыть», — написал Максим Кац в своем блоге. Еще он написал, что, конечно, можно было купить фальшивые подписи у соответствующих специалистов, которые предлагали штабу свои услуги, но это было бы нечестно. Варламов с ним согласился: «Помните, я писал, что у каждого человека есть право ходить в белых ботинках по городу и не испачкать их. Так же и в политике. У каждого человека есть право пойти в политику и не испачкаться».

Собственно, высказывания Варламова и Каца по итогам омской кампании — это единственный ее итог. Может быть, они и ходили на эти выборы, чтобы донести до своей аудитории единственную мысль: нормальный человек, «такой же, как вы», конечно, может попробовать поучаствовать в выборах. Он выиграет праймериз, избирком примет у него документы, и даже Иван Ургант пригласит его в свое шоу на Первом канале (Варламов как кандидат в мэры Омска выступал в программе «Вечерний Ургант»). Но нормальный человек, «такой же, как вы», не сможет собрать подписи, даже если десятки энтузиастов будут по 5 часов в день бегать по городу. Это невозможно, проверено на Варламове. И, кстати, как следствие — если кто-то, даже оппозиционер, подписи все-таки соберет, то это значит, что он воспользовался услугами платных рисовальщиков, потому что честно — невозможно.

Конечно, можно представить, что блогер Варламов ходил на эти выборы, чтобы действительно стать мэром Омска. Но все-таки более реалистичной кажется версия, что он для того и ходил, чтобы продемонстрировать: даже не пытайтесь, нормальному человеку, такому же, как вы, делать там нечего. Не выдвигайтесь, не участвуйте, не лезьте.

И, кажется, это именно то, чего сейчас хочет власть. Осенью мэров будут выбирать в Красноярске, Калининграде, Нижнем Тагиле, других городах, и кто знает, сколько местных оппозиционеров, активистов, да просто честных людей, как бы пародийно ни звучало сейчас это словосочетание, именно на основании варламовской истории не захотят ни в чем участвовать. Праймериз? Идея дискредитирована в Омске. Штаб из добровольцев, а не политтехнологов? Идея дискредитирована в Омске. Сбор подписей без фальсификаций? Доказано Омском — это просто невозможно.

Стоит признать, что если Илья Варламов мурзилка, то он великий мурзилка

http://kommersant.ru/doc/1929699
Link1 comment|Leave a comment

про цепную сардельку, из пропущенного [Feb. 16th, 2012|01:33 pm]
[Tags|, ]

Павел Данилин об Олеге Кашине:

история про честного журналиста ТМ и заказуху
leteha
27 июня, 2011

Тут КашЫн обо мне в интервью что-то сказал. Весь в белом. Честный журналист ТМ. Вот цитатка из этого интервью: «Данилин уверен, что это была заказная статья против него, хотя она, как и другие мои статьи, вовсе не была таковой».

Что до этой статьи, доказать факт заказа я не могу, хотя, когда в газете дважды на неделе появляются две статьи про Книгу для учителя, которая очень не нравится многим влиятельным ученым, это говорит само за себя. Однако я могу рассказать то, чему сам был свидетелем.

Олег Кашин работал на Никиту Иванова с лета 2005 по апрель 2007 года. В 2006 году это было официально оформлено как приём на работу в Глобалрус – заместителем главного редактора (редактором был А.Тимофеевский). Еще раз - Кашин работал вполне официально: получал зарплату, ходил на совещания, писал тексты. Его, собственно, и брали на работу как райтера, который обладает умением неплохо составлять слова.

Кашину говорили, что именно хотят от него увидеть, а он уже оформлял это в виде статей. Ему также давали документы и аналитические записки, на основе которых он писал свои статьи. Всем известные три статьи в Известиях — это собственно то, что делал тогда Кашин.
Вот эти статьи.
http://www.izvestia.ru/news/321251
http://www.izvestia.ru/news/319370
http://www.izvestia.ru/news/316959
Статья «Дети капитана Гранта» написана по документам, подготовленным для Кашина сотрудниками Никиты Иванова.

При этом, Кашин крутился сразу на нескольких работах куда его устроили после ухода из Коммерсанта. Он получил колонку на Взгляде, работал в Реакции, работал в Эксперте, в Русском Журнале, имел возможность публикации своих статей в Независимой Газете.

Имея эти в целом неплохие выходы в печатке и, естественно, доходы, Кашин постоянно предлагал Никите Иванову размещалово в СМИ. Либо под своим именем, либо под псевдонимами. Это были такие попытки переквалифицироваться из райтера в размещальщика, причем размещальщика себя, любимого. А фактически это была попытка продать себя дважды, потому что, понятно, для Кашина размешение себя ничего тогда не стоило. Не знаю насчет того, были ли сделаны размещения через Кашина, но факт постоянного предложения, исходившего от него на тему «А давайте разметимся в Эксперте или в Независьке» могут подтвердить те, кто его мало-мальски знает по тому времени.

Последняя статья Кашина, написанная по заданию Иванова и опубликованная на Глобалрусе, датируется 6 апреля 2007 года. Написана она была в защиту Румола. http://www.globalrus.ru/opinions/783791/.

Понимающие могут оценить и тогдашние тексты Кашина про «Наших». Объективный и честный журналист ТМ КашЫн честно писал статьи не только по заказу своего работодателя, но и по лекалам, которые ему предлагались и по документам, которые готовились для этого. Безусловно, это ни в коей мере не очерняет белоснежную репутацию честного журналиста ТМ Кашина.

Вчитайтесь в эти строчки из старого ЖЖ честного журналиста:
«Накачивают знаниями и убеждают любить родину, предлагают оплатить получение второго высшего образования и написать проект своей дальнейшей деятельности на пользу стране. http://www.ng.ru/regions/2005-07-27/4_nashi.html Если и джинса, то очень качественная. А так - очень разумная статья. Мне на секунду показалось даже, что я ее и написал».
http://another-kashin.livejournal.com/1683668.html

Журналиста Татьяны Виноградовой, которая бы писала в 2005 году статьи в Независьку, не существует. Это псевдоним Кашина.

Некоторые статьи Кашина, которые попахивают откровенной джинсой, можно найти также здесь. http://www.globalrus.ru/author/783791/. Не все статьи там — заказуха, но они там есть, и любопытствующий может достаточно легко их обнаружить.

Весной 2007 года Никита Иванов уволил Кашина. Причина в вовсе неприличном поведении честного журналиста и в банальной финансовой нечистоплотности. Дело в том, что примерно тогда Кашин женился. И на жену тратился очень и очень активно. Милова — она такая, да. Как бы там ни было, вполне хорошей даже по нынешним меркам зарплаты в 150 тысяч рублей, Кашину стало не хватать. Не хватало и того, что он зарабатывал на стороне.

Кашин пытался продать свои поделки сразу двум, а то и трем заказчикам, бегал искал деньги и собирал их со всех, с кого только мог. Брал деньги за несделанную работу вперед, а затем забывал оную работу сделать. Предложения «разместиться» стали носить и вовсе неприличный характер. В итоге это переполнило чашу терпения Иванова, и тот расстался с Кашиным. Причем, расстался вполне по-человечески, не выгнал того с волчьим билетом, хотя мог.

Вот такая история про честного журналиста ТМ.

+++++++++++++++++
Апдейт.
Вот и первое подтверждение пришло от людей, которые с ним тогда общались МНОГО БОЛЕЕ ПЛОТНО, чем я. Единственное только я хотел бы уточнить, что я ничуть не критикую КашЫна за работу на Иванова и за написание им статей по заказу начальства. Я говорю о том, что его позиция, что он де не писал никогда статьи по заказу - позиция проститутки и говноеда.

semen_serpent_2
27 июня, 12:56
leteha напомнил kashin о работе последнего в группе Никиты Иванова в 2005-2007 гг.. Фактических ошибок в посте leteha я не заметил, даже узнал кое-что новое.
Подобные разоблачения, на мой сугубо личный взгляд, дело довольно опасное, потому что могут задеть многих. kashin среди столичных журналистов не исключение, а правило. Работать "райтером", как это называется, для АП и/или аффилиированных с ней структур, для избирательных штабов - дело самое что ни на есть обычное.
http://semen-serpent-2.livejournal.com/17428.html

http://leteha.livejournal.com/1336267.html
Link5 comments|Leave a comment

кашин и о кашине [Jan. 23rd, 2012|12:17 am]
[Tags|, ]

[...]
kashin
2012-01-22 14:29 (UTC)
Да я и не настаиваю, просто вы сказали, что я каюсь, а я вам говорю, что не каюсь.
Ну и да, мудак и подонок - это, видимо, ваши мама и папа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fima09
2012-01-22 15:28 (UTC)
Нет, Кашин, мои родители - порядочные и достойные люди. А вот вы, полагаю, первостатейный мерзавец и подонок. Потому что только подонок может в споре с оппонентом обзывать не оппонента, а его родителей. Это все равно как посадили бы вас за клевету (что давно пора сделать), а вы бы учинили какую-нибудь гадость ребенку этого судьи. Вы на это способны.
А каетесь вы, Кашин, только публично и когда это выгодно. Сами перед собой вы не каетесь никогда. Потому что за это не платят, а совести у вас нет и в помине. И последнее: зря вас побили. Надо было просто обоссать.


http://andreas-jansen.livejournal.com/110065.html
Link4 comments|Leave a comment

Хамовнический суд не всегда Басманный [Jun. 21st, 2011|03:10 pm]
[Tags|]

Суд отклонил иск Якеменко к Кашину

Хамовнический суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства главы Росмолодежи Василия Якеменко к журналисту "Коммерсанта" Олегу Кашину, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.

Суд также отклонил в полной мере иски к журналисту Александру Морозову и газете "Новые Известия".

"Хамовнический суд не установил распространение сведений, которые могут быть опровергнуты", - сказал судья во время оглашения постановления.

Напомним, в ноябре 2010 года журналиста “Коммерсанта” Олега Кашина жестоко избили. В своем блоге, а затем и в газете “Новые известия” он возложил ответственность за свое избиение на главу Росмолодежи Василия Якеменко. "Не сомневаюсь в якеменковской версии, и других версий у меня нет", - писал Кашин.

Якеменко просил опровергнуть распространенную информацию, а также взыскать в его пользу с Кашина, журналиста Александра Морозова и газеты "Новые известия" в общей сложности 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда.

Кашин настаивал на отклонении иска Якеменко, обосновывая свою позицию тем, что он опубликовал в блоге субъективное мнение, а не фактическое утверждение.

Стоит отметить, что дело об избиении Олега Кашина до сих пор не сдвинулось с мертвой точки: в нем не появилось ни задержанных, ни подозреваемых. Несмотря на то, что отыскать напавших на Кашина пообещал президент РФ Дмитрий Медведев.

"Понятно, что при этом ничего особенного не случилось, и что расследование покушения на меня до сих пор не расследовано", - написал Олег Кашин в своем блоге после заседания суда. - "Скоро будет Селигер, и Кристина Потупчик напишет про меня новый пост, и все будет примерно так же продолжаться, как продолжалось. Но сегодня у меня праздник, а у Василия Якеменко - день большого провала. Я надеюсь, это не последний его провал и не последняя моя победа".


http://mnenia.ru/rubric/society/sud-otklonil-isk-yakemenko-k-kashinu/

Я к цепной сардельке Кашину отношусь не лучше чем к цепной шавке Васе Якеменке.
и - в отличие от Саши Морозова, Марата Гельмана и других - я полагаю, что Кашин пострадал не за журналистскую деятельность, а за хамство в блогах (и в этом случае возможно даже отчасти справедливо, хотя и чрезмерно жестоко).

тем не менее решение Хамовнического суда всячески приветствую

LinkLeave a comment

и еще одна заказная ("джинсовая") статья журналиста-охранителя Олега Кашина [Jun. 5th, 2011|01:51 pm]
[Tags|]

на этот раз - против пней.
и если в прошлой статье, в соответствии с заказом Суркова-Костина, в связях с националистами и планах создания оппозиционной фашистской организации Кашин обвинял Ходорковского и Невзлина, то в этой - Станислава Белковского. Но и Ходорковский не совсем забыт: оказывается, статьи за политзака возможно пишет... Белковский

ПРИКЛЮЧЕНИЯ РУССКИХ В РОССИИ.
Реальные и мнимые

"Известия", 31.01.2007 (было здесь - http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3100703/)

Прошлый год был богат событиями, заставившими наблюдателей говорить о росте националистических настроений в России.

События в Кондопоге, "Русский марш", оживленные дискуссии о нелегальной иммиграции — прошлый год был богат событиями, заставившими наблюдателей говорить о росте националистических настроений в России (пессимисты) или о появлении какого-то "Поколения "Нац", которое всерьез озабочено будущим страны и вот-вот предъявит обществу и политическому классу новую идеологию — настоящий, немаргинальный национализм (оптимисты).

Как будет выглядеть эта идеология и каким должно быть это поколение, никто толком не знает, но что-то такое витает в воздухе. "Все как прежде, и фасады и названия, ни событий чрезвычайных, ни свержений, но во всем подозреваю назревание и возможность неожиданных движений".

Что ж, давайте разберемся с тем, что витает в нашем воздухе.

Россия не для русских

Положение русских в современной России весьма двусмысленно. С одной стороны, русские составляют около 80 процентов населения страны, на русском языке говорит вся Россия, русские за редкими исключениями населяют всю страну равномерно. Почти мононациональное государство, мечта любого европейского правого.

С другой — лозунг "Россия для русских!" сегодня справедливо воспринимается как погромный призыв, а определения "титульная нация" в России не существует, вместо нее в Конституции и официальной риторике фигурирует странная конструкция "многонациональный российский народ", слово "россияне" употребляется на порядок чаще, чем слово "русские".

Но это риторика, на практике все еще драматичнее. Общеизвестна, например, динамика сокращения русского населения на Северном Кавказе — причем не только в национальных республиках, но и в традиционно русских Ставропольском и Краснодарском краях. По данным последней (2002) переписи населения, всего на Северном Кавказе проживает 53% процента русских (7 млн 663 тыс. человек), без учета Ставрополья и Кубани — 15%. Меньше всего русских проживает в Ингушетии (1,2%), Чечне (3,7%) и Дагестане (4,7%). По сравнению с предыдущей переписью (1989) в республиках Северного Кавказа русское население в долевом отношении сократилось в 1,7 раза (с 26% до 15%), а в абсолютном — в 1,4 раза (с 1 млн 359 тыс. человек до 995 тыс. человек). С учетом Краснодарского и Ставропольского краев долевое сокращение составило 7 процентов (с 60% до 53%). Наиболее заметно сокращение русского населения в Чечне и Ингушетии — в 6,4 раза (с 294 тыс. до 46 тыс. человек). При этом, учитывая в целом возросшую численность населения этих двух республик, доля русских сократилась почти в 8 раз (с 23% до 3%).

Read more... ) когда стартовало "дело "ЮКОСа", за Станиславом Белковским закрепилась репутация неофициального рупора кремлевских "силовиков".

Так ли это было, точно неизвестно, но с тех пор публицистика Белковского приобрела вполне серьезный вес, а когда появились первые статьи за подписью тогда уже арестованного Михаила Ходорковского, многие сразу решили, что за бывшего олигарха эти тексты пишет именно Белковский. Сам Белковский этого старался не отрицать.

Говоря о Белковском, очень трудно отделять реальные факты от мистификации. Любимое слово Белковского — "блеф" (поисковая система Google по запросу "Белковский, блеф" выдает около восьмисот ссылок. Постоянно говоря о чьем-нибудь блефе, Белковский никогда не уставал блефовать сам — и вполне успешно; в руководстве созданной прошлым летом "несистемной" коалиции "Другая Россия" он занял место главного ее идеолога. Очевидно, именно поэтому у "Другой России" никакой идеологии нет и вряд ли будет.

Read more... )

Наконец, хитом стало последнее мифотворчество об антирусских судах, сажающих русских офицеров, воевавших в Чечне или покушавшихся на Чубайса. Мало того что тезис, мягко говоря, спорный, так лидеры националистов на всякий случай включили в когорту гонимых и себя: Квачков — герой, Поткина преследуют за Кондопогу.

Идеологам национализма остается только посочувствовать — им придется придумывать новые мифы.

Впрочем, реальные проблемы русских в России от этого никуда не денутся. Вот только решать их должно само общество, а не самозванцы, присваивающие себе право говорить от его имени.

(Сохранилось здесь - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.izvestia.ru%2Fpolitic%2Farticle3098802%2F&text=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%20%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0.%20%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%20%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%20%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%22%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%22&l10n=ru&sign=02d8a13ba7297935ebda3255f5a762a0&keyno=0)

Смотрите также первые две, совсем "перекрестовские":

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1298058.html (против демоппозиции на службе американского империализма)
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1298264.html (в оправдание ареста Ходорковского как "антифашистской" предупредительной меры)


...А кроме того, была еще знаменитая статья в защиту тогдашнего министра обороны Сергея Иванова от жертвы дедовщины солдата Сычева, опубликованная в двух-трех вариантах в разных местах ("Взгляд", "Эксперт" и?).
Покойный Илья Кормильцев написал тогда автору:
"Я тебя, Кашин, блядь, уёбок кремлевский после этой статьи как-нибудь своими руками придушу![...] Мразь ты все-таки поганая и вся твоя путинская шобла".

Link6 comments|Leave a comment

еще одна исчезнувшая с сайта "Известий" джинсовая статья Кашина (о кознях Ходорковского) [Jun. 5th, 2011|01:24 pm]
[Tags|]



(Кашин о себе, сегодня 5 июня 2011:
Что же касается джинсы - рынок джинсы невелик, и всякий, кто имеет отношение к этому рынку, подтвердит, что меня на этом рынке нет и никогда не было. Те, кому этого недостаточно, могут самостоятельно посмотреть список моих публикаций в Ъ и других изданиях и убедиться, что джинсе там взяться неоткуда. -http://kashin.livejournal.com/2925302.html; подробнее см. здесь)

РУССКИЙ МАРШ МЕНДЕЛЬСОНА
Как и для чего устроен альянс либералов и радикальных националистов

Олег Кашин, обозреватель журнала "Эксперт"
"Известия" 27.11.2006 - было здесь - http://www.izvestia.ru/politic/article3098802/

"Куда маршируют русские?"

Вечером 22 ноября в московском клубе "Билингва" - дебаты. Вопрос "Куда маршируют русские ?" обсуждают два оппонента - лидеры Республиканской партии России Владимир Рыжков и Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов-как-все-уже-знают-Поткин.

Случилось, казалось бы, невероятное - опытный политик, депутат Госдумы трех созывов Рыжков провалил дебаты политику-новичку Белову, о существовании которого и сейчас-то мало кто знает, а несколько месяцев назад не знал вообще никто.
После дебатов кто-то из собравшихся в зале спросил Рыжкова: "Вы что, специально договорились вести себя так, чтобы Белов победил?"
Рыжков с ответом не нашелся.

Зато нашелся мой сосед по залу — колумнист "Известий" Сергей Ильин:

— Интересно, — сказал он мне, — если бы дебатировали Сурков (заместитель главы администрации президента. — "Известия") и Якеменко (лидер движения "Наши". — "Известия"), кто бы победил?

— Ответ очевиден, — деликатно ушел от ответа я, не понимая, к чему клонит собеседник.

— Правильно, победил бы Якеменко, — невозмутимо продолжал Ильин. — Потому что Суркову совершенно ни к чему побеждать своего младшего единомышленника.

Я был вынужден согласиться с коллегой.

Спор Рыжкова с Беловым и в самом деле выглядел достаточно странно.

— Власть проводит антирусскую политику! — говорит националист Белов.

— Не антирусскую, а антинародную! — не возражает, а доброжелательно уточняет либерал Рыжков. В самом деле, у этих политиков при всем несовпадении взглядов есть самое главное, что их объединяет, — отношение к Кремлю. По этому вопросу разногласий у них нет, остальное же может легко отойти на второй план.

Идеологи и политтехнологи "несистемной оппозиции" уже который месяц не скрывают, что присматриваются к ДПНИ и возлагают на него серьезные надежды. После состоявшегося 4 ноября " Русского марша " слово "присматриваются" звучит, пожалуй, даже слишком слабо. Дружат. Над колоннами " Русского марша " все увереннее звучит марш Мендельсона , символизирующий, как известно, прочность брачных союзов. "ДПНИ, безусловно, претерпит еще массу трансформаций и едва ли сохранится в нынешнем виде. Но националистические силы в процессе трансформации власти в 2007—2008 годах сыграют большую роль — в этом сомневаться не приходится", — говорит глава Института национальной стратегии и один из лидеров коалиции "Другая Россия" Станислав Белковский. Он же — окормляющий и пропагандирующий ДПНИ на своих интернет-ресурсах и в публичных выступлениях политтехнолог. На организованном ДПНИ "круглом столе" "Гражданское общество и защита прав русского народа" аплодисментами встречали приветственную телеграмму лидера "Другой России" Гарри Каспарова, а сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса Георгий Сатаров и президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан посетили мероприятие лично. "В своем выступлении Сатаров признал, что был не прав, подписывая обращение к московским властям о запрете " Русского марша ". Он отметил, что необходимо расширять сотрудничество на правозащитной почве" — это из пресс-релиза по итогам "круглого стола". Был не прав. Надеется, что господа националисты простят. Наверное, и в самом деле простят — что, трудно что ли?
Read more... )

Вот что он рассказывает: "Осенью 2003 года мы по прямому указанию Леонида Невзлина (я сам тогда с ним разговаривал по этому вопросу) вели работу по созданию праворадикального молодежного движения, представлявшего собой организацию фашистского типа. Идея заключалась в расшатывании системы социального порядка, нагнетании смуты, пропаганде фашистских догм якобы при поддержке Кремля, а также в продвижении в обществе тезисов о попрании Путиным либеральных ценностей и ликвидации по его приказу зачатков "гражданского общества". Была даже готова эмблема движения — дорожный знак ''Остановка запрещена'', чем-то напоминающий свастику. Работа, впрочем, продлилась чуть больше месяца. После ареста Ходорковского вся деятельность по этому направлению была свернута". Впрочем, бывший руководитель агентства АСК Вадим Малкин наличие такого заказа отрицает.
Read more... )

Но именно что обещает быть — как известно, в конце октября МВД, ФСБ и Генпрокуратура предложили Федеральному собранию ужесточить антиэкстремистское законодательство, переведя преступления в сфере экстремизма (в том числе вовлечение в экстремистские сообщества несовершеннолетних) в разряд тяжких преступлений. Обе эти поправки, если они будут приняты, могут разбить все игры "имен" с "солдатами", которым в политике все-таки не место.

(Сохранилось здесь - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.izvestia.ru%2Fpolitic%2Farticle3098802%2F&text=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%20%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0.%20%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%20%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%20%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%22%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%22&l10n=ru&sign=02d8a13ba7297935ebda3255f5a762a0&keyno=0)


Предыдущая заказная (или перекрестообразная) статья Кашина в "Известиях" - http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1298058.html
Продолжение следует (статей было как минимум три).

Link2 comments|Leave a comment

исчезнувшая с сайта "Известий" джинсовая статья Олега Кашина [Jun. 5th, 2011|01:03 pm]
[Tags|]



Олег Кашин:
[...]Что же касается джинсы - рынок джинсы невелик, и всякий, кто имеет отношение к этому рынку, подтвердит, что меня на этом рынке нет и никогда не было. Те, кому этого недостаточно, могут самостоятельно посмотреть список моих публикаций в Ъ и других изданиях и убедиться, что джинсе там взяться неоткуда.[...]

Живой Журнал Олега Кашина, 05.06.2011.

Олег Кашин, обозреватель журнала "Эксперт"
ДЕТИ КАПИТАНА ГРАНТА
Гражданское общество в России строят американцы

"Известия", 07.09.2006 (было здесь - http://www.izvestia.ru/politic/article3096318/)

В начале июля в московской гостинице "Ренессанс" прошел форум российской оппозиции - конференция "Другая Россия". Особенностью этого мероприятия было то, что в нем приняли участие практически все политики, относящие себя к "внесистемным", то есть к тем, кто самым страшным грехом считает контакты с действующей российской властью. "Другая Россия" позиционировалась ее организаторами как "альтернативный саммит" - ее специально приурочили к питерской встрече лидеров "восьмерки". Правда, США и Великобританию на этом "саммите" представляли не президент Буш и премьер Блэр, а помощники госсекретаря США Дэн Фрид и Барри Лоуенкрон и послы Уильям Бернс и Энтони Брентон. От России были Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Ирина Хакамада, Эдуард Лимонов, Виктор Анпилов и другие.

"Другая Россия" позиционировалась ее организаторами как "альтернативный саммит" - ее специально приурочили к питерской встрече лидеров "восьмерки". Правда, США и Великобританию на этом "саммите" представляли не президент Буш и премьер Блэр, а помощники госсекретаря США Дэн Фрид и Барри Лоуенкрон и послы Уильям Бернс и Энтони Брентон. От России были Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Ирина Хакамада, Эдуард Лимонов, Виктор Анпилов и другие.

Сочетание вполне высокопоставленных иностранных дипломатов и отечественных радикалов с самого начала выглядело странным. Еще более странным выглядело то, что ни организаторы "Другой России", ни иностранцы не скрывали, что конференция получает значительную поддержку из-за рубежа; например, член оргкомитета "Другой России" Александр Осовцов накануне форума заявил журналистам, что расходы на приглашение зарубежных участников мероприятия взяли на себя Open Society Foundation (Фонд Сороса) и Национальный фонд в поддержку демократии, а на слушаниях в конгрессе США президент Национального фонда в поддержку демократии Карл Гершман заявил, что "эффективных отношений с официальной Россией не построить, если мы не продемонстрируем сильную поддержку "Другой России".

Россию на Западе в эти месяцы критиковали гораздо чаще, чем когда-либо прежде. Доклады, заявления и резолюции, просто статьи с жесткой критикой российских властей появлялись практически каждый день. Было несложно догадаться, что причиной кампании послужило принятие Госдумой закона о некоммерческих организациях - именно этот закон упоминался практически в каждом докладе, заявлении или резолюции об очередном нарушении демократических принципов российскими властями.

Сегодня, когда закон уже принят, спорить о том, нужен он стране или нет, просто бесполезно, да и неинтересно.

США заинтересованы в том, чтобы Россия была максимально сговорчива во всех вопросах, которые возникают между нашими странами, - а для этого Россия должна быть как можно более слаба и как можно менее влиятельна. Россия, в свою очередь, заинтересована в том же самом уже применительно к США - и точно так же, как США, использует для отстаивания своих интересов за границей все имеющиеся в распоряжении инструменты.

Несколько месяцев назад газета Wall Street Journal опубликовала расследование своего корреспондента Алана Каллисона - ему удалось выяснить, что за пикетами у здания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке с требованием выдать России обвиняемого в терроризме Ахмеда Закаева стояла российская молодежная организация "Идущие вместе". Сенсации и тем более скандала не вышло - ну, "Идущие вместе". Ну и что? Очевидно, что если Генпрокуратуре не удается добиться выдачи Закаева, а Россия в его выдаче кровно заинтересована, нет ничего зазорного в том, чтобы поспособствовать этому с помощью уличного пикета. Кто его профинансировал? Какая-нибудь российская неправительственная организация. К примеру, совсем недавно депутат-"единоросс" Сергей Шишкарев публично признался, что оказывает поддержку движению "Наши". Учрежденный Шишкаревым, его коллегой по Госдуме Андреем Кокошиным и членом Совета федерации Михаилом Маргеловым некоммерческий фонд "Государственный Клуб" финансирует региональную организацию "Наших" в Краснодарском крае, выделяет средства на образовательные проекты волгоградской молодежной организации "Новые люди" и некоторых других молодежных объединений. Даже странно, почему об этом молчат коллеги из Wall Street Journal.

США - напрямую ли, через неправительственные ли фонды - формируют в России свое лобби, российские власти в меру своих сил и умений этому пытаются препятствовать. Ничего личного, только бизнес.

Попробуем понять, многих ли представителей гражданского общества России коснутся новые правила финансирования общественных организаций. Благо в открытом доступе хватает информации о том, как те или иные западные структуры помогают российским организациям.

Приключения американских денег в России

Слово "грант" возникло в русском языке практически сразу, как только из него исчезло слово "советский". Вначале оно прочно ассоциировалось с именем, как его тогда называли в газетах, финансиста и филантропа Джорджа Сороса. В каждой школе был свой "соросовский учитель" - счастливый обладатель гранта, служившего предметом зависти менее удачливых коллег. В каждом вузе было несколько "соросовских профессоров", во многих НИИ - "соросовские научные сотрудники". Многие их не любили, но настоящего повода косо смотреть на грантополучателей по большому счету ни у кого не было - "соросовские учителя" и "соросовские профессора" совсем не походили на мальчишей-плохишей, ночами не спавших, дай только родину продать. Напротив - в ту драматическую эпоху для большинства российских интеллигентов, особенно в провинции, гранты были единственным способом более-менее достойно продолжать работу, не думая о том, что месячной зарплаты хватит, дай бог, на несколько литров молока и буханок хлеба.
Read more... )
Российская власть должна не только оградить страну от недобросовестных заграничных грантодателей, но и создать благоприятные условия для деятельности НКО, для наших отечественных инвесторов, готовых вкладываться в развитие гражданского общества. Другого пути нет.

(Сохранилось здесь:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.izvestia.ru%2Fpolitic%2Farticle3096318%2F&text=%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0.%20%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B%22%20%22%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%22&l10n=ru&sign=efc38d9a937057ad9e927e8346abccab&keyno=0)

Продолжение следует (таких статей Кашин опубликовал в "Известиях" минимум три)



LinkLeave a comment

Олег Кашин и Владимир Перекрест [Jun. 5th, 2011|12:34 pm]
[Tags|]



Пишет Олег Кашин:
[...]
Что же касается джинсы - рынок джинсы невелик, и всякий, кто имеет отношение к этому рынку, подтвердит, что меня на этом рынке нет и никогда не было. Те, кому этого недостаточно, могут самостоятельно посмотреть список моих публикаций в Ъ и других изданиях и убедиться, что джинсе там взяться неоткуда.[...]

http://kashin.livejournal.com/2925302.html (05.06.2011)

Оставил ему такой камент (который он пока не раскрыл):
"А вот это не джинса? -
"Дети капитана гранта. Гражданское общество в России строят американцы"//"Известия", 07.09.2006 - http://www.izvestia.ru/politic/article3096318/
"Русский марш Мендельсона. Как и для чего устроен альянс либералов и радикальных националистов"// "Известия", 27.11.2006 - http://www.izvestia.ru/politic/article3098802/;
"Приключения русских в России. Реальные и мнимые"// "Известия", 31.01.07 - http://www.izvestia.ru/opinions/article3100703/"

или для этого в "Известиях" используется отдельный термин - "перекрестовщина"?


==
Кашин об уволенном из "Известий" журналисте-охранителе Владимире Перекресте:

[...]Судьба «Известий» в нулевые сложилась вполне трагически — наверное, это именно тот случай, когда о газете говорят, что она менялась вместе со страной. Менялась, менялась и превратилась в конце концов черт знает во что.
И символом этого черт знает чего стал расследователь Перекрест, именем которого подписывались, вероятно, самые одиозные известинские публикации — сериалы о врагах России, о каких-то шпионах, о преступлениях Ходорковского
[...]
"Большой город", июнь 2011 (http://www.bg.ru/article/8815/)

UPD
оказывается этих заказных (от зам.начальника управления по внутренней политике К.Костина) статей уже нет на сайте "Известий".

что ж, поищу в других местах, не может быть, чтоб никто не перепечатал, или в кэшах уцелело...

UPD2
одну нашел, вот она...

UPD3
...а вот и вторая - http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1298264.html

UPD4
и третья - http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1298511.html

Кроме того, была еще знаменитая статья в защиту тогдашнего министра обороны Сергея Иванова от жертвы дедовщины солдата Сычева.
Покойный Илья Кормильцев написал тогда автору:
"Я тебя, Кашин, блядь, уёбок кремлевский после этой статьи как-нибудь своими руками придушу![...] Мразь ты все-таки поганая и вся твоя путинская шобла".

UPD5
Моя попытка написать Кашину в каменты от имени вконтактовского "Владимира Прибыловского" кончилась заморозкой.
то ли Кашин настучал арбузам, то ли просто время вышло: моим вконтактовским аккаунтом я невозбранно комментировал в жиже целых 2 недели (но мои аналогичные твиттеровский и фейсбуковский "кроты" прожили премерно по 20 дней каждый).

Link9 comments|Leave a comment

от министра путенюгендов ушла жена? [Mar. 25th, 2011|03:41 pm]
[Tags|, ]



пишет Олег Кашин:

[...]я и сам не сомневаюсь в "якеменковской" версии, и других версий у меня нет (даже история про уведенную жену со всем этим рифмуется - я слышал, что как раз в ноябре от Якеменко ушла жена), и я не верю, что мое дело настолько трудно для раскрытия, и молчание СКП, по-моему, располагает как раз к таким выводам, как у Морозова.
http://kashin.livejournal.com/2897301.html

По слухам, жена молодежного фюрера (якобы от него ушедшая) якобы находится в родстве с самим Сурковым, что, как считается, многое объясняет.

Link1 comment|Leave a comment

старая хохма Паркера [Nov. 12th, 2010|05:20 pm]
[Tags|]

(читать сначала последнюю строчку)

[...]По улице шла целая толпа – все как один в черных одеждах. Некоторые женщины несли сочные пунцовые гвоздики.
— Что случилось? – крикнул главный редактор из окна.
— Скончался Эдуард Исмаилович Багиров, - тихо и скорбно сообщили снизу, — закатилось солнце русской литературы. Азербайджанской то есть.
— Да ну! – Яблоков соскочил с подоконника, выхватил из вазы одиноко стоящий люпин и бросился вниз по лестнице, догонять провожающих.

…Через час на Новодевичьем кладбище было нечем дышать. Народ все прибывал. Целый наряд ОМОНа оцепил небольшую деревянную трибуну, покрытую кумачом и черно-золотыми траурными лентами. Вокруг, на волнах человеческой скорби, покачивались гигантские букеты цветов и венки: «От Союза Российских писателей», «От Союза Кинематографистов», «От Союза "Ундервуд"», «От Союза Сергея Минаева и Алексея Колышевского». Отдельно несли плакат от Екатерины Гордон: «Эдуард, я пришла плюнуть на твою могилу!». На трибуне тем временем сменялись ораторы.

— Имя Эдуарда Багирова, — говорил кто-то, — навсегда будет вписано золотыми буквами в историю российской литературы и, конечно же, правозащитной деятельности. Он прожил трудную, но счастливую жизнь. Каждый патриот и просто думающий человек обязан знать его, ставшие уже хрестоматийными, произведения: «Одна ночь Рустама Шарафутдиновича», «Случай на станции "Парк Культуры"», «Первый гинекологический корпус», повесть «В кругу друзей», посвященная Константину Рыкову, и наконец – гениальная историческая эпопея «200 лет вместе», о сложных российско-азербайджанских отношениях… По некоторым данным, Эдуард успел дать согласие писателю Эдуарду Лимонову на создание дилогии «Это мы, Эдички!»… Но вот, видите… - голос докладчика прервался, он вытащил платок, махнул рукой и пропал с трибуны.

Крепко сбитый, весь в царапинах, появился Андрей Орлов (Орлуша). Зачитав свою известную поэму «Отпиздили», он сделал хороший глоток водки из бутылки и ушел прочь. Его сменил известный журналист Олег Кашин. Помявшись, он вдруг сказал:
— А меня Эдуард Исмаилович здорово поколотил один раз!

Кашина быстро убрали.

http://lj.rossia.org/users/mrparker/9097497.html

Link15 comments|Leave a comment

"честный журналист" (ТМ) Кашин, из архива [Mar. 30th, 2010|02:21 pm]
[Tags|, ]

(цепная сарделька Кашин в 2006 году.
Илья Кормильцев по этому поводу написал: "Я тебя, Кашин, блядь, уёбок кремлевский после этой статьи как-нибудь своими руками придушу!" )


Олег Кашин: Ложь в деле рядового Сычева
7 февраля 2006, 10:29

В 1989 году, в дни чешской бархатной революции, демонстранты носили по Праге труп убитого полицейскими студента. Труп был обернут национальным флагом, все было красиво и торжественно. Через двое суток волнений президент Густав Гусак подал в отставку.
Read more... )

Ложь раскрыта. Ложь своей цели не достигла. И это значит, что стоит ждать новой лжи. Еще более подлой и циничной.

Хочется надеяться, что и она своих целей не достигнет.

http://www.vz.ru/columns/2006/2/7/21642.html
Link8 comments|Leave a comment

куда пропала статья Олега Кашина, некогда прославившая его имя? [Mar. 30th, 2010|12:12 pm]
[Tags|]

Статья в защиту министра обороны (и тогда - негласного наследника престола) Сергея Иванова от солдата, лишившегося в армии ног и гениталий.

Илья Кормильцев по этому поводу написал: "Я тебя, Кашин, блядь, уёбок кремлевский после этой статьи как-нибудь своими руками придушу!"

Статья была опубликована (с разными вариациями) минимум в трех местах: во "Взбляде", в "Эксперте" и в "Русском Журнале".

Сейчас ни по одной из старых ссылок этот шедевр не находится.
А я хотел перепечатать.

UPD
Дмитрий, спасибо за ссылку!
LinkLeave a comment

роман Шаргунова про цепную сардельку кашена [Aug. 31st, 2009|11:27 pm]
[Tags|]



Прочитал "Птичий грипп" Сергея Шаргунова.

Галерея шаржей - от добродушных до злобных:
фээсбешник Ярослав (белый голубь) - Андрей "Асланов"-Чечен
Иосиф Воронкевич (черный ворон)- Линдерман
Василий Ершов - Тишин
Илья Мусин (голубой попугай) - Яшин
Маша - Ирина Воробьева
Ляля Голикова - Маша Гайдар
Данила Релтигов (чайка)- скорее всего Колиниченко, а может еще какой скин-бригадир
чеченка Луиза (курица) - Мужихоева
Сергей Огурцов (снегирь) - Удальцов
Мила Огурцова - Настя Удальцова
Денис Соловей (соловушка) - Николай Басков
Иван Шарандин (орел) - сам Шаргунов
Борис Яковенко (филин) - Якеменко
его дядюшка Савва - Сурков
политик - Рогозин
лидер "Счастливой партии" Кондратий Зубков - Миронов
серый кардинал этой партии Виктор Вивиорский - Левичев

Ну и главный герой романа Степан Неверов (пингвин) - это цепная сарделька Олег Кашин.

Единственный симпатичный герой - орел, руссский писатель Шарандин.

Наиболее зло изображены Маша Гайдар и Вася Якеменко. Фээсбешник-садист Ярослав - такой фрэдди крюгер. Лидеры "Счастливой партии" - вообще приторговывают органами членов своей партии (свел Сергей счеты с Мироновым и Левичевым за предательство - исключение из первой тройки "Справедливой России" в 2007 году:)).
Ну и, конечно, предатель, провокатор, агент ФСБ, социолог-молодежевед, журналист газеты "Реакция" Степан Неверов-пингвин.

На последней странице Ярослав обзывает своего агента "сарделька сраная".
в ответ пингвин закалывает голубя стальной вилкой.
это метафора последней метаморфозы Кашина?
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]