anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Казус Бабицкого [Apr. 26th, 2015|11:19 am]
[Tags|, , ]

lidovki.cz
Бабицкий: Русские в Крыму наконец дождались помощи Москвы ("Lidovky", Чехия)
Петра Прохазкова (Petra Procházková)

© AP Photo Maxim Marmur
КОНТЕКСТ
18/05/2013«Радио Свобода» — торжество справедливости ("The Heritage Foundation", США)
09/02/2013Помехи на Радио Свобода ("The Washington Post", США)
Комментарии:150

18/03/2015

Андрей Бабицкий — один из лучших военных корреспондентов, работающих на постсоветском пространстве. Он стал известен прежде всего после серии репортажей из Чечни, которая сыграла в его жизни почти решающую роль. В 2000 году он был задержан российскими cпецслужбами, которые якобы передали его чеченцам по его же собственной просьбе в обмен на российских пленных.

Однако вся эта акция была инсценирована российскими спецслужбами, и на самом деле никакого обмена не было: Бабицкий был передан чеченским сотрудникам российской ФСБ, которые, по всей видимости, должны были его ликвидировать или вывезти за границы России. В итоге ему удалось бежать из плена, но Россию ему и его семье пришлось покинуть. Он приехал в Чешскую Республику. Тогда он обвинил президента Владимира Путина в том, что тот знал об операции и сам ею руководил. В последние месяцы Бабицкий работает независимым журналистом на украинском Донбассе. Его жена — уроженка Крыма, так что супруги проводят там много времени. Интервью было взято по skype.

LN: Крым стал для вас важен и по другой причине: из-за вашего отношения к аннексии вам пришлось уйти после 25 лет работы с американской радиостанции «Радио Свобода»?

Андрей Бабицкий: В одном моем блоге были слова о том, что я поддерживаю решение Путина присоединить Крым к России. Остальное содержание статьи было критичным в отношении Путина и России. Я, например, осуждал то, что в России стало принято тех, кто не согласен с присоединением полуострова, называть предателями Родины. О самом Крыме и его воссоединении с России там было одно единственное предложение.

— Учитывая то, что вы работали на американской государственной радиостанции, разве не было по крайней мере недальновидно поддерживать аннексию Крыма?

— Мы вместе на протяжении многих лет работали в Чечне, и тогда я был абсолютно уверен — если какое-то меньшинство, какая-то группа населения думает, что ее основные права убедительно противоречат целостности страны, частью которой она является, то должен состояться развод. Вернее, эта подавляемая группа имеет в случае нанесения ущерба ее интересам полное право на самостоятельное существование, на то, чтобы жить по своим собственным правилам. Как журналист я отстаивал это право, когда речь шла о чеченцах, и отстаиваю его сейчас в случае Крыма, а также Донбасса. Но, разумеется, я знал, на каком радио работаю, и особенно это свое мнение не афишировал. У меня семья в Праге, дочка должна еще год ходить в школу... Свой уход я представлял довольно спокойным. Но не получилось.

— Из-за того, что ваша точка зрения на аннексию Крыма отлична от мнения работодателя?

— У меня к Крыму - исключительно особое отношение. У нас там дом. Моя жена — уроженка Крыма, и там до сих пор живут ее родители, бывшие военные. Мы ездим туда каждый год летом отдыхать. Так что я знаю, что большая часть населения Крыма всегда воспринимала Украину как чужое государство. Крымчане никогда не чувствовали в ней себя как дома. Их раздражала политика украинизации. Им навязывали украинский язык вместо русского и пр. Это не проблема последних месяцев. В разной степени все это продолжается более 20 лет. С момента, когда Украина стала самостоятельной, Киев проводит неправильную национальную политику в отношении меньшинств, прежде всего - русского. За это время в людях накопилась огромная обида, появилось острое чувство несправедливости, ущемленности и страха, что будет еще хуже.

— Хуже после прихода нового руководства страны?

— Ощущения крымчан связаны с опытом: опять в Киеве творится черт знает что, и черт знает что нас ожидает. Реакция, которая последовала, была, на мой взгляд, совершенно нормальной и даже законной. Вы за всем видите руку Путина, но в Крыму люди просто восстали, чтобы бороться за свои права. Так же как, по-вашему, это сделали люди в Киеве. Вы, как и другие мои западные коллеги, аргументируете тем, что в Киеве люди искренне боролись за права и свободу, а в Крыму и на Донбассе это все конспирация, за которой стоит Кремль и российские спецслужбы. Но это неправда. Весь полуостров был в ужасе от того, что его ожидает, так что отторжение было явной реакцией на угрозу, которую для населения полуострова представлял Евромайдан. Разве у Крыма нет такого же права на восстание против несправедливости и ущемления, как и у Майдана?

— Страх и ужас от Майдана распространяли в основном некоторые, главным образом российские, СМИ. Вы, будучи журналистом, должны знать, какой силой обладает информация...

— Еще когда я работал на «Радио Свобода», я попросил руководство отправить меня на Донбасс. Я отправился туда и работал нормально, как привык в условиях войны. Второго сентября 2014 года я снял на камеру эксгумацию четырех тел: двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельствам местных жителей, а не ополченцев, простых жителей поселка Новосветловка, этих людей казнили украинские добровольцы из батальона «Айдар». Я никак это не прокомментировал, а только записал на камеру и отправил в молдавскую редакцию «Радио Свобода». Видео опубликовали на сайте. В этот момент националисты, которые сидят в украинской редакции «Радио Свобода», впали в истерику. Вышел жуткий скандал. При этом я опубликовал лишь видео, на котором было то, что я действительно видел — без моих комментариев.

— Порой и выбор фактов, выхваченных из контекста, вычленение отдельных «правд» может создать совершенно ложную картину...

— Видео убрали. 26 сентября я вернулся в Прагу. Меня пригласили и сообщили, что мое место было сокращено. «Радио Свобода» определенно и очевидно превратилась исключительно в инструмент американской пропаганды.

— Возможно, дело лишь в том, что и средство массовой информации, которое выделяет место разным мнениям, занимает некую позицию в отношении украинского кризиса. Например, такую: Крым был отторгнут от Украины с использованием российской силы, а это недопустимо...

— Я рад, что по прошествии 23 лет Россия наконец-то реально помогла своим соотечественникам. Что она избавилась от позорного страха сделать что-то в интересах своего народа. Ведь и в Средней Азии давно проживает масса русских, и их очень притесняют...

— Вы хотите сказать, что любой, кто заявит, что его притесняют, или что он хочет иметь свое собственное государственное образование, имеет право не только его создать, но и получить поддержку от России, например?

— В первую очередь, право, включая международное право, - это не императив. Такие понятия, как целостность и невмешательство не могут восприниматься как абсолютные приказы. Да, это хорошие категории, когда на горизонте нет конфликта, и все работает. Но если одна группа унижает другую, притесняет ее, угрожает и оспаривает ее основные права, то эти принципы перестают работать. Это не пустые слова: мы имеем право бороться за свои права. Если бы это было не так, то это лишало бы людей возможности восстать, бороться, совершить даже, скажем, революцию, решить, с кем и в каком государстве жить. Суверенитет и целостность — это не константные императивы.

— Тогда все элементы международного права, принципы послевоенного мирового устройства оказываются пустыми понятиями. Разве не должно быть, как по-вашему, нечто, чем мы должны руководствоваться в международных отношениях?

— Международное право с точки зрения Европы, включая изменения границ, - это сборник тезисов, которые возникли, в том числе, на Ялтинской конференции. Тогда чудовищный монстр, который назывался Советским Союзом, получил право править в части Европы. Ему отдали половину континента для того, чтобы он поступал с ней, исходя из своих собственных соображений. И на этом принципе Европа хочет сегодня что-то строить?

— Нет. Но полнейшее отрицание порядка приведет к тотальному европейскому хаосу. Каждый заявит о своих локальных требованиях...

— Но ведь у всех есть право заявить, что они хотят быть, например, частью одного государства. Нельзя остановить людей, которые хотят защищать свои основные права.

— Но не при массированной поддержке большого соседа, который в боях за отторжение отдельной территории использует как пропагандистское, так и реальное оружие. Одно дело — свободный референдум, а другое — подстрекательство к сепаратизму.

— Подождите. Несколько недель назад организация GfK Ukraine, а это немецкая социологическая служба, а не российская, опубликовала показательное исследование, согласно которому, 93% жителей Крыма довольны присоединением полуострова к России. Они просто хотят жить в этом государстве. 93%! Я не воспринимаю присоединение Крыма, как утверждают некоторые западные коллеги, как восстановление СССР. Напротив. Это продолжение распада того образования. Это советский режим создал странные, неестественные и исторически необоснованные границы, поделил территории на разные области и республики, которые были совершенно искусственны. А теперь все понемногу возвращается на круги своя. Но это еще не конец. Процесс распада коммунистической гидры будет продолжаться.

— Вы имеете в виду и распад Украины?

— Украина уже разделилась фактически на две части. Если охарактеризовать каждую из них по идеологическому принципу, то одна поддерживает исключительно национальное государство, а вторая является продолжательницей традиций многонациональной идеи при формировании государства. Вероятно, вы понимаете, кого я подразумеваю под националистическим крылом.

— Но эти, по-вашему, националисты хотят быть частью многонациональной Европы...

— Поэтому мне удивительно, какую ошибку совершают западные либералы, протягивая руку помощи украинскому национализму. Более того, на глазах у либеральной Европы Украина превращается в жесткую диктатуру с выраженной националистической ориентацией. США же повторяют ту же самую ошибку, которую совершили с СССР: Америка думает, что можно поддерживать кого-то очень плохого в борьбе против того, кто еще хуже. Но это всегда будет заканчиваться одним: плохой выступит в итоге против Америки самой.

— Но Донбасс, где вы живете, по-вашему, не относится ни к одной из этих двух категорий — плохой и еще хуже?

— Мне очень жаль, что о людях, которые сегодня остались на Донбассе, распространяется информация, что они – якобы дураки или дегенераты. Преступники или, в лучшем случае, полоумные пенсионеры. Тут есть много нормальных людей, очень образованных людей, специалистов в важных промышленных отраслях, потому что это очень развитый промышленный регион.

— А какое будущее у этих людей?

— Я не знаю. Вероятно, тут возникнет некое русское сообщество, которое будет жить по своим собственным правилам. В конце концов, Украина семимильными шагами идет к финансовому и политическому дефолту. Люди в Крыму действительно искренне счастливы, что вернулись в Россию. А тут на Донбассе они тоже были бы счастливы, если бы им это удалось.

— Невероятно, что вы, человек, которого режим Владимира Путина едва не убил — выгнал с родины, что вы сегодня превратились в сторонника Путина...

— Но ведь Путин — не Россия! Россия — это история и богатые традиции. Пушкин — это Россия. Кроме того, стоит признать, что сегодня Россия является намного более европейской страной, нежели Украина. И в России есть свои националисты, но это проблема маргиналов. А на Украине национализм превратился в часть государственной доктрины. И что там говорить, это совсем не переходный период. Это не путь к демократии. Национализм, будь он украинский или грузинский, ведет к гитлеровскому нацизму. Россия же, напротив, это многонациональная страна, где у национализма нет будущего.

— Есть ли в России нечто, что заслуживает вашей критики?

— В ней по-прежнему много советского. Прежде всего, очень сложная ситуация со свободными СМИ, со свободным потоком информации. Усиливаются антизападные настроения, крепнет крайняя конспирология, идет охота на предателей Родины, ограничен ряд гражданских свобод и пр. Но на Украине по всем пунктам ситуация намного хуже.

— То есть Крым, по-вашему, бросился, убегая от украинских националистов, в объятья большой, доброй и традиционной России. Прямо как из телеэфира государственного российского ТВ...

— Крым избежал кровавой драмы, которой не избежал Донбасс. На полуострове было 20 тыс. украинских военных, и могло случиться так, что какой-нибудь дебил в Киеве дал бы отмашку «Старт!» Тогда в дело бы пошла и тяжелая артиллерия, и Крым был бы полностью уничтожен.

— Чехам все время напрашивается сравнение с отторжением Судет. Тогда тоже, как вы считаете, немецкое меньшинство должно было бороться за свои права?

— Это был, в первую очередь, акт внешней агрессии. Ведь вы немцев никак не притесняли. Или вы, как украинцы русских в Крыму, тоже хотели переделать в чехов? Хотели ли вы им запретить говорить по-немецки? В Крыму было совсем другое. Тут целыми десятилетиями назревал глубокий конфликт. Люди дошли до состояния крайнего разочарования. И как только в Киеве случился переворот, они стали бояться дальнейших ограничений на использование русского языка и навязывания украинского... И не только этого. Видите ли, тут еще дело в историческом опыте. Моя мать родилась в Киеве. 17 членов нашей семьи были убиты во время войны украинскими националистами.

— Не только у меня одной есть серьезнейшие сомнения в том, что права русских в Крыму на самом деле так уж ущемлялись при режиме пророссийского президента Виктора Януковича.

— Вы доверяете мне как журналисту? Если да, то вдумайтесь — за последние 10 лет я был в Крыму 13 раз, я провожу там каждое лето, и с этой позиции я говорю вам — идите со своими сомнениями к черту.

— Я доверяю. Но ездите ли вы в ту часть Украины, которую контролирует Киев?

— Нет. С российским паспортом я туда дразнить никого не поеду.

Второго апреля 2014 года было опубликовано сообщение о том, что Андрей Бабицкий был временно отстранен от работы на «Радио Свобода», российской версии радио Radio Free Europe, созданного американским Конгрессом. Кроме того, Бабицкий был уволен с места шеф-редактора сайта «Эхо Кавказа», который входит в корпорацию Radio Free Europe.

«Я не пишу о Крыме: в этом вопросе я полностью согласен с тезисами Владимира Путина о том, что у России было абсолютное право взять население полуострова под свою защиту», - написал Бабицкий и продолжил, критикуя политику Путина в отношении его оппонентов, а также призывая уважать свободу слова.

В сентябре 2014 года он был окончательно уволен из американской корпорации.

Оригинал публикации: Babickij: Rusové na Krymu se konečně dočkali pomoci Moskvy. Strach zasáhnout byl ostudný

Опубликовано: 18/03/2015 12:04
Link14 comments|Leave a comment

та самая статья Латыниной (с цензурными купюрами) [Oct. 11th, 2014|01:18 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира
Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций вынесла «Новой газете» письменное предупреждение. В документе говорится о недопустимости использования средств массовой информации для осуществления экстремистской деятельности. По иронии судьбы, это произошло в один день с объявлением лауреатов Нобелевской премии. Газета номинировалась на нее, но в итоге все же не получила.


Текст предупреждения в адрес «Новой газеты» появился в пятницу вечером на сайте Роскомнадзора. Спустя пару часов отпечатанный документ доставили в Потаповский переулок, где квартирует издание. Поводом для предупреждения послужила статья журналистки Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?» В ней чиновники надзорного ведомства усмотрели признаки экстремизма.


В редакции «Новой газеты» предупреждение считают политически мотивированным инструментом давления на независимую политику издания. Это шаг к закрытию газеты, уверен зам. главного редактора Сергей Соколов.


СЕРГЕЙ СОКОЛОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»:


«Есть возможность нам написать любое другое предписание, предупреждение, по любому другому поводу, придравшись к любой запятой. И соответственно, если к нам приходит второе такое предписание, и мы опять-таки его не выполняем, то это милое ведомство выходит в суд о закрытии газеты».


А всего за пару часов до этого вся редакция увлеченно наблюдала прямую трансляцию с церемонии вручения Нобелевской премии. Газета была в числе номинантов, но в этот раз премия досталась не ей, а активистам из Индии и Пакистана.



http://www.epochtimes.ru/novaya-gazeta-poluchila-preduprezhdenie-ot-roskomnadzora-video-98945439/

текст крамольной статьи (с цензурными купюрам):

Если мы не Запад, то кто мы?



Плохая новость для официальных властей, телевещунов и идеологов фашизма: русская культура стала великой, когда Россия стала Европой

В связи с этим: что же такое эта особая «русская культура»?


Русская культура, бесспорно, существует, и она дала миру великие образцы музыки, поэзии и литературы.



Проблема заключается в том, что русская культура стала великой, когда Россия стала Европой.



Чайковский родился не из балалайки, и Пушкин родился из Царскосельского Лицея, а не из сказок Арины Родионовны. Если бы культурный багаж Пушкина состоял из сказок Арины Родионовны, то его, Пушкина, не было бы. Собственно, его не было бы вообще, потому что не было бы его предка — арапа Петра Великого.



Русская культура стала великой, когда вся она — и русская наука, и русская литература, и русские музыка и живопись, от Ломоносова до Ландау, от Пушкина до Толстого, от Брюллова до Мусоргского, — стала частью западной культуры.



Более того: если бы Петр I не сделал Россию частью европейского мира, то не было бы не только Толстого—Тургенева. Не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи. Ее бы просто не существовало.



Московская Русь с ее домостроем, ксенофобией, технической отсталостью и, кстати, повальным гомосексуализмом, шокировавшим западных наблюдателей, заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя и отсталая Персия.



Нашим патриотам не пришлось бы стенать об утрате Украины: Украина была бы частью Большой Польши или Великой Литвы. Нашим патриотам не пришлось бы страдать по Крыму: в Крыму бы жили татары; Смоленск бы принадлежал полякам; газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы Великая Швеция, а граница с индустриальной сверхдержавой Японией, в начале XX века ударившейся в поисках природных ресурсов в бурную колонизацию, проходила бы где-нибудь по Уралу.



Именно Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт, точнее — перепривил, потому что первая прививка была сделана викингами, но потом татары срубили дерево почти под корень. Так бы и росло оно после татар — с пьянством, с опричниной, с невежеством, с пляской Федьки Басманова перед царем, которому все целуют сапог, пока он рубит головы, и с бесконечной уверенностью невежды и ханжи в собственном превосходстве, если бы не Петр.



После него мы стали носить европейское платье, после него женщины вышли из теремов, после него поэты стали сочинять «оды» и «эпитафии», великосветские хлыщи заговорили о «Венере» и «Бахусе», ученые поехали учиться в западные университеты, и после него родилось в российском дворянстве совершенно неведомое дотоле и центральное для Европы слово «честь». Дворянское слово «честь», в результате которой новые Иваны Грозные — Петр III и Павел I — получили не опричнину, а табакерку в висок.



Мне многое не нравится на современном Западе, и я часто об этом пишу, но я пишу об этом именно потому, что я ощущаю себя частью этого Запада. Пушкин писал оду об Андрее Шенье, а Лермонтов перелагал Гейне, потому что они ощущали себя частью этой культуры. Андрей Шенье был для них меньшей экзотикой, чем завоевываемый Россией исламский Кавказ. И — так же как Пушкин и Лермонтов — это ощущают миллионы наших соотечественников, которые уезжают на Запад и легко там интегрируются. Обратите внимание: русские — не арабы, не африканцы, — это та нация, которая наиболее легко интегрируется в США и в Европе, вы не слышите о русских, сидящих там десятилетиями на велфере и рассматривающих его как пособие на православный джихад.



Мне многое нравится в современном Китае: но я не собираюсь эмигрировать в Китай, и миллионы российских эмигрантов тоже уезжают не в Китай.



 



Конечно, это круто сказать, что мы не «растленный Запад», но если мы не Запад, то кто мы?




Кто больше знаком российскому читателю: прекрасная Елена или Ян Гуйфэй? Кто для нас великий полководец: Ганнибал или Чжугэ Лян? Кто для нас основатель империи: Юлий Цезарь или Цинь Шихуанди? Классическая российская литература ссылается на Геродота или на Сымя Цяня? На «Илиаду» или на «Рамаяну»? Цитирует чаще Библию или Коран? С кем Пушкин сравнивал луну: со щитом варяжским и сыром голландским или с китайским лунным зайцем? Сколько выражений в русском языке — калька с французского, а сколько — с китайского или арабского? В гимназиях в качестве классического языка учили греческий и латынь —  или язык Корана, читали «Записки о галльской войне» — или «Ши цзин»?




Да что там гимназии — выйдите на Тверскую и читайте подряд окрестные вывески. «Бар 02 Lounge, The Ritz-Carlton Moscow, Bosco, Эвалар, Инком-Недвижимость, Calzedonia, Балкан-экспресс, BM-estate, Магазин Lonsdale, салон Ортобест, «Трансмегаполис», «Универсалтур», Massimo Dutti, TJ collection, Braccialini, Адамас, Рандеву, Росбанк». Вау! Ни одного «Шивы», ни одного «Бараката», ни одной «Гуаньинь», и даже, что уже совсем удивительно, явный дефицит «Ильи Муромца», «Садко» и «Домостроя».



Посмотрите на наши рекламные щиты (вот уж что не обманывается относительно референтных для сознания символов) — и подсчитайте, чего там больше: отсылок к Западу, к Востоку или к «исконно русской старине»? Я уже долгое время этим занимаюсь, и результаты, доложу вам, удивительные. У нас даже элитные коттеджные поселки предпочитают называть «Гринфилд», «Ричмонд», «Гельвеция». И, кстати, в словосочетании «элитный коттеджный поселок» — сколько «русских», а сколько «западных» слов?



Нет сомнения, своя, русская, культура у нас была, были Перун, Даждьбог и Велес, но, положа руку на сердце: где вы видели салон женской красоты «Мокошь», и кто из читателей этого текста помнит, что Царевна-лягушка является в русских сказках не абы почему, а потому, что лягушка-рожаница для славян была богиня? Да, мифы и легенды о Перуне могли развиться в свою, оригинальную систему мира, не менее изощренную, чем греческая или китайская, — но ведь не развились, а теперь развиваться поздно.



Тут, я думаю, огорченный русский читатель вздохнет и скажет: что ж мы за такие неудачливые, у всех есть культура, и только у нас — заимствованный огрызок.





Японская и корейская культура привиты Китаем. Римская культура была заимствованной греческой, а о «европейской» культуре нечего вообще и говорить. Сплошные заимствования. Англия — Европа, но что такое «исконная английская культура»? Культура норманнов-завоевателей? Культура покоренных ими саксов, которые, в свою очередь, отвоевали Англию у кельтов? Культура кельтов, которая к моменту саксонского завоевания была заимствованной римской? Пруссия — Европа, но что такое «исконная прусская культура»? Пруссы были языческим народом, говорящим на балтийском (как и литовцы), не на германском, языке, и их культура и язык были уничтожены Ливонским орденом, начиная с XIII века. Будем восстанавливать… или как?



Еще раз: «исконно русской» культуры не существует, как не существует «исконно прусской», «исконно британской» и даже «исконно европейской культуры». Точно так же как большинство «культурных растений» не существуют в природе и поэтому-то и являются культурными, большинство культур не являются «исконными» и только поэтому являются культурами.



Любая современная динамически развивающаяся цивилизация представляет собой пласт многовековых культурных заимствований, а «исконными культурами», начиная с XIX века, занимаются этнография и антропология. Они есть. У папуасов. Мы, слава богу, не папуасы — хотя нас усиленно пытаются ими сделать.



Под лозунгом «Возврата к великой русской культуре» в стремительно фашизирующемся обществе нам предлагают считать исконно русскими хамство, пьянство и бескультурье. Нам внушают, что исконно русское — это пить, рубить головы и брать взятки. А все остальное, мол, гнилой Запад.



Увы, в жестокости и крови нет ничего «исконно русского». Это просто дикость, которая свойственна в ее истоках любой цивилизации. Генрих VIII рубил головы своим женам, но вряд ли Дэвид Кэмерон сможет сделать то же самое и сослаться при этом на «исконные британские традиции». Все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Но ни одной успешной цивилизации не придет в голову брать скотство за образец. Это в голову приходит только фашизму.



http://www.novayagazeta.ru/arts/65180.html (с цензурными купюрами)
via http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/1396548-echo/ (без цензурных купюр)

Link2 comments|Leave a comment

Алекперов обо всем - от санкций до жены и сына. Из Крыма Алекперова выперли [Jun. 26th, 2014|12:17 pm]
[Tags|, , ]

Интервью — Вагит Алекперов, крупнейший совладелец и президент «Лукойла»
Вагит Алекперов о ситуации на Украине, отношениях с друзьями-партнерами и карьере своего сына в «Лукойле»

Екатерина Дербилова
Михаил Серов
Наталья Биянова
Vedomosti.ru
26.06.2014



Президент «Лукойла» о том, чем должен завершиться конфликт с Украиной и о влиянии санкций на бизнес

БИОГРАФИЯ
Родился в 1950 г. в Баку. С 1972 г. работал буровиком производственного объединения «Каспморнефть». В 1974 г. окончил Азербайджанский институт нефти и химии
1974
за пять лет прошел путь от мастера по добыче нефти до замначальника нефтепромысла в «Каспморнефти», с 1979 по 1987 г. работал на руководящих должностях в «Сургутнефтегазе» и «Башнефти»
1987
генеральный директор компании «Когалымнефтегаз»
1990
первый замминистра нефтегазовой промышленности СССР
1992
президент нефтяного концерна «Лангепасурайкогалымнефть» (сокращенно — «Лукойл»)

«До 22 вечера все открыто»
У Вагита Алекперова дом в Серебряном бору, прямо у воды. Много шума в свое время наделала информация о том, что Алекперов открыл набережную с пляжем перед домом для общественного пользования, а потом якобы закрыл. Впрочем, бизнесмен это опровергает: «Пляж открыт, его никто не закрывал». А на вопрос о том, что туда все равно не попасть, отвечает: «Мы получили предписание — ликвидировать все твердые покрытия на территории пляжа и посадить деревья. Мы так и сделали. Двери все открыты. Все это проверяли. Но дорожки и все твердые покрытия нам предписали убрать. И это будет касаться всех территорий Серебряного бора. До 22 вечера все открыто. Там просто без дорожек ходить неудобно стало. Деревья растут. И кстати, там же река давно уже отделена от моего дома, там забор поставили. Столько разговоров было — легче было поставить забор, чем выслушивать. Кстати, я и не живу в Серебряном бору — я в Москве живу, я на работу рано приезжаю».

ОАО «НК «Лукойл»
нефтегазовый холдинг
Акционеры (данные компании на 31 декабря 2013 г.): менеджмент (34%, в том числе Вагит Алекперов — 22,23%, Леонид Федун — 9,73%), в свободном обращении — 55%, собственные выкупленные акции — 11%.
Капитализация (LSE) — $51,6 млрд.
Финансовые показатели (US GAAP, 2013 г.):
выручка — $141,5 млрд, чистая прибыль — $7,6 млрд.
добыча нефти — 90,8 млн т, газа — 20,4 млрд куб. м, производство нефтепродуктов — 64,2 млн т.

Эта публикация основана на статье «“Санкции отражаются на всех!”, — Вагит Алекперов, крупнейший совладелец и президент “Лукойла”» из газеты «Ведомости» от 26.06.2014, №113 (3617).

Вагит Алекперов умеет доверять. Несколько лет назад он признавался, что «Лукойл» инвестирует в разработку месторождений имени Требса и Титова, хотя формально совместное предприятие с партнером — «Башнефтью» — на тот момент еще не было создано. Теперь он рассказал «Ведомостям», что у него нет акционерного соглашения со вторым по величине акционером «Лукойла» Леонидом Федуном (см. статью об этом на стр. 10): «Я никогда не был сторонником соглашений, которые ограничивают моих друзей или партнеров. Я уверен, что, если кто-то из моих соратников примет решение о продаже, он все равно мне об этом заранее сообщит».

— Следите ли вы за ситуацией на Украине? Как оцениваете ее? Что-то будете делать с активами, находящимися на Украине?

— Конечно, мы переживаем ту ситуацию, которая там сегодня происходит. Для нас очень важна стабильность на Украине, чтобы бизнес развивался. У «Лукойла» на Украине работает около 5000 человек. У нас там есть розничный бизнес — около 250 АЗС и нефтехимический комплекс «Карпатнефтехим», который сегодня остановлен. Причины этой остановки — экономическая ситуация (мы вели переговоры с властями о поддержании рентабельности предприятия) и безопасность, ведь там применяется большое количество хлора при производстве ПВХ…

— А не приходилось эвакуировать персонал?

— Нет, там работают местные жители. Рабочие сегодня и при стоящем заводе получают зарплату. Мы сохранили прекрасные отношения с профсоюзами и с региональными властями, и в целом коллектив стабилен и не допустил ни одного эксцесса на предприятии. Наши региональные руководители в контакте с властями. Мы ведем переговоры, чтобы создать экономически выгодные условия для запуска этого уникального нефтехимического комплекса.

— А как с заправками? У вас же есть АЗС и в неспокойных регионах.

— Заправки у нас есть во всех регионах Украины — в основном в центральной части, на юге и в западной части Украины. Были эксцессы, приходили люди с пикетами, но реализация везде идет стабильно.

— Заправки в Крыму вы продали? Кому?

— Да, к нам обратилось руководство Крыма — премьер Аксенов — с просьбой продать заправки крымским операторам для развития малого и среднего бизнеса. И мы это сделали. Называть покупателя не стану — он один. Вся наша сеть была продана после обращения руководства Крыма.

— Это была социальная или все же коммерческая сделка?

— (Улыбается.) Конечно, сделка коммерческая, хотя, конечно, были сделаны дисконты исходя из ситуации, которая там сложилась.

— А вы будете поставлять на эти станции свое топливо?

— Нет, мы их продали и не несем ответственности за их обеспечение. Они уже сняли название «Лукойла».

— Вы в Крым отдыхать ездите?

— Я каждый год отдыхаю в Крыму, уже 18 лет.

— А в этом году поедете? Хочется понять, что изменилось…

— Еще не ездил (смеется), пока не знаю.

— Все чаще мы слышим слово «рецессия». Как России вернуться к устойчивому экономическому росту? Что ей мешает? Какие прогнозы?

— Когда мы говорим о рецессии, надо понимать, в связи с чем она сложилась. Последние годы мы демонстрировали достаточно активный темп роста добычи нефти, что, как правило, и сказывалось на общих результатах роста промышленных показателей страны. Но сейчас добыча нефти переходит в стадию стабилизации, а конъюнктура рынка для металлов и угля не самая лучшая. И для алюминщиков не самый благоприятный период. Это объективные причины, которые складываются в российской промышленности. Чтобы ситуация изменилась, должна измениться конъюнктура рынка — объективный фактор, но и должна быть создана гибкая налоговая система, которая ориентирована на конечный результат, а не на налоги с оборота, как у нас сейчас. Ведь экспортная пошлина, акцизы, НДПИ, НДС — все это налоги с оборота. И так не только в нефтегазовой промышленности, а и в других отраслях.

— Отражаются ли, по-вашему, на российской экономике санкции и охлаждение отношений с Западом? Как долго продлится такая ситуация?

— В любом случае санкции отразились на всех компаниях: всем, как правило, на одну ступень понизили рейтинги, в том числе и «Лукойлу», и «Газпрому», и «Роснефти». Это в любом случае отражается на капитализации компании и на ее возможностях доступа к финансовым рынкам. Кто-то может говорить «не отразилось, не отразилось», но санкции все равно отражаются на всех! Мы, как вы знаете, перенесли размещение евробондов с весны на осень, так как банки-организаторы рекомендовали вернуться к этому вопросу осенью: может быть, будет изменен рейтинг и станут доступнее более дешевые и длинные деньги. Что касается текущей деятельности, не считая финансовой, то мы не испытываем на себе никакого давления. Компания работает в 26 странах Европы, у нас пять мощных подразделений в странах Евросоюза, в том числе четыре крупных завода, а в Америке стабильно работает розничная сеть. В сегменте производства мы не заметили никакого изменения отношения — ни со стороны населения, ни со стороны властей стран, где мы присутствуем.

— Возможно, контрагенты стали больше вопросов задавать, а банкиры пытаются навязать невыгодные условия, прикрываясь санкциями? Вы это почувствовали?

— Ну когда я говорил об облигациях — это как раз об этом. Сейчас все сделали паузу, чтобы понять, насколько быстро стабилизируется ситуация. И вопрос стоит уже не столько о Крыме, сколько о востоке Украины. Конечно, все ждут, мониторят, наблюдают…

— А у вас какой прогноз, как долго это продлится?

— Мы надеемся, что ситуация стабилизируется. В любом случае всегда военные конфликты завершаются переговорными процессами, никогда даже великие войны не были бесконечными, даже столетние и тридцатилетние войны завершались переговорами. Так что надо проводить переговорный процесс, чтобы урегулировать эти вопросы.

— Нынешняя политическая ситуация спровоцировала разговоры о самоизоляции, самостийности России, например о переходе на расчеты в рублях. Вы не считаете это опасным? Насколько опасно отворачиваться от Запада?

— Мы уже настолько интегрированы в мировую экономику (я не говорю «Восток, Запад»), в мировой финансовый рынок. Мы интегрированы. Поэтому сегодня переход на рубли… Понимаете, для этого должны быть созданы инструменты: инструменты хеджирования, доступа дешевых торговых денег, чтобы эффективно продать товар не на скважине, а конечному покупателю. Сегодня все торговые организации имеют доступ к колоссальным и очень дешевым средствам, потому что период кредитования короткий — 30-40 дней. Созданы ли такие институты у нас здесь? Нет. И мы все равно привязаны к Лондонской бирже — к глобальной котировке цены нефти. Есть два сорта, которые имеют глобальную котировку, на которую все ориентируются — и мы тоже. Поэтому сегодня декларировать переход на рубль нельзя. Я считаю, к этому надо подготовиться.

— А потом — вам как экспортерам выгоден слабый рубль…

— Нет, понимаете, эффект слабого рубля очень короткий. Все равно потом подтягивается затратная часть, зарплаты, цены поставщиков, и товаров, и услуг. Так что мы не ориентируемся на сильный или слабый рубль. Рынок все это регулирует.

— Вы говорите, что мы должны подготовиться, значит, считаете, что рано или поздно на рубль стоит переходить?

— Если рубль станет по-настоящему свободной конвертируемой валютой — нет проблем, если будут созданы институты, которые позволят нам эффективно продавать без потерь за рубли — по тем же ставкам, которые мы сейчас имеем в торговых кредитах на международном рынке, то, конечно, мы перейдем. В этом нет вопросов.

— А если сейчас продавать за рубли, придется делать это с дисконтом?

— Сейчас это для продавцов станет дороже. Деньги будут дороже. Конвертировать нужно будет. Наши контрагенты должны будут где-то купить рубли, должны заплатить за эти рубли. Все это осложнит экономическую ситуацию. Правильно ли это? Я считаю, что нет.

— Правильно ли мы понимаем, что государство перед призывами переходить на рубли должно создать инфраструктуру, позволяющую это сделать?

— Государство не призывает переходить на рубли. Государство сейчас занимает очень взвешенную позицию — мы не чувствуем сегодня никакого давления на изменение схемы внешнеторговых операция на российском рынке. Это высказывания отдельных бизнесменов или членов правительства, но это не позиция государства. Позиция государства — это нормативные документы: указ президента, постановление правительства и т. д.; таких документов нет.

— А разворот в сторону Китая: большой газовый контракт, увеличение поставок нефти… Это не опасный ли шаг? Каковы его риски и преимущества?

— Я всегда говорил, что нам необходимо формировать новые рынки, что мы не можем замыкаться только на европейском рынке. Это так называемое наследие Советского Союза. Почему? Все провинции нефтедобычи у нас тогда располагались, как правило, до Уральских гор — Урал, Поволжье, Азербайджан, Северный Кавказ. А все коммуникации и нефтеперерабатывающие мощности исторически создавались в центрах нефтедобычи. Поэтому первые газо- и нефтепроводы формировались в европейской части страны. И Западная Сибирь также подключилась к этим нефтепроводам: потому что европейский рынок был ближе, экономически на него было выгодно продавать и географически. Но сегодня начали развиваться новые провинции — Восточная Сибирь, Дальний Восток, поэтому необходимо строить нефтепроводы и газопроводы, ориентированные на эти рынки. Это даст возможность разрабатывать уникальные месторождения Восточной Сибири и сделать перемычку между системами — сделать гибкой систему нефте- и газопроводов России.

— Перемычку между восточными и европейскими трубами?

— Да. Западная Сибирь — это тот перекресток, который должен объединять восточное и западное направления. Это та ресурсная база, которая может направляться и на Восток, и на Запад. Прекрасный проект в свое время разрабатывала компания «Юникл» (газопровод через Туркмению, Афганистан, Пакистан, Индию строился совместно американской и аргентинской компаниями): она предлагала объединить газопроводы Туркмении, центральноазиатский газопровод с Пакистаном и Индией. Это тоже быстро развивающиеся рынки, и этот проект тоже имеет право на жизнь. Чем больше возможностей подачи товара на рынок, тем цена более объективна.

— Но мы в Китай законтрактовали нефти больше, чем сможем нарастить добычу. «Роснефть» уже через два года должна резко нарастить поставки. Откуда брать эту нефть? Мы будем сокращать поставки в Европу?

— Нет. Благодаря модернизации заводов у нас будет уникальный резерв. В 2019 г. мы сможем обеспечивать рынок нефтепродуктами, поставляя на заводы на 35% меньше нефти, чем сейчас. То есть сможем высвободить до 100 млн т в год нефти из российской переработки. Если сейчас глубина переработки — 60-70%, то к 2019 г. по России она будет 92% (у «Лукойла» тоже планируется на уровне 92-93%). Модернизация даст возможность высвободить до 100 млн т нефти в год, которые мы сможем направить в любую точку. И, конечно, к этому времени система «Транснефти» должна быть готова поставить эту нефть на премиальные рынки.

— Но «Роснефть», судя по ее контрактам, фактически полностью займет ВСТО.

— Мы сейчас тоже качаем небольшие объемы по ВСТО. У нас закон о равном доступе к трубе действует. Его никто не отменял. Но у «Лукойла» просто сейчас нет активов в Восточной Сибири, хотя мы отправляем грузы в восточном направлении, потому что считаем, что должны готовить рынок к большой иракской нефти, которую будем поставлять на восточный рынок. Понятное дело, «Роснефть» и тот же «Сургутнефтегаз» просто не имеют другой системы транспорта нефти с восточных месторождений, кроме ВСТО. Конечно, они должны иметь приоритет.

— Вы упомянули Ирак, у вас начинается период возмещения при разработке месторождения «Западная Курна — 2». Скоро будет первый танкер. Вы уже можете сказать, сколько нефти вам отдадут в этом году?

— Мы подписали соглашение, когда взяли на себя функцию построить экспортный нефтепровод Фао — Туба, в соответствии с которым мы начнем получать возмещение в ускоренном режиме в том же году, в котором были понесены соответствующие затраты. Мы в этом году должны получить около 5 млн т компенсационной нефти. Первый танкер ожидаем в III квартале — т. е. через 90 дней с момента достижения уровня добычи в 120 000 барр. в сутки. Недавно правительство Ирака подтвердило мне своевременное и полное выполнение своих обязательств.

— Сейчас в Ираке непростая ситуация с безопасностью, на севере каждый день новости — то НПЗ захватят, что взорвут что-то…

— Конечно, мы внимательно следим за безопасностью. Мы утвердили два плана чрезвычайных ситуаций, когда мы будем эвакуировать своих сотрудников. Там сейчас около 600 человек. Пока у нас все стабильно. Мы работаем на юге Ирака.

— А прописаны ли возможные форс-мажоры в соглашении с Ираком?

— Да, они не только прописаны, но и в каждом контракте есть сумма, которую власти должны тратить на безопасность работающих там сотрудников, а также гарантии доставки оборудования и проч. То есть это все прописано.

— А если вдруг надо будет эвакуироваться — не придется ли платить штрафы, например за период простоя?

— Нет. Не придется, так как форс-мажор прописан детально. В этом случае компенсация перенесется на более поздний период времени. Если будут прерваны потоки. Но мы работаем на юге Ирака и экспортируем нефть через Персидский залив. Система работает. И мы пока этих рисков не чувствуем. И я надеюсь, что иракскому правительству удастся остановить волнения на севере своей страны.

— Когда вы запускали «Западную Курну — 2», то говорили, что до конца мая правительство Ирака ждет от вас предложений о создании консорциума для строительства в Ираке газоперерабатывающих мощностей. Представлены ли уже эти предложения?

— Мы сейчас ведем переговоры. Правительство Ирака утвердило два проекта по газохимии. Это проекты компаний Shell и «Лукойл». Власти решили, что их будет достаточно. Мы определены оператором одного из проектов по газохимии, который будет основываться на попутном нефтяном газе месторождения «Западная Курна — 2». В нем составляющая часть этана уникально высокая, от 13 до 17%. Мы сделали так называемое ТЭС, которое представили иракской стороне. У нас с ними подписан меморандум, и где-то с августа мы начинаем переговорный процесс о формате контракта, в том числе о цене газа.

— Партнеры уже выбраны?

— Партнеры пока не определены. Изъявляют желание достаточно много компаний, в том числе китайские, европейские и ближневосточные. Сегодня консорциум не сформирован по одной причине — потому что сначала мы все-таки хотим получить от иракской стороны четкое понимание формата этого проекта и определить его экономику.

— Вы будете только оператором проекта или ГПЗ будет у вас в собственности?

— Конечно, мы будем участниками этого проекта. Но мы — я это хочу сразу подчеркнуть и уже озвучил это правительству Ирака — мы не будем 100%-ным владельцем этого проекта, мы будем одним из участников.

— Почему? Хотите разделить риски?

— Не только риски. Просто мы считаем, что проекты «Лукойла» в апстриме (upstream — разведка и добыча. — «Ведомости») сейчас имеют приоритет. Сейчас наша инвестиционная составляющая по апстриму очень существенная. Поэтому мы не можем отвлекать деньги от этих проектов на проекты, связанные с даунстримом (downstream — переработка и сбыт. — «Ведомости»). Тем не менее мы будем иметь существенный пакет акций — может быть, даже и не контрольный, но оператором все равно будет «Лукойл».

— В этом году «Лукойл» будет пересматривать стратегию. Цель новой будет апстрим?

— Да. Следующее десятилетие будет для нас десятилетием апстрима. В 2019 г. мы завершим все проекты, связанные с реконструкцией нашей нефтепереработки и созданием розничной сети, которая позволит нам принять весь продукт и продать его конечному покупателю. Это произойдет как на территории России, так и за рубежом. В следующем году мы вводим гидрокрекинг в Бургасе и завершаем все проекты по модернизации наших заводов за пределами России. 2014 и 2015 годы станут для нас пиковыми с точки зрения инвестиционной составляющей. В следующем году будет вводиться крекинг в Нижнем Новгороде, коксовая установка в Перми и проч. Каждый год мы будем вводить 2-3-4 проекта в даунстриме и полностью завершим этот процесс в 2019 г. Что касается апстрима, конечно, мы рассматриваем новые инициативы, в том числе на территории Ирака. Там мы изучаем новые геологоразведочные блоки, потому что верим в эту страну. Там реально созданы демократические институты, в парламенте присутствует более пяти партий. Мы уверены, что власти стабилизируют политическую ситуацию. Террористические акты, к сожалению, скорее всего на территории Ирака будут продолжаться. Но они не станут определяющими для дальнейшего развития государства.

— Какие еще проекты вы смотрите?

— Мы детально смотрим Западную Африку. Мы входим там в новые проекты, потому что считаем, что это одна из самых перспективных провинций. Очень перспективной считаем Мексику. «Лукойл» уже открыл офис в Мехико. Мы находимся в диалоге с мексиканской государственной компанией Pemex. И внимательно наблюдаем за процессами, связанными с изменениями конституции и законов, что позволит иностранным инвесторам стать активными участниками развития нефтяной промышленности Мексики. Мы все-таки думаем, что в ближайшие год-два откроются возможности по Ирану, где раньше мы работали на месторождении Анаран. Я уже неоднократно встречался с министром нефти Ирана, с руководителями государственной компании страны, был представлен президенту Ирана. Поэтому мы надеемся, что после открытия Ирана у нас будет шанс войти в новый проект или вернуться в прежний, в Анаран, который мы открыли вместе с компанией Statoil. Все огромные страны, с гигантскими запасами и уникальными возможностями.

− Вы много говорите о зарубежной добыче. А в России с перспективами хуже?

− В России у нас четыре крупных инвестиционных проекта, которые находятся на стадии развития. Я хочу подчеркнуть, что мы нацелены стабилизировать добычу на территории страны. И мы в этом году уже сделали это. Мы активно занимаемся развитием северного Каспия. Вчера верхнее строение центральной технологической платформы — самое тяжеловесное — погружено на баржу и в настоящее время транспортируется на месторождение имени Филановского, где будет установлено на опорные основания. В этом году будут уставлены верхние строения всех четырех платформ общим весом более 50 000 т. Полгода-год будут идти пусконаладочные работы, и на конец 2015 — начало 2016 г. мы рассчитываем получить первую продукцию.

— То есть в России речь идет только о стабилизации, а весь рост за счет Запада?

— Пока да. Потому что Западная Сибирь — это провинция, которая находится на четвертой стадии разработки. Там уже 96% воды. Стабилизировать Западную Сибирь сейчас архисложно. В конце этого года — начале следующего мы должны ввести Имилор, в 2016 г. — новое месторождение Пякяхинку (Пякяхинское месторождение. — «Ведомости»), когда «Транснефть» завершит строительство заполярного нефтепровода. Вот эти проекты сейчас находятся в стадии развития, и они дают возможность компании стабилизировать добычу в России и, может быть, начать ее наращивать.

— Но основной точкой роста будет все-таки Ирак и другие зарубежные проекты?

— Разумеется. Проекты в Ираке, Узбекистане для нашей компании существенны. Я очень надеюсь, что уже в ближайшее время будет одобрен EPC контракт по освоению узбекского месторождения Кандым. Он уж представлен правительству Узбекистана. Это огромное количество газа. При наличии инфраструктуры это очень эффективный проект.

— В апреле вы говорили, что компания проведет ревизию активов. Означает ли это, что какие-то из них в России и за рубежом «Лукойл» продаст? По каким критериям вы станете выбирать активы для продажи?

— У нас два критерия, по которым мы делаем ревизию: это снижающаяся добыча и экономическая эффективность. В Западной Сибири при налоговых инновациях, принятых правительством, многие старые месторождения перешли из правой стороны в левую. Сверхтяжелые нефти, которые были крайне неэффективными, перешли в эффективные. Поэтому сегодня мы снова и снова возвращаемся к анализу наших активов на территории России. Все-таки правительство нас слышит. Потому что основная добыча сейчас идет на месторождениях, открытых в 60-70-е гг. Они требуют изменения налогового законодательства. Ведь мы не можем останавливать месторождения, которые дают 5 т в сутки. При том что в США эффективно эксплуатируются скважины, которые дают 500 кг в сутки. И новый закон по НДД (налог на добавленный доход. — «Ведомости») даст возможность продлить жизнь месторождениям.

— Когда, по вашему мнению, вопрос о переходе на НДД сдвинется с мертвой точки?

— Уже сейчас Минэнерго поддерживает это предложение, а Минфин говорит об эксперименте. Это непростой вопрос. При нашей системе его очень сложно администрировать. Минфин опасается, что будут нарушения, доходы станут прятать и в конечном итоге потеряет бюджет. Это чувствительный вопрос, поэтому идти надо шаг за шагом.

— Правильно ли мы понимаем, что вы считаете, что НДД мог бы применяться не только для нефтяной, но и для всей промышленности в целом и это могло бы стать стимулом для ее роста?

— Я считаю, что этот инструмент справедливый. Это практически то же самое, что сейчас действует во всем мире: раздел продукции или американская система. Она всегда учитывает и инвестиционную составляющую, и доходность инвестора, и налоговые поступления. Нельзя брать налоги с того, что не приносит доход. Просто нельзя.

— Покупать новые активы в России планируете?

— Мы постоянно участвуем в тендерах на лицензии.

— А действующие активы?

— Мы пока не видим для себя интересных активов.

— Может быть, вы хотите увеличить долю в компании «Башнефть полюс»?

— Нет. Мы считаем, что у нас сложились очень хорошие отношения с «Башнефтью». Первый опыт в рамках компании «Башнефть полюс» показал стабильность отношений акционеров. Мы создали второе совместное предприятие, где у нас уже 50 на 50. Мы прошли достаточно большой путь, и сегодня оба участника — и «Башнефть», и «Лукойл» — удовлетворены работой, которая ведется. Мы дополняем друг друга и объединяем усилия. Такие же отношения у «Лукойла» сложились с «Газпромом». Уже долгие годы мы единственная компания в России, которая с «Газпромом» имеет долгосрочный контракт. Мы уже почти 10 лет работаем по долгосрочному контракту.

— Только говорили раньше, что вы очень невыгодно продаете газ «Газпрому».

— Я хочу сказать, что эффективность продаж газа «Лукойла» «Газпрому» сейчас лучше, чем у других независимых производителей на рынке. Мы удовлетворены теми отношениями, которые сложились с «Газпромом». Нам не нужен факт экспорта, факт продажи. Мы работаем за деньги. Нам нужно, чтобы экономика наших газовых проектов отвечала тем параметрам, которые закладывались при их разработке. Чтобы они давали эффективность не менее 15%. Если нам дают возможность получить это, то мы и получаем. Есть закон, запрещающий другим компаниям продавать газ на экспорт. Поэтому мы встраиваемся в ту систему, которая сегодня существует. Могли бы мы получить большую эффективность? Наверное, могли бы. Но закон запрещает. Поэтому мы встроились в ту систему, которая есть. И мы спокойны сегодня, что нас ограничивать не будут.

— Но ваши конкуренты — «Роснефть» и «Новатэк» — действуют иначе. Они стараются откусить у «Газпрома» часть внутреннего рынка.

— Это разная постановка вопроса. У каждой компании своя стратегия. У нас такая — мы решили идти по пути партнерства.

— «Лукойл» и «Газпром» недавно подписали новое соглашение. Какие проекты по этому соглашению могут быть реализованы?

— Мы договорились, что вместе будем работать на шельфе Арктики, на блоке Медвежий. Вместе станем рассматривать проекты в Западной Сибири, Тимано-Печоре и Восточной Сибири, связанные с разработкой газовых и газоконденсатных месторождений. Мы вместе с «Газпромом» сегодня делаем реконструкцию красногорского газоперерабатывающего завода в Тимано-Печоре. Это эффективная работа. Мы на паритетной основе создали газовую трейдинговую компанию, которая сегодня де-факто продает газ в России и получает доходы. У нас достаточно большие проекты с «Газпромом», которые объединяют две компании и позволяют обеим получать доход.

— Менеджеры «Лукойла», в частности [Леонид] Федун, раньше говорили, что разработка арктических месторождений пока неэффективна. Зачем вы все же пошли в Арктику с «Газпромом»?

— Я считаю, что арктические месторождения должны быть изучены. Когда они будут вводиться — неизвестно. Например, Штокман. Месторождение открыто, подготовлено, но его отложили. Тем не менее изучение Арктики необходимо. Права на месторождения надо давать всем. Главное для страны сегодня — понимать свой потенциал.

— Принято считать что на арктическом шельфе в основном находятся газовые месторождения..

— Нет. И пример тому — Приразломное.

— А Медвежье?

— Оно тяготеет к серой зоне. Там может быть и нефть, и газ. Я повторю еще раз: Арктику надо изучить. И я считаю, что российские компании сейчас в состоянии это сделать. Мы накопили прекрасный опыт на Балтике, на Каспии и на том же Баренцевом море. Мы запустили самый северный в мире круглогодично действующий терминал «Варандей», который работает и стабильно отгружает нефть на экспорт. Мы работаем сегодня на глубине воды 2800 м на шельфе в Западной Африке, и там мы операторы. Мы управляем проектом. Это опыт, накопленный нашими людьми, проекты делаются нашими институтами. Сегодня ледовая обстановка на севере Каспия приравнена к ледовой обстановке в Баренцевом море. У нас есть опыт. Поэтому нам надо иметь доступ. Просто квалификацию нужно пройти и доказать правительству России, что ты способен технологически и экологически. Какие угодно другие вопросы ставьте, политические. Недра принадлежат государству, мы берем их в пользование, государство выдает лицензии и также может их отобрать за невыполнение тех или иных норм. Поэтому я не понимаю, зачем нужно ограничивать.

— Но вы говорите об этом из года в год. Неужели вы считаете, что дело в опыте?

— Я не хочу говорить о причинах. Закон был принят в 2008 г. Но он сегодня не отражает сущности сложившейся ситуации на российском рынке. Он не отражает готовности российских компаний ответственно подходить к разработке арктических месторождений.

— То есть вы продолжаете бороться? Не отчаиваетесь?

— Разумеется. Я буду все время бороться.

— СП с «Газпромом» — это тоже некий шаг в этом направлении?

— Да. Кроме того, правительство одобрило изменения в законодательстве, которые позволят работать на месторождениях, открытых на шельфе до 2008 г. То есть процедура пошла. Нас слышат! Мы и дальше будем эту работу вести.

— В вашем соглашении с «Газпромом» говорится о возможной совместной реализации международных проектов. О чем может идти речь?

— Мы пока не определили конкретные страны, где мы будем совместно работать. Сегодня мы говорим, что если станем получать какие то предложения по газовым проектам за рубежом, то будем предлагать «Газпрому» войти с нами в консорциум.

— Можно ли тогда говорить, что вы остаетесь прежде всего нефтяной компанией, у вас есть газовый бизнес, но в России вы его развиваете как бы за спиной «Газпрома».

— За рубежом, в частности в Узбекистане, мы активно развиваем газовый бизнес самостоятельно. В России же те реалии, которые есть, в том числе по управлению газотранспортной системой и законодательные ограничения по экспорту, — все это привело нас к тому, что я и правление компании приняли решение, что для компании выгоднее работать в партнерстве с «Газпромом», чем самостоятельно пробиваться на рынок.

— Принять участие в СПГ-проектах «Газпрома» вам было бы интересно?

— Мы пока не рассматривали этот вопрос, у нас нет активов, например, на Сахалине.

— А в Арктике?

— Сегодня построена уникальная газопроводная система от Ямала до конечного потребителя в Европе. Если сегодня в Тимано-Печоре есть активы, которые можно интегрировать в систему трубопроводного газа, то, конечно, мы будем это делать. Если на шельфе мы откроем газовое месторождение и наши партнеры подтвердят, что выгоднее построить завод СПГ, то мы это сделаем.

— Как вы относитесь к идее налогового маневра, поддерживаете ли Игоря Сечина в этом вопросе?

— Мы исходим не из поддержки Сечина, Минфина или Минэнерго. Есть общее изменение налоговой системы. Да, я признаю, что четыре года назад мы знали, что этот маневр случится. Надо быть откровенными, что мы все знали, что 100%-ная экспортная пошлина на мазут будет. Но мы считали, что это будет сбалансировано и общая налоговая нагрузка на отрасль в 2015 г. к 2014 г. не возрастет. Мы ожидали, что будет поднят НДПИ, но экспортные пошлины на нефть и светлые нефтепродукты будут снижены таким образом, что общая налоговая нагрузка не увеличится. Это и называется маневр. А когда общую налоговую нагрузку на отрасль пытаются увеличить на 100-300 млрд руб., то надо так и говорить, что это увеличение налоговой нагрузки. Это не маневр. Я считаю, что мы должны вернуться к термину «маневр», без увеличения общей налоговой нагрузки.

— Вас слышат?

— Да, слышат. Решение же не принято, переговорные процессы по-прежнему идут.

— Это в некоторой степени представляется как победа «Роснефти». Или это все-таки консолидированная позиция отрасли?

— Это консолидированная позиция. Тут нет отдельных интересов «Роснефти», «Лукойла» или «Газпрома». Все сейчас находятся в активном инвестиционном цикле. Давайте завершим модернизацию НПЗ. После этого Россия будет экспортировать 70 млн т дизельного топлива — конечного продукта. Это станет приносить выручку, равную выручке от всего экспорта газа «Газпромом». Это актив, который сегодня формируется. Зачем его останавливать, если осталось три года активного инвестиционного цикла. Давайте потом делать маневр, который нужен государству.

— Менеджеры компании уже собрали контрольный пакет «Лукойла»?

— Компания устойчива, со стабильными акционерами, которые имеют крупные пакеты акций. Нет одного контролирующего акционера. Какой пакет у менеджеров в целом, я бы не стал говорить.

— У вас есть акционерное соглашение с Леонидом Федуном?

— Нет, мы друзья по жизни. Это самостоятельный вопрос каждого. Я никогда не был сторонником соглашений, которые ограничивают моих друзей или партнеров в принятии ими любых решений. Это их заработанные деньги.

— То есть если Федун станет продавать акции, то он не обязан в первую очередь предлагать их вам?

— Не обязан. Но я уверен, что, если кто-то из моих соратников примет решение о продаже, он все равно мне об этом заранее сообщит.

— В 2012 г. ИФД «Капиталъ» продал пенсионный фонд «Лукойл-гарант» корпорации «Открытие». Сейчас «Открытие» активно использует имущество и пенсионные накопления «Лукойл-гаранта» для финансирования своих проектов. Контролируете ли вы средства корпоративных пенсий сотрудников НК «Лукойл», которые хранятся в этом фонде? Предусмотрены ли некие гарантии, соглашение о сохранности этих средств?

— Есть соглашение. Наши ответственные работники находятся в совете директоров «Лукойл-гаранта», и они имеют решающее право остановить те или иные процессы. В момент продажи фонда мы это оговорили. Мы несем ответственность за стабильную выплату пенсий, в том числе негосударственных. Все это было изначально оговорено, поэтому наши пенсионеры защищены.

— Недавно «Лукойл-гарант» разделился на два фонда, в одном накопительные пенсии, в другом корпоративные пенсии «Лукойла». Для чего это делается? Есть ли планы, что впоследствии нефтяная компания может выкупить обратно свой пенсионный фонд?

— Нет, таких планов нет. Но мы надеемся, что изменения, которые происходят сейчас в российском пенсионном законодательстве, дадут возможность пенсионным фондам инвестировать на среднесрочный период — до пяти лет — в голубые фишки. Это позволит фондам стабильно получать практически гарантированную доходность на пенсионные средства. Посмотрите нашу историю — ни одного года не было, чтобы компания «Лукойл» не платила дивиденды. Даже в 1998 г., когда все объявили дефолт, мы заплатили дивиденды. И в 2008, 2009 гг. мы стабильно платили. Поэтому я считаю, что пенсионные фонды «Открытия» будут инвестировать свои деньги в акции компании «Лукойл».

— А сейчас инвестируют?

— А сейчас же у них нет такого горизонта инвестиций. Нужно, чтобы инвестиционный цикл был больше года.

— Но при этом в акции своего банка ФК «Открытие» (бывшего «Номоса») они уже вложили деньги пенсионных фондов.

— Ну это у них для других целей — для поддержания ликвидности. Сегодня пенсионные фонды не имеют возможности предоставить долгосрочные ресурсы. Это короткие деньги. Нас короткие деньги не интересуют.

— ИФД «Капиталъ», акционером которого вы являетесь, продал «Открытию» банк «Петрокоммерц» — получил взамен 20% в ФК «Открытие». Как долго вы собираетесь быть акционером корпорации и какой вариант выхода видите?

— Ответственный за проекты с «Открытием» у нас господин Федун. Я считаю, что, пока счета наших работников находятся в банке «Петрокоммерц», я ответствен перед людьми за сохранность их денег. Я буду находиться в этом активе столько, сколько необходимо для того, чтобы быть уверенным, что все деньги наших работников гарантированно сохранятся и пенсионный фонд [«Лукойл-гарант»] будет успешно работать. Поэтому я не ограничиваю себя временем.

— «Лукойл» много инвестирует в спорт, много команд поддерживаете. [...]


Полностью:

http://www.vedomosti.ru/library/news/28190591/sankcii-otrazhayutsya-na-vseh-vagit-alekperov-krupnejshij
Link8 comments|Leave a comment

принцип Путина: "для друзей - ВСЁ". Крым не исключение [Apr. 28th, 2014|05:45 pm]
[Tags|, , ]

Руслан Байсаров вложит в курорты Крыма 12 млрд рублей

Президент Чечни Рамзан Кадыров на одной из своих официальных страниц в социальных сетях сообщил, что бизнесмен Руслан Байсаров намерен инвестировать в отдельные курорты Крыма порядка 12 миллиардов рублей.
В планах бизнесмена строительство гостиничного комплекса, рассчитанного на 500 номеров, СПА-зоны, оздоровительного центра на 200 мест, конгресс-холла, марины для яхт на 400 мест, развлекательного центра, гольф-клуба, нескольких ресторанов и крытого аквапарка, уточнил представитель Байсарова.

Курорт сможет принимать до 40 тысяч человек ежегодно. Данный проект позволит создать свыше 1,3 тысячи рабочих мест. Кадыров отметил, что бизнесмен планирует модернизировать ряд крымских курортов до уровня международных стандартов. По мнению президента Чечни, это позволит увеличить количество туристов в Крыму и, соответственно, доходы бюджета полуострова.

Ранее Рамзан Кадыров по телефону поздравил главу Крыма Сергея Аксенова с проведением знакового референдума о статусе автономной республики. Кроме того, президент Чечни пригласил Аксенова посетить Грозный, чтобы обсудить вопросы дальнейшего сотрудничества.

В настоящее время Руслан Байсаров реализует проект строительства круглогодичного горнолыжного курорта в Итум-Калинском районе Чечни. Данный проект предполагает строительство 19 горнолыжных трасс, общая протяженность которых достигнет 32 километров, гостиницы на 520 номеров, комплекса апартаментов на 200 постояльцев, а также 8 канатных дорог, способных пропускать 14,5 тысячи человек в час.


http://pronedra.ru/realty/2014/03/17/bajsarov-krym/

LinkLeave a comment

а крымчаков и караимов? [Apr. 21st, 2014|03:25 pm]
[Tags|]

Путин реабилитировал крымских татар, немцев и греков

Президент России Владимир Путин подписал указ о реабилитации народов Крыма, пострадавших в результате сталинских репрессий. Об этом глава государства сообщил сегодня на заседании Госсовета и совета при президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.

"Хотел бы проинформировать коллег о том, что мной подписан указ о реабилитации крымско-татарского населения Крыма, армянского населения, немцев, греков — всех, кто пострадал во время сталинских репрессий", — сказал Путин.

По его словам, в этом указе "прописаны меры по социально-экономическому обустройству некоторых территорий, которые в последние годы, можно сказать, десятилетия были практически брошены и юридически никак не оформлены, и в социальном плане абсолютно никак не развивались, а только деградировали".

Текст президентского указа пока не опубликован. В марте 2014г. в ходе своего обращения к Федеральному собранию Путин заявил, что Крыму необходимы решения, "которые завершат реабилитацию крымско-татарского народа".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/21/04/2014/919375.shtml
Link5 comments|Leave a comment

хроника отставок и назначений в Коммерсанте Власть [Apr. 21st, 2014|03:02 pm]
[Tags|, , , ]

Отставки и назначения
21.04.2014, 00:00
Рубрику ведет Владимир Прибыловский

В 2006-м Анна Попова была назначена первым заместителем руководителя Роспотребнадзора по Московской области
В 2006-м Анна Попова была назначена первым заместителем руководителя Роспотребнадзора по Московской области
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Анна Попова, глава Роспотребнадзора
10 апреля Анна Попова (1960 года рождения) была назначена руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Распоряжение об этом подписано главой правительства Дмитрием Медведевым. С октября 2013 года, когда истек срок полномочий Геннадия Онищенко, Попова возглавляла Роспотребнадзор в статусе врио руководителя.

Анна Попова в 1984 году окончила Ростовский ордена Дружбы народов медицинский институт. В 1997 году защитила диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, а в 2000-м — доктора медицинских наук.

С 1984 года работала врачом-эпидемиологом, заведующей эпидемиологическим отделом Буденновской санитарно-эпидемиологической станции; врачом-эпидемиологом, главным врачом центра Госсанэпиднадзора в городе Серпухове. В 1994-2005 годах возглавляла это ведомство по Серпуховскому району и городу Пущино.

В 2006-м назначена первым заместителем руководителя Роспотребнадзора по Московской области.

В 2008-м назначена начальником управления кадров, последипломного образования и гигиенического воспитания населения Роспотребнадзора.

С 2011-го по октябрь 2013 года — заместитель руководителя Роспотребнадзора.

Обучение в Симферопольском высшем военно-политическом строительном училище, очевидно, помогло Сергею Аксенову (в центре) в построении политической карьеры
Обучение в Симферопольском высшем военно-политическом строительном училище, очевидно, помогло Сергею Аксенову (в центре) в построении политической карьеры
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Сергей Аксенов, и. о. губернатора Крыма
14 апреля крымский премьер Сергей Аксенов (1972 года рождения) принял предложение президента Владимира Путина стать исполняющим обязанности губернатора Крыма. При этом Аксенов заявил, что Крым готов к проведению выборов губернатора в сентябре.

Сергей Аксенов родился в городе Бельцы Молдавской ССР. В 1988 году окончил среднюю школу N6 города Бельцы, в 1993-м — Симферопольское высшее военно-политическое строительное училище.

В 1990-е годы занимался бизнесом в Симферполе.

В 1993-1998 годах — заместитель директора кооператива "Эллада".

С октября 1998-го по март 2001 года — заместитель директора ООО "Астерикс".

С апреля 2001-го по 2014 год — заместитель директора ООО "Фирма "Эскада"".

Политикой начал заниматься в 2008-м.

С 2008 года — член Русской общины Крыма.

С 2009-го — член правления организации "Гражданский актив Крыма".

В 2009 году был помощником депутата Симферопольского горсовета от крымской региональной партии "Русский блок".

В 2009 году раскололся крымский региональный блок "За Януковича!", в который с 2006-го входили крымское отделение Партии регионов (лидер — спикер Верховного совета Крыма Анатолий Гриценко), партия "Русский блок" (лидер — Олег Родивилов) и Русская община Крыма. Сторонами в конфликте были сторонники Анатолия Гриценко (часть Партии регионов) и группа сторонников экс-спикера Сергея Цекова (Русская община Крыма и партия "Русский блок"). После переговоров между Аксеновым и Цековым "Гражданский актив Крыма" поддержал Цекова против Гриценко.

25 ноября 2009 года прошло заседание координационного совета русских и пророссийских организаций "За русское единство в Крыму!", на котором Аксенов и Цеков были избраны сопредседателями координационного совета коалиции "За русское единство в Крыму!" (или просто "Русское единство"). Заявленной целью коалиции было создание единого мощного национального русского движения в Автономной республике Крым и Севастополе и формирование предвыборного блока крымских патриотических сил для защиты прав крымчан и севастопольцев в местных органах власти всех уровней. Согласно распределению обязанностей между двумя сопредседателями, Цеков был ответственным за идеологическую работу, а Аксенову поручено руководить социально-экономическим направлением деятельности координационного совета.

В сентябре 2010 года Министерство юстиции Украины зарегистрировало переименование общеукраинской политической партии "Авангард", созданной на основе "Гражданского актива Крыма", в политическую партию "Русское единство", которая таким образом получила общеукраинский партийный статус.

В ноябре 2010-го Аксенов избран депутатом Верховной рады Автономной республики Крым (АРК) VI созыва. Партия "Русское единство" получила 4% голосов и три мандата.

Аксенов вошел в постоянную комиссию ВР АРК по бюджетной, экономической и инвестиционной политике.

27 февраля 2014 года здание Верховного совета Крыма было захвачено отрядом неизвестных вооруженных лиц в камуфляжной форме, над зданием поднят флаг Российской Федерации. Неопознанные военные впустили внутрь депутатов Верховного совета Крыма. Депутаты проголосовали за назначение Сергея Аксенова новым премьером (вместо Анатолия Могилева из Партии регионов) и приняли решение о проведении референдума о статусе Крыма. Спикер Владимир Константинов по телефону согласовал с беглым президентом Виктором Януковичем кандидатуру главы правительства АРК. По утверждению депутата Цекова, за Аксенова проголосовало 53 депутата (из 61 присутствовавших). 28 февраля 2014 года было сформировано новое правительство Автономной республики Крым.

1 марта 2014 года Аксенов издал приказ о переподчинении себе всех силовых структур Крыма. Также он обратился к президенту Путину с просьбой об оказании помощи Крыму, в чем его поддержал президент Украины Янукович.

16 марта прошел референдум, по результатам которого почти 97% тех, кто принял в нем участие, проголосовали за присоединение Крыма к России. Через два дня президент Путин и руководители Крыма и Севастополя подписали договор о принятии в Россию Крыма и образовании в составе РФ новых субъектов.

Сергей Меняйло, и. о. губернатора Севастополя
14 апреля президент Путин назначил новым исполняющим обязанности губернатора Севастополя вице-адмирала запаса Сергея Меняйло (1960 года рождения). Он сменил Алексея Чалого (1961 года рождения), занимавшего этот пост всего несколько дней, по его собственной рекомендации. Чалый предложил Путину создать специальную структуру — Агентство стратегического развития Севастополя, которое будет отвечать за координацию проектов и которым он будет руководить.

Сергей Меняйло родился в городе Алагир Северо-Осетинской АССР. В 1983 году окончил Каспийское высшее военно-морское училище имени С. М. Кирова по специальности "Инженер-штурман", в 1995-м — Военно-морскую академию имени адмирала флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, а в 2004-м — Военную академию Генерального штаба вооруженных сил РФ.

В 1983 году был назначен командиром штурманской боевой части на базовом тральщике Кольской флотилии Северного флота.

С 1986-го — командир базового тральщика БТ-22.

Позднее получил назначение командиром морского тральщика "Контр-адмирал Власов".

Весной 1990 года избран народным депутатом Мурманского областного совета.

До августа 1991-го был членом КПСС.

В 1995 году назначен начальником штаба — заместителем командира соединения кораблей Каспийской флотилии.

С 1998-го — командир соединения кораблей охраны водного района.

В 2004 году назначен начальником штаба — первым заместителем командира Новороссийской военно-морской базы, а в 2005-м — командиром Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота.

В 2007 году Сергею Меняйло было присвоено воинское звание вице-адмирала.

30 мая 2009 года назначен заместителем командующего Черноморским флотом.

12 апреля 2010 года стал одним из трех кандидатов на пост главы Республики Северная Осетия, предложенных партией "Единая Россия" президенту России Дмитрию Медведеву (Медведев тогда выбрал из них действующего главу республики Теймураза Мамсурова).

22 декабря 2011 года освобожден от занимаемой должности заместителя командующего Черноморским флотом и уволен с военной службы в запас вооруженных сил РФ.

http://www.kommersant.ru/doc/2442983

PS
Более подробная биография Сергея Аксенова:

Сергей Валерьевич Аксенов родился 26 ноября 1972 в г., Бельцы Молдавской ССР. В 1988 году окончил среднюю школу № 6 г. Бельцы с серебряной медалью.
В 1993 году закончил Симферопольское высшее военно-политическое строительное училище.
В 90-е гг. занимался в Симферполе бизнесом. В 1993-1998 годах - заместитель директора кооператива "Эллада". С октября 1998 года по март 2001 года - заместитель директора ООО "Астерикс".
По утверждению бывшего сотрудника органов внутренних дел Бахчисарая Александра Пихтерева - блоггера Живого Журнала, выступающего под ником real_gutnik, в базе данных по преступности Крымского УБОПа «Скорпион» С.Аксенов с 1993 года «числится членом организованной преступной группировки "Сейлем"». (ОПГ» Сэйлем» - по названию популярных среди ее боевиков сигарет “Salem” - во главе с Сергеем Воронковым по кличке Воронок в 90-е годы конкурировала в Крыму с ОПГ «Башмаки», возглавлявшейся другим криминальным авторитетом Виктором Башмаковым по кличке Башмак). В 2010 и 2012 гг. Региональная правозащитная группа «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» опубликовала в интернете выдержки из нескольких уголовных дел в отношении С.Аксенова по кличке Гоблин, обвинявшегося в вымогательстве двух квартир в Симферополе (дело №140345 возбужденное 6 мая 1998) , в пытках, избиениях, угрозах убийством и вымогательстве 3 тыс. долларов (дело № 85909, возбужденное 17 марта 1998 года), в хранении опиума и незарегистрированного оружия (дело № 91405, возбужденное 10 ноября 1998). (http://groups.google.com/group/markbennayim). До суда ни одно из этих дел доведено не было.
С апреля 2001 года по 2014 год С.Аксенов был заместителем директора ООО "Фирма "Эскада".
Политикой начал заниматься в 2008 году. С 2008 года - член Русской общины Крыма (лидеры - Сергей Цеков, Олег Слюсаренко, Михаил Бахарев) . С 2009 года - член правления организации "Гражданский актив Крыма", руководимого Виталием Лазуткиным - (бывшего участник ОПГ "Сэйлем", подельника Аксенова по одному из дел о вымогательстве). В 2009 году являлся помощником депутата Симферопольского горсовета от крымской региональной партии "Русский блок", экс-секретаря горсовета Владимира Блинова.
В 2009 году раскололся крымский региональный блок "За Януковича!" , в который с 2006 года входили крымское отделение Партии Регионов (лидер - спикер ВС Крыма Анатолий Гриценко ), партия "Русский Блок" (лидер – Олег Родивилов) и «Русская община Крыма» (Цеков). Сторонами в конфликте были сторонники спикера ВС Крыма А.Гриценко (часть Партии регионов) и группа сторонников экс-спикера Сергея Цекова (Русская община Крыма и партия " Русский блок"). После переговоров между С.Аксеновым и С.Цековым "Гражданский Актив Крыма" (в лице С.Аксенова и В.Лазуткина) поддержал Цекова против А. Гриценко.
25.11.2009 года прошло заседание Координационного совета русских и пророссийских организаций "За русское единство в Крыму!", на котором С,Аксенов и С.Цеков были избраны сопредседателями Координационного Совета коалиции "За русское единство в Крыму!" (или просто "Русское Единство").
Заявленной целью этой коалиции было создание единого мощного национального русского движения в АРК и Севастополе и формирование предвыборного блока крымских патриотических сил для защиты (от Киева) прав крымчан и севастопольцев в местных органах власти всех уровней. Согласно распределению обязанностей между двумя сопредседателями, Сергей Цеков был ответственным за идеологическую работу, а Сергею Аксенову поручено руководить социально-экономическим направлением деятельности КС: т.е. за Аксеновым и его Гражданским Активом Крыма была закреплена техническая организация (и финансирование) акций, митингов, палаточных городков, выпуск и распространение печатной продукции, борьба с чиновниками из Партии регионов. В Координационный Совет вошло Объединение казаков АРК (атаман Сергей Юрченко).
22 декабря 2009 года на пресс-конференции в Симферополе заместитель председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым, один из основателей "Русской общинны Крыма" Михаил Бахарев обнародовал информацию о причастности С. Аксёнова в 1990-е годы к ОПГ "Сейлем", в которой он проходил под кличкой "Гоблин". При этом М. Бахарев процитировал выдержки из оперативно-розыскного дела УБОП ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, ранее опубликованные в Интернете. Он также заявил о причастности "Русского единства" к рейдерским захватам автовокзала в Симферополе, ряда жилых домов, евпаторийского санатория "Искра" для детей, больных церебральным параличом, попытке захвата санатория "Горное солнце", где были убит охранник и избит главный врач. В знак протеста Бахарев приостановил свое членство в Русской общине Крыма до тех пор, пока она не очистится от криминальных элементов.
В сентябре 2010 года Министерство юстиции Украины зарегистрировало переименование обеукраинской политической партии "Авангард", созданной на основе "Гражданского актива Крыма", в политическую партию "Русское единство", которая таким образом получила общеукраинский партийный статус.
В ноябре 2010 года С.Аксенов был избран депутатом Верховной Рады Автономной республики Крым (АРК) VI созыва. Партия "Русское Единство" получила 4 % голосов и три мандата (С.Аксенов, С. Цеков и Владимир Клычников). С.Цеков стал одним из заместителей спикера ВС Крыма Владимира Константинова.
С.Аксенов вошел в Постоянную комиссию ВР АР Крым по бюджетной, экономической и инвестиционной политике (председатель подкомиссии по налоговой политике).
В декабре 2010 года в знак протеста против поддержки Сергея Аксенова руководством партии "Русский Блок" (РБ), из РБ вышел ряд бывших основателей партии во главе с депутатом горсовета Севастополя Андреем Меркуловым, которые перешли в партию "Родина" одесского депутата Игоря Маркова.
27 февраля 2014 года здание Верховного Совета Крыма было захвачено отрядом неизвестных вооруженных лиц в камуфляжной форме. Cотрудники МВД Украины, охранявшие здание были изгнаны, над зданием поднят флаг Российской Федерации. Неопознанные военные впустили внутрь депутатов Верховного Совета Крыма, предварительно отобрав у них средства мобильной связи. Под наблюдением вооруженной группы депутаты проголосовали за назначение Сергея Аксёнова новым премьером (вместо Анатолия Могилева из Партии Регионов) и приняли решение о проведении референдума о статусе Крыма. Спикер Владимир Константинов (Партия Регионов) по телефону согласовал с беглым президентом В. Януковичем кандидатуру главы правительства АРК По утверждению депутата Цекова, за Аксёнова проголосовало 53 депутата (из 61 присутствовавших). 28 февраля 2014 года было сформировано новое правительство Автономной республики Крым(АРК).
1 марта 2014 назначение Аксенова на должность премьер-министра Крыма было признано незаконным указом и. о. Президента Украины Александра Турчинова (партия «Батькившина»).
Однако президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая 3 марта 2014 на пресс-конференции, отметил, что считает избрание Сергея Аксёнова легитимным.
1 марта 2014 года: С. В. Аксёнов издал приказ о переподчинении себе всех силовых структур Крыма. Также он обратился к Президенту России Владимиру Путину с просьбой об оказании помощи Крыму, в чём его поддержал президент Украины Виктор Янукович
6 марта 2014 МВД Украины опубликовало на одном из русскоязычных сайтов полное милицейское досье на С.Аксенова («АКСЕНОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ("Гоблин"). Справка» - http://www.ord-ua.com/2014/03/06/aksenov-sergej-valerevich-goblin-spravka_1/?page=4&lpage=1).
16 марта .Аксенов провел референдум, по результатам которого почти 97% тех, кто принял в нем участие, проголосовали за присоединение Крыма к России. Через два дня президент РФ Владимир Путин и руководители Крыма и Севастополя подписали договор между РФ и Республикой Крым о принятии в Россию Крыма и образования в составе РФ новых субъектов
Link1 comment|Leave a comment

теперь это проблемы адмирала Меняйло [Apr. 15th, 2014|11:17 am]
[Tags|]

ФОРУМ.мск
Анатолий БАРАНОВ
Крым превращается в ординарную российскую провинцию


Чалый пришел в Кремль на подписание в свитере, а Путин нарушений протокола не любит. Да еще в бороде... В путинском руководстве ни одного бородатого нет! Все как один в галстуках, бритые и с выражением усердия на стандартизованных физиономиях. Возможно и в трусах единого государственного цвета. А за нарушение протокола, за явку к президенту в водолазке еще Ходорковский пострадал... Такой вот принцип кадровый.
Других версий не имею, о прорывных идеях адмирала Меняйло в области городского хозяйства не слыхал, хотя, повторюсь, ничего не имею против флотоводца.
Но это не единственная проблема, с которой после эйфории воссоединения столкнулись крымчане. Украина сократила подачу пресной воды на полуостров в 3 раза. Если учесть, что 80 процентов воды в Крым поступает по Северокрымскому каналу из Каховского водохранилища, проблема очень серьезная. И поскольку кадры Путин расставляет весьма специфически, к решению этой проблемы никто оказался не готов. Хотя о том, что она встанет в полный рост, писали еще 2 месяца назад.
Некто Медведев, которому только что увеличили зарплату в 3 раза, уже объявил о проекте "Кубанская вода" - переброске по трубопроводу воды из Краснодарского края. Я рад, что премьер наш Митя читает ФОРУМ.мск и даже превзошел - название придумали уже без нас. Вот только загвоздка - в свое время проект переброски больших масс пресной воды по трубопроводам был забракован правительством как "бредовый". Тем же правительством. Отсюда интересный вопрос - кроме названия что-то еще по проекту проработано?
Из недр РАН пока слышно про два предложения - доставка пресной воды в Крым бутылками и опреснение воды "как в Израиле". Правда, академикам не пришла в голову простая мысль - в бутылках возят в основном воду питьевую, а в Крыму проблема в основном с водой для технических нужд и для полива. А для опреснения воды необходимо очень много дешевой электроэнергии, которую Крыму в основном опять-таки поставляет Украина. Но про возобновление проекта Крымской АЭС пока никто не говорит. Забыли? А ведь уже и фундамент был построен, на нем теперь наркоманы пляшут...
Проблема курортного сезона по-прежнему не решена. Только и слышно, что Крым готов принять 6 миллионов курортников. А вот как эти миллионы будут в Крым попадать - не слышно. Видимо, попадать они будут "как-нибудь". Сегодня, кстати, как раз середина апреля, по обещанию высокооплачиваемого премьера нашего Мити, должна заработать железнодорожная переправа в Керчи. Но пока ничего про перерезание ленточки не слышно, и билеты на поезда Москва-Керчь еще не продаются.
И ведь аналогичная проблема с Калининградом решается именно паромными переправами, где на линии целых два парома, "Балтийск" и "Петербург" - последний вмещает 300 автомобилей и 100 железнодорожных вагонов. Вот такого класса паром, а строят таких много, и нужен на линии между портами Крыма и азовским побережьем РФ: Ростовом, Таганрогом, Ейском. Но ни звука!
Нет, может быть новое Агентсво стратегического развития Севастополя эти все проблемы и решит, не знаю. Но предполагаю, что не решит. Не те возможности, не те полномочия. И может так статься, что никто не решит, поскольку и решать не станет. Крым как новая дорогая игрушка сейчас всем интересна, а потом наскучит. Это ж не олимпиада, в конце концов...

Анатолий Баранов
Link9 comments|Leave a comment

Монах Афанасий о крымском синдроме [Mar. 31st, 2014|04:59 pm]
[Tags|, , ]

[...]
что проку от новых территориальных приобретений, если русских в России останется, как индейцев в Америке, — несколько резерваций? И сейчас, когда Россия русскому народу не принадлежит, и является, по существу, Российским каганатом, в котором проводится политика русского геноцида, зачем русским Крыма в нее возвращаться?
Если для части русского народа, оставшейся за пределами нынешней урезанной России, в наши лукавые времена жизненные условия на Украине более благоприятны, пусть остается она до лучших времен в ее границах и там укрепляется. Причем ведь остаются русские на своих исконных территориях, которые им принадлежали века, как бы сейчас они не назывались. Скажу больше, положение сейчас такое, что скорее всего русский народ придется с Украины освобождать, так как в Российском каганате, похоже, ему уже не дадут поднять голову!

И не надо пугать украинизацией. Никогда бандеровцы Донбасс и Новороссию не украинизируют. А вот в России демографические процессы куда страшней. Русских в полном смысле изводят и ассимилируют! Причем гад Крымский сейчас под эту победную эйфорию провел закон об упрощенном получении гражданства! И теперь любой негр, фиктивно на узбечке женившийся, может полноправным афророссиянином стать!
Вот что хотел сказать соотечественникам с выраженным "крымским синдромом"…


http://via-midgard1.info/news/copyright/monax-afanasij-krymskij-sindrom.htm
LinkLeave a comment

свершив аншлюс пора и о бункере позаботиться. [Mar. 18th, 2014|11:58 pm]
[Tags|, ]

и позаботился.

18 марта 2014 года, Президент подписал Указ "О начальнике Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации", который гласит:

1. Назначить Меньщикова Владислава Владимировича начальником Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
18 марта 2014 года, 13:05

http://kremlin.ru/news/20602

История ГУСП:
6 января 1977 года постановлением Совмина РСФСР было образовано Пятое управление Управления делами Совмина РСФСР (далее — Пятое управление). Главное управление специальных программ является его преемником.
Пятое управление было заказчиком строительства, модернизации и реконструкции пунктов управления Совета Министров РСФСР, поддержанию их в постоянной готовности к применению по прямому предназначению, а также координировало деятельность министерств и ведомств по поддержанию в готовности существующих и строительству новых запасных пунктов управления Российской Федерации, осуществляло методическое руководство по вопросам поддержания в готовности запасных пунктов управления субъектов РСФСР.
Правительственные бункеры для первых лиц государства обслуживало 15-е Главное управление КГБ СССР.
С 1991 года на Пятое управление также были возложены обязанности по организации и обеспечения мобилизационной подготовки Управления делами Совмина РСФСР, а с января 1992 года — Администрации Президента и Аппарата Правительства Российской Федерации, а также вопросы обеспечения радиотехнической безопасности указанных органов.
Указом Президента Российской Федерации от 5 августа 1991 г. № 32 Пятое управление было введено в состав Администрации Президента РСФСР, а с 24 сентября 1992 г. Распоряжением Президента РСФСР — преобразовано в Управление планирования и реализации специальных программ Администрации Президента Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 5 января 1994 г. Управление планирования и реализации специальных программ Администрации Президента Российской Федерации было преобразовано в Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации.

[...]
В состав ГУСП входит

Служба специальных объектов при Президенте Российской Федерации
[...]
Федеральный орган, который обеспечивает мобилизационную подготовку органов государственной власти Российской Федерации. А именно - осуществляет комплекс мероприятий, проводимых в мирное время, по заблаговременной подготовке органов государственной власти к обеспечению защиты государства от вооруженного нападения и удовлетворению потребностей государства и нужд населения в военное время.
Служба специальных объектов при Президенте Российской Федерации - это бывшее 15-е Главное управление КГБ СССР. Подразделение, специализировавшееся на обслуживании секретных правительственных бункеров для первых лиц государства.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E0%E2%ED%EE%E5_%F3%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E5_%F1%EF%E5%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%F5_%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC_%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%E0_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8

LinkLeave a comment

вопрос о россиянском гражданстве крымских татар [Mar. 18th, 2014|12:02 pm]
[Tags|]

Интересно, будет ли в упрощенном порядке предоставляться гражданство РФ крымским татарам?
Имеется в виду тем, которые еще не вернулись в Крым из Средней Азии. Те, которые в Крыму, - эти уже считай граждане, не хуже дагестанцев и чеченцев (сказать, что даже лучше чеченцев, пока нельзя: у них нет своего Кадырова, Рефат Чубаров не тянет, даже золотого пистолета пока не носит).

Что, например, Ботокс обещал по этому поводу Мустафе Джемилеву?
LinkLeave a comment

Чемезов вступил в войну [Mar. 15th, 2014|01:37 pm]
[Tags|, ]

Второй американский беспилотник перехвачен над Крымом, сообщил "Ростех"

время публикации: 14 марта 2014 г., 23:30
последнее обновление: 14 марта 2014 г., 23:42

Российская промышленная корпорация Ростех доложила о перехвате американского беспилотника в небе над Крымом. При этом, сообщая о том, что беспилотный самолет смогла отключить российская установка РЭБ "Автобаза", корпорация подчеркнула, что достался трофей все-таки силам самообороны Крыма.

Сообщение о перехвате беспилотника появилось на сайте госкорпорации, однако после того, как его процитировал ряд СМИ, с сайта Ростеха новость о перехвате исчезла.

Как передает "Интерфакс", ссылаясь на уже не существующее заявление, разведывательно-ударный американский беспилотник был перехвачен над Крымом. "Беспилотник MQ-5B, судя по бортовой маркировке, входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии", - говорилось в сообщении "Ростеха".

"Беспилотник шел на высоте примерно четырех тысяч метров и практически был незаметен с земли. С помощью комплекса РЭБ "Автобаза" удалось разорвать связь БПЛА с его американскими операторами. В результате аппарат совершил аварийную посадку и достался силам самообороны почти целым", - радостно сообщила корпорация, не уточнив, располагают ли силы самообороны Крыма комплексом радиоэлектронной борьбы 1Л222 "Автобаза", чья максимальная дальность разведки составляет 150 километров, или же этот комплекс справился со своей задачей, находясь на территории российской войсковой части.

"По некоторым данным, на вооружении американской разведбригады было 18 беспилотников MQ-5B", - также отмечалось в сообщении. При этом в корпорации заявили, что "это уже второй случай перехвата американского БПЛА над Крымом". Согласно данным Ростеха, 66-я американская бригада была переброшена в начале марта этого года в украинский город Кировоград, и оттуда американские беспилотники совершают разведывательные полеты.

http://www.newsru.com/world/14mar2014/nopilotnik.html

LinkLeave a comment

Декларация о независимости Крыма [Mar. 14th, 2014|06:20 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Верховный совет Крыма принял Декларацию независимости
11/03/2014, 14:25

Мы, депутаты Верховного Совета Автономной Республики Крым и Севастопольского городского Совета, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права, принимаем совместно решение:

1. В случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления.

2. Республика Крым будет демократическим, светским и многонациональным государством, которое обязуется поддерживать мир, межнациональное и межконфессиональное согласие на своей территории.

3. Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратится к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации.

http://ria.ru/society/20140311/998990147.html

http://inosmi.ru/world/20140311/218433762.html
LinkLeave a comment

Майкл Макфол о Крымском кризисе и его возможных последствиях [Mar. 10th, 2014|04:49 pm]
[Tags|, , ]

Майкл Макфол: «Ущерб американо-российским отношениям будет огромным»
Интервью Майкла Макфола Русской службе Голоса Америки
Наташа Мозговая
LinkLeave a comment

аргументы сторонников аннексии Крыма и факты, их опровергающие [Mar. 9th, 2014|04:52 pm]
[Tags|, ]

Игорь Эйдман на Каспаров.ру:

Крым и "готтентоты"


Игорь Эйдман: Нацистскую пургу Жириновского никто почему-то не воспринимает как повод для интервенции



Удивительно много людей в сети поддерживают предстоящую российскую аннексию Крыма. Конечно, среди них немало тех, кто явно работает не бесплатно. Но основная масса пишет искренне. При этом слабость их аргументации просто поражает. Итак, аргументы сторонников аннексии Крыма и факты, их опровергающие.



1. Аргументы от истории. Крым у России несправедливо отобрали. Мы берем то, что принадлежит нам по праву.



Любые ссылки на исторические права того или иного государства на чужую территорию — просто оправдание агрессии. Все агрессоры начинали с этого.



Конечно, Хрущев передал Крым Украине совершенно необоснованно. Но Екатерина II в свое время захватила Крымское ханство, тоже не обладая на него какими-то формальными правами. Границы никогда не имеют твердокаменных, безапелляционных обоснований. Все территории были когда-то кем-то переданы или завоеваны. Если начать пересматривать границы на основании какой-то высшей справедливости, о которой, замечу, у каждой стороны свое представление, будет перманентная война всех со всеми. Германия начнет требовать исконно немецкий Кенигсберг. Японцы — Курилы. Финны — Выборг. Китайцы — Дальний Восток, присвоенный, по их мнению, царским правительством в результате кабальных договоров.



Единственный мирный, разумный выход из этой ситуации нашли европейские страны еще в середине 70-х годов во время Хельсинской конференции, когда признали границы в Европе, плохи они или хороши, незыблемыми и закрыли тему территориальных претензий.



2. Аргументы от демократии. Крымчане имеют право на референдум и самоопределение.



Конечно, крымчане имеют право на референдум и на самоопределение. Но какое может быть волеизъявление в условиях иностранной оккупации, под дулами пулеметов российских спецподразделений? Референдум проводится впопыхах, в условиях силового противостояния, пропагандистской истерии и провокаций. Среди ответов на его вопросы не предусмотрена независимость Крыма. Сделано это, чтобы ее сторонники, не найдя своего варианта ответа, проголосовали за присоединение Крыма к России. Наконец, отсутствует механизм независимого контроля над подведением итогов волеизъявления.



По всей видимости, Крым ждет местный вариант российской "чуровщины". Результаты такого "референдума" ни в коей мере не могут быть корректными.



Нужны переговоры, к которым призывают украинские власти, и мирное решение вопроса о референдуме, как, например, было в Квебеке, Гренландии, будет в Шотландии. Возможно, под контролем ООН, обязательно при участии международных наблюдателей.



3. Аргументы от интересов жителей России и Крыма. Всем будет лучше.



Аннексия Крыма может быть выгодна только российской криминальной олигархии. В России у власти стоят профессиональные рейдеры из силовых структур. Захват Крыма был проведен как типичная рейдерская операция. Вначале смена охраны (украинской армии на российские спецподразделения), потом назначение рейдерами своего директора (нового премьера Крыма), потом легитимация захвата (референдум под дулами российских пулеметов).



Есть все основания предполагать, что в дальнейшем рейдерская кампания будет проведена во всех сферах украинской экономики, где есть хоть что-то ценное, что можно "отжать". Прежде всего, это относится к лучшим крымским землям. Так было везде и всюду, куда вступала нога московской олигархии, от Подмосковья — до самых до окраин России.



В природоохранных зонах начнется варварское строительство резиденций Путина, Медведева, дворцов и "шубохранилищ" российских олигархов и чиновников.



Правоохранительные органы получат начальников, связанных с Москвой, которые начнут зачищать местный бизнес и братву в интересах московских криминально-коммерческих структур. Начнутся криминальные войны за жирные куски собственности и позиции во власти между российскими и местными "бригадами". Из-за нестабильности и небезопасности будут сорваны летние туристические сезоны.



Будут профинансированы и успешно разворованы несколько многомиллиардных государственных целевых программ "по развитию Крыма". Жители с удивлением обнаружат толпы строительных рабочих из Средней Азии и авторитетных бизнесменов из Северного Кавказа (не зря же Кадыров так рвался "защищать" крымчан).



Печально, что от всех этих криминальных разборок, ведущих к монополизации ресурсов в руках чужаков, пострадают крымчане, крымская природа, демократизм отдыха в Крыму.



Да и жители России, если они не олигархи и не крышеватели-чекисты, ничего хорошего от присоединения Крыма не получат. Просто отдыхать станет дороже. Российский олигархический бизнес по традиции взвинтит здесь цены до уровня сочинских.



А главное, аннексия Крыма вызовет международную изоляцию России, сокращение инвестиций и экспорта, ухудшение экономической ситуации, падение уровня жизни населения, ужесточение политических репрессий.



4. Аргументы от "антифашистов", "борцов" с "бандеровцами", "укранацистами". Новая власть в Киеве несет в Крым бандеровский националистический террор.



Новая власть в Киеве состоит из скучных буржуазных политиков. Бандеровцы не имеют там никакого серьезного влияния. Судя по всем опросам, у них нет шансов победить на выборах президента или получить большинство в Раде. После выборов их влияние еще уменьшится.



В самой Москве нацистов не меньше, чем в Киеве. Скинхеды убивают гастарбайтеров. Всякие проправительственные клерикально-фашистские группировки безнаказанно хулиганят в театрах и на выставках, избивают гей-активистов, антифашистов, правозащитников. В Думе нацистскую пургу периодически несет Жириновский. Однако никто почему-то не воспринимает все это как повод для интервенции.



Русским в Крыму ничего не угрожает. В отличие от сербо-хорватского, грузино-абхазского, грузино-осетинского конфликта, в Крыму нет силового противостояния между национальными общинами. Нет насилия против русских, нет преследования или дискриминации по национальному признаку. Большинство школ, СМИ и т. д. — русские. Нет в Крыму и никаких бандеровцев. Кадры "обстрела бандеровцами крымчан", на основании которых было принято решение об использовании российских войск — доказанная провокация российских же спецслужб. В общем, национального конфликта, угрожающего русским, в Крыму нет и не было. Его сфальсифицировали оккупанты.



5. Аргументы от "левых". Новые власти на Украине — буржуазно-националистические. Российское вмешательство — на пользу левым силам.



Путинская Россия — крайне правое олигархическое государство. Выражаясь марксистским языком — "диктатура наиболее реакционного отряда крупной буржуазии" (если точнее, диктатура коррумпированного чиновничества, сросшегося с криминальной бизнес-олигархией). Желать победы такому государству, радоваться его территориальным завоеваниям могут только "наемники реакционной империалистической буржуазии", а если по-простому — праваки, фашисты.



Совершенно очевидно, что присоединение Крыма не имеет никакого отношения к столь чаемому многими российскими левыми возрождению СССР. Это чисто империалистический захват, призванный укрепить олигархический режим Путина. При этом крымская авантюра должна принести и практическую материальную выгоду околокремлевским компаниям, которые хотят получить жирные куски крымской недвижимости и подряды на развитие полуострова.



Вторжение в Крым выгодно правым не только в России, но и на Украине. Благодаря ему укрепили свои позиции украинские олигархи, ставшие главной опорой напуганной украинской власти. Растут симпатии украинцев к радикальным националистам, позиционирующим себя, как защитников от российской агрессии.



6. И, наконец, наверное, самый популярный набор: "аргументы от готтентотов". Наша страна имеет право на все, потому что это наша страна, наша возрождающаяся империя. И пусть нас боятся все!



Как известно, готтентотская мораль проста: если меня едят — это плохо, если я ем других — это хорошо. Эта людоедская мораль опасна не только для окружающих, но и для самих "людоедов". Людоед, вышедший на охоту, всегда рискует быть съеденным своим более сильным коллегой. Логика "людоедов" в дорогих костюмах и генеральских формах, презирающих чужие права и интересы, неизбежно ведет к войне. Жертвы, загнанные в угол, начинают обороняться. Очень вероятно, что "съеден" в результате будет сам агрессор. Даже страшно представить, что произойдет, если у украинских военных не выдержат нервы и они начнут стрелять в "анонимных" оккупантов.



Я понимаю, почему агрессию в Крыму поддерживает Лимонов, в партии которого популярен лозунг: "Да, смерть!". Путинская авантюра может рано или поздно дать шанс желающим (и не только) героически умереть. Но зачем она людям, ориентированным на жизнь? В том числе и тем, кто сейчас поддерживает Путина. Ведь большинство из них, по сути, мирные обыватели, агрессивные только за экранами компьютеров.



Путин привел человечество к началу новой холодной войны, которая, как и прошлая, будет всегда грозить перерасти в мировую катастрофу. Мир несколько десятков лет жил без угрозы глобальной бойни. А теперь в душах людей в разных странах вновь поселился страх.



Только российские "готтентоты" пока еще думают, что все это просто игра, типа "Зарницы", где "наши" всегда побеждают "воображаемого противника". Они не понимают, что могут заплатить своими жизнями за шкурные интересы российского олигархата и чиновничества, скрывающиеся под романтическими рассказами о возрождении империи.



"Готтентоты" еще не осознали, что стали жить в новом опасном мире, чреватом военными столкновениями и "полной гибелью всерьез". Диктатор, один раз поставивший свою страну на грань войны, будет поступать так и дальше. Рано или поздно все это может плохо закончиться. Тогда, думаю, окажется, что наши интернет-патриоты в подавляющем большинстве не хотят погибать на войне и отдавать на убой своих детей.

Игорь Эйдман



http://www.kasparov.ru/material.php?id=5319CE4844309
Link1 comment|Leave a comment

Цель агрессии против Украины – четвертый срок Путина [Mar. 9th, 2014|02:23 pm]
[Tags|, ]

Пишет Андрей Илларионов:

Марков: «Цель агрессии против Украины – четвертый срок Путина»

Полагаю, что всем френдам, читателям, гражданам России и Украины будет полезно познакомиться с нижеследующим текстом.

Как догадываются читатели, г-н Марков не относится к числу любимых авторов хозяина этого блога. Но этот продукт его (и, скорее всего, не только его) творчества, на мой взгляд, заслуживает воспроизведения здесь полностью.
Просил бы также комментаторов не тратить время и силы на обсуждение того, кто такой г-н Марков, в какие коридоры он входит, в каких совещаниях участвует, чью точку зрения отражает и т.д. Да, и просил бы не оставлять комментарии о том, что это признаки нездоровья, сумасшествия, бреда, мании, паранойи и т.д.
Попробуйте просто представить, что вы случайно познакомились с характером и мышления человека, спланировавшего и организовавшего нынешний кризис и, возможно, завтрашнюю войну.
Или же попробуйте мысленно перенестись в первую половину июня 1941 г. А в руках у вас случайно оказался один из черновиков «плана Барбароссы».

Почему будет война в Украине
Сергей Марков

6 марта 2014

Нынешний кризис – не о Крыме. Речь идет о правах русскоязычных по всей Украине, кого Кремль хочет защитить от насилия и дискриминации. Россия не хочет военной интервенции в Крыму и не хочет отбирать у Украины Крым.

Существует политический вариант решения этого кризиса.
Во-первых, создать коалиционное правительство в Киеве, состоящее из представителей всех сторон, в том числе с Востока и Юга страны. В нынешнем правительстве преобладают антироссийские экстремисты из Западной Украины. Если экстремисты, захватившие власть в Киеве, не примут демократические предложения России, то Россия, вероятно, будет вынуждена обратиться к военным средствам разрешения кризиса в Украине.

Во-вторых, Украина должна подготовить проект демократической конституции с гарантиями для русскоговорящего населения Украины, включающими официальный статус русского языка и установление принципа федерализма.

В-третьих, президентские и парламентские выборы должны быть проведены в ближайшее время. Независимые наблюдатели на выборах должны сыграть активную роль в обеспечении свободных и честных выборов. Существует реальная опасность того, что они будут манипулированы неонацистскими боевиками, де-факто захватившими власть в результате государственного переворота.

Если эти демократические и мирные предложения по разрешению кризиса в Украине будут отвергнуты оппозиционными силами, захватившими власть в Киеве, то я боюсь, что у России не останется иного выбора, кроме военного. Если лидеры хунты хотят избежать войны, они должны принять мирные и демократические предложения Москвы и следовать им.

Те, кто в настоящее время оказался у власти в Киеве, проводят политическую стратегию, являющуюся не столько проевропейской, сколько анти-русскойй, о чем свидетельствует удивительно жесткая тактика США и Евросоюза, применяемая в Украине. В конце концов, меньшинство осуществило насильственной переворот, сместивший демократически избранного и законного президента Украины.

Кремль считает, что нынешняя украинская власть будет манипулировать выборами, запланированными на 25 мая, чтобы дать власть единому лидеру или коалиционному правительству, действующему так, как это делал в Тбилиси бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. «Украинский Саакашвили» развяжет еще более репрессивную кампанию запугивания против русскоязычных, которая в течение нескольких лет раззожжет антироссийскую истерию среди всего населения.

После этого Киев сможет выгнать Российский Черноморский флот из Севастополя и вычистить Крым от любого российского влияния. Украина может легко стать радикальным антирусским государством, что позволит Киеву фабриковать предлоги, чтобы оправдывать свои подрывные действия против Москвы. Это выглядит особенно вероятно, учитывая, что члены правящей коалиции из неофашистских партий «Свобода» и «Правый сектор» уже предъявили территориальные претензии к России. Они могут легко отправить свою армию активистов в Россию, чтобы присоединиться к местным сепаратистам и разжечь восстание на Северном Кавказе и в других нестабильных районах в России. Кроме того, оппозиционное движение в России, безусловно, захочет использовать успешный опыт и технологии протестов Евромайдана, чтобы с помощью и при финансовой поддержке Запада попытаться осуществить свою собственную революцию в Москве. Его цель – свергнуть президента Владимира Путина и установить марионеточное руководство, которое продаст Западу стратегические интересы России так же, как это делал бывший президент Борис Ельцин в 1990-х годах.

Официальная перепись оценивает русское меньшинство в Украине на уровне 16 процентов от общей численности населения, хотя эти данные сфальсифицированы. Их фактическое число ближе к 25 процентам. Опросы показывают, что дома говорят по-русски 45 процентов населения страны, 45 процентов говорят на украинском и 10 процентов говорят на обоих языках . В последнем исследовании Гэллапа на вопрос, на каком языке люди хотели бы быть опрошены, 83 процента респондентов выбрали русский язык. Учитывая сельское население Западной и Центральной Украины, около 75 процентов людей, вероятно, говорят по-русски. Из этих 75 процентов только около 10 процентов являются теми, кто, живя в Киеве и в нескольких других крупных городах, поддерживал протесты. Это означает, что только 35 процентов населения пытается навязать свою волю остальным 65 процентов, воспользовавшись насильственным переворотом для достижения своих целей.

Путин принял правильное решение – он не стал ждать нападения и предпринял превентивные меры. Многие на Западе говорят, что реакция Кремля была параноидальной, но в Германии евреи думали то же самое о выезде из страны в 1934 году. Большинство из них думали, что они в безопасности, и остались в Германии даже после прихода Гитлера к власти. Печально известная Хрустальная ночь, один из первых ранних этапов «окончательного решения», произошла пять лет спустя. Подобным образом всего четыре года остается до президентских выборов в России в 2018 году, и есть большой риск, что подрывные силы внутри и за пределами России попытаются свергнуть Путина, используя, в частности, свой ​​новый плацдарм в Украине.

Будет ли война в Украине? Боюсь, что да. В конце концов, экстремисты, захватившие власть в Киеве, хотят кровавую баню. Только опасение за свою собственную жизнь может остановить их от разжигания такого конфликта. Россия готова двинуть свои войска в Южную и Восточную Украину, если репрессивные меры будут использованы против русскоговорящего населения, или если произойдет военное вмешательство. Россия не будет аннексировать Крым. У нее уже достаточно территории. Однако она не будет пассивно стоять в стороне, когда русофобские и неонацистские банды держат в своей власти народ Крыма, Харькова и Донецка.

Сергей Марков, директор Института политических исследований.

Why There Will Be War in Ukraine
By Sergei Markov
Mar. 06 2014

The current crisis is not about Crimea. It is about the rights of Russian-speakers throughout Ukraine whom the Kremlin wants to protect from violence and discrimination. Russia does not want a military intervention in Crimea and does not want to take Crimea from Ukraine.

There is a political solution to this crisis. First, create a coalition government in Kiev composed of all parties, including those from the east and south of the country. The current government is dominated by anti-Russian extremists from western Ukraine.
If the extremists who seized power in Kiev do not accept Russia's democratic proposals, Russia will likely be forced to revert to military means to solve the crisis in Ukraine.

Second, Ukraine needs to draft a democratic constitution that has guarantees for Ukraine's Russian-speaking population that would grant official status to the Russian language and establish the principle of federalism.
Third, presidential and parliamentary elections must be held soon. Independent election observers must play an active role in ensuring that the elections are free and fair. There is a real danger that they will be manipulated by the neo-Nazi militants who de facto seized power in a coup.

If these democratic and peaceful solutions to the crisis in Ukraine are rejected by the opposition forces that have seized power in Kiev, I am afraid that Russia will have no other choice but to revert to military means. If the junta leaders want to avoid war, they need to adopt Moscow's peaceful and democratic proposals and adhere to them.

Those currently in power in Kiev are carrying out a political strategy that is not so much pro-European as it is anti-Russian, as evidenced by the surprisingly heavy-handed tactics the U.S. and European Union have employed in Ukraine. In the end, a minority executed a violent coup that removed the democratically elected and legitimate president of Ukraine.

The Kremlin believes that the current Ukrainian leadership will manipulate the elections planned for May 25 to install a single leader or coalition government functioning much as former Georgian President Mikheil Saakashvili did in Tbilisi. A "Ukrainian Saakashvili" will unleash an even more repressive campaign of intimidation against Russian-speakers, one that over several years would stoke anti-Russia hysteria among the general population.

After that, Kiev may evict Russia's Black Sea Fleet from Sevastopol and purge Crimea of any Russian influence. Ukraine could easily become a radicalized, anti-Russian state, at which point Kiev will fabricate a pretext to justify taking subversive action against Moscow. This looks especially likely considering that ruling coalition members from the neo-fascist Svoboda and Right Sector parties have already made territorial claims against Russia. They could easily send their army of activists to Russia to join local separatists and foment rebellion in the North Caucasus and other unstable regions in Russia. In addition, Russia's opposition movement will surely want to use the successful experience and technology of the Euromaidan protests and, with the help and financial support of the West, try to carry out their own revolution in Moscow. The goal: to remove President Vladimir Putin from power and install a puppet leadership that will sell Russia's strategic interests out to the West in the same way former President Boris Yeltsin did in the 1990s.

The official census puts the Russian minority in Ukraine at 16 percent of the total population, although that number was falsified. The actual number is closer to 25 percent. Surveys indicate that 45 percent of the country's population speak Russian at home, 45 percent speak Ukrainian and 10 percent speak both languages. In the most recent Gallup survey, when asked in which language they would like to be polled, 83 percent of respondents chose Russian. Taking into account the rural population in western and central Ukraine, about 75 percent of the people, probably speak Russian. Of that 75 percent, only about 10 percent are those in Kiev and a few other major cities who supported the protests. This means that only 35 percent of the population are attempting to impose its will on the remaining 65 percent, using a violent coup to achieve their goals.

Putin made the right decision: He did not to wait for that attack and took preventative measures. Many in the West say the Kremlin's reactions were paranoiac, but Germany's Jews also thought the same of leaving the country in 1934. Most of them chose to believe they were safe and remained in Germany even after Hitler came to power. The infamous Kristallnacht took place five years later, one of the first early chapters in the "Final Solution." Similarly, just four years remain until Russia's presidential election in 2018, and there is a strong risk that subversive forces within and outside Russia will try to overthrow Putin, in part using their new foothold in Ukraine.

Will there be war in Ukraine? I am afraid so. After all, the extremists who seized power in Kiev want to see a bloodbath. Only fear for their own lives might stop them from inciting such a conflict. Russia is prepared to move its forces into southern and eastern Ukraine if repressive measures are used against the Russian-speaking population or if a military intervention occurs. Russia will not annex Crimea. It has enough territory already. At the same time, however, it will also not stand by passively while Russophobic and neo-Nazi gangs hold the people of Crimea, Kharkiv and Donetsk at their mercy.
Sergei Markov is director of the Institute of Political Studies.

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/newsletter/495740.html


http://aillarionov.livejournal.com/642408.html
Link5 comments|Leave a comment

новая формулировка вопроса Крымского рефрендума [Mar. 8th, 2014|08:56 pm]
[Tags|, ]

Теперь жителям региона предложат ответить на два вопроса:
«Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

http://www.polit.ru/news/2014/03/08/crimea/
Link7 comments|Leave a comment

«Русское Единство» в Крыму возглавляют преступники [Mar. 2nd, 2014|08:10 pm]
[Tags|, , ]

28.05.10, 21:43
«Русское Единство» в Крыму возглавляют преступники

Ранее Региональная Правозащитная Группа «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» публиковала материалы оперативных милицейских разработок в отношении лидера так называемого «Русского Единства» Сергея Аксенова , известного в криминальных кругах под кличкой ГОБЛИН. Материалы оказались не единственными. В распоряжении проекта оказался текст обвинительного заключения по уголовному делу № 140345, которое было возбуждено в отношении ГОБЛИНА и его подельников- руководителя Гражданского Актива Крыма Виктора Лазуткина и депутата Симферопольского городского совета от Русской Общины Крыма , возглавляемой Сергеем Цековым- Владимира Блинова.

В настоящее время проверяется информация о коррупционных связях Сергея Аксенова ( ГОБЛИН) с заместителем председателя Государственной Налоговой Администрации в АРК Николаем Кочановым.

Сегодня мы публикуем первую часть обвинительного заключения:



ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по уголовному делу № 140345 по обвинению

Аксенова Сергея Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.З, 222 4.1, 229-6 4.1 УК Украины; Лазуткина Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.141 ч.2,144 ч.З УК Украины. Блинова Владимира Германовича в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 144 ч.З УК Украины;

6 мая 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140345 по признакам преступления, предусмотренного ст. 144 ч.2 УК Украины.

/т.1, л.д. 1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства квартир№№….. по ул. Пушкина в г. Симферополе Аксеновым и двумя неустановленными лицами у гражданки Л.

/т.1, л.д.7-229/

' ' Уголовное дело № 85909 возбуждено 17 марта 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму по ст. 144 ч.З УК Украины, по факту вымогательства 3000 долларов США у гр-на В.

/т.4, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства индивидуального имущества у гражданина В.

/т.4, л.д.2-35/

10 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело № 91405 по ст.229-6 ч.1 УК Украины по факту обнаружения у гр-на Аксенова С.В.. 2.4 г экстракционного опия.

/т.З, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение наркотических средств при личном досмотре гр-на Аксенова С.В.. 09.10.98.

/т.З, л.д.3-30/

12 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело по ст.222 ч.1 УК Украины по факту обнаружения у гр-на Аксенова С.В. 6 патронов к пистолету ПСМ и объединено с уголовным делом №91405.

/т.З, л.д.2/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение 6 патронов к ПСМ при личном досмотре гр-на Аксенова С.В.. 09.10.98.

/т.З, л.д.3-30/ " '

N 12 июля 1999 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140360 по факту вымогательства Лазуткиным Виталием Владимировичем в 1995 году у Л.. 5000 долларов США и по факту вымогательства Блиновым Владимиром Германовичем. у Л. 2000 долларов США в 1997 году.

/т.7, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление Л.. о вымогательстве у нее денежных средств и материалы доследственной проверки.

/т.7, л.д.9-13/

24 сентября 1999 года уголовное дело №140360 объединено в одно производство с уголовным делом №140345.

/т.7, л.д.$/

сопротивлению, Аксенов С.В. завел В. в помещение офиса, где совместно с неустановленными следствием лицами стал избивать его, нанося удары руками и ногами по жизненно-важным органам потерпевшего и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №255 от 8 апреля 1998 года, причинил последнему телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытых переломов поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков слева, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков век обоих глаз, переднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, ссадины в правой лобной области. После избиения Аксенов отвел В. в умывальник и с целью скрыть следы избиения заставил его умыться и привести себя в порядок, продолжая при этом высказывать требования передачи ему 3000 долларов США и угрожая убийством. Высказывая свои незаконные требования, Аксенов стал толкать В.. лицом в умывальник, говоря, что это он решил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении него и последний за это должен принести ему требуемую сумму в течении двух дней.

21 ноября 1995 года около 10 часов Лазуткин, продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на завладение индивидуальным имуществом В. встретился с последним около дома №25 по улице Турецкая в г. Симферополе, где угрожая убийством потребовал от последнего передачи ему 3000 долларов США, мотивируя свои требования тем, что именно он и Аксенов решили вопрос о прекращении уголовного дела в отношении В. заплатив за это в правоохранительные органы 1500 долларов США. В. реально опасаясь исполнения угроз Лазуткина и Аксенова., и достоверно зная о принадлежности последнего к организованной преступной группировке «Сейлем», был вынужден выполнить преступные требования вымогателей и передать Лазуткину 1500 долларов США, в результате чего ему был причинен крупный материальный ущерб на сумму 2502 гривны. Лазуткин получив от В. указанную сумму, потребовал от него передачи ему еще 1500 долларов США в кратчайшие сроки. Однако, сразу после получения денег от В., Лазуткин был задержан работниками милиции.

Допрошенный в качестве обвиняемого Аксенов С.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным-себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.9, л.д.66/ / •

Допрошенный в качестве обвиняемого Лазуткин В.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя признал частично и показал, что 20 мая 1995 года в районе п. Молодежного он, двигаясь на а/м «БМВ», попал в аварию, врезавшись в автобус, которым управлял В. Когда он лежал в больнице к нему пришел В. и пытался что-то объяснить, но он его слушать не стал. Также, к нему приезжал Аксенов., которого он знал со школы. Аксенов помогал ему лекарствами. В конце лета - начале осени к нему домой приехал В. и отдал ему 3500 долларов США. Он В. об этом не просил, кто установил сумму в 6500 долларов США, которую ему должен был выплатить В., ему не известно. С Аксеновым он встречался несколько раз, однако не просил его помогать в вопросах возмещения ущерба за ДТП. После разговора с гл. механиком автобазы, где работал В., он решил продать им машину и получить хоть какие-то деньги с АТП. Встретившись в ноябре 1995 года с В. возле медицинского училища в г. Симферополе, он сказал В., чтобы* он забирал его разбитую машину и отдал ему деньги за нее. В. протянул ему пакет с деньгами, который он положил в карман. В. сказал, что принес только 1500 долларов США, а он спросил его, когда будут еще 1500. По окончании разговора его задержали работники милиции. Позже, он встретил с Аксеновым и спросил его, зачем он избил В., на что тот ответил, что это вышло случайно. Он сказал Аксенову, что ему такая помощь не нужна.

/т.5, л.д.268-270/

Несмотря на то, что Аксенов не признал свою вину, а Лазуткин признал лишь частично, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего В.который показал, что 20 мая 1995 года он на автобусе ЛИАЗ попал в ДТП в районе п. Молодежное. Он разворачивался в неположенном месте, когда в него врезался автомобиль «БМВ», в котором, находились мужчина и женщина. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, которое в октябре 1995 года было прекращено с передачей его на поруки трудовому коллективу. В ходе следствия было установлено, что вина в ДТП обоюдная. Его товарищи по работе собрали деньги - около 1500 долларов США, чтобы он мог заплатить водителю «БМВ» - Лазуткину. Кроме того, он обменял трехкомнатную квартиру на двухкомнатную и доплату в 2000 долларов США также решил отдать Лазуткину, т.к. считал себя виноватым в ДТП. Директор АТП-1204 Пронченко С.Г. сказал ему, что созвонился с друзьями Лазуткина, и они потребовали выплаты 6500 долларов США. В кабинете Пронченко он впервые встретился с Аксеновым, который спросил его, когда он будет платить. Позже, от кого-то на АТП он узнал, что его искал Аксенов. Приехав на офис «Сейлема», расположенный в доме №25 по ул. Турецкой в г. Симферополе, он встретился с Аксеновым, который заявил, что Лазуткину срочно нужны деньги. Когда он ответил, что у него только 3500 долларов США, Аксенов сказал ему вести сколько есть. В тот же день он привез Аксенову 3500 долларов США, которые тот пересчитал и сказал отвезти Лазуткину, что он и сделал. Лазуткин, взяв деньги, поинтересовался насчет остальной суммы. Сказав, что это пока все, он уехал. , После прекращения дела по факту ДТП, встретившись со следователем, он узнал, что вина в происшедшем обоюдная и платить никому не надо. Через некоторое время на АТП приехали трое парней от Аксенова, которые грубо объяснили ему, что еще ничего не закончилось. В середине ноября 1995 года на АТП на автомобиле «Фольксваген» приехали трое парней и сказали, что его зовет Аксенов. Подъехав к офису Аксенова, он вместе с двумя привезшими его парнями встретил во дворе Аксенова, который сразу спросил его, где еще 3000 долларов США. Он сказал Аксенову, что больше платить не будет, т.к. вина в ДТП обоюдная. Тогда Аксенов завел его в какое-то полуподвальное помещение, продолжая по пути требовать от него деньги. За ними шли еще несколько человек, которые вместе с Аксеновым начали избивать его руками, нанося удары по голове и туловищу. После того, как он упал на пол, его начали бить ногами. Прекратив избиение, Аксенов отвел его в умывальник и приказал умыться. Пока он умывался, Аксенов несколько раз ткнул его в голову, требуя все равно заплатить ему 3000 долларов США. Потом его отпустили, и он вернулся на АТП. На следующий день он обратился в ОБОП г. Симферополя, где все рассказал работникам милиции и написал заявление о том, что Аксенов его избил и вымогал 3000 долларов США. Его товарищ – Ш., созвонился с Лазуткиным и договорился о встрече. Лазуткин назначил ему встречу около офиса Аксенова , где он и передал Лазуткину 1500 долларов США, который в свою очередь потребовал от него такую же сумму еще. Свои показания он изменил потому, что боялся мести со стороны Аксенова, тем более, что тот ранее уже высказывал угрозы убийством.

/т.5, л.д.126-129, 164-165, 179-189/

- показаниями свидетеля Ш.который показал, что 20 мая 1995 года его товарищ В.стал участником ДТП, в результате которого пострадал водитель а/м «БМВ» Лазуткин. От В. он узнал, что товарищ Лазуткина - Аксенов потребовал от него передачи 6500 долларов США. В.сначала согласился, т.к. находился в шоковом состоянии после случившегося. В. его товарищи по АТП собрали 1500 долларов США и 2000 долларов США ему дала его тёща. Собранные деньги В. отвез в офис Аксенова по ул. Турецкая, 25 в г. Симферополе. Аксенов обещал В., что если(тот отдаст 6500 долларов США, то претензий к нему не будет, и поэтому потребовал скорейшей передачи еще 3000 долларов США. В начале октября 1995 года уголовное дело по факту ДТП было прекращено и следователь сказал В., что он не должен возмещать ущерб, т.к. вина в ДТП обоюдная. В. рассказывал ему, что Аксенов все равно продолжал требовать от него 3000 долларов США и после превращения дела. В середине ноября 1995 года он встретил В. на автобазе и увидел, что тот был сильно избит. В. рассказал ему, что друзья Аксенова забрали его с работы и отвезли на офис к Аксенову, где тот завел его в полуподвальное помещение и вместе с несколькими парнями стал избивать его, требуя при этом передачи 3000 долларов США. После этого случая В. хотел даже покончить с собой, но он вместе с другими водителями уговорили обратиться В. в милицию, где тот написал заявление о вымогательстве у него Аксеновым денег. После того, как Лазуткин был задержан при получении денег, а Аксенов был вызван в милицию, к В. никто претензий больше не предъявлял.

/т.5, л.д. 184-185/

Аналогичные показания Ш.дал на очной ставке с В.., который полностью их подтвердил.

/т.5, л.д.208-212/

показаниями свидетеля С.., который показал, что знаком со Лазуткиным с 1994 года. 21 ноября 1995 года, проходя по ул. Турецкая, он встретился с Лазуткиным и остановился с ним поговорить. Он знал, что Лазуткин попал в аварию и у него погибла жена. Через две-три минуты после начала разговора к ним подошел невысокий мужчина, который, как он впоследствии узнал, оказался В.. На его лице были видны следы побоев. Лазуткин спросил у подошедшего, принес ли тот деньги, на что В. вынул из кармана бумажный пакет и отдал его Лазуткину, сказав, что принес только 1500 долларов США. Лазуткин положил пакет в карман плаща и сказал В., что он работает с бандитами и нужно было, чтобы В. вообще платил ему 10 «штук». После того, как В.отошел, его и Лазуткина задержали работники милиции.

/т.5, л.д.214-216/

показаниями свидетеля Латышева А.К., который показал, что в 1995 году он работал в техническом отделе УБОП. В ноябре 1995 года в городской отдел БОП обратился гр. В. с заявлением о том, что Аксенов вместе с Лазуткиным вымогает у него деньги, а за день до этого он был избит Аксеновым и неизвестными ему людьми на офисе «Сейлема» за то, что отказался подчиниться его требованиям. Также, В. рассказал, что весной 1995 года он совершил ДТП, в результате которого пострадал Лазуткин .Совместно с другими сотрудниками ОБОП он занимался проверкой заявления В. и проведением технических мероприятий. Через несколько дней после написания заявления В. должен был встретиться с Лазуткиным и передать ему требуемые деньги. Специальным веществом он пометил деньги, которые В. впоследствии передал Лазуткину. При осмотре Лазуткина, который был задержан при получении денег, в кармане его плаща был обнаружен пакет с помеченными деньгами. Также производилась аудиозапись телефонных разговоров В. с Аксеновым и Лазуткиным, в которых обсуждались условия передачи денег. Когда, В.обратился к нам, то выглядел очень напуганным, на лице были видны следы побоев, говорил, что Аксенов его убьет, если он не принесет деньги.

/т.5, л.д. 170-173/

Аналогичные показания Латышев А.К. дал на очной ставке с В. которые последний полностью подтвердил.

/т.5, л.д. 190-192/

показаниями свидетеля Таневского Н.К., который показал, что в 1995 году он работал в отделе БОП по г. Симферополю. Осенью 1995 года к ним обратился В. который рассказал, что за день до этого на офисе «Сейлема» Аксенов С.В.. и несколько других неизвестных ему лиц избили его и Аксенов потребовал 3000 долларов США. Лицо В. было в синяках и ссадинах и он был очень испуган, говорил, что Аксенов угрожал убить его, если в течение двух дней не получит требуемые деньги. Он рассказал про ДТП, в котором пострадал Лазуткин и поэтому от него требуют деньги. Через несколько дней В. передал Лазуткину требуемые деньги, после чего последний был задержан, а материал передан в Железнодорожный РО.

/т.5, л.д. 174-175/

показаниями свидетеля Волкова^Д.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Таневского Н.К. и Латышева А.К.

/т.5, л.д. 176-178/

показаниями свидетеля Негина В.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Таневского Н.К. и Латышева А.К.

/т.5, л.д.20-21/

показаниями свидетеля В. который показал, что весной 1995 года его сын В. Евгений совершил на своем автобусе ДТП, в результате которого пострадал Светличный, а его жена погибла. Его сын разменял квартиру, чтобы заплатить за ДТП, и сказал, что с него требуют 6500 долларов США. Он знает, что сын отдал 3000 долларов США, но кому, он не знает. Сын очень боялся за семью, говорил, что к ним могут прийти. Осенью 1995 года он видел сына избитым. Евгений сказал, что его побили «крутые», и он понял, что сына избили за ДТП. После этого сын обратился в милицию, и при передаче денег вымогателей задержали и все успокоилось.

/т.5, л.д. 196-197/

показаниями свидетеля В. Т.К., которая показала, что в мае 1995 года ее сын В. Евгений совершил ДТП в котором погибла жена Лазуткина В связи с этим сын обменял трехкомнатную квартиру на двухкомнатную. Осенью 1995 года Евгения кто-то избил, но кто, ей неизвестно.

/т.5, л.д.198/

показаниями свидетеля В.Е.А., которая показала, что 20 мая 1995 года с участием ее мужа произошло ДТП в котором погибла жена Лазуткина. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Она знала, что на работе мужу собрали 1500 долларов США. Кроме того, они разменяли трехкомнатную квартиру, получив доплату в 2000 долларов США. Со слов мужа она знает, что он должен был отдать за ДТП 6500 долларов США. Уголовное дело в отношении мужа было прекращено и он был передан на поруки трудовому коллективу. Было признано, что вина в ДТП обоюдная. Муж рассказывал ей, что несколько раз был на офисе Аксенова Сергея, где разговаривал по поводу передачи денег Лазуткину. После передачи 3500 долларов США денег у них больше не было, но Аксенов все равно продолжал требовать оставшуюся сумму. В ноябре 1995 года ее муж вернулся домой сильно избитым. Он рассказал, что на АТП приехали какие-то парни и отвезли его на офис к Аксенову. Мужа завели в полуподвальное помещение, где Аксенов и еще несколько человек стали бить его руками и ногами. На следующий день муж обратился в милицию. Он говорил, что пора положить этому конец и наказать Аксенова по закону. Со слов Евгения я знаю, что при получении от него денег был задержан Лазуткин.

/т.5, л.д. 199-202/

показаниями свидетеля Павлова Е.С., который показал, что в 1995 году он работал следователем следственного управления и в его производстве находилось уголовное дело по факту ДТП с участием водителей Лазуткина и В. В процессе расследования выяснилось, что вина в ДТП обоюдная, и им было принято решение о прекращении уголовного дела с передачей обвиняемых на поруки. После прекращения к нему приходил В., который сказал, что заплатил Лазуткину 3500 долларов США. Узнав, что платить он ничего не должен, В. сказал, что Лазуткин больше ничего не получит. После этого, В. приходил еще раз и рассказал, что его избили люди Лазуткина, за то, что он отказался платить за ДТП.

/т.5, л.д.203-205/

показаниями свидетеля Д.Н.С., которая показала, что ее брат В. Евгений весной 1995 года совершил ДТП, за которое ему нужно было заплатить около 6000 долларов США. Она знает, что Евгений заплатил около 3500 долларов США. Осенью 1995 года она видела своего брата избитым и он рассказал ей, что его избили за то, что он не выплатил остальные 3000 долларов США.

/т.5, л.д.213/

показаниями свидетеля Х. А.В., который показал, что у его знакомого Лазуткина 20 мая 1995 года произошло ДТП, в котором он пострадал. Он лично выезжал на ДТП, встретил там Аксенова Сергея. Там же он увидел и В.. Лазуткин впоследствии говорил ему, что В. за все заплатит. В ноябре 1995 года он находился в офисе Аксенова по ул.Турецкая, 25 в г. Симферополе. Выйдя из офиса, он вместе с П Николаем на его автомобиле «Фольксваген-Пасат» доехал до 6-й больницы г. Симферополя, где вышел. С П. было еще двое человек. Впоследствии он узнал, что П. ездил за В.. Также, от С. он узнал, что его вместе с Лазуткиным задерживали работники милиции, когда Лазуткин получал от В. деньги.

/т.5, л .д.226-228/

показаниями свидетеля Процченко С.Г., который показал, что в 1995 году водитель АТП- 1204, которым он руководит, В. Е.С. совершил ДТП. Выехав на происшествие, он познакомился с товарищем Лазуткина- Аксеновым Сергеем, с которым он впоследствии улаживал материальные вопросы по ДТП. Один раз он вместе с В. ездил на офис «Сейлема», где они обсуждали с Аксеновым вопросы возмещения ущерба, настаивая на том, что нужно дождаться решения суда. В.просил своих товарищей, чтобы они помогли ему собрать деньги. Сколько и кому В. отдал денег, ему не известно. Осенью 1995 года В. избили. Он рассказывал, что его избили на офисе «Сейлема».

/т.5, л.д.161-163/

Кроме свидетельских показаний вина Аксенова и Лазуткина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

заключением судебно-медицинской экспертизы №255 от 8 апреля 1998 года, согласно которой В. Е.С. причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков слева, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки век обоих глаз, переднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, ссадина в правой лобной области. Данные повреждения относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета /предметов/ с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, кулаков и обутых ног.

/т.4, л.д. 253-255/

протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи передачи Лазуткину денег от 21 ноября 1995 года.

, /т.5, л.д.206-207/

протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в котором из представленных фотографий В. Е.С. опознал П. Н.Н., который вместе с двумя другими неустановленными лицами забрал В. с АТП-1204 и привез на офис к Аксенову, где впоследствии потерпевший был избит.

/т.5, л.д.225/

2. Вымогательство 50000 долларов США у Л..:
В период с 6 по 10 января 1998 года Аксенов С.В.. повторно, из корыстных побуждений с целью совершения вымогательства индивидуального имущества граждан в составе ОПГ, взяв на себя роль организатора, совместно и согласованно с Блиновым В.Г. и Лазуткиным В.В. и неустановленным следствием лицом, которым отвел роль исполнителей, по ранее разработанному и одобренному всеми членами преступной группировки плану, совершили вымогательство в отношении гр-ки Л.К.А. Так, Блинов позвонил по телефону Л. и потребовал явиться в офис по ул. Турецкая, 25 г. Симферополя к Аксенову. Прибыв в данный офис, Л.К.А. и Д. Р.А. зашли в комнату, где находились Аксенов, Блинов и Лазуткин и неустановленное лицо, которые по ранее распределенным ролям стали осуществлять свои преступные намерения. Так, Аксенов необоснованно предъявил претензии Л. о недоставке из Стамбула принадлежащих ему апельсинов, а затем под угрозой физического насилия и убийства стал вымогать 50000 долларов США, а Блинов, Лазуткин и неустановленное следствием лицо своим присутствием оказывали психическое давление на потерпевшую, лишая ее тем самым возможности к сопротивлению. Когда Л. ответила, что таких денег у нее нет, то Аксенов пригрозил ей убийством, сказав, что «отрежет ей голову и выбросит на улицу, т.к. если у человека нет денег, то он теряет к нему всякий интерес и просто его убивает». После этого Аксенов вместе с Блиновым вышел из комнаты обсудить свои дальнейшие действия. Оставшийся в комнате Лазуткин и неустановленное лицо продолжали нагнетать обстановку тем, что Лазуткин демонстративно бил кулаком в стенку, показывая свое физическое превосходство. Вернувшись в комнату, Аксенов поручил Блинову довести их преступные намерения до конца. .
Впоследствии Блинов, действуя согласно отведенной ему Аксеновым роли, неоднократно приходил к Л.требовал выплаты 50000 долларов США, в дальнейшем снизив сумму до 2000 долларов США. Л., достоверно зная о принадлежности Аксенова, Блинова и Лазуткина к преступной группировке «Сейлем», реально воспринимая угрозы и опасаясь их исполнения и не имея' возможности выполнить требования вымогателей, была вынуждена продолжительное время скрываться, изменив с этой целью место своего жительства.
Допрошенный в качестве обвиняемого Аксенов С.В.. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.
/т.9, л.д.66/
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Блинов В.Г.. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал, отдачи показаний отказался.
/т.7, л.д. 180; т.9, л.д.71/
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Лазуткин В.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины, виновным себя не признал и показал, что в декабре 1997 года Л. попросила отвезти её в г. Севастополь, где она встретилась с Муратиди и владельцами судна, на котором привезла апельсины. Ни он, ни Аксенов, ни Блинов Л. не угрожали, описываемой Л. встречи на офисе Мельника не было вообще, ни 50000, ни 2000 долларов США у нее никто не вымогал.
Однако, несмотря на то, что обвиняемые вину в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- показаниями потерпевшей Л. К.А., которая показала, что осенью 1997 года между фирмой «Г» и фирмой «В» при посредничестве фирмы «Т»» был заключен договор о поставке в порт Керчь 200 тонн апельсинов из Греции. Переговоры велись с Берберовым Сейтуметом. С этой целью фирма «Г»» взяла в аренду в г. Севастополе судно «Алеут». Как ей пояснили судовладельцы, грузоподъемность судна составляет 300 тонн. В договоре аренды указывалсь грузоподъёмность судна в 330 тонн. Кроме того, с фирмой «Сократ» она заключила договор о транспортировке в Грецию паркетной заготовки. Обратно директор «Сократа» Муратиди обратно хотел везти мрамор в количестве 30 тонн, который в трюмы можно было не грузить. Кроме того, Муратиди захотел привезти 120 тонн апельсинов. «Сократ» должен был оплатить транспортные услуги в сумме, эквивалентной 9500 долларам США, из них половина бартером - 22 тонны топлива. Муратиди топливо действительно поставил. В Греции судно разгрузилось паркетной заготовкой и направилось в другой порт с целью загрузиться апельсинами. Из Греции ей позвонил агент Греческой фирмы и сказал, что на судно более двухсот тонн апельсинов загрузить нельзя. В Керчь «Алеут» прибыл 29-30 декабря 1997 года, и ей стало известно, что апельсины загружены только для «В». Муратиди начал высказывать ей претензии по поводу своих апельсинов. Сначала он требовал отдать ему 120 тонн апельсинов, затем - 40 тонн. Она об этом сообщила Берберову, но тот не согласился. Уже в январе 1998 года, когда она и Д. находились у себя в офисе в гостинице «Украина», к ним приехал Блинов и сказал, что ее вызывают в офис «Сейлема» по ул. Турецкая, 25 в г. Симферополе. Она вместе с Д. направилась туда. Зайдя в офис, она увидела там Лазуткина и ранее незнакомого ей мужчину, который был представлен ей как Аксенов Сергей. Кроме них и Блинова, там находились еще двое неизвестных ей парней, которые в разговоре участия не принимали. Аксенов сразу спросил ее, куда она дела его .деньги и сказал, что она должна ему 50000 долларов США за то, что не привезла из Греции апельсины, т.к. он надеялся заработать именно такую сумму. Она сказала ему, что никаких апельсинов ему не обещала, и вообще не виновата в том, что грузоподъемность судна оказалась такой маленькой. Однако, Аксенов слушать ее не стал, и продолжал требовать 50000 долларов США, угрожая в противном случае отрезать ей голову и выбросить ее в реку . После этого, Блинов пригласил Аксенова выйти. Во время их отсутствия приехали представители фирмы «Мароканд» Чачиев и Берберов. Вернувшись, Мельник стал им говорить, чтобы они отдали Муратиди 40 тонн апельсинов, но они отказались.Блинов потребовал от нее телефон судовладельцев, сказав, что они будут разбираться с ними. На следующий день она вместе с Блиновым, Муратиди и еще двумя парнями, которых звали Вадик и Григорий, поехали в г. Севастополь, где они встретились с Ручьевым и Васильевым. У Блинова состоялся разговор с Ручьевым, содержание которого ей не известно. По пути обратно Блинов сказал ей, что в порту были сотрудники милиции, и он боялся, что его задержат. Через несколько дней она снова встретилась с Блиновым, Муратиди и парнем по имени Вадик. Блинов сказал ей, чтобы она рассчиталась с Муратиди. Были предложены несколько вариантов, но- Берберов на компромисс идти не захотел. Тогда, Блинов сказал ей, что она заплатит столько, сколько ей скажет Муратиди, который предложил отдать 9 тонн корабельного топлива или 2000 долларов США.Блинов сказал ей, чтобы она отдала 2000 долларов США и претензии снимаются. После этого, к ней несколько раз приезжал Блинов и требовал отдать 2000 долларов США, в связи с чем в феврале 1998 года она была вынуждена сменить место жительства.
/т.6, л.д. 217-222/
Свои показания Л. К.А. подтвердила на очных ставках с Блиновым и Лазуткиным
/т.2, 156-160, т.7, л.д. 140-143, т.9, л.д. 12-19/
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Пресс-группа проекта «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim
Link2 comments|Leave a comment

Граждане! Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле. Александр Галич [Mar. 2nd, 2014|05:10 pm]
[Tags|, ]

Голос Америки
01:50 02 марта 2014

СРОЧНО: Барак Обама в состоявшемся 1 марта телефонном разговоре с Владимиром Путиным выразил обеспокоенность российскими планами возможного военного вторжения в Украину. Путин в этом разговоре заявил, что Россия, в случае дальнейшего распространения насилия в Украине, оставляет за собой право защитить свои интересы и проживающее там русскоязычное население. Путин подчеркнул, что он обеспокоен провокационными и преступными действиями ультра-националистов, поощряемых украинскими властями.
http://www.golos-ameriki.ru/contentlive/ukraine-developments-live/1854761.html#liveblog2346


В Европе считают, что ОБСЕ "фактически уже нет" - источник
http://www.unian.net/politics/891711-v-evrope-schitayut-chto-obse-fakticheski-uje-net-istochnik.html
Link1 comment|Leave a comment

Флот Украины покинул Крым [Mar. 2nd, 2014|04:55 pm]
[Tags|, ]

Флагман ВМС Украины «Гетьман Сагайдачний»
Флагман ВМС Украины «Гетьман Сагайдачний»



Все корабли морской охраны Украины покинули Крым и прибыли в порты Одессы и Мариуполя. Об этом в воскресенье, 2 марта, сообщает агентство «Интерфакс» со ссылкой на Государственную пограничную службу Украины.</p>

В сообщении отмечается, что все корабли и катера Севастопольского и Керченского отрядов морской охраны остаются на боевом дежурстве и продолжают охранять госграницу Украины. Обстановку на границе в ведомстве в целом охарактеризовали как спокойную, отметив, что Крым является единственным проблемным регионом.


Кроме того, губернатор Одесской области Николай Скорик сообщил порталу «Думская.net», что в Одессу идут корабли украинского флота. По его словам, сейчас решается, где именно они будут дислоцированы.


В субботу, 1 марта, базу в Севастополе покинул флагман военно-морских сил Украины «Гетман Сагайдачный». Аналогичный приказ получили и остальные корабли украинского флота, находившиеся на рейде. Все шесть базировавшихся в Севастополе кораблей береговой охраны покинули порт днем ранее.


Уходу кораблей из Севастополя предшествовали сообщения о попытке захвата неизвестными пограничной части местного отряда морской охраны. Ранее власти Крыма отказались признать новые власти страны, переподчинили себе всех местных силовиков и обратились за помощью к России. В свою очередь российские сенаторы дали разрешение на ввод российских войск на Украину в случае, если там возникнет угроза россиянам.

http://lenta.ru/news/2014/03/02/ships/

Не хотят, чтоб их накрыло амриканской ракетой из Бахрейна вместе с российским Черноморским флотом

LinkLeave a comment

Россия - на грани войны с Украиной и Соединенными Штатами [Mar. 2nd, 2014|01:33 pm]
[Tags|, ]

Россия - на грани войны с Украиной и Соединенными Штатами

Украина объявила всеобщую военную мобилизацию

В воскресенье в Украине начинается общая военная мобилизация, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СБНО) Андрей Парубий.
Решение СНБО будет официально опубликованное утром, военкоматы начнутся работать с 8 часов утра.
На своей странице в Facebook Андрей Парубий написал, что военкоматы уже начали обзванивать граждан. В
субботу исполняющий обязанности президента страны Александр Турчинов заявил, что вооруженные силы приведены в состояние боевой готовности.

Совет Федерации России позволил президенту Путину ввести войска на территорию Украины

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1506272

UPD
Глава Госдепартамента США Джон Керри призвал Путина забрать свои войска с Украины немедленно.

"Соединенные Штаты осуждают российское вторжение и оккупацию украинской территории, а также нарушение украинского суверенитета и территориальной целостности, что противоречит обязательствам, взятым на себя Россией в соответствии с Хартией ООН, Хельсинкскими соглашениями, договором с Украиной о дислокации вооруженных сил 1997 года и Будапештским меморандумом 1994 года", - говорится в заявлении Госдепа, которое цитирует BBC Украина. "Эти действия угрожают миру и стабильности в Украине и во всем регионе", - подчеркнул американский госсекретарь. Керри сообщил, что лично разговаривал с исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым и заверил его в полной поддержке со стороны США.

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1506280

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]