12 April 2014 @ 12:59 pm
Шестьдесят седьмое историко-философское замечание: преодоление спектакля  
Ги Дебор распознал в преображении мира новый элемент – спектакль. Дебор так же предвосхитил его разрастание, вытеснение остальных элементов до полного доминирования спектакля. Спектакль есть подмена жизни ее искусственной, внешней имитацией.

В рамках публичной политики спектакль часто принимает форму протеста: пикетов, митингов, шествий и тому подобного. Причем вы можете наблюдать протест по телевизору или участвовать в нем, это не имеет значения, как удаленность от сцены, которая нисколько не меняет ваш статус зрителя.

Гениальные интуиции французского ситуациониста не только разделили спектакль на распыленный (западный, буржуазно-демократический вариант) и концентрированный (советско-социалистический, авторитарный или даже тоталитарный), но и предвосхитили их синтез в так называемый интегрированный спектакль.

Интегрированный спектакль - это то, во что превратился западный мир после закрытия советского проекта, слияние мягких и жестких форм спектакля. Однако в ползущей в западном направлении России спектакль принял совсем иную форму, ускользнувшую от Ги Дебора.

Рыночно-демократические преобразования парадоксальным образом привели ампутанта СССР к устранению элемента спектакля. В западном мире спектакль давно стал общим местом, он предполагается всегда, о чем бы ни шла речь. Пустые симулякры вроде прав человека, свободы, всеобщего голосования и тому подобной чепухи превратились в полый каркас, не имеющий никакого функционального значения, но трепетно оберегаемый просвещенным обществом.

Остроумное решение демократических фетишей в России заключается в том, что их решили не оберегать, а просто имитировать. Юридически ничего не изменилось: права человека, многочисленные, но туманные свободы, возможность голосования прописаны в конституции, множество общественных организаций следит за их соблюдением. Но в реальности все не совсем так.

Выборы без выбора, свобода в наручниках, антиправительственный протест в оцепленном загоне, согласованном с мэрией города… Вместо прав человека – уполномоченный по правам человека. Вместо гражданской инициативы – тысячи бюджетников, крепостных крестьян режима, митингующих с плакатами, выданными за пару минут до начала.

Но…

Но статус общего места современности давно снял различие между спектаклем и его имитацией. Можно больше не размышлять о пустом дуализме, сосредоточившись на более глубоких аспектах бытия. Чем мы и займемся в ближайшем будущем.
 
 
( Post a new comment )
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 11:12 am
Вы в этой группе состоите -
https://vk.com/debord
?

Если говорить об интегрированном спектакле (диктат потребления + административно-коммандный репрессивный контроль)
в России или даже пускай его имитации (карго-культ версии), то он есть пожалуй только в Мск, Питере и в лучшем
случае в городах-миллиониках . На всей остальной территории России нет ни того, ни другого - там просто ад и русская смерть.
(Reply) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 12:00 pm
У меня нет аккаунта на vk.com.

В городах-миллионерах живет четверть населения России и треть городского населения. Не так уж и мало. Тем более, это наиболее развитая часть россиян.

Но вообще, спектакль необходим, чтобы обмануть индивида. Если индивид добровольно живет в аду, спектакль ему не нужен.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 12:07 pm
Ну вот я и говорю что мск, питер и города миллионники.

>>>Если индивид добровольно живет в аду
Живут они НЕ добровольно - они в массе своей, никуда не могут просто уехать.
Они новые крепостные.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 12:12 pm
Кто же тогда переезжает в другие страны, столицу и другие города-миллионеры? Те, кто могут?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 12:17 pm
В другие страны могут ездить и уж тем более устраиваться там на ПМЖ,
только как раз те кто живет в перечисленных мною городах. В России, люди
зачастую из одного города в другой не могут переехать - просто нет на
это средств. Конечно это по сути новое крепостное право, только уже в
современных капиталистических условиях.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 12:55 pm
Как так получилось, что зреднеазиаты, наши бывшие соотечественники, преспокойно ездят в Москву и обратно, а у российских провинциальных бедолаг нет возможности смотаться хотя бы в соседний город?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 01:03 pm
Среднеазиаты ездят работать вахтовым методом и живут они вполне себе
в скотских условиях. Плюс, если говорить о деньгах на поездки,
наверное у них существует какая-то взаимовыручка. Плюс, бизнес и местная
власть в них заинтересованы - а поди плохо иметь у себя дешевых и бесправных рабов. С местными то придется уже считаться.

>>>смотаться хотя бы в соседний город
В соседний может быть у кого то и есть возможность. На время.
Ну хули толку переезжать из одного мухосранска в другой?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 01:10 pm
Описанное вами мироощущение провинциала это и есть спектакль. Только вместо притягательных образов используются отталкивающие: все плохо, нельзя ничего изменить, мы здесь как крепостные.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 01:15 pm
Куда можно уехать на ЗП в 2500-5000-10000(10тр это в очень и очень хорошем случае)руб?
Можете себе представить?

Билет, в курсе, сколько стоит, к примеру, из Владивостока до Москвы?


Да, человек с таким уровнем дохода, безусловно по сути новый крепостной.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 02:18 pm
Человек с зарплатой 2500 рублей может вообще от нее отказаться и делать, что хочет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 02:28 pm
Куда он может уехать и что он может делать в своем мухосранске, без денег
или с ЗП в 2,5-5тр?


У людей, десятилетиями живущих в беспросветной нищите и диком скотстве,
как правило уже навсегда формируется определенная психология.
Они уже ни на что не способны. Всё, поезд для них, уже навсегда уехал.
(Reply) (Parent) (Link)
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 12:13 pm
>>Но вообще, спектакль необходим, чтобы обмануть индивида.

Скорее это внедрение ложного сознания(причем с детсва), некого
совершенно "левого" мировосприятия, возникшего в следствии чудовищного
развития капиталистического производства за последние, ну я не знаю, 70-100 лет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 12:56 pm
Это и есть обман.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
madfrequency: Anarchy[info]madfrequency on April 12th, 2014 - 01:10 pm
Спектакль нельзя понимать ни как искажение видимого мира, ни как продукт технологии массового внедрения образов. Скорее, это мировоззрение, Weltanschauung, реализовавшееся в действительности, облекшееся плотью материального. Это видение мира, вдруг ставшее объективным.

Weltanschauung = мировоззрение


Можно конечно назвать это и обманом. Только обман этот настолько чудовищных масштабов, что его уже мало кто замечает и будет замечать...
(Reply) (Parent) (Link)
[info]olegus79.livejournal.com on April 12th, 2014 - 06:05 pm
>>>>Если индивид добровольно живет в аду, спектакль ему не нужен.

именно так
(Reply) (Parent) (Link)
[info]olegus79.livejournal.com on April 12th, 2014 - 11:39 am
Есть ещё спектакль, который каждый человек показывает себе сам, в своей рефлексии.
Если убрать спектакль внутри человека, то снаружи он распадется сам - этим просто никто не станет заниматься.
(Reply) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 12:04 pm
Известная песня о том, что начинать нужно с себя.

Просветленный гуру забивается в свою коммунальную норку и там, полностью себя изменив, приступает к изменению мира, который уже изменился сразу после того, как заметил изменение просветленного гуру.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]catalaza.livejournal.com on April 12th, 2014 - 12:43 pm
А что, разве не нужно? (с себя начинать)

Думаю, лучшее просветление для гуру то, после которого менять мир ему уже просто не понадобится
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 12:57 pm
Еще один один диванный просветленный.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]catalaza.livejournal.com on April 12th, 2014 - 01:59 pm
только собираюсь им стать
(Reply) (Parent) (Link)
[info]olegus79.livejournal.com on April 12th, 2014 - 05:30 pm
Так на диване самое лучшее просветление как раз и происходит.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]olegus79.livejournal.com on April 12th, 2014 - 04:21 pm
Причем и остановиться можно тоже на себе, по-моему, чтобы реализовать своё просветленное состояние в общей тьме. Тогда своя жизнь превратиться в бравый променад по зоопарку. От других людей добиваться просветления вовсе не обязательно. Быть богом в стране обезьян интереснее, чем богом в стране богов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 05:32 pm
Увы, сначала нужно дорасти до обезьяны.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]olegus79.livejournal.com on April 12th, 2014 - 05:48 pm
Ну, в добрый путь)
(Reply) (Parent) (Link)
[info]0phion.livejournal.com on April 12th, 2014 - 03:19 pm
По этому поводу Лукач заметил, что интеллектуалы отстающих в своем развитии стран находятся в двойственном положении: с одной стороны, они работают с интеллектуальными моделями, сформировавшимися в более развитых обществах и, соответственно, описывающими и реагирующими на проблемы, еще не присущие тому обществу, к которому принадлежат интеллектуалы, осуществляющие рецепцию; с другой — они работают в местных условиях, соответственно приспосабливая и переосмысляя инородные интеллектуальные модели.
Поэтому российская критика демократии, прав человека, толерантности, мультикультурализма и прочих, пожалуй, уже весьма спорных и малоактуальных сегодня вещей, превращается в критику отсутствующего феномена. То, что еще не осуществлено в реальности, выступает как уже отвергнутое в мысли — но при этом отвергнутое ложным образом, поскольку в действительности сам феномен так и остается нереализованным, не понятым в своей реальности — и критика его оказывается не преодолением, а de facto защитой отживших условий, куда более архаичных установлений.
Так что, попытка «отменить» толерантность, на самом деле, оказывается не исключением ее из общественного поля, а, наоборот, утверждением, закреплением. Толерантность, демократия, права в России превращаются в неизбываемую травму. Пытаясь перескочить неапробированный феномен, мы только еще больше увязаем в нем.
Поэтому Вадим прав – единственным спасением в таком сценарии остается только концентрация на максимально отдаленных, глубинных аспектах бытия. Актуальные вопросы необходимо поместить в карантин. Тогда, возможно, через год-два удастся вырвать из гипнотизирующего зрелища их бесконечных мутаций.
(Reply) (Thread) (Link)
apklimov[info]apklimov on April 12th, 2014 - 05:31 pm
Этот феномен описывал и Александр Дугин в терминах постмодернизма. Исчерпав себя, модерн преобразовался в постмодерн: современность укоренилась настолько, что все прочие проекты перестают рассматриваться всерьез, можно с ними и поиграть.

В общественное пространство врываются маргиналы, занимающие в сумме 5-10 процентов умов: представители неортодоксальных религий, сексуальные экспериментаторы, всевозможное любители и прочие. Это в западном мире, проделавшем огромную работу по искоренению не-либеральных проектов.

А в других странах, включая и Россию, модерн еще только прорастает и премодерн достаточно силен. Поэтому можно, вырядившись в постмодернистский костюм, проповедовать идеи интегрального традиционализма, консервативной революции, евразийства и прочих непотребств в понимании современности.

Дугин видит в этом шанс. Возможность того, что через постмодерн премодерн возьмет реванш у модерна. По крайней мере, видел в 2002 году ("Философия традиционализма").
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(Anonymous) on April 14th, 2014 - 10:54 am
"В стране слепых одноглазый ...невидим."
(Reply) (Parent) (Link)