Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2003-12-23 23:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Путин опять праздновал хануку
но на сей раз не решился самолично дразнить православных.

Берл Лазар передал присутствующим поздравления от президента России, с которым перед Ханукой встречался в Кремле. "Открою вам маленький секрет, - сказал главный раввин. - В пятницу после приема я зажег менору в Кремле".

http://www.newsru.com/religy/22dec2003/hanuka.html

Или, может, соврал жидяра?


Дело в том, что зажигание "гойскими" начальниками ханукальных свеч - совершенно однозначный символ еврейской власти над мiром, символ торжества сатанинского "света" талмудического Бого-отвержения над "языческим мраком" Христианства. И ныне для этих самых начальников ритуал практически обязательный, чтобы оставаться желанными персонами для кагала.

А христиане, возжегшие свещу на празднике иудейском или вошедшие в синагогу иудейскую - т. е. их собрание - отлучаются от Церкви, согласно 71 правилу святых Апостолов. Наряду с отрекшимися от Христа иным образом. Надо сказать, что Путин лишь единожды публично вот так засвидетельствовал свое отречение от Христа, в конце 2001 г. Фотографии этого действа до сих пор доступны на жидовских сайтах, находятся поиском по словам "Путин и Ханука".



В.В. Путин: "Свет Хануки будет освещать Кремль"

Замечу, что православное христианство и талмудический юдаизм не имеют предметных разногласий. Даже в обожение твари веруют одинаково: православие в обожение во Христе, иудеи - во Антихристе, "коллективном Машиахе". Вера одна и та же, оценки же и практические нравственные выводы из этих оценок - строго противоположны.

Это, кстати, еще одна, предельная иллюстрация моему тезису о том, что предмет христианского благовестия ни в коем случае не являются "набором фактов" или некоей информацией, которую следует принять на веру. Догматика есть именно способ интерпретации сущего, шкала оценок: от абсолютной мерзости до абсолютного блага. "Уклонися от зла и пожени благо" (Пс.) Факт и "информационный повод" - обожение твари - у православных и иудеев совпадает, догматика же тех и других (проекция этого факта на религиозно мотивированную историческую реальность и личное поведение) строго противоположна. Что православному здорово - то жидовствующему смерть. И наоборот.

Правда, Христос - победитель смерти... Но и грядущий иудейский машиах - в этом отношении также для них христозаменитель. То есть анти-Христ (греч.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не будем уклоняться в обрядоверие
[info]gomelyuk@lj
2003-12-23 15:20 (ссылка)
Ну, я не левит и не раввин, но слышал, что ритуала такого вроде как нету:-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не будем уклоняться в обрядоверие
[info]apophates@lj
2003-12-23 15:33 (ссылка)


Вы никак не могли "слышать, что нету". Типичная риторическая ошибка. Вы могли только поверить. Тем, кому верить решительно ни в чем нельзя.

На самом же деле, именно что есть, я об этом слышал и с этим сталкивался. "Прикурить" - хрестоматийная отмазка жидовствующих, когда они пытаются формировать в "гоях" толерантное отношение к участию их президентов в иудейских праздниках.

Это такой паттерн - а за каждым таким паттерном стоит именно реальность. Вернее, сам воспроизводящийся шаблон является религиозной реальностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По сути у нас с вами спора нет. А по форме
[info]gomelyuk@lj
2003-12-23 15:44 (ссылка)
Считать, что
никак не могли "слышать, что нету".
--абсурд.

Слышат-то как раз мог. Другое дело - было ли то, что я слышал правдой - или нет.

Вот и вся риторика с логикой и смыслом.:-))) Чисто в плане дискурса:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спора нет, действительно
[info]apophates@lj
2003-12-23 21:16 (ссылка)

Но "слышал" в таком риторическом контексте означает "могу засвидетельствовать". Я всего лишь отсек ложную интерпретацию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -