Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-05-11 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От vchk
Баста карапузики, кончилися танцы.

Return-path: <abuse@livejournal.com>
Envelope-to: vchk@postmaster.co.uk
Delivery-date: Fri, 06 May 2005 19:16:15 +0100
Received: from smtp8.uk1.bibliotech.net ([212.57.34.118])
by pmmail3.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0001qv-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: from livejournal.com ([66.150.15.150])
by smtp8.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0005WJ-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: by livejournal.com (Postfix, from userid 0)
id 808D53E053D; Fri, 6 May 2005 11:16:13 -0700 (PDT)
Content-Disposition: inline
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: MIME::Lite 2.117 (F2.72; A1.62; B3.04; Q3.03)
Date: Fri, 6 May 2005 18:16:13 UT
From: abuse@livejournal.com (LiveJournal Abuse Team)
To: vchk@postmaster.co.uk
Subject: Your LiveJournal Account [03-451475]
Message-Id: <20050506181613.808D53E053D@livejournal.com>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Недавно Ваша запись от 2005-04-21 20:46:00 (http://www.livejournal.com/users/vchk/72935.html) пришла к нам во внимание. В ней Вы подстрекаете применение силы против других. Хотя Живой Журнал заинтересован в разрешении как можно большей полноты свободы выражения, поощрение применения силы против других - недопустимое использование наших услуг.

Это считается нарушением Условий пользования Живого Журнала, статьи XVI, разделов 1 и 13. Соответственно, мы просим Вас удалить эту запись не позже 00:01 (полночи) по Нью-Йоркскому времени, во вторник, 10 мая 2005 года. В противном случае мы будем вынуждены принять более серьезные действия против Вашего акаунта.

С уважением,
Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Насколько я помню, пост был про "Убей НАТОвца!".
Нельзя русским натовцев убивать. Даже думать вслух о том, чтобы уничтожить оккупанта нельзя. Чему и было посвящено всё "празднование" Дня Победы. "Это не должно повторится!!!". Ага. А то вдруг эти русские вспомнят, что оккупантов нужно уничтожать, да повторят 1945.

А контролируют то, что мы тут думаем - "гусскоязычные" Анны, которые и русский-то толком не знают.

Придурки. :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: С этим согласен
[info]apophates@lj
2005-05-11 17:56 (ссылка)
Это называется веб-сервис. Даже выделенного сервака под такое дело не надо: дохрена хостеров. Единственное, что для надежности сам сервис должен быть изначально спроектирован так, чтобы не зависел ни от конкретного хостера, ни от конкретных хостов с контентом.

...Знаю, знаю, что завопишь... Но поддерживать веб-сервис (или его автономную часть) _у_меня_лично_ квалификации хватит, а низкоуровневую байду аля CGI/перл и т.д. - нет. Я, например, элементарно не смогу понять причину отказа. Все будет замыкаться на тебе (или на тебе подобных величественных титанах, которые пока что не предложили свои услуги).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С этим согласен
[info]tmp_vchk@lj
2005-05-11 18:03 (ссылка)
Все будет замыкаться на тебе

Вот в этом-то и заключается вся задница...

Написать-то я напишу. А дальше? От чего уходили, по горам, по лесам, да по разным граблям, к тому же и пришли.

ЗЫ: На мне уже столько висит, "а кто кроме тебя в этом разберётся", что жуть берёт. И ведь доки пишешь, и каждый резистор/строчку кода расписываешь что да почему, так ведь нету тех, кто это сможет прочитать. У них своих таких же геморроев полно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С этим согласен
[info]apophates@lj
2005-05-11 18:16 (ссылка)

Потому то, что делаешь - надо делать с учетом всего жизненного цикла, а не только создания. В частности, веб-сервисы для того и придуманы, чтобы разграничить сферы ответственности програмиста, админа и хостера так, чтобы на админе сэкономить. И програмер/платформа чтобы были заменимы.

Вообще, SOA интересная штука. Кто сейчас успеет ей проникнуться, получит фору в несколько лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С этим согласен
[info]tmp_vchk@lj
2005-05-11 18:42 (ссылка)
Учитываю я. Учитываю. Админов нету. Одни пользователи. Generation П.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С этим согласен
[info]apophates@lj
2005-05-11 19:04 (ссылка)

Я те говорю ж, что именно эту проблему (и не только ее) решает SOA. Порог администрирования снижается настолько, что сгожусь даже я, и подобные мне энтузиазисты. Буржуины ведь жидятся привлечь к админству квалифицированного кадра - надо ему платить зарплату. А так можно нанять левого поденщика на рутину - и настроить алерты в действительно серьезных случаях...

А вообще, ресурсы экономить хорошо бы и нам уметь. Самый лимитирующий ресурс во всех наших мыслимых проектах - квалифицированные люди. Потому как индивидуалисты, и хрен согласятся подчинить свои гениальные цели общим. Печальный результат уже стучит тебя по башке, как я погляжу. А выводы сделаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С этим согласен
[info]tmp_vchk@lj
2005-05-11 19:21 (ссылка)
Знать бы какие выводы сделать...

SOA - это всего лишь очередной бренд для привлечения отупевших потребителей. Ну сам посуди - хорошо, пользователь получает легко пользуемые сервисы. Сам весь в них разбирается без проблем и всё такое. А саму-то SOA кто будет поддерживать? Если где-то чего-то убыло, то в другом месте обязательно прибавилось. Стало просто юзверю - значит проблемы переехали в другое место.

Опять же, держащий SOA - фактически властелин всего.

Далее - а что реально из себя эта SOA представляет? Да ту же толпу скриптов и всего прочего. Да, какая-то унификация есть, но это мёртвому припарки.

Гораздо проще написать заточенную под конкретные нужды "морду", которая с большой вероятностью будет работать на любом хостинге, где есть минимальный стандартный набор услуг. И написать эту хрень нужно максимально просто и максимально коротко, чтобы хотя бы за счёт объёма кода увеличить вероятность что всё заработает с ходу, без напильника, и уменьшить количество глюков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С этим согласен
[info]apophates@lj
2005-05-12 05:03 (ссылка)

А саму-то SOA кто будет поддерживать?

А саму SOA, из-за стандарнтизации, cмогут поддерживать "техники на конвейере", а не квалифицированные мастера.


Опять же, держащий SOA - фактически властелин всего.

SOA скоро будет поддерживать любой хостер. Конечно, хостер-вражина сможет проследить твоих исполнителей и стукнуть куда следует. Процесс сбора инфы и стука тоже, конечно, удешевляется: уже не нужно слушать и разгребать весь траффик..


Да, какая-то унификация есть, но это мёртвому припарки.

По моему впечатлению, отнюдь нет. Это очень серьезное приближение сетевых и проч. технологий к массам. (Я даже думаю свои рутинные процессы захостить у себя же на десктопе и постепенно автоматизировать. Поскольку способ автоматизации стандартен - результатом я смогу поделиться с теми, кто захочет воспользоваться моими процессами как "черным ящиком". Иными словами, SOA это средство обмена инкапсулированными знаниями, прямо в работающем состоянии).

Другой вопрос - хорошо это или плохо...


Гораздо проще написать заточенную под конкретные нужды "морду", которая с большой вероятностью будет работать на любом хостинге,

Написать проще, пользоваться сложнее. Сколько ты уже подобных "морд" написал? Сам же жалуешься, что никто, кроме тебя, их поддерживать не в состоянии.

Ну возникнет масонская ложа учеников Великого Мастера, в лучшем случае. К этому ли ты стремишься?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -