Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-05-11 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От vchk
Баста карапузики, кончилися танцы.

Return-path: <abuse@livejournal.com>
Envelope-to: vchk@postmaster.co.uk
Delivery-date: Fri, 06 May 2005 19:16:15 +0100
Received: from smtp8.uk1.bibliotech.net ([212.57.34.118])
by pmmail3.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0001qv-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: from livejournal.com ([66.150.15.150])
by smtp8.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0005WJ-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: by livejournal.com (Postfix, from userid 0)
id 808D53E053D; Fri, 6 May 2005 11:16:13 -0700 (PDT)
Content-Disposition: inline
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: MIME::Lite 2.117 (F2.72; A1.62; B3.04; Q3.03)
Date: Fri, 6 May 2005 18:16:13 UT
From: abuse@livejournal.com (LiveJournal Abuse Team)
To: vchk@postmaster.co.uk
Subject: Your LiveJournal Account [03-451475]
Message-Id: <20050506181613.808D53E053D@livejournal.com>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Недавно Ваша запись от 2005-04-21 20:46:00 (http://www.livejournal.com/users/vchk/72935.html) пришла к нам во внимание. В ней Вы подстрекаете применение силы против других. Хотя Живой Журнал заинтересован в разрешении как можно большей полноты свободы выражения, поощрение применения силы против других - недопустимое использование наших услуг.

Это считается нарушением Условий пользования Живого Журнала, статьи XVI, разделов 1 и 13. Соответственно, мы просим Вас удалить эту запись не позже 00:01 (полночи) по Нью-Йоркскому времени, во вторник, 10 мая 2005 года. В противном случае мы будем вынуждены принять более серьезные действия против Вашего акаунта.

С уважением,
Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Насколько я помню, пост был про "Убей НАТОвца!".
Нельзя русским натовцев убивать. Даже думать вслух о том, чтобы уничтожить оккупанта нельзя. Чему и было посвящено всё "празднование" Дня Победы. "Это не должно повторится!!!". Ага. А то вдруг эти русские вспомнят, что оккупантов нужно уничтожать, да повторят 1945.

А контролируют то, что мы тут думаем - "гусскоязычные" Анны, которые и русский-то толком не знают.

Придурки. :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tmp_vchk@lj
2005-05-11 19:30 (ссылка)
Так лучше эту схему (узел сдох - поднять новый) реализовывать поверх HTTP, прям на хостах, а не на юзверьских компьютерах.

Всё то же самое, та же распределённая сеть, только узлами являются вебсервера. Расставил 10-к таких штук в разные места, и уже как-то что-то можно делать...

Да хотя бы представь, какой траффик будет через юзверьский комп, если через него ещё люди сидят. А если узел этот на модеме оказался? Это мгновенно выродится в осла (eMule/eDonkey) который просто неработоспособен нынче. Только траффик через тебя несётся, а ты сам - хрен чего имеешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metaclass@lj
2005-05-12 03:41 (ссылка)
Вот-вот. Любая п2п схема рассчитана на достаточно толстые каналы, либо наличие выделенных серверов-раздатчиков, как у битторрента. Конечно, для текстового трафика это не так критично, как для файлообменников, но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-12 04:30 (ссылка)

Лишний траффик - плата за живучесть. Можно вообще передавать только данные, почти без накладных расходов. Вспомнил УРЛ, вбил в браузер, качаешь. Фатальный недостаток: если ресурс тот сгинет, контент станет недоступным.

Поскольку мы здесь придумываем, как добавить неубиваемость, придется мириться с лишним траффиком МЕЖДУ УЗЛАМИ. Что делает с контентом узел дальше - его личное дело.


То есть "сервером-раздатчиком, как у битторрента" для конечного пользователя выступает вся наша сеть (ближайший узел может не держать у себя контента, а только директорию-указатель), а узлы сети между собою равноправны.

Кстати говоря, раздача контента на обязательно должна быть устроена столь же бронебойно, как раздача директории. Вполне допустимы ссылки на обычные внешние ресурсы HTTP. Но что, если такая ссылка умирает? Любой узел, обнаружив это, сможет восстановить контент у себя*) - и все, кто ему доверяют, автоматически получат новую ссылку.

Существующие решения умеют еще и снижать нагрузку на медленные узлы (тем самым уменьшая и пользу от кэшированной на них топологии). Напомню, почему они не годятся: из-за иерархичности доверия сверху-вниз, явно или неявно зашитого в архитектуру.


----

*) Восстановление контента происходит вне системы. Например, можно заново отсканировать книжку. Задача системы - надежно раздать новую ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

эээээ... ничего не понимаю, но очеень интересно :)
[info]fair_lady@lj
2005-05-14 06:57 (ссылка)
по поводу иерархической архитектуры построения было у Хайнлайна в "Луна - суровая хозяйка". Они строили сеть по принципу трёхмерной структуры, сложенной из тетраэдров - связи наверх осуществлялись по ребрам фигур.
Критиковать не надо, сама понимаю, что ничего не понимаю, и если б не предварительный литр вина я б не принялась пытаться посоветовать хорошим людям, цуловив что-то смутно знакомое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага, не поняли. Поясняю
[info]apophates@lj
2005-05-14 09:30 (ссылка)

В моей терминологии иерархичность означает зависимость сверху вниз, единоначалие. Нынешние технологии контроля дают возможность это началие вычислить и манипулировать через него подчиненными узлами.

Мое предложение - строить иерархии снизу вверх из воспроизводимых узлов сети. Ни убийство отдельных узлов, ни отпадение целых иерархий не страшно для такой сети.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -