Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-05-11 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От vchk
Баста карапузики, кончилися танцы.

Return-path: <abuse@livejournal.com>
Envelope-to: vchk@postmaster.co.uk
Delivery-date: Fri, 06 May 2005 19:16:15 +0100
Received: from smtp8.uk1.bibliotech.net ([212.57.34.118])
by pmmail3.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0001qv-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: from livejournal.com ([66.150.15.150])
by smtp8.uk1.bibliotech.net with esmtp (Exim 3.32 #1)
id 1DU7N0-0005WJ-00
for vchk@postmaster.co.uk; Fri, 06 May 2005 19:16:14 +0100
Received: by livejournal.com (Postfix, from userid 0)
id 808D53E053D; Fri, 6 May 2005 11:16:13 -0700 (PDT)
Content-Disposition: inline
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: MIME::Lite 2.117 (F2.72; A1.62; B3.04; Q3.03)
Date: Fri, 6 May 2005 18:16:13 UT
From: abuse@livejournal.com (LiveJournal Abuse Team)
To: vchk@postmaster.co.uk
Subject: Your LiveJournal Account [03-451475]
Message-Id: <20050506181613.808D53E053D@livejournal.com>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Недавно Ваша запись от 2005-04-21 20:46:00 (http://www.livejournal.com/users/vchk/72935.html) пришла к нам во внимание. В ней Вы подстрекаете применение силы против других. Хотя Живой Журнал заинтересован в разрешении как можно большей полноты свободы выражения, поощрение применения силы против других - недопустимое использование наших услуг.

Это считается нарушением Условий пользования Живого Журнала, статьи XVI, разделов 1 и 13. Соответственно, мы просим Вас удалить эту запись не позже 00:01 (полночи) по Нью-Йоркскому времени, во вторник, 10 мая 2005 года. В противном случае мы будем вынуждены принять более серьезные действия против Вашего акаунта.

С уважением,
Анна
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Насколько я помню, пост был про "Убей НАТОвца!".
Нельзя русским натовцев убивать. Даже думать вслух о том, чтобы уничтожить оккупанта нельзя. Чему и было посвящено всё "празднование" Дня Победы. "Это не должно повторится!!!". Ага. А то вдруг эти русские вспомнят, что оккупантов нужно уничтожать, да повторят 1945.

А контролируют то, что мы тут думаем - "гусскоязычные" Анны, которые и русский-то толком не знают.

Придурки. :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dreg@lj
2005-05-12 07:21 (ссылка)
http://www.freenetproject.org/ - может это будет интересно?

А вообще, зачем писать "убей натовца"? Напишите что нибудь странное - "ущипни натовца", "отшлёпай натовца". Пускай цензура потом разбирается. А что будет с натовцами - всё равно не той записью определяется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-12 08:56 (ссылка)

Здесь изложен своеобразный символ веры, которую отнюдь не все разделяют.

Freenet is free software which lets you publish and obtain information on the Internet without fear of censorship. To achieve this freedom, the network is entirely decentralized and publishers and consumers of information are anonymous. Without anonymity there can never be true freedom of speech, and without decentralization the network will be vulnerable to attack.

Проблема в том, что одним из следствий анонимности публикаторов является зашумление.

Не все согласны распространять анонимную информацию: я, например, не согласен. Чтобы информация прошла мой личный фильтр, я должен доверять источникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreg@lj
2005-05-12 09:06 (ссылка)
Речь идёт о ВОЗМОЖНОСТИ быть анонимным. При этом быть анонимным совсем не обязательно - подписывайте свои тексты и не будете анонимом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-12 09:23 (ссылка)

Я лично поставлю фильтр на всех, кто не отфильтровал анонимные источники. Потому сеть, принципиально поощряющая анонимность, мне ничего не даст - разве что может пригодиться как транспорт.

Поясню свой критерий. Не обязательно подписываться реалнеймом, с указанием паспортных данных и ИНН: достаточно подписи ником. Критична, правда, процедура аутентификации ника - чтобы отсеять самозванцев.

А вот как сделать такую аутентификацию, чтобы одновременно затруднить для обладающих определенными возможностями "прослушки" анонимов идентификацию владельцев ников - интересная задача. Есть ли подходы к ее решению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreg@lj
2005-05-12 09:31 (ссылка)
подходы есть - подпись текста сообщения закрытым ключом, проверка - открытым.
ничего нового

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-12 09:43 (ссылка)

Если ничего нового - то открытые ключи предлагается хранить в публичных директориях? Возникает иерархическая зависимость от тех, кто содержит эти директории. Узок круг их..

Если идти этим путем - то цель такова: публичная директория и есть узел мета-"сети". Развертывание такого узла не должно требовать квалификации большей, чем у продвинутого пользователя винды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreg@lj
2005-05-12 10:19 (ссылка)
Если очень хочется - прилагайте к каждому сообщению открытый ключ и подписывайте всё это закрытым ключом. В этом случае сообщение самоверифицирующееся.
Во вторых, во freenet, насколько я его понимаю, сеть есть децентрализованное хранилище, так что даже в случае с публичными директориями нет никакой зависимости, т.к. их никто конкретно не содержит.

Но вообще, мне кажется, что это всё маргинальные технологии, пока никому не нужные.
Сейчас достаточно купить сервер где-нибудь в Китае, и можете говорить о НАТО всё что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-13 07:59 (ссылка)

во freenet, насколько я его понимаю, сеть есть децентрализованное хранилище

Это то, что надо.


так что даже в случае с публичными директориями нет никакой зависимости, т.к. их никто конкретно не содержит.

Вернее, никто конкретно не признает за собой ответственности за их целостность и корректность.

А я ищу программистов, которые взяли бы на себя такую отвественность, создав с этой целью некий продукт, которым смогут пользоваться непрофессионалы.


Сейчас достаточно купить сервер где-нибудь в Китае, и можете говорить о НАТО всё что угодно.

А когда станет недостаточно - поздно будет задумываться над тем, о чем я предлагаю подумать уже сейчас.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreg@lj
2005-05-16 04:28 (ссылка)
Вы должны понимать, что сделать продукт, который защитит вас на веки-вечные невозможно.
В случае, если кто-то (правительство) захочет сделать вашу жизнь трудной - он(оно) это сделает.
Единственно возможный способ сосуществования здесь - непрерывная конфронтация, гонка вооружений своего рода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-16 05:25 (ссылка)

Жизнь вообще трудна, и не по причине зловредности того или иного правительства или еще кого-то.

Да, я хочу переломить ситуацию, изменить сложившуюся слабую позицию в этой гонке, выйти из-под удара именно так, чтобы не подставиться под следующий удар. Вы считаете такое желание ненормальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreg@lj
2005-05-16 05:56 (ссылка)
Мне всё-таки не ясны причины, по котором вам не подходит freenet.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -